※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-22 12:01:02
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 請問C女士到底幾歲？
時間 Sun Mar 22 01:06:45 2020
※ 引述《ColinHungya (謙謙)》之銘言：
: 各位板上的唐鳳、愛因斯坦大家好～
: A、B兩男士無禮地詢問C女士的年齡，C女士心不甘情不願列出11個可能的答案 :
: 35、36、38、42、45、46、51、55、57、61、62
: 接著C女士將她年齡的十位數告訴A男士，將她年齡的個位數告訴B男士。
: A男士說 : 「我不知道C的年齡，但我想B也不知道。」
首先這句排除3字頭跟5字頭，因為A會這麼說表示確定B手上不是7或8，
否則B只要知道個位數字就可以知道答案，那A可以這麼確定表示，
他自己手上的是4或6
: B男士說 : 「我原本也不知道C的年齡，但現在知道了。」
B知道A手上的是4或6之後，就知道答案了，表示自己手上不是2，因為42/62都在選項中
那B可能的就只有5 6 1（來自45 46 61）
: A男士說 : 「哦，那現在我也知道了。」
A知道個位數字是 5 6 1之一之後就知道答案
表示自己手上的是6 因為如果是4的話 無法確定是45或46
: 想問一下C女士到底幾歲啊？有沒有卦0.0？
61
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.62.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UTacdQt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584810407.A.6B7.html
推 : 61？所以AB兩位是瞎了嗎1F 125.231.43.224 台灣 03/22 01:09
推 : 可是如果是46 a要怎麼在b知道後知道2F 27.246.98.230 台灣 03/22 01:09
→ : 我不懂為何A能斷定B不知道答案?AB不3F 36.239.118.29 台灣 03/22 01:10
→ : 是互相不知道對方的數字嗎?
→ : 是互相不知道對方的數字嗎?
→ : 你的推論要建立在B先說話的條件上5F 39.9.166.7 台灣 03/22 01:11
推 : 35 36 怎麼排除的 看不懂6F 36.229.53.91 台灣 03/22 01:12
推 : B的回覆不就證實A第一句是對的?7F 49.159.175.217 台灣 03/22 01:12
推 : 61無誤8F 42.72.238.234 台灣 03/22 01:16
推 : A 斷定B不知道答案代表38跟57都不可9F 110.28.194.192 台灣 03/22 01:16
→ : 能啊，所以他不會是3跟5範圍就小了
→ : 應該就是61沒錯
→ : 能啊，所以他不會是3跟5範圍就小了
→ : 應該就是61沒錯
→ : 不懂A只知道十位數就可以說出這種話...他12F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:18
→ : 的依據是?
→ : 喔~應該是說你推論的依據...不是A講的話.
→ : 的依據是?
→ : 喔~應該是說你推論的依據...不是A講的話.
推 : A自己不是拿3跟5才能斷定B肯定不知道15F 110.28.194.192 台灣 03/22 01:21
推 : 我卡在b知道答案後a要怎知道答案16F 27.246.98.230 台灣 03/22 01:23
推 : 答案啊，B 聽了因為自己是1，有1的不17F 110.28.194.192 台灣 03/22 01:23
→ : 可能是45 46 61阿18F 27.246.98.230 台灣 03/22 01:23
→ : 不是~我的意思是C女士還有透漏啥我沒看到19F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:23
→ : 會是5，只剩6所以就知道答案了20F 110.28.194.192 台灣 03/22 01:23
→ : ...憑什麼認為不會是38跟57?21F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:24
推 : 因為8跟7 B一定就知道阿22F 111.248.57.76 台灣 03/22 01:25
→ : 個位數只有8跟7只有各一組阿
→ : 個位數只有8跟7只有各一組阿
推 : A自己拿的不是3跟3所以肯定B猜不到啊24F 110.28.194.192 台灣 03/22 01:26
推 : 不懂 A確定B 不知道答案只能推測出C不25F 42.76.179.197 台灣 03/22 01:26
→ : 3跟526F 110.28.194.192 台灣 03/22 01:26
→ : 可能是38或57歲，假設是36歲也可以滿足27F 42.76.179.197 台灣 03/22 01:26
→ : A的第一句話
→ : A的第一句話
推 : 7跟8都各只有1個，如果B拿到的是7跟829F 110.28.194.192 台灣 03/22 01:28
→ : 我的意思是說C女士有透漏她年齡的限制嗎?30F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:28
→ : ，那B絕對知道答案，A說B也不知道答31F 110.28.194.192 台灣 03/22 01:29
推 : 3開頭跟5開頭那組就第一句後半刪掉了阿32F 111.248.57.76 台灣 03/22 01:29
→ : 案，建立在A本身不是拿到3跟5啊33F 110.28.194.192 台灣 03/22 01:29
→ : 不然她分別給A和B...那B是要怎麼去推論出34F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:29
→ : 年齡...從A一開始的回答?
→ : 年齡...從A一開始的回答?
→ : 就刪去法阿 剩下4跟6開頭的這兩組36F 111.248.57.76 台灣 03/22 01:30
→ : 那B的數字一定不是2，而且沒有猶豫
→ : 那就只剩61了
→ : 那B的數字一定不是2，而且沒有猶豫
→ : 那就只剩61了
→ : 說實在的我還是聽不懂光從A第一句話就可39F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:31
推 : 所以45 46 61 a要怎麼確定40F 27.246.98.230 台灣 03/22 01:31
→ : 然後說第三句話阿
→ : 然後說第三句話阿
推 : 這篇講的很清楚42F 110.28.194.192 台灣 03/22 01:31
→ : 以刪掉3跟5開頭的那兩組...43F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:32
→ : 因為那兩組有獨特個位數阿44F 111.248.57.76 台灣 03/22 01:33
→ : 如果是說7或者8 B還需要想?
→ : 如果是說7或者8 B還需要想?
推 : 樓上 因為a知道十位數不是3跟5 他才能46F 180.217.94.46 台灣 03/22 01:34
→ : 對啦~但那能代表什麼嗎?A也只知道十位數.47F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:34
→ : 說b應該不知道 如果a手上是3或5 b是有48F 180.217.94.46 台灣 03/22 01:34
→ : 機會直接知道答案的 所以能確定a手上是4
→ : 或6
→ : 機會直接知道答案的 所以能確定a手上是4
→ : 或6
→ : ..但他沒任何的證據知道個位數啊...51F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:34
推 : 所以第一句A他沒辦法得到答案阿52F 111.248.57.76 台灣 03/22 01:35
推 : 你可以觀察一下數字 如果b拿到7或8 他就53F 180.217.94.46 台灣 03/22 01:36
→ : 能知道是38或57 但因為a知道十位數不是3
→ : 或5 才能確定b不知道
→ : 能知道是38或57 但因為a知道十位數不是3
→ : 或5 才能確定b不知道
→ : A假如是三 他不能確定B不知道56F 218.166.27.55 台灣 03/22 01:37
→ : 好~我這麼問好了...如果A手上是3或5...B57F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:37
→ : B會有1/3的機會知道58F 218.166.27.55 台灣 03/22 01:37
→ : 如何從A那句話反推答案?59F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:37
→ : A手上是3或5他就不會說第一句話了 因為b60F 180.217.94.46 台灣 03/22 01:38
推 : a手上是35a就不會講那句話61F 27.246.98.230 台灣 03/22 01:38
→ : 有可能直接知道答案62F 180.217.94.46 台灣 03/22 01:38
推 : P大, A要肯定B不知道的答案，有兩個前63F 110.28.194.192 台灣 03/22 01:38
→ : 題，一為B不可能是7或8，另一為他能
→ : 肯定就正因為他自己不是拿3或5，所以
→ : 只剩他拿的是4跟6才有可能斷定
→ : 題，一為B不可能是7或8，另一為他能
→ : 肯定就正因為他自己不是拿3或5，所以
→ : 只剩他拿的是4跟6才有可能斷定
推 : 如果是3跟5 A就會說B可能知道67F 111.248.57.76 台灣 03/22 01:39
→ : 說真的我還是聽不懂~哈...A一開始認為B不68F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:42
推 : A手上是3或5 A就不能確定B不知道 假設不69F 140.117.198.180 台灣 03/22 01:42
→ : 成立
→ : 成立
→ : 不可能知道即等於B拿到的不會是7或8...事71F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:42
→ : 實上3跟5為十位數的那兩組也跟4或6的那兩
→ : 組有重疊啊...
→ : 實上3跟5為十位數的那兩組也跟4或6的那兩
→ : 組有重疊啊...
推 : 因為3跟5那組有獨特個位數7跟8阿74F 111.248.57.76 台灣 03/22 01:44
→ : 這時候就不用管這兩組獨特個位數之外的
→ : 這時候就不用管這兩組獨特個位數之外的
→ : 對啦...但我的意思是3跟5為十位數的兩組76F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:46
推 : 我懂了，這是文字邏輯問題，要建立在A77F 42.76.179.197 台灣 03/22 01:46
→ : 跟B說的話完全正確的基礎上，如果A拿的
→ : 跟B說的話完全正確的基礎上，如果A拿的
→ : 7 8 扣掉之後 你想一下假如你拿3你79F 218.166.27.55 台灣 03/22 01:46
→ : 是3或5，B就有可能知道答案（因為C可能80F 42.76.179.197 台灣 03/22 01:46
→ : 其他的成員跟4或6為十位數的兩組成員也是81F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:46
→ : 是35、36、38、51、55、57，只要是38、82F 42.76.179.197 台灣 03/22 01:46
→ : 要怎麼回答83F 218.166.27.55 台灣 03/22 01:46
→ : 57的話B就知道答案）只有在A拿到4或6的84F 42.76.179.197 台灣 03/22 01:46
→ : 條件下，B就不可能拿到8或7，這樣A才有
→ : 百分之百確定B絕對沒機會知道C幾歲
→ : 條件下，B就不可能拿到8或7，這樣A才有
→ : 百分之百確定B絕對沒機會知道C幾歲
→ : 有重疊啊...3跟5那兩組整組去掉很難讓人87F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:47
→ : 信服啊...
→ : 信服啊...
推 : 為啥很難去掉?第一句就去掉了89F 111.248.57.76 台灣 03/22 01:47
→ : 蝦?A認為B也不知道...但沒任何限制說B拿90F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:49
→ : 到怎樣的數字不是?
→ : 到怎樣的數字不是?
→ : 3 5一定去掉阿 A是百分之百肯定的92F 36.227.3.27 台灣 03/22 01:49
→ : 因為假如A拿到3 5 他必須說我想B有93F 218.166.27.55 台灣 03/22 01:49
推 : B要知道是多少，除非他拿到的是7或8，94F 110.28.194.192 台灣 03/22 01:49
→ : 可能知道也有可能不知道95F 218.166.27.55 台灣 03/22 01:49
推 : 限制就是B一定不是7跟8阿96F 111.248.57.76 台灣 03/22 01:50
→ : 但是正因為A拿到的不是3跟5他才確定B97F 110.28.194.192 台灣 03/22 01:50
→ : 不會知道啊，所以3跟5的就全刪掉了
→ : 不會知道啊，所以3跟5的就全刪掉了
→ : 不然A他會改口說B可能知道99F 111.248.57.76 台灣 03/22 01:50
→ : A那句話的意思就是B不可能是7或8阿100F 36.227.3.27 台灣 03/22 01:50
→ : 他能肯定因為他的可能選項個位數都
→ : 是重複出現的
→ : 他能肯定因為他的可能選項個位數都
→ : 是重複出現的
推 : 天哪我覺得他還能跳針整晚 一個結卡住完103F 140.117.198.180 台灣 03/22 01:53
→ : 全解不開
→ : 全解不開
推 : 要不要換門105F 223.138.134.140 台灣 03/22 01:53
→ : "他的可能選項個位數都是重複出現的"這句106F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:53
→ : 只能講 關鍵在 A確定B不知道答案 『確定107F 140.117.198.180 台灣 03/22 01:53
→ : 是哪推論出來的?108F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:54
→ : A100%肯定B不知道答案109F 36.227.3.27 台灣 03/22 01:54
→ : 為何能『確定』呢？想通了就有機會110F 140.117.198.180 台灣 03/22 01:54
→ : 如果A的數字是3或5 那B的數字有可111F 36.227.3.27 台灣 03/22 01:55
→ : 能會是7或8 這樣A就不能肯定B一定
→ : 能會是7或8 這樣A就不能肯定B一定
→ : 不是啦~所謂的100%...A是怎麼推出來的?113F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:55
→ : 不知道114F 36.227.3.27 台灣 03/22 01:55
→ : 對啊 你就要想為什麼A推的出來啊115F 140.117.198.180 台灣 03/22 01:56
推 : 第一句說明A已經知道是某組數字開頭了116F 111.248.57.76 台灣 03/22 01:56
→ : 我就是聽不懂你們講的才問啊...還有35/36117F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:56
→ : 同時A也知道這組數字不存在獨特個位數118F 111.248.57.76 台灣 03/22 01:57
→ : 你想不通A為啥能100%肯定B不知道 後面甭119F 140.117.198.180 台灣 03/22 01:57
→ : 所以他有把握說B也不知道120F 111.248.57.76 台灣 03/22 01:57
→ : /51/55可以猜...為啥就不會是7或8...121F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:57
推 : 數學很多時候一個結卡住，就可以整晚不122F 42.76.179.197 台灣 03/22 01:57
推 : 61 這三人都蝦子吧XD123F 223.137.120.99 台灣 03/22 01:57
→ : 用睡了124F 42.76.179.197 台灣 03/22 01:57
→ : 可以指出是哪句話說"這組數字不存在獨特125F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:58
推 : 這題癥結點在於AB都知道他們手上的數字126F 36.229.19.129 台灣 03/22 01:58
→ : 一句就是說這組數字不會存在獨特個位數127F 111.248.57.76 台灣 03/22 01:59
→ : 個位數"嗎?128F 180.176.130.101 台灣 03/22 01:59
→ : 大家解釋成這樣還卡我也沒辦法了129F 218.166.27.55 台灣 03/22 01:59
→ : 如果你自己在推論時忘記這件事就會死結130F 36.229.19.129 台灣 03/22 01:59
→ : 第一句阿就說了阿131F 111.248.57.76 台灣 03/22 01:59
推 : 100%確定來自A手上的十位數與C給出的組合132F 223.138.134.140 台灣 03/22 02:00
→ : 都是有重複出現個位數的 不然第一句就會
→ : 變成 我不知道但B已經知道了
→ : 都是有重複出現個位數的 不然第一句就會
→ : 變成 我不知道但B已經知道了
→ : A男士說 : 「我不知道C的年齡，但135F 36.227.3.27 台灣 03/22 02:00
→ : 我想B也不知道。」
→ : 我想B也不知道。」
→ : 如果這組數字有獨特各位數 B的答案不就137F 140.117.198.180 台灣 03/22 02:00
推 : 1.如果B是拿7跟8，那B就知道答案了138F 110.28.194.192 台灣 03/22 02:01
→ : 就是這句139F 36.227.3.27 台灣 03/22 02:01
→ : 解出來了嗎 不是欸大哥你問這句話前想一140F 140.117.198.180 台灣 03/22 02:01
→ : 下好不好
→ : 下好不好
推 : A假設(成立/不成立)→B驗證A成立→B提出142F 223.137.120.99 台灣 03/22 02:01
→ : 新意見→A能判斷表示選項唯一→得證61
→ : 新意見→A能判斷表示選項唯一→得證61
→ : 2.A確定B不知道答案，建立在A不是拿3144F 110.28.194.192 台灣 03/22 02:02
→ : 跟5，不然就無法確定B不知道答案
→ : 跟5，不然就無法確定B不知道答案
推 : 好啦 別想了 我剛摸走C身分證才知道的146F 111.248.57.76 台灣 03/22 02:02
→ : 假如A聽到3 他就知道B聽到的一定是147F 218.166.27.55 台灣 03/22 02:03
→ : 假設A拿的是3或5，那B只要拿的是7或8148F 110.28.194.192 台灣 03/22 02:03
→ : 5 6 8 但萬一是8 B就知道答案了149F 218.166.27.55 台灣 03/22 02:03
→ : ，B就一定會知道答案150F 110.28.194.192 台灣 03/22 02:03
→ : 所以A的回答 就代表他不是拿到3151F 218.166.27.55 台灣 03/22 02:04
推 : 這篇寫得很清楚啊～類似的問題也是很多152F 114.25.184.158 台灣 03/22 02:06
→ : 看個幾次會比較熟悉這種思考
→ : 看個幾次會比較熟悉這種思考
→ : 我怎麼覺得像是在背一個老題目的答案...154F 180.176.130.101 台灣 03/22 02:07
→ : 但是漏東漏西的感覺...
→ : 但是漏東漏西的感覺...
推 : 其實不是數學題是推理題156F 110.28.194.192 台灣 03/22 02:08
推 : 應該說你把自己當成A和B 會比較好理解157F 114.25.184.158 台灣 03/22 02:09
推 : 主要是邏輯用字問題吧，可能、絕對，要158F 42.76.179.197 台灣 03/22 02:10
→ : 滿足「可能」的條件是什麼？要滿足「絕
→ : 滿足「可能」的條件是什麼？要滿足「絕
推 : 我是覺得你沒把自己帶入情境來想160F 111.248.57.76 台灣 03/22 02:10
→ : 對」的條件是什麼？這個想清楚就通了161F 42.76.179.197 台灣 03/22 02:10
→ : 是啊...這就像一個古老問題...三人投宿..162F 180.176.130.101 台灣 03/22 02:11
→ : .其實不是推理是文字誤導...
→ : .其實不是推理是文字誤導...
推 : 像這類的題目設定AB都會是非常聰明的人164F 114.25.184.158 台灣 03/22 02:12
→ : 必須去跟著他們的思緒走
→ : 必須去跟著他們的思緒走
推 : 是要推出答案不是要講究題目嚴謹程度166F 110.28.194.192 台灣 03/22 02:13
→ : 推文的大大們也說得很充足167F 114.25.184.158 台灣 03/22 02:14
→ : 如果說這如之前推文是一個老問題...我相168F 180.176.130.101 台灣 03/22 02:16
→ : 信一定有很關鍵的點...而不是跟著AB的思
→ : 信一定有很關鍵的點...而不是跟著AB的思
推 : 三人投宿根本是把不相干的數字亂加在一170F 42.76.179.197 台灣 03/22 02:17
→ : 緒...因為那就有無限多種可能...就如我說171F 180.176.130.101 台灣 03/22 02:17
→ : 起，把邏輯打亂，騙小孩的題目172F 42.76.179.197 台灣 03/22 02:17
→ : 的三人投宿問題...網路上也一堆解釋其實173F 180.176.130.101 台灣 03/22 02:18
推 : 你當成在辦案，A跟B講的都是可以確信174F 110.28.194.192 台灣 03/22 02:18
→ : 解釋不清...175F 180.176.130.101 台灣 03/22 02:18
→ : 的，然後來推理176F 110.28.194.192 台灣 03/22 02:18
→ : 三人投宿只要定義出錢方跟收錢方就懂了..177F 180.176.130.101 台灣 03/22 02:19
→ : 不~我都相信A跟B說的啊...我上面沒質疑A
→ : 不~我都相信A跟B說的啊...我上面沒質疑A
推 : 三人住宿是文學題 不是數學題179F 114.43.37.57 台灣 03/22 02:23
→ : 跟B的說詞...但我實在看不懂這種推論...180F 180.176.130.101 台灣 03/22 02:23
→ : 上網找了一下...原來是南二中改新加坡學
→ : 校的題目...但不管是學校公布的解答還是
→ : 有人去設身處地解釋了一番...說真的還是
→ : 很難信服這種刪去法...
→ : 上網找了一下...原來是南二中改新加坡學
→ : 校的題目...但不管是學校公布的解答還是
→ : 有人去設身處地解釋了一番...說真的還是
→ : 很難信服這種刪去法...
推 : 61無誤 跟我想的一樣185F 114.44.65.60 台灣 03/22 02:38
推 : 你是不是A要直接說我手上拿的是6喔直接砍186F 223.138.134.140 台灣 03/22 02:45
→ : 掉345 才能解開疑問
→ : 掉345 才能解開疑問
推 : 這個也算是經典題目，199X年國中老師問過類188F 49.216.162.217 台灣 03/22 02:47
→ : 似問題。
→ : 似問題。
→ : 全部人我相信大家根本沒看過那個什麼老190F 42.72.104.249 台灣 03/22 02:50
→ : 考題，依著邏輯就想出來了，想不出來的
→ : 聽了解釋也懂了，就你在堅持別人是在背
→ : 考題，我想不出來一定是題目有問題...
→ : 其實聽你上面的講法就知道是你根本沒想
→ : 通，結果不是去相同而是來怪罪大家背老
→ : 題目真的很好笑...
→ : 這樣說好了，假設C只給了73 83 65 63
→ : 四組，你覺得A要拿到哪個數字才會說B一
→ : 定不知道？肯定是7或8吧？如果拿到6，B
→ : 有可能是拿到3或5，如果是5他就會知道
→ : 答案是65，很難理解嗎？
→ : 考題，依著邏輯就想出來了，想不出來的
→ : 聽了解釋也懂了，就你在堅持別人是在背
→ : 考題，我想不出來一定是題目有問題...
→ : 其實聽你上面的講法就知道是你根本沒想
→ : 通，結果不是去相同而是來怪罪大家背老
→ : 題目真的很好笑...
→ : 這樣說好了，假設C只給了73 83 65 63
→ : 四組，你覺得A要拿到哪個數字才會說B一
→ : 定不知道？肯定是7或8吧？如果拿到6，B
→ : 有可能是拿到3或5，如果是5他就會知道
→ : 答案是65，很難理解嗎？
推 : 這題有這麼難嗎 看有人整個卡死202F 110.50.140.213 台灣 03/22 03:03
→ : 我看不懂你這例子ㄟ...今天分兩組{73,83,203F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:04
→ : 我也覺得很好笑，然後說大家都是背答案204F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:04
→ : 只有他是設身處地的去想情境XD
→ : 只有他是設身處地的去想情境XD
→ : 63}跟{65}這是你想講的...A認為B不知道是206F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:04
→ : 這四個當中的哪一個...你是要怎麼推論A一
→ : 定不是拿到7或8...能不要用疑問句嗎?
→ : 這四個當中的哪一個...你是要怎麼推論A一
→ : 定不是拿到7或8...能不要用疑問句嗎?
→ : C就跟你說他的年齡在這四個內，B會沒辦209F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:12
→ : 法知道不就是沒拿到獨立數字
→ : 如果你是B，你得到的數字是5，你會猜不
→ : 出C幾歲嗎？不就是65
→ : 法知道不就是沒拿到獨立數字
→ : 如果你是B，你得到的數字是5，你會猜不
→ : 出C幾歲嗎？不就是65
推 : 是分(63.65) (73) (83)三組好嗎...213F 223.138.134.140 台灣 03/22 03:14
→ : 反過來說，你是A要怎麼肯定B一定不知道214F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:15
→ : ？不就是你手上的十位數所有搭的個位數
→ : 都沒有只出現一次的？
→ : ？不就是你手上的十位數所有搭的個位數
→ : 都沒有只出現一次的？
→ : 問題在於獨立數字有兩個...你跟上頭的說217F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:16
推 : b的角度才會是兩組218F 223.138.134.140 台灣 03/22 03:16
→ : 已經簡化成這樣你還聽不懂我真的沒辦法219F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:16
→ : 法是直接刪掉3跟5兩組...如果今天獨立數220F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:17
→ : 字只有一個那還可以這樣自由心證...事實
→ : 別說B拿到的是7或8...如果他拿到的是5那
→ : 字只有一個那還可以這樣自由心證...事實
→ : 別說B拿到的是7或8...如果他拿到的是5那
→ : 63 65 73 83 個位數獨立的數字兩個？我223F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:18
→ : 怎麼看都只有一個5啊...你這已經不是邏
→ : 輯問題了...
→ : 怎麼看都只有一個5啊...你這已經不是邏
→ : 輯問題了...
→ : A也是推論不出來...226F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:19
推 : 我笑惹，這麼簡單的問題弄了這麼久還搞227F 220.128.240.73 台灣 03/22 03:20
→ : 不懂，應該不是資工系畢業的
→ : 不懂，應該不是資工系畢業的
→ : 我才覺得好笑...一開始的自由心證頂多說229F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:21
→ : 這根本不需要什麼資工背景吧...230F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:21
→ : B拿到的不是7或8...可以這樣兩組全刪也是231F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:22
→ : 很天才...
→ : 很天才...
→ : B如果是拿5那組的話，有可能是多少？不233F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:23
→ : 就是1、5、7？
→ : 就是1、5、7？
推 : 當然不用呀XDD 國中生甚至國小生就會的235F 220.128.240.73 台灣 03/22 03:23
→ : 我只是猜某人的工作跟寫code有關而已
→ : 我只是猜某人的工作跟寫code有關而已
→ : 而當拿到7的時候，B是不是就會知道答案237F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:25
→ : 了？因為檯面上個位數7的只有一個
→ : 了？因為檯面上個位數7的只有一個
→ : 笑了~國小生勒...我看你是南二中畢業的吧239F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:25
→ : 所以因此我們(旁觀者)從A敢斷定B 絕對240F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:26
→ : 不知道這個前提，知道了A拿的肯定不是5
→ : 同理3字頭的也一樣可以拍除，因為其中
→ : 之一有可能B會知道
→ : 不知道這個前提，知道了A拿的肯定不是5
→ : 同理3字頭的也一樣可以拍除，因為其中
→ : 之一有可能B會知道
→ : 這已經是從A的回答中去假設B解讀A認為B拿244F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:28
→ : 這種等級的邏輯的確是國中左右在教的..245F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:29
→ : 到了7或8...但我實在看不懂這樣把這兩組246F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:29
→ : 全刪掉的依據...
→ : 不是7或8
→ : 全刪掉的依據...
→ : 不是7或8
推 : 這個從頭到尾只需要邏輯跟數字0~9249F 220.128.240.73 台灣 03/22 03:30
→ : 聰明一點的國小生就能解了
→ : 聰明一點的國小生就能解了
→ : 整組拿掉是因為『有機率』，A如果拿到5251F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:32
→ : 的話，他就可以猜到B有可能是
→ : 的話，他就可以猜到B有可能是
→ : 這手是所謂的趕快推以免人家認為我不懂嗎253F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:33
→ : 1或5或7，而其中7就有機率直接知道答案254F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:33
→ : ，那我就不可能說B絕對不知道答案
→ : ，那我就不可能說B絕對不知道答案
→ : 其實光從A那句去解讀出個位數7跟8只出現256F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:35
→ : 一次進而去推斷A絕對不會是拿3跟5就很牽
→ : 一次進而去推斷A絕對不會是拿3跟5就很牽
→ : 那反過來說，A敢說B一定不知道答案的情258F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:36
→ : 況下，一定是他手上的十位數，對應到的
→ : 個位數，沒有只出現一次的，到這裡理解
→ : 嗎?
→ : 況下，一定是他手上的十位數，對應到的
→ : 個位數，沒有只出現一次的，到這裡理解
→ : 嗎?
推 : A拿到3 A心想B有可能拿到5(35) 6(36) 8(38262F 111.243.54.92 台灣 03/22 03:36
→ : 強...263F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:36
→ : 這麼簡單的問題討論一大串，你乾脆一個264F 39.13.4.154 台灣 03/22 03:36
→ : 個帶進去不會？
→ : 個帶進去不會？
推 : 你應該只要用63 65 73就好了,4個數字太266F 220.128.240.73 台灣 03/22 03:37
→ : 若B拿到56 那B猜不到 但B拿到8 他就猜到了267F 111.243.54.92 台灣 03/22 03:37
→ : 複雜，有人會搞混268F 220.128.240.73 台灣 03/22 03:37
→ : 到這裡完全都沒有你說的什麼去猜B多少269F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:37
→ : ，只是單純的我們旁觀者從A的說法去推
→ : 斷他可能的數字而已，B壓根還沒有登場
→ : ，只是單純的我們旁觀者從A的說法去推
→ : 斷他可能的數字而已，B壓根還沒有登場
→ : 所以若A拿到3 他不會確定B知不知道272F 111.243.54.92 台灣 03/22 03:37
→ : 但若A拿到4 他就能肯定B不可能直接猜出來
→ : 所以A說了 B猜不到 就表示自己拿到4&6
→ : 但若A拿到4 他就能肯定B不可能直接猜出來
→ : 所以A說了 B猜不到 就表示自己拿到4&6
→ : ku大 只有三個會沒辦法解釋刪組，不然275F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:40
→ : 我原本也是只打三個想說他應該較能理解
→ : ...整篇打好才修改的...
→ : 我原本也是只打三個想說他應該較能理解
→ : ...整篇打好才修改的...
→ : 我知道他用只出現一次去接下來的推論...278F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:41
→ : 但我真的看不懂他去推論7或8然後刪掉3跟5
→ : 但我真的看不懂他去推論7或8然後刪掉3跟5
→ : 結果全世界都懂了就他還在那邊你們都太280F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:41
→ : 牽強...不懂先推裝懂喔...
→ : 牽強...不懂先推裝懂喔...
→ : 的整組...那真的很牽強...282F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:42
→ : 刪掉3跟5我上面不就解釋了一串...283F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:43
→ : 那裡跟本B還沒出場，就是A說B絕對不可
→ : 能知道，然後從檯面上的答案去推測A敢
→ : 這樣說一定是不屬於哪些數字，瞭?
→ : 那裡跟本B還沒出場，就是A說B絕對不可
→ : 能知道，然後從檯面上的答案去推測A敢
→ : 這樣說一定是不屬於哪些數字，瞭?
→ : 認為A猜B是拿到個位數只出現一次才講出這287F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:45
→ : 話...事實上A猜B拿5...他也是可以講同樣
→ : 話...事實上A猜B拿5...他也是可以講同樣
→ : 因為正確的答案一定是A搭上B，所以從A289F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:46
→ : 的第一句話就推斷出他不會是哪些數字
→ : 的第一句話就推斷出他不會是哪些數字
→ : 的話...最主要是這四組都互有重疊的個位291F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:46
→ : A沒有猜B拿幾，A是猜我拿的這個數字，B292F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:47
→ : 數...要整組這樣刪真的很難讓人信服...293F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:47
→ : 全部有可能的數字都不可能直接知道294F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:47
→ : 我知道你的意思是因為他認為B拿到的是重295F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:48
→ : 然後我們再從A的這個說法找刪去他不可296F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:48
→ : 能的數字(或說是留下可能的數字)
→ : 能的數字(或說是留下可能的數字)
→ : 覆的個位數...所以無法得知答案...所以B298F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:49
→ : 聽到後去推測A猜測他絕對不是7或8...不然
→ : 不會這樣講...但事實上3跟5那組還有其他
→ : 可能性...A那樣說要去推論用7跟8只出現一
→ : 次進而刪掉整組這是我認為牽強的點...
→ : 聽到後去推測A猜測他絕對不是7或8...不然
→ : 不會這樣講...但事實上3跟5那組還有其他
→ : 可能性...A那樣說要去推論用7跟8只出現一
→ : 次進而刪掉整組這是我認為牽強的點...
噓 : 邏輯是發生了什麼事？自己想不開就說別303F 42.76.142.234 台灣 03/22 03:51
→ : 人有問題欸
→ : 人有問題欸
→ : 是他認為B“有可能”或“沒可能”直接305F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:52
→ : 知道答案，也就是如果A拿到5，他就知道
→ : B有可能是1或5或7，而這個7就有可能，
→ : 所以A就會不敢說B一定不知道
→ : 知道答案，也就是如果A拿到5，他就知道
→ : B有可能是1或5或7，而這個7就有可能，
→ : 所以A就會不敢說B一定不知道
→ : 的確是很難的邏輯ㄟ...當學生還不敢寫這309F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:52
→ : 麼難懂的敘述說...
→ : 麼難懂的敘述說...
→ : 拿了7跟8，A就不能斷定B不可能知道，到311F 42.76.142.234 台灣 03/22 03:53
→ : 底有什麼困難
→ : 底有什麼困難
推 : C女士給63,65,73 A跟B同時說不知道313F 220.128.240.73 台灣 03/22 03:53
→ : 那你覺得C女士幾歲?
→ : 那你覺得C女士幾歲?
→ : 我就已經講白了成這樣了不知道你還在跳315F 42.72.104.249 台灣 03/22 03:54
→ : 針什麼...不然我給你一個建議啦，你假
→ : 裝自己是一開始的A，然後依序確認那串
→ : 數字，有哪些可以讓你確定B一定沒辦法
→ : 直接知道的，你挑出來我們再來討論下一
→ : 步...
→ : 針什麼...不然我給你一個建議啦，你假
→ : 裝自己是一開始的A，然後依序確認那串
→ : 數字，有哪些可以讓你確定B一定沒辦法
→ : 直接知道的，你挑出來我們再來討論下一
→ : 步...
→ : 你知道這解答是假設性說法下去推論的嗎?321F 180.176.130.101 台灣 03/22 03:57
→ : 今天就算B拿的是7或8我也不敢講他一定不
→ : 知道...因為同一組還有其他組合...
→ : 今天就算B拿的是7或8我也不敢講他一定不
→ : 知道...因為同一組還有其他組合...
推 : 結果大家都放棄了...慘324F 220.128.240.73 台灣 03/22 04:04
→ : 慘到說不出所以然在那敲邊鼓?325F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:05
→ : 你到底聽不聽人講話...A只是從手上的數326F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:05
→ : 字推測B可能出現哪些，根本沒去決定B是
→ : 1還是5還是7，重新看一遍我上面浪費一
→ : 堆時間為了你打得好嗎？說真的卡住了不
→ : 可恥，大家多少都有經驗，但卡住了還開
→ : 嘲諷真的很蠢，事後你想通了回來看會想
→ : 挖地洞把自己埋起來
→ : 自己想想吧，言盡於此。
→ : 字推測B可能出現哪些，根本沒去決定B是
→ : 1還是5還是7，重新看一遍我上面浪費一
→ : 堆時間為了你打得好嗎？說真的卡住了不
→ : 可恥，大家多少都有經驗，但卡住了還開
→ : 嘲諷真的很蠢，事後你想通了回來看會想
→ : 挖地洞把自己埋起來
→ : 自己想想吧，言盡於此。
→ : 挖地洞?就真的看不懂啊...334F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:07
→ : 結果搞了半天，沒人知道你哪裡不懂335F 39.13.4.154 台灣 03/22 04:08
→ : 所以你要去試了嗎，假裝自己是A，你覺336F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:09
→ : 得答案池裡哪些數字的十位數可以讓你很
→ : 肯定B一定不知道答案？
→ : 得答案池裡哪些數字的十位數可以讓你很
→ : 肯定B一定不知道答案？
推 : 就把問題簡化成C女士給三個數 63,65,73339F 220.128.240.73 台灣 03/22 04:09
→ : A跟B同時說不知道 那你覺得C女士幾歲?
→ : A跟B同時說不知道 那你覺得C女士幾歲?
→ : 邏輯我講累了，只好叫你土法煉鋼試試了341F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:10
→ : 如果你連我講的這題都不會，那大概永遠342F 220.128.240.73 台灣 03/22 04:10
→ : 都弄不懂
→ : 都弄不懂
→ : 真的看不懂在糾結啥，拿7跟8為啥會不知344F 39.13.4.154 台灣 03/22 04:12
→ : 道？
→ : 道？
→ : ku大 你的是各自承認 要A判定B不知道346F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:13
→ : 要四組 三組無法(這是我覺得他卡住的點
→ : 要四組 三組無法(這是我覺得他卡住的點
→ : 靠~我知道你在講今天個位數出現一次去刪348F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:13
→ : )349F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:13
→ : 掉整組...但如果A認為B是拿到5...他也是350F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:13
→ : 可以說同樣的話好嗎...因為那有三組...你
→ : 要直接推斷B認為A猜他一定是拿到7或8是很
→ : 牽強...
→ : 可以說同樣的話好嗎...因為那有三組...你
→ : 要直接推斷B認為A猜他一定是拿到7或8是很
→ : 牽強...
→ : 假設是5，那下一句b怎麼知道答案的？你354F 39.13.4.154 台灣 03/22 04:15
→ : 說說看
→ : 說說看
推 : 他連我的問題都答不出來，就知道他卡住356F 220.128.240.73 台灣 03/22 04:15
→ : 的地方在更前面....
→ : 的地方在更前面....
→ : A的那句話只能代表說有很多選擇...他相信358F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:16
→ : 你為什麼跳針重複一次...就說沒有要推359F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:17
→ : B也不知道...你會問我假設是5的話...就認360F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:17
→ : 測B是不是5，只是推測A他敢那樣說那他361F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:17
→ : 會是多少，完全還沒有扯到B實際拿到幾
→ : ，這段話沒幾分鐘前你才打過我也打過..
→ : .到底是卡到連閱讀能力都失去了嗎...
→ : 會是多少，完全還沒有扯到B實際拿到幾
→ : ，這段話沒幾分鐘前你才打過我也打過..
→ : .到底是卡到連閱讀能力都失去了嗎...
→ : 同有另一種假設...不然你要怎麼推翻不是5365F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:18
→ : 今天要砍掉7跟8處在的兩組是因為推測A認
→ : 為B不會是7或8...但事實上今天A的那句話
→ : 今天要砍掉7跟8處在的兩組是因為推測A認
→ : 為B不會是7或8...但事實上今天A的那句話
推 : 半夜看到這串快笑死，368F 101.14.148.212 台灣 03/22 04:20
→ : A能肯定B得到的數字不是7也不是8，
→ : 不就表示A得到的數字不是3跟5
→ : A能肯定B得到的數字不是7也不是8，
→ : 不就表示A得到的數字不是3跟5
→ : 根本就代表不了什麼...所以才說如果A認為371F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:21
→ : B拿到的是5他也可以說B不知道年齡...
→ : B拿到的是5他也可以說B不知道年齡...
→ : 你一直糾結5，那就拿有5的來說，假設你373F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:22
→ : 是A，你拿到了5，檯面上5開頭的有51、5
→ : 5、57，而只要B拿到7就會知道正確答案
→ : ，那在這前提之下，你能說，B絕對不會
→ : 知道正確答案嗎？不能對吧，因為他雖然
→ : 有可能是5，但也有可能是7，所以我不能
→ : 說“B一定不可能知道”
→ : 同理，我拿到3的時候也不能這樣說
→ : 所以，我能這樣說的只有我拿到4或6的時
→ : 候，對吧?因為這樣B最少都會卡兩個數字
→ : ，這樣才沒辦法馬上知道答案。
→ : 是A，你拿到了5，檯面上5開頭的有51、5
→ : 5、57，而只要B拿到7就會知道正確答案
→ : ，那在這前提之下，你能說，B絕對不會
→ : 知道正確答案嗎？不能對吧，因為他雖然
→ : 有可能是5，但也有可能是7，所以我不能
→ : 說“B一定不可能知道”
→ : 同理，我拿到3的時候也不能這樣說
→ : 所以，我能這樣說的只有我拿到4或6的時
→ : 候，對吧?因為這樣B最少都會卡兩個數字
→ : ，這樣才沒辦法馬上知道答案。
→ : xd大大真有耐心..384F 39.13.4.154 台灣 03/22 04:25
→ : 今天B只要拿到的是7或8...他開口會是我早385F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:26
推 : x大建議你要不要回篇初階版本的說明他386F 31.205.213.127 英國 03/22 04:26
→ : 所以目前，我們從A敢說這話，判斷了他387F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:26
→ : 不是拿3或5，所以可能是拿4或6，當然只
→ : 不是拿3或5，所以可能是拿4或6，當然只
→ : 會比較清楚，不然一直看跳針真的是會389F 31.205.213.127 英國 03/22 04:26
→ : 從這句話還沒辦法判斷是4還是6，到這邊390F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:26
→ : 笑死391F 31.205.213.127 英國 03/22 04:26
→ : 理解?392F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:26
→ : 就知道答案了...根本不需要從A的話去回答393F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:26
→ : ...另外今天如果A認為B是拿到5...那就有
→ : ...另外今天如果A認為B是拿到5...那就有
→ : 所以就不是7跟8啊395F 39.13.4.154 台灣 03/22 04:28
→ : 三組可以選...事實上這只是A這邊的認定..396F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:28
→ : 真是要暈倒397F 39.13.4.154 台灣 03/22 04:28
→ : .B從A的話去推論其實是在一種假設性的情398F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:29
→ : A不需要認為B拿到幾啦，他只要從他自399F 31.205.213.127 英國 03/22 04:29
→ : 況去推下去的...400F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:29
→ : 己手上的數字判斷B「不是」拿到幾就好401F 31.205.213.127 英國 03/22 04:29
→ : 接著B(這裡才是B登場，你一直掛心的B)402F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:31
→ : 也跟我們一樣聰明，猜到了A敢那樣說一
→ : 定是4或6，然後說他現在知道了，代表一
→ : 定是刪去了3跟5的群組以後，剩下的數字
→ : 出現了唯一的次數
→ : 也就是45 46 61其中之一
→ : 也跟我們一樣聰明，猜到了A敢那樣說一
→ : 定是4或6，然後說他現在知道了，代表一
→ : 定是刪去了3跟5的群組以後，剩下的數字
→ : 出現了唯一的次數
→ : 也就是45 46 61其中之一
→ : 我覺得B會更聰明的想...今天我拿到的是7408F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:34
推 : 想一下A怎麼確定B不是拿7或8，就只剩4,6開409F 1.172.150.181 台灣 03/22 04:34
→ : 然後接著A說他也知道，代表A的數字也是410F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:34
→ : 那三個數字裡面唯一不重複的6，自然就
→ : 得到61這數字
→ : 那三個數字裡面唯一不重複的6，自然就
→ : 得到61這數字
→ : 或8...結果A認為我猜不到年齡...C這該死413F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:35
→ : 的婊子給我們兩個人的數據是不一致的...
→ : 的婊子給我們兩個人的數據是不一致的...
→ : 4和6裡面就沒有搭到7 ，代表只要A手上415F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:36
→ : 的牌是4或6的話，B就保證不會是7
→ : 你到底有沒有在題內阿，我失去耐性了
→ : 的牌是4或6的話，B就保證不會是7
→ : 你到底有沒有在題內阿，我失去耐性了
→ : 明明是邏輯推理，為什麼會夾雜自己心裡418F 101.14.148.212 台灣 03/22 04:37
→ : 的小劇場
→ : 的小劇場
→ : 你要討論A和B和C都有可能說謊的話，根420F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:37
→ : 本不需要解了，基本上這裡是把他們都認
→ : 定講實話的
→ : 本不需要解了，基本上這裡是把他們都認
→ : 定講實話的
→ : x大辛苦了 拍拍423F 31.205.213.127 英國 03/22 04:38
→ : 對啊，我看到他的說謊小劇場，真的好像424F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:38
→ : 聽到一聲很像理智短線的聲音...
→ : 聽到一聲很像理智短線的聲音...
→ : 一個大跳針...你乾脆說萬有引力是香蕉打426F 39.13.4.154 台灣 03/22 04:39
→ : 到牛頓的
→ : 你為啥要夾帶你的小劇場進題目？
→ : 到牛頓的
→ : 你為啥要夾帶你的小劇場進題目？
→ : 說真的光從A的第一句話就認定他認為B絕對429F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:40
→ : 下次就問老師，小明一個人要怎麼拿走87430F 101.14.148.212 台灣 03/22 04:40
→ : 不知道去推斷出他不可能是7或8這種單一可431F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:41
→ : 顆西瓜432F 101.14.148.212 台灣 03/22 04:41
→ : 能...而不去想萬一A想的是個位數5出現在433F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:41
→ : 三組之中的可能...其實就只是假設一條有
→ : 辦法走下去的路...
→ : 三組之中的可能...其實就只是假設一條有
→ : 辦法走下去的路...
→ : 不能說A認定B絕對不知道，而是絕對無436F 31.205.213.127 英國 03/22 04:43
→ : 法確定，我覺得比較精準
→ : 法確定，我覺得比較精準
推 : 這是邏輯題目 1+1=2 所以1+1 ≠ 3能理解438F 39.13.4.154 台灣 03/22 04:44
→ : 不？
→ : 不？
→ : 可是A認為B是7或8就是認為B猜不出年齡啊440F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:44
→ : ...不過不管怎樣的說法...A的那句話有很
→ : 多可能性...其實就只是找出一條可以走下
→ : 去的可能...但邏輯是要有明確的依據...假
→ : 設性的推論那就會許多的路...結果還是無
→ : 法真正確認C女的年齡...
→ : ...不過不管怎樣的說法...A的那句話有很
→ : 多可能性...其實就只是找出一條可以走下
→ : 去的可能...但邏輯是要有明確的依據...假
→ : 設性的推論那就會許多的路...結果還是無
→ : 法真正確認C女的年齡...
→ : 好就如你所說，A是在認為B拿了5這種446F 31.205.213.127 英國 03/22 04:48
→ : 有多組可能性的數字的情況下才說了B
→ : 應該不知道的話，5對應的十位數字3、4
→ : 、5中，還是有7這個可以讓B確定是幾
→ : 歲的個位數字，那A就不可能做B無法確
→ : 定的這個推斷了啊
→ : 有多組可能性的數字的情況下才說了B
→ : 應該不知道的話，5對應的十位數字3、4
→ : 、5中，還是有7這個可以讓B確定是幾
→ : 歲的個位數字，那A就不可能做B無法確
→ : 定的這個推斷了啊
→ : 我好像看到了剛剛的我(大笑452F 42.72.104.249 台灣 03/22 04:52
→ : 今天A假設B拿了5...他就認為有這九個數字453F 180.176.130.101 台灣 03/22 04:54
→ : 可以挑...而他不認為B能一下猜得到...但
→ : 今天B只要拿到7或8...事實上A是永遠也不
→ : 知道答案...假設B拿的不是7或8...那他還
→ : 是得從其他6個數字去猜...所以他也不可能
→ : 有那種回答了...所以只是要去找出一個假
→ : 設讓路走得下去...
→ : 可以挑...而他不認為B能一下猜得到...但
→ : 今天B只要拿到7或8...事實上A是永遠也不
→ : 知道答案...假設B拿的不是7或8...那他還
→ : 是得從其他6個數字去猜...所以他也不可能
→ : 有那種回答了...所以只是要去找出一個假
→ : 設讓路走得下去...
→ : 看不懂你在跳啥？上面的你那串你到底有460F 39.13.4.154 台灣 03/22 05:21
→ : 沒有認真看？今天B拿到8，A還敢說B不知
→ : 道答案嗎？
→ : 沒有認真看？今天B拿到8，A還敢說B不知
→ : 道答案嗎？
推 : B不可能拿8啦XDDD463F 117.19.146.63 台灣 03/22 05:28
→ : A能這麼說只有一個可能就是A拿4
→ : 所以他才能肯定B不知道
→ : A能這麼說只有一個可能就是A拿4
→ : 所以他才能肯定B不知道
→ : 跳啥針?今天推測A的說法就兩種可能拿到7466F 180.176.130.101 台灣 03/22 05:32
→ : 跟8和不是拿到7跟8...這兩種可能下去推..
→ : .事實上A跟B拿到的數字沒有任何的相關性
→ : ...選擇你想選擇的路...是不足以把十位數
→ : 是3和5的那兩組整組砍掉...你頂多去掉個
→ : 位數只出現但一次的部分...B的回答其實也
→ : 是有問題...
→ : 跟8和不是拿到7跟8...這兩種可能下去推..
→ : .事實上A跟B拿到的數字沒有任何的相關性
→ : ...選擇你想選擇的路...是不足以把十位數
→ : 是3和5的那兩組整組砍掉...你頂多去掉個
→ : 位數只出現但一次的部分...B的回答其實也
→ : 是有問題...
推 : A拿到4或6才可能成立呀473F 117.19.146.63 台灣 03/22 05:41
→ : 成立什麼?才有辦法繼續推論下去?因為不砍474F 180.176.130.101 台灣 03/22 05:42
→ : 因為3跟5都有一個不跟別人重複的個位數475F 117.19.146.63 台灣 03/22 05:42
→ : 掉3跟5兩組就沒辦法繼續下去了不是...477F 180.176.130.101 台灣 03/22 05:42
→ : 做這種題目如果假設A不對 那後面還要解什478F 117.19.146.63 台灣 03/22 05:43
→ : 麼
→ : 題目都有個前提在呀
→ : A說出來的是對的 根據對的往下推論才能解
→ : 題
→ : 麼
→ : 題目都有個前提在呀
→ : A說出來的是對的 根據對的往下推論才能解
→ : 題
→ : 我沒假設A不對啊...今天就是著眼在個位數483F 180.176.130.101 台灣 03/22 05:44
→ : 出現單一次這個起始點阿...事實上如果B解
→ : 出現單一次這個起始點阿...事實上如果B解
→ : 好啦 不用邏輯485F 117.19.146.63 台灣 03/22 05:44
→ : 一個一個排列出來
→ : 看哪組符合這題目 就會知道了好嗎XD
→ : 一個一個排列出來
→ : 看哪組符合這題目 就會知道了好嗎XD
→ : 讀A那句話也有可能是不是拿到7跟8的那一488F 180.176.130.101 台灣 03/22 05:45
→ : B不知道 所以不可能拿7或8489F 117.19.146.63 台灣 03/22 05:45
→ : 群...那B的回答就是錯的...我怎麼覺得題490F 180.176.130.101 台灣 03/22 05:46
→ : 那只會是1 2 5 6491F 117.19.146.63 台灣 03/22 05:46
→ : 目是去想出一個答案然後回推題目...但這492F 180.176.130.101 台灣 03/22 05:46
→ : 其實無助於思考...
→ : 其實無助於思考...
→ : 35、36、42、45、46、51、55、61、62494F 117.19.146.63 台灣 03/22 05:47
→ : 這些都有可能，所以A能確定B不知道答案
→ : 沒有啊 我不知道答案還是能推答案啊
→ : 你想錯了啦，把你現在想的砍掉重新思考就
→ : 會突破盲點惹
→ : 這些都有可能，所以A能確定B不知道答案
→ : 沒有啊 我不知道答案還是能推答案啊
→ : 你想錯了啦，把你現在想的砍掉重新思考就
→ : 會突破盲點惹
→ : 好~那頂多砍掉38/57...把十位數是3/5砍掉499F 180.176.130.101 台灣 03/22 05:50
→ : 是建立在AB兩位的數字是有關連性的...但
→ : 我看不懂那關聯性...事實上他們兩位拿到
→ : 的數字也看不出理由去砍掉這兩組...
→ : 是建立在AB兩位的數字是有關連性的...但
→ : 我看不懂那關聯性...事實上他們兩位拿到
→ : 的數字也看不出理由去砍掉這兩組...
→ : 35、36、38、42、45、46、51、55、57、61503F 117.19.146.63 台灣 03/22 05:52
→ : 、62
→ : 一開始是這樣
→ : A說不確定，但B也不確定
→ : 所以我們排除掉個位數有獨特數字的組合
→ : 因為不這樣，A不能確定B不知道
→ : 獨特的數字有7跟8
→ : 所以3跟5開頭都可以去掉了
→ : 、62
→ : 一開始是這樣
→ : A說不確定，但B也不確定
→ : 所以我們排除掉個位數有獨特數字的組合
→ : 因為不這樣，A不能確定B不知道
→ : 獨特的數字有7跟8
→ : 所以3跟5開頭都可以去掉了
→ : 是的...511F 180.176.130.101 台灣 03/22 05:53
→ : 等等...獨特數字是7和8...為啥可以把3/5
→ : 兩組給砍掉...今天A假設B如果不是拿到獨
→ : 特數字才有這推論...但B只要拿到獨特數字
→ : 等等...獨特數字是7和8...為啥可以把3/5
→ : 兩組給砍掉...今天A假設B如果不是拿到獨
→ : 特數字才有這推論...但B只要拿到獨特數字
推 : 你要想的是 為什麼A能這麼肯定，這才是關515F 117.19.146.63 台灣 03/22 05:55
→ : 鍵
→ : 鍵
→ : 基本上就宣告他一定知道年齡根本不需要理517F 180.176.130.101 台灣 03/22 05:55
→ : 會這個獨特數字怎麼跟A知道的數字搭配...
→ : 不是~你可能沒搞懂我的意思...今天為啥A
→ : 能這麼肯定B不是拿到7或8所以B不知道年齡
→ : ...這上面也一堆講得不清不楚的...你想想
→ : 會這個獨特數字怎麼跟A知道的數字搭配...
→ : 不是~你可能沒搞懂我的意思...今天為啥A
→ : 能這麼肯定B不是拿到7或8所以B不知道年齡
→ : ...這上面也一堆講得不清不楚的...你想想
→ : 如果A拿3 那麼B只會拿568，那麼A無法肯定B522F 117.19.146.63 台灣 03/22 05:57
→ : 的狀況，因為B可能拿8，那麼B就能肯定答案
→ : 所以A不可能拿3 同理5的情況也一樣
→ : 會造成A無法肯定B的狀態
→ : 的狀況，因為B可能拿8，那麼B就能肯定答案
→ : 所以A不可能拿3 同理5的情況也一樣
→ : 會造成A無法肯定B的狀態
→ : 今天B拿到7或8根本等同於他知道C的年齡..526F 180.176.130.101 台灣 03/22 05:57
→ : 但是A拿4或6 所以他能肯定B不知道527F 117.19.146.63 台灣 03/22 05:59
→ : 所以我說你要站在A的角度想
→ : 你要先解出為什麼A能這麼說
→ : 所以我說你要站在A的角度想
→ : 你要先解出為什麼A能這麼說
→ : 跳步驟了啦...今天A一開頭的話我覺得就很530F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:00
→ : 就是因為A拿4或6 他才能確定B不可能7或8531F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:00
→ : 單純...要是B拿到7或8根本就等同他知道答532F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:00
→ : 那麼才能肯定B拿到個位數還是不能確定答案533F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:00
→ : 案...不是拿後面的步驟去證明前面的推論534F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:01
→ : 是對的...
→ : 是對的...
→ : 你不能這樣跳B啦 你這樣說的話536F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:01
→ : 就是將「A是正確」的這個前提打破惹
→ : 沒有拿後面的步驟呀
→ : 純粹是因爲A是對的
→ : 就是將「A是正確」的這個前提打破惹
→ : 沒有拿後面的步驟呀
→ : 純粹是因爲A是對的
→ : 我沒反駁A講的話啊...我說的是A認為B不知540F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:02
→ : 道答案這個猜想其實很簡單...就是他認為
→ : B不是拿到7或8...而這也符合解答要的起始
→ : 道答案這個猜想其實很簡單...就是他認為
→ : B不是拿到7或8...而這也符合解答要的起始
→ : 你質疑B可能拿7或8543F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:04
→ : 那麼B當然能知道答案
→ : 但是這樣就會變成「A錯」呀
→ : 因為A說B不知道
→ : 那麼B當然能知道答案
→ : 但是這樣就會變成「A錯」呀
→ : 因為A說B不知道
→ : ...事實上A講這句的可能性很多...但只能547F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:04
→ : 你這樣就是將「A對」的前提打破ㄌ548F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:04
→ : 沒有可能性很多呀 就是3跟5可以去掉XD
→ : 沒有可能性很多呀 就是3跟5可以去掉XD
→ : 去猜想他認為B不曉得...550F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:05
→ : 獨特數字這條件已經夠強了...其實沒辦法
→ : 連同35/36/51/55一起刪掉...
→ : 獨特數字這條件已經夠強了...其實沒辦法
→ : 連同35/36/51/55一起刪掉...
→ : 我剛剛說了嘛553F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:07
→ : 如果A拿3，B就可能拿到7，但是這樣A不能確
→ : 定B到底知不知道
→ : 如果A拿5，B就可能拿到8，這樣A也不能確定
→ : B知不知道
→ : 所以只有A拿4或6，這樣B不可能拿到7或8，
→ : 也就是說B拿的數字都是重複出現兩次以上的
→ : 那麼A才能確定B不可能知道
→ : 這樣就可以把十位數的3跟5去掉了
→ : 如果A拿3，B就可能拿到7，但是這樣A不能確
→ : 定B到底知不知道
→ : 如果A拿5，B就可能拿到8，這樣A也不能確定
→ : B知不知道
→ : 所以只有A拿4或6，這樣B不可能拿到7或8，
→ : 也就是說B拿的數字都是重複出現兩次以上的
→ : 那麼A才能確定B不可能知道
→ : 這樣就可以把十位數的3跟5去掉了
→ : 今天A只要猜測B拿到7或8...他就不可能說562F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:14
→ : 出我想B不知道...因為只要拿到7或8那B一
→ : 出我想B不知道...因為只要拿到7或8那B一
推 : 你看～重點不就來了嗎～564F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:15
→ : 因為A知道自己拿到什麼數字
→ : 所以他能知道B不可能是78呀～
→ : 因為A知道自己拿到什麼數字
→ : 所以他能知道B不可能是78呀～
→ : 定知道...完全不需要從A那去猜想...事實567F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:16
→ : 上A就算認為B不是拿到7/8...他也還是可以
→ : 上A就算認為B不是拿到7/8...他也還是可以
推 : A知道自己是拿4或6569F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:18
→ : 是我們不知道呀XDDD
→ : 所以我們也只能先猜到4或6
→ : 是我們不知道呀XDDD
→ : 所以我們也只能先猜到4或6
→ : 可以拿3跟5...因為還是有35/36/51/55可以572F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:18
→ : 但是A本人就是知道自己拿到的是什麼573F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:18
→ : 而且因為不是3所以B不可能是8
→ : 因為不是5所以B不可能是7
→ : 而且因為不是3所以B不可能是8
→ : 因為不是5所以B不可能是7
→ : 混淆B...576F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:19
→ : 所以A能肯定B一定不知道齁XDDD577F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:19
→ : 他沒有要混淆B啊 他幹嘛混淆B啦XDDDD
→ : 他們現在是要合作找出C的年齡，所以不會去
→ : 混淆對方齁XDDD
→ : 他沒有要混淆B啊 他幹嘛混淆B啦XDDDD
→ : 他們現在是要合作找出C的年齡，所以不會去
→ : 混淆對方齁XDDD
→ : 我的意思是...今天他認為B不知道...是因581F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:21
→ : 如果拿3跟5,A就沒辦法肯定B不知道了呀582F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:21
→ : 為他覺得B拿的不是7跟8...這句同意吧?583F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:22
→ : 你自己當一次A啦584F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:22
→ : 這句不對
→ : 這句不對
→ : 今天的選擇只有跟個位數出現單一次數字搭586F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:23
→ : A是根據自己手上的數字，才去推測B「不可587F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:23
→ : 能」是7或8
→ : 能」是7或8
→ : 配的組合和這組合的差集...不該去假設A事589F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:24
→ : 所以符合這個數字的是哪個十位數呢？590F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:24
→ : 先知道什麼...591F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:24
→ : 錯了~A不需要根據自己手上的數字去推斷B
→ : 錯了~A不需要根據自己手上的數字去推斷B
→ : 欸... C給了A十位數，給了B個位數593F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:25
→ : 然後你說不應該假設A知道？
→ : 然後你說不應該假設A知道？
→ : 拿的是7或8...因為拿到7或8等同知道答案.595F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:25
→ : A也只有手上的數字可以推測啊596F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:25
→ : 所以不可能是7跟8啊！
→ : 所以不可能是7跟8啊！
→ : ..去把個位數關聯到十位數砍掉整組沒問題598F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:26
→ : 嗎?
→ : 嗎?
→ : 孩子，你先休息一下子，過幾天再回來思考600F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:27
→ : 你可以回頭看那11組數字...今天C要是跟你601F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:27
→ : 我不太懂你卡在什麼地方602F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:27
→ : 但透過第一句話把兩個十位數砍掉是合理的
→ : 但透過第一句話把兩個十位數砍掉是合理的
→ : 講她的個位數是7或8是不是就等同知道年齡604F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:28
→ : 我是覺得只能就搭配單一次出現的個位數搭
→ : 我是覺得只能就搭配單一次出現的個位數搭
→ : C跟我說3，我不能確定B知不知道答案606F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:29
→ : C跟我說4，我能確定B不知道
→ : C跟我說5，我不能確定B知不知
→ : C跟我說5，我能確定B不知道
→ : C跟我說4，我能確定B不知道
→ : C跟我說5，我不能確定B知不知
→ : C跟我說5，我能確定B不知道
→ : 配和其他的差集去討論...7/8這兩個等同於610F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:30
→ : 你要先當A啦齁611F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:30
→ : A認定B知道...差集等同於A認定B不知道...612F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:30
→ : 但這時候B根本還沒講話/表態，所以A613F 31.205.213.127 英國 03/22 06:30
→ : 就是這樣，再不懂我也沒辦法了QQ614F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:30
→ : 說的話就是第一個條件啊615F 31.205.213.127 英國 03/22 06:30
→ : 你看我上面的推文齁，我把4個可能都列出來616F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:31
→ : 了
→ : 了
→ : 所以你不能用要是B拿到7/8就一定知道618F 31.205.213.127 英國 03/22 06:32
→ : 答案，B沒搶答所以表示B不是拿到7/8
→ : 來推論，因為就題目而言，根本還沒輪
→ : 到B說話
→ : 答案，B沒搶答所以表示B不是拿到7/8
→ : 來推論，因為就題目而言，根本還沒輪
→ : 到B說話
→ : 對咩 y大說的就是我前面說你跳順序的地方622F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:32
→ : 那A認為B不知道的條件是?623F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:32
→ : 就是A拿4或6呀，只有這樣A才能確定B不知道624F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:33
→ : 只有在他拿到的是4/6的情況下，B才不625F 31.205.213.127 英國 03/22 06:33
→ : 我是不認為這跟B搶不搶答沒關係...事實上626F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:33
→ : 可能拿到7/8啊627F 31.205.213.127 英國 03/22 06:33
→ : A就是先發話了...628F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:34
→ : 拿到7/8=可以確定答案，拿不到7/8=無629F 31.205.213.127 英國 03/22 06:34
→ : 法確定答案
→ : A先發話是因為這是題目...
→ : 法確定答案
→ : A先發話是因為這是題目...
噓 : 為什麼要超譯呢，第一段明明只有給a確定632F 223.141.242.50 台灣 03/22 06:35
→ : b猜不出來而已啊
→ : 如果b拿的是7或8的話，b就能直接知道是3
→ : b猜不出來而已啊
→ : 如果b拿的是7或8的話，b就能直接知道是3
推 : 我懷疑 A B C 當中有人說謊 但我沒有635F 223.136.162.223 台灣 03/22 06:35
→ : 8或57了啊636F 223.141.242.50 台灣 03/22 06:35
→ : 證據637F 223.136.162.223 台灣 03/22 06:35
→ : 但a拿到的十位數不是3或5，所以他敢肯定638F 223.141.242.50 台灣 03/22 06:35
→ : 今天A拿到3/5...B也是有可能不是拿到7/8.639F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:35
→ : b不知道640F 223.141.242.50 台灣 03/22 06:35
→ : A拿3，B可能拿568，B可能知道641F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:35
→ : A拿4，B可能拿256，B不可能知道
→ : A拿5，B可能拿157，B可能知道
→ : A拿6，B可能拿12，B不可能知道
→ : 我建議你可以動手做小道具幫助你理解唷！
→ : A拿4，B可能拿256，B不可能知道
→ : A拿5，B可能拿157，B可能知道
→ : A拿6，B可能拿12，B不可能知道
→ : 我建議你可以動手做小道具幫助你理解唷！
→ : 不是啦~我就是在講你不能把個位數和十位646F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:37
→ : 數關聯起來一起刪掉...事實上B只要拿到7/
→ : 數關聯起來一起刪掉...事實上B只要拿到7/
→ : 不是啦，我已經列成這樣了，你還無法理解648F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:38
→ : 為什麼可以刪掉嗎
→ : 為什麼可以刪掉嗎
→ : 8就等同於知道答案...但他還有35/36/51/5650F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:38
→ : 事實上就是B「不可能」拿到78651F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:39
→ : 5的可能性...你全刪掉說不過去...652F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:39
→ : 不可能不可能不可能653F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:39
推 : 我滴老天鵝....我放棄，交給樓下了654F 223.141.242.50 台灣 03/22 06:39
→ : 誰還有35/36/51/55？655F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:39
→ : 重點是，A能確定他沒有拿到的話，不是656F 31.205.213.127 英國 03/22 06:40
→ : 代表A一定要拿到4/6？不然即使是在A
→ : 拿到3/5而B沒有好運拿到7/8的情況下，
→ : A也無法確定B拿到不是7/8啊？
→ : 代表A一定要拿到4/6？不然即使是在A
→ : 拿到3/5而B沒有好運拿到7/8的情況下，
→ : A也無法確定B拿到不是7/8啊？
→ : 如果A那到3跟5，他就只能說，我不知道，B660F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:41
→ : 有1/3機率知道
→ : 有1/3機率知道
→ : 現在是在假設b聽完”a說b肯定不知道”以662F 223.141.242.50 台灣 03/22 06:42
→ : 後，站在b的角度思考啊啊啊啊啊啊啊
→ : 後，站在b的角度思考啊啊啊啊啊啊啊
→ : 今天A拿到3/5...B沒好運拿到7/8...為什麼664F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:42
→ : A不能說B不知道?
→ : A不能說B不知道?
→ : 今天A拿到3/5，那A就「不能肯定」B不知道666F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:43
→ : 但今天題目是A「肯定」B不知道
→ : 但今天題目是A「肯定」B不知道
→ : 反串吧這傢伙668F 223.141.242.50 台灣 03/22 06:43
→ : 別理他了，說不定正在螢幕前意淫我們絞
→ : 別理他了，說不定正在螢幕前意淫我們絞
→ : 因為B有機率知道啊！B不是可能拿7,8嗎670F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:44
→ : 盡腦汁解釋的樣子呵呵笑呢671F 223.141.242.50 台灣 03/22 06:44
→ : QQ672F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:44
→ : A又不知道B的數字，他根本無法知道B有沒有
→ : 好運拿到7，8
→ : A又不知道B的數字，他根本無法知道B有沒有
→ : 好運拿到7，8
→ : 誰意淫你啊?我下午還要練拳勒...當我嗑藥675F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:45
→ : 打字喔...
→ : 打字喔...
→ : 因為這時候還沒輪到B說話/表態，如果A677F 31.205.213.127 英國 03/22 06:46
→ : 拿到3/5，他沒辦法知道B有沒有可能拿
→ : 到7/8，所以A拿到3/5的話，在B說話/
→ : 拿到3/5，他沒辦法知道B有沒有可能拿
→ : 到7/8，所以A拿到3/5的話，在B說話/
→ : C女士心不甘情不願列出11個可能的答案 :680F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:47
→ :
→ :
→ : 表態前，A是沒辦法知道B是7/8還是5還682F 31.205.213.127 英國 03/22 06:47
→ : 35、36、38、42、45、46、51、55、57、61683F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:47
→ : 是幾的684F 31.205.213.127 英國 03/22 06:47
→ : 、62685F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:47
→ : 我應該都只就A一開始的那句話去推吧...就686F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:49
→ : A認定B不知道最強的可能就是他認為B不是
→ : 拿到7/8...但因為這可能去把3/5兩組刪掉
→ : 是很奇怪的...事實上刪掉35/36/51/55我看
→ : A認定B不知道最強的可能就是他認為B不是
→ : 拿到7/8...但因為這可能去把3/5兩組刪掉
→ : 是很奇怪的...事實上刪掉35/36/51/55我看
→ : 你認為A如果拿到3/5的話他敢認為B肯定690F 31.205.213.127 英國 03/22 06:51
→ : 不懂...691F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:51
→ : 不是拿到7/8嗎？692F 31.205.213.127 英國 03/22 06:51
→ : 不是肯不肯定的問題吧...是選擇可能性的693F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:53
→ : 問題吧...今天他認定B不知道答案已經是認
→ : 為他不是拿到7/8...而不是選擇4/6兩組去
→ : 問題吧...今天他認定B不知道答案已經是認
→ : 為他不是拿到7/8...而不是選擇4/6兩組去
推 : 不是 這就是肯不肯定的問題696F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:54
→ : 因為拿3或拿5有1/3的機率 所以無法肯定
→ : 因為拿3或拿5有1/3的機率 所以無法肯定
→ : 避開7/8的可能性...事實上35/36/51/55也698F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:54
→ : 但是拿4或拿6沒有機率 所以能肯定699F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:54
→ : 那你認為A判斷B不是拿到7/8的依據是700F 31.205.213.127 英國 03/22 06:55
→ : 什麼？
→ : 什麼？
→ : 不用糾結了 不能保證abc 都說實話702F 223.136.162.223 台灣 03/22 06:55
→ : 是B有可能的組合...703F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:55
→ : 其實ab早就知道c的年紀 只是在給笑704F 223.136.162.223 台灣 03/22 06:55
→ : 講個幾句話 讓大家以為他們邏輯很好
→ : 實際上這題是無解的
→ : 講個幾句話 讓大家以為他們邏輯很好
→ : 實際上這題是無解的
→ : 那你認為A怎麼知道B不是7或8呢？707F 117.19.146.63 台灣 03/22 06:55
→ : 我認為A只能選擇去相信B不是拿到7/8啊...708F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:56
→ : 因為C女都開出這遊戲讓他們猜了...因為一
→ : 因為C女都開出這遊戲讓他們猜了...因為一
→ : 為什麼？710F 31.205.213.127 英國 03/22 06:56
→ : 旦拿到7/8你覺得B會不知道答案嗎?711F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:57
→ : 但還沒輪到B表態啊，你怎麼知道B不是712F 31.205.213.127 英國 03/22 06:57
→ : 拿到7/8？
→ : 如果A拿到的是3/5，說不定輪到B說話
→ : 的時候，他就說了他知道了怎麼辦？
→ : 拿到7/8？
→ : 如果A拿到的是3/5，說不定輪到B說話
→ : 的時候，他就說了他知道了怎麼辦？
→ : 這不需要B表態吧...我現在講的是A去推斷716F 180.176.130.101 台灣 03/22 06:59
→ : 可能性後認為B不知道年齡啊...
→ : 可能性後認為B不知道年齡啊...
→ : 那A是怎麼推斷的？718F 31.205.213.127 英國 03/22 07:00
→ : B說他知道了那就不用做了啊...因為答案只719F 180.176.130.101 台灣 03/22 07:00
推 : 所以B不可能拿到7跟8720F 117.19.146.63 台灣 03/22 07:00
→ : A就說B不是拿7跟8了
→ : A就說B不是拿7跟8了
→ : 他跟C女知道啊...你還是得從7/8兩組去猜.722F 180.176.130.101 台灣 03/22 07:01
→ : A就說B不是拿7跟8了723F 117.19.146.63 台灣 03/22 07:01
→ : B不是拿7/8...不代表可以把3/5兩組整組刪724F 180.176.130.101 台灣 03/22 07:01
→ : 但題目沒有設定C女不會直接給出對方可725F 31.205.213.127 英國 03/22 07:02
→ : 以馬上推測出答案的數字啊，你為什麼
→ : 要自己腦補？
→ : 以馬上推測出答案的數字啊，你為什麼
→ : 要自己腦補？
→ : 掉...你只能刪38/57...728F 180.176.130.101 台灣 03/22 07:02
→ : 誰跟你腦補...如果照你講的B說他知道了..
→ : .那可能性就只有38/57去猜...唯一知道答
→ : 案的就BC兩人...
→ : 誰跟你腦補...如果照你講的B說他知道了..
→ : .那可能性就只有38/57去猜...唯一知道答
→ : 案的就BC兩人...
推 : A就說B不是拿7跟8了732F 117.19.146.63 台灣 03/22 07:04
→ : A就說B不是拿7跟8了
→ : A就說B不是拿7跟8了
→ : 我這是在回yuxxoholic...734F 180.176.130.101 台灣 03/22 07:05
→ : 真的可以把整組刪掉，只是你陷入盲點無法735F 117.19.146.63 台灣 03/22 07:05
→ : A認為B不可能拿7/8...也沒辦法把3/5整組736F 180.176.130.101 台灣 03/22 07:06
→ : 理解737F 117.19.146.63 台灣 03/22 07:06
→ : 先放棄吧，過幾天再回來看你就會恍然大悟
→ : 先放棄吧，過幾天再回來看你就會恍然大悟
→ : 刪掉...739F 180.176.130.101 台灣 03/22 07:06
→ : 的740F 117.19.146.63 台灣 03/22 07:06
→ : 重點在，「A為什麼能肯定B一定不知道？」
→ : 回答出這個問題你就懂了
→ : 可以刪掉
→ : 重點在，「A為什麼能肯定B一定不知道？」
→ : 回答出這個問題你就懂了
→ : 可以刪掉
→ : 所以你要先想清楚A為什麼覺得B不可能744F 31.205.213.127 英國 03/22 07:07
→ : 拿7/8啊
→ : 拿7/8啊
→ : 只是你無法理解，但合乎邏輯746F 117.19.146.63 台灣 03/22 07:07
→ : 你現在的問題是你不理解我們在說什麼，一
→ : 直用錯誤的思維在解題
→ : 真的想要了解就先停下來，好好想一想我們
→ : 的推文
→ : 你現在的問題是你不理解我們在說什麼，一
→ : 直用錯誤的思維在解題
→ : 真的想要了解就先停下來，好好想一想我們
→ : 的推文
→ : 不是啊...這解答也是網路上查到的公布解751F 180.176.130.101 台灣 03/22 07:10
→ : ...事實上他也不見得是對的...他只是假設
→ : 好一條路去回推題目...不是看懂他的答案
→ : 就是解答...事實上他的解答也是寫得不清
→ : ...事實上他也不見得是對的...他只是假設
→ : 好一條路去回推題目...不是看懂他的答案
→ : 就是解答...事實上他的解答也是寫得不清
→ : 好啦，你開心就好啦755F 31.205.213.127 英國 03/22 07:12
→ : 不楚的...我不認為這是個好題目啦...756F 180.176.130.101 台灣 03/22 07:12
推 : P大無法認同A為什麼那樣說，3跟5就要757F 110.28.194.192 台灣 03/22 07:12
→ : 你不也同樣開心在了解他的解答...758F 180.176.130.101 台灣 03/22 07:12
推 : 我也不認為你有好邏輯啦759F 92.217.75.61 德國 03/22 07:13
→ : 所謂的邏輯是每步都有明確且不可分割的好760F 180.176.130.101 台灣 03/22 07:13
推 : 刪掉，但正因為A拿的不是3跟5才會刪761F 110.28.194.192 台灣 03/22 07:14
→ : 啊，因為3跟5都各有一個數只要知道個
→ : 位數就一定知道答案
→ : 啊，因為3跟5都各有一個數只要知道個
→ : 位數就一定知道答案
→ : 嗎...不是一次窮舉一整坨到亂掉就是好...764F 180.176.130.101 台灣 03/22 07:14
→ : 你要知道答案，你只能拿到7或8，偏偏765F 110.28.194.192 台灣 03/22 07:15
→ : 我拿到的數，造成你不可能拿到7或8啊
→ : 我拿4，沒有47或48，我拿6，沒有67或6
→ : 8，這樣懂了吧
→ : 但我拿3或5，你若是7或8你就會知道了
→ : 所以要滿足B不會知道，那A就不會是拿3
→ : 或5，故刪去3跟5，不難懂啊
→ : 我拿到的數，造成你不可能拿到7或8啊
→ : 我拿4，沒有47或48，我拿6，沒有67或6
→ : 8，這樣懂了吧
→ : 但我拿3或5，你若是7或8你就會知道了
→ : 所以要滿足B不會知道，那A就不會是拿3
→ : 或5，故刪去3跟5，不難懂啊
推 : A所得到的訊息就只有11個可能的答案以772F 39.11.6.245 台灣 03/22 07:54
推 : 用A的角度去看就很清楚了，他只會看到自己773F 101.15.176.52 台灣 03/22 07:54
→ : 及自己手上的十位數，他既然可以根據這774F 39.11.6.245 台灣 03/22 07:54
→ : 些資訊就肯定B不可能知道答案，那就代
→ : 些資訊就肯定B不可能知道答案，那就代
→ : 手上的牌，如果手上是4，看到4開頭不只1個776F 101.15.176.52 台灣 03/22 07:54
→ : 表他手中的十位數對應到的個位數裡面不777F 39.11.6.245 台灣 03/22 07:54
→ : 所以他不知道；「A再去想B，4開頭裡每個個778F 101.15.176.52 台灣 03/22 07:54
→ : 能有獨立數字啊779F 39.11.6.245 台灣 03/22 07:54
→ : 位數都不只出現一次」，所以他斷定B也不知780F 101.15.176.52 台灣 03/22 07:54
→ : 道。
→ : 道。
推 : 其實p大就是在糾結A為什麼能「肯定782F 219.71.34.32 台灣 03/22 08:36
→ : 」B「絕對」不知道對吧？可是文字
→ : 裡頭沒有這麼說啊，他那一句是「但
→ : 我想B應該不知道」，這是一個「假設
→ : 」，藉由B的回答後假設成立了，他再
→ : 從中推論出最後答案。
→ : 」B「絕對」不知道對吧？可是文字
→ : 裡頭沒有這麼說啊，他那一句是「但
→ : 我想B應該不知道」，這是一個「假設
→ : 」，藉由B的回答後假設成立了，他再
→ : 從中推論出最後答案。
推 : 如果A拿到十位數是3或是5, 那他就不能788F 36.224.57.25 台灣 03/22 08:59
→ : 肯定的說“B也不知道”, 因為有38和57
→ : 這兩個; 反之, A拿到十位數是4和6，他
→ : 才可以肯定說B不知道
→ : 肯定的說“B也不知道”, 因為有38和57
→ : 這兩個; 反之, A拿到十位數是4和6，他
→ : 才可以肯定說B不知道
推 : A跟B為什麼會觀落陰792F 42.72.224.228 台灣 03/22 09:00
推 : B知道後A怎麼知道？793F 1.162.17.104 台灣 03/22 09:09
推 : 因為b回知道了794F 223.137.248.1 台灣 03/22 09:19
推 : 看了大家的回應，可以確認出題的人文字795F 42.72.224.228 台灣 03/22 09:20
→ : 敘述誤導人，所以第一次看的人會想不通
→ : 敘述誤導人，所以第一次看的人會想不通
推 : A只知道10位數但可以確定答案不是38跟57797F 1.34.177.241 台灣 03/22 09:32
→ : ，表示十位數是4或6
→ : ，表示十位數是4或6
→ : 我覺得問題可能是他不相信A跟B說的話799F 39.13.4.154 台灣 03/22 09:33
推 : 好像有個撲克牌版本的800F 223.137.241.235 台灣 03/22 09:38
推 : 這有辦法卡6個小時真的笑死801F 126.255.44.24 日本 03/22 09:49
→ : 這題我都直接略過802F 223.136.236.29 台灣 03/22 09:51
推 : 第一句是在講十位數是4或6，第二句就是803F 36.228.142.207 台灣 03/22 10:21
→ : 在講十位數4和6的個位數沒重複的，就是
→ : 61啦
推 : and和or的簡單問題而已
→ : 在講十位數4和6的個位數沒重複的，就是
→ : 61啦
推 : and和or的簡單問題而已
推 : 推解說，但中間還是要想一下，沒有807F 111.71.109.179 台灣 03/22 11:05
→ : 清楚到每個步驟
→ : 清楚到每個步驟
推 : a最後會知道是瞎猜的吧，a最後只能知道是809F 61.230.18.62 台灣 03/22 11:30
→ : 45,46,61其中之一吧
→ : 45,46,61其中之一吧
推 : 因為B可以從個位數得知45.46.61哪個才是正811F 223.138.198.127 台灣 03/22 11:36
→ : 確答案
→ : 如果B拿的是5或6，A就沒辦法確定是45還是46
→ : ，但A說他也知道了，表示B拿1，應該是醬吧
→ : 確答案
→ : 如果B拿的是5或6，A就沒辦法確定是45還是46
→ : ，但A說他也知道了，表示B拿1，應該是醬吧
![[圖]](https://i.imgur.com/2gXZKkbh.jpg)
→ : 主要是說a說[他也知道了]這句非常不合理816F 61.230.18.62 台灣 03/22 11:46
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1247
作者 noahlin 的最新發文:
![]()
現在大家都知道快艇缺控球 那如果來個三方交易 快艇出 Paul George 拿 CP3 雷霆出 CP3 拿 Horford + Josh Richardson + 籤 76人出 Horford + …104F 44推 15噓![]()
首先這句排除3字頭跟5字頭，因為A會這麼說表示確定B手上不是7或8， 否則B只要知道個位數字就可以知道答案，那A可以這麼確定表示， 他自己手上的是4或6 B知道A手上的是4或6之後，就知道答案了，表示 …816F 98推 2噓![]()
消息來源： 內容： （重點節錄） A potential, more serious offer that Philadelphia is weighing internally includes S …612F 249推 11噓![]()
來源： 重點翻譯： 火箭在去年交易來CP3之後，球隊賣給了現任老闆Tilman Fertitta，而新任 老闆（被當作擋箭牌）不太願意給CP3五年頂薪，即使去年夏天雙方可能有 過默契。 而儘管不續約C …178F 94推 3噓![]()
來源： Report: 76ers' Bryan Colangelo Used Twitter Accounts to Criticize Players, Coaches, Execs 報 …48F 37推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享