※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-04 20:21:26
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 蔣萬安批萊豬評估報告僅4頁 鄭運鵬:給40
時間 Fri Dec 4 13:38:39 2020
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
蔡晉宇
3.完整新聞標題:
蔣萬安批萊豬評估報告僅4頁 鄭運鵬：給40頁你也會說不夠
4.完整新聞內文:
國民黨立委蔣萬安昨天在立院質詢時批評，開放萊豬茲事體大，但農委會的產業衝擊評估報告竟然只有4頁。民進黨團幹事長鄭運鵬今天表示，蔣萬安這是很廉價、也是在野黨慣用的政治說法，今天就算給他40頁，蔣也會說台灣豬肉產值一年700億元，40頁怎麼夠。
鄭運鵬說，蔣萬安並非在針對問題質疑產業衝擊評估報告，僅批評報告幾頁沒意思。鄭說，事實上明天將擴大進口的萊豬對台灣肉品市場影響有限，政府也藉這個機會，有200億經費幫豬農產業升級。
鄭運鵬指出，美國的豬肉在口味上跟台灣豬就是不一樣，價格也沒有明顯優勢，所以對台灣豬影響不大，政府要做到的就是標示出產地，讓民眾有自由選擇權利；不管是豬肉、汽車、水果，雙方貿易有來有往，這才是比較健康、正確的國際貿易。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/9750/5059765
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/12/02/realtime/9177765.jpg&s=Y&x=0&y=106&sw=1280&sh=853&exp=3600)
6.備註:
國民黨鬧夠了沒?
美牛開放時不是說很安全 現在怎麼自打臉?
鄭運鵬說到重點:國民黨為反而反 給國民黨4000頁它們也說不夠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.223.75 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VoSjZEr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607060323.A.3B5.html
※ 同主題文章:
● 12-04 13:38 ■ [新聞] 蔣萬安批萊豬評估報告僅4頁 鄭運鵬:給40
12-04 14:00 ■ Re: [新聞] 蔣萬安批萊豬評估報告僅4頁 鄭運鵬:給40
12-04 16:53 ■ Re: [新聞] 蔣萬安批萊豬評估報告僅4頁 鄭運鵬:給40
推 : 義美哥早1F 12/04 13:39
噓 : 不如給國民黨一盒義美泡芙2F 12/04 13:39
噓 : 但你他媽就只有4頁啊，綠畜是在哭啥小3F 12/04 13:39
→ : 這是什麼回答法？ 跟中共好像4F 12/04 13:39
→ : 綠畜又在瞎掰明明只有4頁5F 12/04 13:39
噓 : 垃圾綠委滾回去玩鋼彈吧6F 12/04 13:39
→ : 你先把36頁補上來看夠不夠7F 12/04 13:39
推 : 為什麼你po的文章幾乎都是義美或者鄭運鵬8F 12/04 13:39
推 : 哈哈哈，鄭這樣回答就蠢了9F 12/04 13:40
→ : 那就真的給他們40頁吧…該不會是重複10次的內容？10F 12/04 13:40
→ : 純噓舊聞11F 12/04 13:40
噓 : 4頁報告 國中生作業都嫌太少12F 12/04 13:40
噓 : 這就是民主進步的內心話13F 12/04 13:40
噓 : 垃圾綠委滾回去玩鋼彈吧14F 12/04 13:40
噓 : 那就給四十頁啊15F 12/04 13:40
推 : 沒錯 找碴者心態16F 12/04 13:40
→ pauciex …
噓 : 那當年民進黨幹嘛反？18F 12/04 13:41
推 : 網軍國家隊作圖很忙沒空寫報告 乾脆給四個字 抗中保台19F 12/04 13:41
噓 : 應該是：給40頁你也看不懂啦 綠共不意外20F 12/04 13:41
推 : 真的很野蠻嘴臉21F 12/04 13:41
推 : 4022F 12/04 13:41
→ : 以後考查都這樣就無敵啦23F 12/04 13:41
推 : 靠北頁數本來就蠻無聊的 有料點好ㄇ24F 12/04 13:42
噓 : 啊你缺什麼內容蔣都跟你講了，不補還頂嘴，囂張25F 12/04 13:42
→ : 你們以後都不用印了拉 反正都這樣說就好了26F 12/04 13:42
噓 : 誰跟你你 跟你很熟?27F 12/04 13:42
→ : 這麼說的話 直接0頁 就好了啊28F 12/04 13:42
推 : Dpp不要再開大門給萊豬了29F 12/04 13:43
噓 : 那給40頁好嗎30F 12/04 13:43
推 : 以前國外視察給2頁報告突然覺得也蠻合理的31F 12/04 13:43
→ : 哪有什麼評估 不就蔡總統的指令？ 我看半張紙就夠了32F 12/04 13:43
噓 : 四頁比國中生暑假作業還少33F 12/04 13:43
推 : 四頁多都嫌太多，4個字“吃就對了”34F 12/04 13:43
推 : 哇，綠狗都忘記美牛時怎麼反對的35F 12/04 13:43
→ : 鄭運鵬應該忘記自己是立委，以為自己是官員。36F 12/04 13:43
→ ju06080719 …
噓 : 所以給了嗎？38F 12/04 13:44
→ : 700億 40頁 多嗎?39F 12/04 13:44
噓 : 40頁先印出來40F 12/04 13:44
噓 : 4頁?準備被當吧41F 12/04 13:45
→ : 先射箭再畫靶 再多幾百頁也是相同結論啦42F 12/04 13:45
推 : 原來國家級做的「產業衝擊評估報告」四頁就能呈述完 太43F 12/04 13:45
噓 : 你連40頁都先不出來44F 12/04 13:45
→ : 厲害了！ 公開來讓大家學習學習，拜託～45F 12/04 13:45
噓 : 誰選的他的，自己出來認錯46F 12/04 13:45
推 : 4頁是在搞笑喔？47F 12/04 13:45
噓 : 你乾脆說四頁反正也不夠我姑且就不寫了算了-.-48F 12/04 13:46
→ : 那你就先拿400頁出來啊廢物49F 12/04 13:46
噓 : 這就是執政黨的嘴臉 野蠻又噁心50F 12/04 13:46
→ : 鄭運鵬打手遊打到講話變那麼低能，不排除提告怪物彈珠51F 12/04 13:46
噓 : 傲慢52F 12/04 13:46
噓 : 有點像老闆說：給你45K月薪你也會說不夠，故給25K月薪。53F 12/04 13:47
噓 : 這三小回覆?果然是綠共 操你媽54F 12/04 13:47
噓 : 黨給你4頁已經給面子了 可以連0.4頁都不給55F 12/04 13:48
噓 : 笑死，我就爛56F 12/04 13:48
噓 : 跟你鋼彈好啦57F 12/04 13:48
→ : 你40頁拿出來阿 操58F 12/04 13:49
噓 : 至少不是四行，很給你們面子了59F 12/04 13:49
噓 : 所以換國民黨給你們四頁你會覺得夠?60F 12/04 13:50
噓 : 我論文只有10頁也這樣講 結果延畢61F 12/04 13:50
噓 : 民進黨支持者喜歡的邏輯62F 12/04 13:50
推 : 看看現在DPP有多囂張63F 12/04 13:50
噓 : 鵬粉混義美粉奇行種64F 12/04 13:51
噓 : 所以那個40頁呢65F 12/04 13:51
噓 : 公關打混摸魚阿？ 跟你老闆說喔66F 12/04 13:51
推 : 民進黨當年反三小67F 12/04 13:52
推 : 我不是只考10分，而是就算考100分也會被教授當68F 12/04 13:52
→ : 我最近都不買義美了69F 12/04 13:52
噓 : 投DPP有817萬票了還在中華台北，下次投8張票裝好了70F 12/04 13:53
噓 : 好了啦71F 12/04 13:53
噓 : 公沙小先寫出來再說72F 12/04 13:53
推 : 吱吱做不好還愛頂嘴73F 12/04 13:54
→ : 你先給40頁出來再說嘴好嗎74F 12/04 13:54
噓 : 40頁先拿出來再說吧75F 12/04 13:54
推 : 有夠傲慢的，聽說這個人要選桃園市長喔，挑戰桃園人的臺灣76F 12/04 13:54
噓 : 一邊拿不出40頁準備選市長 一邊看不懂4頁也準備選市長77F 12/04 13:54
→ : 價值78F 12/04 13:54
推 : 4頁跟40頁確實是一樣的 太少了 至少50頁以上比較說79F 12/04 13:55
→ : 得過去
→ : 得過去
推 : 4頁含封面嗎？81F 12/04 13:55
噓 : 來呀 生40頁的報告呀82F 12/04 13:55
→ : 4頁應該含封面、目錄、參考文獻跟封底吧（誤）83F 12/04 13:55
推 : 400差不多吧 40是騙小孩84F 12/04 13:56
→ : 狗屁！乾脆給一頁好了！吃大便啦！85F 12/04 13:57
噓 : 義美開除你之前拒吃86F 12/04 13:57
推 : 4頁聽起來就很敷衍87F 12/04 13:58
噓 : 擠得出四十頁就拿出來啊88F 12/04 13:58
→ : 則嘖嘖綠看看這些綠共嘴臉89F 12/04 13:58
噓 : 有夠垃圾 缺什麼都跟你講啦了 這嘴臉真他媽欠罵90F 12/04 13:58
推 : 學店朋友做專題報告好像也至少抄到50頁 吊打國家隊91F 12/04 13:59
噓 : 本來就該做的事情不要找藉口敷衍92F 12/04 13:59
噓 : 垃圾綠共93F 12/04 14:02
→ lkkgotyy …
→ : 黨肯給你4頁已經很多惹95F 12/04 14:04
推 : 這句是事實吧 講三小都不會夠的 換人來講還比較可能夠96F 12/04 14:04
噓 : 綠毒財 連一頁都不用就過了97F 12/04 14:05
推 : 講40頁是給台階下好嗎 沒內容的垃圾 4000頁也沒用98F 12/04 14:06
→ : 鄭運鵬 這個人當年也是打著進步青年，結果做起事來跟噁99F 12/04 14:07
→ : 新政客完全沒兩樣，噁噁噁噁噁
→ : 新政客完全沒兩樣，噁噁噁噁噁
噓 : 817就愛這一味101F 12/04 14:08
→ : 之前網路綠壩法就鄭提的啊102F 12/04 14:10
→ : 4頁 比國中生做簡報還不如103F 12/04 14:11
→ : 啊唷 鄭委員啊 阿燦去選總統 你就想扶正桃園市長了嗎104F 12/04 14:12
→ : 桃園市長選起來105F 12/04 14:14
噓 : oh106F 12/04 14:15
→ : 事實上真正產業影響評估文字只有344個字，0.5頁左右107F 12/04 14:18
推 : 真棒，大家要學起來。以後可以拿來堵上司或老師的嘴108F 12/04 14:19
→ neoa01 …
噓 : 我記得質詢當下有說缺什麼啊 很難懂？110F 12/04 14:25
→ : 一頁封面 一頁封底 一頁蓋章 真正內容只有一頁111F 12/04 14:32
噓 : 綠共把大家當智障耍 抗中一堆人高潮爆射112F 12/04 14:35
噓 : 那也要你這四頁是精華阿，可是有嗎？113F 12/04 14:41
噓 : 桃園素質114F 12/04 14:49
→ : 傲慢的政府115F 12/04 14:56
→ Housetobe …
噓 : 那就給40頁啊117F 12/04 14:59
→ : 反正行政命令直接硬幹過，就不花錢請公關寫了118F 12/04 15:05
→ : 這是幫國庫省錢
→ : 這是幫國庫省錢
噓 : 三頁拉機一頁萊豬安全 評估個屁120F 12/04 15:07
噓 : 千杯再千杯121F 12/04 15:08
噓 : 幹 不是100E，啥時變200e了，不夠的民共黨出啊？幹122F 12/04 15:12
噓 : 會覺得40頁夠的是不是腦殘...123F 12/04 15:16
噓 : 義美五兄弟...幾個還沒出來?124F 12/04 15:18
噓 : 鄭運鵬就這水準，不意外125F 12/04 15:30
噓 : 幹你娘連假裝都不演一下嗎126F 12/04 15:33
噓 : 他媽的等你40頁交出來再講這種屁話127F 12/04 15:39
噓 : 你給給看啊！128F 12/04 15:45
噓 : 4頁仔129F 12/04 15:59
噓 : 好啦！你們連寫作業都懶了130F 12/04 16:10
→ : 我怎麼記得DPP也拿頁數靠北過預算 這是打臉自己嗎??131F 12/04 16:12
噓 : 最近dpp在鬼打牆嗎 怎麼會說出這種幹話132F 12/04 16:15
噓 : 是當公務人員還是公司小職員阿133F 12/04 16:32
噓 : 謙卑民進黨134F 12/04 16:39
推 : 國民黨就雙標黨135F 12/04 16:42
推 : 不是100億怎麼變200億136F 12/04 16:43
推 : 民進黨的水準真低137F 12/04 16:45
噓 : 小編製圖就不只4頁了 可以再混一點啊138F 12/04 16:47
→ : 40頁拿出來啊 哈哈139F 12/04 16:48
噓 : 笑死，Dpp就這治國的水準跟能力140F 12/04 16:48
→ andy199113 …
噓 : Dpp還覺得4頁太多了，有就不錯了？142F 12/04 16:54
推 : XD143F 12/04 16:54
噓 : 假正義形象牌，越來越現出原形144F 12/04 16:59
噓 : 蛤 是不是不想寫報告在找理由啊145F 12/04 17:01
推 : 垃圾不分藍綠，不過現在執政者更誇張146F 12/04 17:04
推 : 酸得好 鄭天天上電視當名嘴真可惜147F 12/04 17:07
噓 : 說什麼話？傻眼。148F 12/04 17:12
推 : 4頁?圖做幾頁?149F 12/04 17:14
推 : 太會了吧XD150F 12/04 17:15
推 : 前瞻不是也很少XD151F 12/04 17:19
噓 : 給出來再說152F 12/04 17:23
噓 : 跟韓國瑜質詢態度有87%像153F 12/04 17:31
噓 : 看看這些昨是今非的人，應該覺得羞恥。154F 12/04 17:31
噓 : 這位最近有意思要選桃園市長，所以動作頻頻尋求曝光度喔155F 12/04 17:33
→ : 我很肯定寫400頁的論文一頂是垃圾，又不是在寫書，到底在抄156F 12/04 17:36
→ : 書還是在研究
→ : 書還是在研究
推 : 但你他媽就只有四頁！158F 12/04 17:36
推 : 支持運鵬，宅男之友一定善良159F 12/04 17:42
→ : 真的給40頁再說吧 沒做到還要別人誇你嗎160F 12/04 17:44
→ : 桃園人對不起大家161F 12/04 17:48
推 : 問題是你只有4頁啊162F 12/04 17:50
→ : 那你先拿四十頁的來再說163F 12/04 18:04
→ : 講我挺萊我愛吃有那麼難 DPP帶頭強推進口不詳查還又媚164F 12/04 18:19
→ : 俗說難吃怕給哪些單位吃會出事 腦筋有多到像密集症候群
→ : 的洞膩
→ : 俗說難吃怕給哪些單位吃會出事 腦筋有多到像密集症候群
→ : 的洞膩
噓 : 沒事兒沒事167F 12/04 18:22
噓 : 幹你娘的，這政府真的有夠爛168F 12/04 18:30
推 : 蔡英文表示謙卑169F 12/04 18:41
噓 : ？？？170F 12/04 18:45
推 : 說不得阿171F 12/04 18:53
噓 : 義美好吃哦172F 12/04 18:53
噓 : 民進黨真的比國民黨還傲慢173F 12/04 18:55
→ : 有關全民的健康 400頁都不嫌多了還40頁174F 12/04 18:56
噓 : 上百億商機的議題，四頁就帶過，我們政府真的很有錢175F 12/04 18:56
→ : 啊！
→ : 啊！
噓 : 噁心資進黨177F 12/04 18:57
噓 : 封面有算進去嗎？178F 12/04 18:57
噓 : 幹你報告有寫過嗎179F 12/04 18:57
→ : 如果真的要分析，40頁當然不夠，更別提只有4頁，上過大學180F 12/04 18:59
→ : 都知道只交4頁報告就單純再混。
→ : 都知道只交4頁報告就單純再混。
→ : 民進黨省紙還要跟國民黨報告？182F 12/04 19:05
噓 : 傲慢183F 12/04 19:05
推 : 「不爽不要投」。只要五個字184F 12/04 19:06
噓 : 面對台灣民眾的健康 這樣就夠了185F 12/04 19:06
噓 : 這理由真理直氣壯186F 12/04 19:09
→ : 果然換了位置換了腦袋啊187F 12/04 19:10
→ : 鄭立委你228時候就拿4頁就好啦
→ : 鄭立委你228時候就拿4頁就好啦
噓 : 我認真讀書也讀不了MIT 乾脆不讀189F 12/04 19:12
噓 : 你各位啊省點紙錯了嗎190F 12/04 19:12
→ : 老闆：加班費報上去你也會覺得不夠 不如不要報191F 12/04 19:13
→ : 跟主管說我這個issue解完你也滿意 不如不要解
→ : 不滿意
→ : 跟主管說我這個issue解完你也滿意 不如不要解
→ : 不滿意
→ : 以后當在野黨，別要求超過4頁的報告。194F 12/04 19:18
推 : 鄭爆棚這樣說就欺負人了195F 12/04 19:20
噓 : 看看這嘴臉196F 12/04 19:21
噓 : 四頁妳他媽只有野雞大學教授會給過啦 幹197F 12/04 19:22
噓 : 啊就真的只有4頁啊，其他不足的36頁是你的幹話嗎 ?198F 12/04 19:28
噓 : 民進黨真的票太多199F 12/04 19:29
噓 : 這在共三小，四十頁說不夠自有輿論批評，現在被批評的只200F 12/04 19:41
→ : 有自稱會做事的政府而已
→ : 有自稱會做事的政府而已
噓 : 那麼會那就給40頁啊202F 12/04 19:49
噓 : 來哦，餵公子吃義美泡芙203F 12/04 19:53
噓 : 這邏輯！看！垃圾民進黨204F 12/04 19:59
推 : 寫一堆kmt 也不會看啊205F 12/04 20:02
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 570
回列表(←)
分享