※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-03 22:04:11
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電
時間 Thu Dec 3 10:56:54 2020
自由時報
記者郭安家／台北報導
黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電子遊樂場 柯語塞：依法行政
時代力量前立委黃國昌昨晚推出新專題影片「國昌調查局 KC Investigation」，第一集
就
砲轟國民黨籍台北市副議長葉林傳，指控葉視利益迴避為無物，違法濫用職權，讓自家非
法
電子遊樂場，透過修法暗藏後門，變為合法。對此，葉林傳昨晚至今天早上皆未接來電，
媒
體尚無法取得回應；台北市長柯文哲今早被問及此事僅語塞說「依法行政。」
柯文哲今早至大安森林公園參加田園城市成果發表會活動，被媒體問及「台北市怎麼容許
葉
林傳的賭博性電玩？」柯文哲語塞說，「喔，那個、那個」；柯接著發出一聲咳嗽，又持
續
語塞說，「那個、那個議會通過法令，我們依法行政」。
媒體追問有看「國昌調查局 KC Investigation」影片？柯文哲回說，大概瞄一下；被問
及
會整治賭博性電玩？柯文哲仍說，依法行政，接著直呼「來來來來」步入會場，迴避提問
。
被問及近期要拆羅志祥（小豬）的豪宅空中違建泳池，柯文哲則說，該拆就拆，違建就要
拆
啊！不然你認為不要拆嗎？
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3369858
黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電子遊樂場 柯語塞：依法行政 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
時代力量前立委黃國昌昨晚推出新專題影片「國昌調查局 KC Investigation」，第一集就砲轟國民黨籍台北市副議長葉林傳，指控葉視利益迴避為無物，違法濫用職權，讓自家非法電子遊樂場，透過修法暗藏後門，變為合法。對此，葉林傳昨晚至今天早上皆未接來電，媒體尚無法取得回應；台北市長柯文哲今早被問及此 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/03/phpMVkWm8.jpg)
阿北務實阿北可愛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vo5Fute (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606964216.A.DE8.html
※ 同主題文章:
● 12-03 10:56 ■ [新聞] 黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電子遊樂場 柯語塞：依法行政
12-03 11:08 ■ Re: [新聞] 黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電子遊樂場 柯語塞：依法行政
推 : 台北不意外1F 12/03 10:57
推 : 該怎麼做就怎麼做2F 12/03 10:57
推 : 市長是黃珊珊 不是阿北3F 12/03 10:58
噓 : 怎麼不去問議員4F 12/03 10:58
推 : 那個議會通過法令，我們依法行政5F 12/03 10:58
推 : 這篇會爆嗎？ 呵呵呵6F 12/03 10:58
→ : 阿就議會修法通過 不然是要怎麼辦?7F 12/03 10:58
推 : 啊議會通過，市府能怎樣8F 12/03 10:58
→ : 副議長又不是市政府管的XDDDD9F 12/03 10:58
→ : 豬油不意外 蟑螂菸粉腦袋沒甚麼思考能力
→ : 豬油不意外 蟑螂菸粉腦袋沒甚麼思考能力
→ : 看來之後議員也是市府所管了11F 12/03 10:59
噓 : 噓自由12F 12/03 10:59
→ : 接下來不知道有沒有台北市議員敢出來講話13F 12/03 10:59
噓 : 阿不然議長是歸台北市長管歐！看看誰選的啦！14F 12/03 10:59
台北市長是黃珊珊管不到？
推 : 問市長是能幹嘛15F 12/03 10:59
噓 : 副議長跟市長是有什麼關係16F 12/03 10:59
噓 : 又在監督在野黨當側翼17F 12/03 10:59
推 : 釣到賤畜 笑死18F 12/03 10:59
推 : 我還以為副議長是4%黨19F 12/03 11:00
推 : 黃國昌要被說：波及到阿北，所以是小綠側翼蟑螂20F 12/03 11:00
推 : 最近seafood在蹭國民黨，所以裝死當沒這回事，標準政客21F 12/03 11:00
→ : 過氣22F 12/03 11:00
推 : 依法行政謝謝指教23F 12/03 11:00
噓 : 垃圾小綠24F 12/03 11:00
→ : 副議長問柯文哲幹嘛.....25F 12/03 11:00
台北市長是誰？
噓 : 等議會回應啊26F 12/03 11:01
→ : 黃國昌也淪為小綠側翼，時代力量沒救了27F 12/03 11:01
→ : 哈 真刻意 黃國昌質疑副議長 也硬要將備註 上色轉28F 12/03 11:01
→ : 到柯文哲
→ : 到柯文哲
噓 : 低能標題30F 12/03 11:01
推 : 當然是依法行政 不然勒31F 12/03 11:01
推 : 綠蟑螂總算能出來透氣了 辛苦囉32F 12/03 11:01
→ : 人家又沒綠黨黨證33F 12/03 11:01
推 : 議員關柯屁事34F 12/03 11:01
→ : 你要去問其他議員為什麼會修法阿 問市長幹嘛35F 12/03 11:02
→ fedona …
→ : 還在裝忙啊？國昌吃不吃萊豬？表態一下啊37F 12/03 11:02
噓 : 笑死，副議長算柯的就對了38F 12/03 11:02
台北市長管不到台北市？
→ : 國民黨籍副議長乾柯文哲屁事39F 12/03 11:02
推 : 不依法行政，難道奉旨製圖嗎？而且副議長是誰的鍋40F 12/03 11:02
推 : 台北中山區議員里長也快變成家族企業惹41F 12/03 11:02
推 : 笑死 各黨議員出事都是柯文哲的錯42F 12/03 11:03
推 : 這問題問市長沒用阿 法令這麼修的 他能怎樣?43F 12/03 11:03
→ : 重要議題就裝死假清高 選舉就歸隊 小綠被看破手腳44F 12/03 11:03
→ : 卻問問看呱吉怎麼會讓這種法令通過還不吭聲阿45F 12/03 11:03
→ : 副議長 市長 標題 ???46F 12/03 11:03
推 : 反正台北就是你扛了47F 12/03 11:04
推 : 市議會副議長原來歸市長管48F 12/03 11:04
推 : 藍白合作不行嗎~用北市府資源給KMT一點甜頭而已~又不會怎49F 12/03 11:04
噓 : 狗黨議長跟副議長 果然是不意外50F 12/03 11:04
推 : 官員就算了 民代的鍋也要扛 救援投手真的累51F 12/03 11:04
※ 編輯: JioJoin (101.12.90.28 臺灣), 12/03/2020 11:06:14噓 : 欸 副議長是市議會好嗎 幹 耍智障也有點限度52F 12/03 11:05
→ eastsea1 …
推 : 國民黨的中山大同喔 背後應該很好玩54F 12/03 11:05
推 : 人民選立法行政 立法亂搞怪行政 厲害55F 12/03 11:05
推 : 顏色正確 沒事兒56F 12/03 11:05
推 : 換成是民進黨柯文哲一定開砲，現在是國民黨，所以裝沒57F 12/03 11:05
→ : 事
→ : 事
推 : 廢到笑59F 12/03 11:05
推 : 我以為市長能管的到副議長了WWW60F 12/03 11:06
推 : 蹭民進黨會比較好嗎？時代力量就是被滅黨的最佳例子61F 12/03 11:06
噓 : 自由真穩 下這種標題 北市議員怎麼幹柯文哲的 現在議員變62F 12/03 11:06
→ : 柯管？ 議員是人民選的還是柯文哲任命的？
→ : 柯管？ 議員是人民選的還是柯文哲任命的？
→ : 如果修法通過了市政府要怎麼抓？如果強幹合法嗎？64F 12/03 11:06
推 : 黑道不要惹阿 國昌老師65F 12/03 11:06
→ : 陳其邁 黃偉哲 給我出來負責! 別讓柯文哲背黑鍋~ DPP下台66F 12/03 11:06
→ : 不虧是豬油 新聞弄得好像是市長允許副議長幹的67F 12/03 11:07
噓 : 說個笑話:市長可以管議會68F 12/03 11:07
→ : 豬油超愛挑釁小黨間 執政黨真棒棒69F 12/03 11:07
→ Housetobe …
→ roger1976 …
噓 : 問柯還以為是副市長結果是副議長，綠共是多急？72F 12/03 11:07
→ : 綠共蟑螂粉忘了台北市議員也有民進黨籍的嗎73F 12/03 11:08
噓 : 阿北可愛74F 12/03 11:08
推 : 台北市長管台北市議會，原來議員是市長任命的75F 12/03 11:08
推 : 當然管的到! 看看賴神怎樣嗆吳健保的!!76F 12/03 11:08
噓 : 柯文哲怎麼管議會....議員還不是人民選出來的77F 12/03 11:08
→ : 原來市長可以管議長阿 817總是讓人長智慧 哈哈78F 12/03 11:08
→ Housetobe …
推 : 藍白一家親80F 12/03 11:08
→ : 副議長修法 你以為民進黨議員不用投票嗎81F 12/03 11:08
噓 : 議員什麼時候市長管的到了...82F 12/03 11:08
噓 : 不愧是有問題就全部柯p負責83F 12/03 11:08
噓 : 又是柯文哲84F 12/03 11:08
→ : 我還以為是馬英九呢85F 12/03 11:08
推 : 又在監督在野黨 韓柯粉一致譴責小綠86F 12/03 11:09
推 : 寫的好像議會議長是市政府指派的一樣87F 12/03 11:09
推 : 議長比市長大耶88F 12/03 11:09
→ Housetobe …
推 : 奇怪 師傅這麼會嘴 這次怎麼這麼乖90F 12/03 11:09
→ Housetobe …
噓 : 基本上 議會跟行政單位 算是對立92F 12/03 11:09
噓 : 市長管議會？不懂權力分立別出來笑話93F 12/03 11:09
噓 : 看標題就知道是新三民自94F 12/03 11:10
→ : 笑死 還語塞哩..法令通過 柯P是要拒絕執行喔?然後被送檢調?95F 12/03 11:10
推 : 阿北務實阿北可愛阿北切割副議長96F 12/03 11:10
噓 : 黨報不意外97F 12/03 11:10
推 : 笑死，想帶風向說副議長是市長管的嗎？98F 12/03 11:10
→ : 入侵院長的嘴就算了 還入侵議會 怕99F 12/03 11:10
→ : 議員監督政府 然後現在跟我說市長管議員100F 12/03 11:10
噓 : 黨報好棒，人家依法行政在那邊語塞，爐渣黨就霸氣？101F 12/03 11:10
噓 : 議長... 阿他不是說依法行政了?不然要學蘇光頭?102F 12/03 11:10
推 : 蟑螂真可悲！法源都被修了，還要推到市長頭上，難道做市103F 12/03 11:10
噓 : 不去打那議員反而抓著柯打 很有蟑螂味呢104F 12/03 11:10
→ : 現在用黃國昌打柯打藍 但之後等黃再打民進黨弊案時 側翼105F 12/03 11:10
→ : 長能超越法源嗎？副議長跟議會護航了，還要擋路喔？106F 12/03 11:10
→ : 又會把他抹成中共通路人 只打綠不打藍白這樣107F 12/03 11:10
推 : 行政院長不也是柯p任命的嗎 ? 任命個副議長小事吧108F 12/03 11:10
推 : 支持國昌繼續爆109F 12/03 11:11
推 : 台灣有合法轉非法的電子遊藝場？不都學日本走灰色地帶哈哈110F 12/03 11:11
→ : 原來議員都歸柯P管喔XD 那怎一堆議員敢嗆他頭頭啊?111F 12/03 11:11
→ : 又是柯文哲，也只能是柯文哲...黨報沒救了112F 12/03 11:11
→ : 哈113F 12/03 11:11
噓 : 綠共總統管不到立法院長？114F 12/03 11:11
→ : 語塞個大鵰 記者寫小說?115F 12/03 11:11
噓 : 豬油寫的像柯P的人出包一樣 不愧是東廠黨報116F 12/03 11:11
推 : 影片內容市府的法案不是一直被擱置嗎？117F 12/03 11:11
→ : 應該要去問議員吧 修法不是副議長一個人能修118F 12/03 11:11
噓 : 壞事都跟柯有關，超.譯..鳥語塞，副議長是台民黨的嗎？119F 12/03 11:11
噓 : 國昌算友柯的 昨天那影片還一直強調是議會問題啊120F 12/03 11:12
→ : 自由寫的先觀望121F 12/03 11:12
噓 : 標題很故意喔122F 12/03 11:12
噓 : 議會是監督市府的人、柯的對手 對手出包也是柯的包？123F 12/03 11:12
→ : 看備註 上色 就知道這篇想幹嘛 硬要亂扯124F 12/03 11:12
推 : 沒用啦 台北市 這篇連爆都難 什麼戰神 要慎選對象R125F 12/03 11:12
推 : 柯只差沒說啊是干我屁事了吧126F 12/03 11:13
推 : 笑死，KMT違法然後綠媒去打柯127F 12/03 11:13
推 : 應該去檢討通過不適法的議員民代吧128F 12/03 11:13
→ : 不然這理由做圖也沒人會信啊129F 12/03 11:13
噓 : 垃圾標題130F 12/03 11:13
噓 : 依法行政 不然要說什麼131F 12/03 11:13
→ : 說錯 非法轉合法132F 12/03 11:13
噓 : 這樣北市議員也市長管 不知道這註解是不是沒常識133F 12/03 11:13
噓 : 大家都看得出來是綠媒打柯，不是黃國昌打柯，不用挑撥134F 12/03 11:13
→ : 議會修法又不需受市長指導 智障蟑螂真的讓人大開眼界135F 12/03 11:14
推 : 笑死 菸 糞出來透氣了 黨 報真的愛大內宣136F 12/03 11:14
噓 : 議員依法立法，有違法就去告發，申請釋憲；時代賤畜只會影137F 12/03 11:14
噓 : 議長怎麼選出來的？柯P指派？138F 12/03 11:14
→ : 真懷疑是不是台灣人 怎麼連議會職權都不清楚139F 12/03 11:14
→ : 射，怎麼不敢去按鈴告發140F 12/03 11:14
推 : 是有多白癡才認為市府管億元，蟑螂邏輯141F 12/03 11:15
→ : 還是綠粉覺得蘇貞昌能管到蔣萬安？142F 12/03 11:15
推 : 不要逼阿北罵自己爸爸143F 12/03 11:15
噓 : 依法行政變語塞???蠻自由的144F 12/03 11:15
噓 : 黨報配合蟑螂洗文145F 12/03 11:15
噓 : 議長kmt的欸 也歸柯管? 綠粉是不是都腦殘阿146F 12/03 11:15
→ : 如果說議長是民眾黨、議會裡面民眾黨是大宗的就算了147F 12/03 11:15
→ : 還被三立挑撥國昌跟柯啊= =這種智商不行啊148F 12/03 11:15
推 : 好多小藍幫低調喔149F 12/03 11:16
噓 : 有違法就檢舉啊！熱心民眾死了？150F 12/03 11:16
→ : 扯到市政府更好笑，議會通過又不是他定的法規151F 12/03 11:16
→ : 柯乙己152F 12/03 11:16
噓 : 標題153F 12/03 11:16
→ : 蟑螂帳號拿來帶風向的154F 12/03 11:16
噓 : 幹他媽的 自由有夠噁爛 副議長關柯屁事 下這垃圾標155F 12/03 11:16
→ : 題 還語塞勒
→ : 題 還語塞勒
噓 : 綠共應該是太習慣指使民代去到處咬人，以為政務官157F 12/03 11:16
→ : 可以去管民代了吧。
→ : 可以去管民代了吧。
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 議會通過的跑去問市長159F 12/03 11:17
→ : 是要柯屁行政權是要凌駕立法權嗎？160F 12/03 11:17
噓 : 菸粉:終於有小辮子了可以高潮啦 副市...咦？副議長？161F 12/03 11:17
噓 : 蟑螂真的噁162F 12/03 11:17
→ : 問問看當初議員是怎麼投票的163F 12/03 11:18
噓 : 媽的智障164F 12/03 11:18
噓 : 還想拿國昌打柯，笑死…165F 12/03 11:18
噓 : 原來法條是柯通過的阿166F 12/03 11:20
→ : 怎麼不去問梁文傑王世堅許淑華簡舒培呢?167F 12/03 11:20
噓 : 自由越來越秀下限了168F 12/03 11:20
噓 : 多念點書吧 市長還真的管不到市議會怎麼立法169F 12/03 11:21
噓 : 國昌有說哪個法通過的嗎？贊成的都抓出來啊！170F 12/03 11:21
噓 : 4%雙標仔，原來市長，不用管電玩店呀，來，那些店市長不171F 12/03 11:22
→ : 用管，一次講清，請國昌老師找好再來一次。
→ : 用管，一次講清，請國昌老師找好再來一次。
噓 : 發這種新聞你跟中屎有甚麼差別？173F 12/03 11:22
→ : 台北市長管不到台北市？重點是這合法要怎麼管？可憐吶174F 12/03 11:22
推 : 要柯負責？笑了175F 12/03 11:22
推 : 怎不問綠色議員呢176F 12/03 11:23
→ : 濫用職權合法，是腦殘看不懂字嗎？177F 12/03 11:23
噓 : 郭家安178F 12/03 11:23
→ : 為黑而黑反噬力道會很猛喔179F 12/03 11:23
→ : 柯文哲包庇！！180F 12/03 11:24
推 : 智障XDDDDDD181F 12/03 11:24
噓 : 又在偷換觀念，明明是在講議院的問題，能無限延伸182F 12/03 11:24
→ : 成台北市長管不到台北市
→ : 成台北市長管不到台北市
噓 : 市議會通過的法 要市長負責?184F 12/03 11:24
推 : 綠共時報185F 12/03 11:25
噓 : 廢話當然管不到啊有夠爆笑186F 12/03 11:25
噓 : 我還以為是柯市府修得法187F 12/03 11:25
噓 : 沒噓到補一下 柯文哲噁心不要臉 擺明違法都能修法包庇188F 12/03 11:26
噓 : 另外再噓你的註解，菸 粉不帶腦子出門的嗎189F 12/03 11:26
→ : 看到關鍵字就想先發文了吧 結果沒想到是議會XD190F 12/03 11:27
推 : 就管不到阿 是要怎樣191F 12/03 11:27
噓 : 無心市政整天只想選總統難怪管不到 請辭下台和好兄弟韓國192F 12/03 11:28
→ : 瑜牽手備戰2024啦
→ : 瑜牽手備戰2024啦
推 : 平常那麼愛嘴,怎麼不嘴一下194F 12/03 11:28
噓 : 不要騙惹 菸粉就最討厭國昌 菸粉這個名字就敗國昌所賜195F 12/03 11:29
推 : 快點去問那些民進黨議員的看法 我想看看 XDD196F 12/03 11:31
噓 : 綠畜連文章都不會讀197F 12/03 11:31
推 : 說真的 國昌選北市長看來有機會（？）198F 12/03 11:31
→ : 標題帶風向...199F 12/03 11:37
噓 : 行政單位主導修法 不要講出去給人笑200F 12/03 11:39
噓 : gankgf 你他媽認真 柯文哲修法？ 行政立法雙長柯文哲真的201F 12/03 11:39
→ : 該下台了
→ : 該下台了
→ : 把民選立法機關當市府管轄就是了203F 12/03 11:40
推 : 影片有在看嗎…… 都說了是議員開第10條 開了後門204F 12/03 11:40
噓 : 原po真的智力堪慮205F 12/03 11:41
推 : 國昌如果是內政部長肯定有趣206F 12/03 11:41
噓 : 菸粉是爐渣當水喝喝到智商歸零的是不是207F 12/03 11:41
噓 : 去查哪些議員修法的啊208F 12/03 11:44
噓 : 是不是智商不足才會相信這篇阿209F 12/03 11:47
噓 : 菸粉備註不意外210F 12/03 11:47
噓 : 原來議會是市長管的211F 12/03 11:47
推 : 阿北務實 國民黨的好麻吉當然要緩頰一下212F 12/03 11:49
推 : 應該把當初過法案的錄影拿出來，看看誰同意？？！213F 12/03 11:49
噓 : 蟑螂不讀書 難過只能當綠共網軍214F 12/03 11:52
→ : "副議長" 綠色低能兒真多215F 12/03 11:55
噓 : 「透過修法暗藏後門」從這文章可證明自由的確文章的受216F 12/03 11:58
→ : 眾是設定在低能兒的客群。
→ : 眾是設定在低能兒的客群。
噓 : 滾218F 12/03 11:58
→ : Gankgf你他媽柯文哲是可以修法是不是？幹
→ : Gankgf你他媽柯文哲是可以修法是不是？幹
噓 : 議會當然是柯p負責220F 12/03 12:04
噓 : 柯文哲都能管到國安局了 難道管不到市議會？221F 12/03 12:10
噓 : 議會又歸柯p管了222F 12/03 12:11
噓 : 自由 這樣母湯喔喔喔223F 12/03 12:11
噓 : 黨媒224F 12/03 12:13
→ ju06080719 …
→ : 乾柯屁事...記者沒種直接問議員是不是226F 12/03 12:21
噓 : 綠色中時你意外嗎227F 12/03 12:25
噓 : 綠粉：台北市國民黨籍副議長歸柯管，哈哈哈哈哈228F 12/03 12:33
噓 : 語塞？是不知道要怎麼回答這莫名其妙的問題吧229F 12/03 12:36
→ : 從標題就可看到一家媒體是否墮落
→ : 從標題就可看到一家媒體是否墮落
噓 : 用個”語塞”這種詞 低能兒綠粉就無腦被帶風向XD231F 12/03 12:39
推 : 議長出了議會跟平民一樣了 要守法232F 12/03 12:39
噓 : 原來副議長歸市長管，所以立法院歸蔡管囉233F 12/03 12:41
噓 : 笑死 硬凹234F 12/03 12:42
噓 : 你的問題只有一個.副議長修的法 市長能不能違逆235F 12/03 12:42
噓 : 議會干柯屁事236F 12/03 12:45
噓 : 記者去問柯幹嘛237F 12/03 12:46
噓 : 笑死。綠蟑幫國民黨副議長護航！藍綠根本是好朋友238F 12/03 12:47
噓 : 低能239F 12/03 12:47
→ : 市長管的動市議會的話那幹嘛都要去罰站被罵240F 12/03 12:48
→ whiteheart …
噓 : 所以原po跳針完了沒？242F 12/03 12:59
推 : 是不是沒讀過國中公民 議長的事問市長243F 12/03 13:00
推 : 讚喔 市長可以管議員 難怪民主在退步244F 12/03 13:04
→ : 綠蟑螂都是這樣管自己執政縣市的正副議長阿.有問題嗎245F 12/03 13:06
噓 : 副議長的生意要柯p負責？246F 12/03 13:09
噓 : 報紙怎麼愈來愈低能了啊？247F 12/03 13:22
噓 : 這篇問號248F 12/03 13:24
噓 : 噓備註跟自由，所以副議長修法自肥跟台北市長有什麼249F 12/03 13:30
→ : 關系
→ : 關系
噓 : 證明了藍綠一家親而已吧251F 12/03 13:31
噓 : ...平衡報導是問當事人吧 怎麼跑去問市長 ㄎㄎ252F 12/03 13:43
噓 : 垃圾新聞網軍蟑螂死全家253F 12/03 13:55
噓 : ....254F 12/03 14:01
噓 : 三民自總不會讓人失望，咳幾聲都有如實報導255F 12/03 14:01
噓 : 原來市長能管議會怎樣修法啊，那柯怎麼還被議員一直修理。256F 12/03 14:07
噓 : 市長又管不到議會 該檢討的是修法的議員們257F 12/03 14:10
→ : 豬油水準不意外258F 12/03 14:21
噓 : 蟑螂有本事就叫議員不要修法開門阿259F 12/03 14:26
噓 : 民主進步黨支持者不懂民主制度，嗯，想想也是合理的260F 12/03 14:30
→ : 我們綠共的縣市就是市長可以管控議會啊不爽膩？261F 12/03 14:51
噓 : 三民自果然不會讓大家失望262F 12/03 14:53
推 : 我以為議會和北市府是平行單位咧263F 12/03 14:59
→ : 原來議會現在也歸市府管了。
→ : 原來議會現在也歸市府管了。
噓 : 看看前面一堆蟑螂，根本就是沒常識的小屁孩265F 12/03 15:01
噓 : 到時候不依法行政，又說阿北違法硬幹。話都給你們說就好
噓 : 到時候不依法行政，又說阿北違法硬幹。話都給你們說就好
推 : 國昌加油。267F 12/03 15:07
推 : 特別開節目監督非民進黨的 讚 以後賞骨頭268F 12/03 15:08
噓 : 這都扯柯，笑死269F 12/03 15:10
噓 : 不爽自己去選議員再修法啊270F 12/03 15:13
→ : 垃圾議員就要問議員271F 12/03 15:20
→ : 這自由記者是智障嗎
→ : 這自由記者是智障嗎
推 : 看推文真的很可愛 ，是議員監督市長還是市長管議員？273F 12/03 15:21
噓 : 行政院立法局的宦官們哄堂大笑，就以為台北市議會也歸274F 12/03 15:40
→ : 市長管
→ : 市長管
推 : 一堆人不知道副議長是什麼，笑死276F 12/03 15:58
噓 : 議會市長是管的到喔 是啦 DPP跟KMT的管的到277F 12/03 16:00
噓 : 這篇一堆蟑螂278F 12/03 16:04
噓 : 你還真好騙啊279F 12/03 16:05
推 : 綠蟑的智商...280F 12/03 16:05
噓 : 議會修到合法 然後是市長責任？281F 12/03 16:07
噓 : 綠畜智商282F 12/03 16:13
噓 : 怎麼不叫蔡英文來管貪污立委，笑死283F 12/03 16:16
推 : 市長真的管不到議員284F 12/03 16:29
噓 : 副議長是4%黨...還是柯的親戚??285F 12/03 16:49
→ : 柯黑有看過柯管室姦情嗎???
→ : 柯黑有看過柯管室姦情嗎???
推 : 4趴真的很氣欸287F 12/03 19:16
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 119
作者 JioJoin 的最新發文:
- 33F 15推 1噓
- 26F 15推 2噓
- 84F 27推 26噓
![]()
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名:劉昌松／台北報導 3.完整新聞標題: 柯文哲被搜索怒嗆「有什麼證據」 北檢：依法執行 4.完整新聞內文： 前台北市長柯文哲涉京華城圖利案，台北地檢署30 …703F 240推 118噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ kshow 說瞎！
2樓 時間: 2020-12-04 10:14:28 (日本)
→
(編輯過) JP
linceass: 副議長又不是市政府管的XDDDD linceass: 豬油不意外 蟑螂菸粉腦袋沒甚麼思考能力allencc: 議會修到合法 然後是市長責任？c68111c: 綠畜智商 ryaniceman: 怎麼不叫蔡英文來管貪污立委，笑死
回列表(←)
分享