顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-03 22:04:11
看板 Gossiping
作者 JioJoin (幸福進行曲)
標題 [新聞] 黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電
時間 Thu Dec  3 10:56:54 2020


自由時報

記者郭安家/台北報導

黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電子遊樂場 柯語塞:依法行政

時代力量前立委黃國昌昨晚推出新專題影片「國昌調查局 KC Investigation」,第一集

砲轟國民黨籍台北市副議長葉林傳,指控葉視利益迴避為無物,違法濫用職權,讓自家非

電子遊樂場,透過修法暗藏後門,變為合法。對此,葉林傳昨晚至今天早上皆未接來電,

體尚無法取得回應;台北市長柯文哲今早被問及此事僅語塞說「依法行政。」

柯文哲今早至大安森林公園參加田園城市成果發表會活動,被媒體問及「台北市怎麼容許

林傳的賭博性電玩?」柯文哲語塞說,「喔,那個、那個」;柯接著發出一聲咳嗽,又持

語塞說,「那個、那個議會通過法令,我們依法行政」。

媒體追問有看「國昌調查局 KC Investigation」影片?柯文哲回說,大概瞄一下;被問

會整治賭博性電玩?柯文哲仍說,依法行政,接著直呼「來來來來」步入會場,迴避提問


被問及近期要拆羅志祥(小豬)的豪宅空中違建泳池,柯文哲則說,該拆就拆,違建就要

啊!不然你認為不要拆嗎?

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3369858
黃國昌爆北市副議長濫用職權合法自家電子遊樂場 柯語塞:依法行政 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
時代力量前立委黃國昌昨晚推出新專題影片「國昌調查局 KC Investigation」,第一集就砲轟國民黨籍台北市副議長葉林傳,指控葉視利益迴避為無物,違法濫用職權,讓自家非法電子遊樂場,透過修法暗藏後門,變為合法。對此,葉林傳昨晚至今天早上皆未接來電,媒體尚無法取得回應;台北市長柯文哲今早被問及此 ...

 

阿北務實阿北可愛

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vo5Fute (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606964216.A.DE8.html
KLGlikeshit: 台北不意外1F 12/03 10:57
sivhd: 該怎麼做就怎麼做2F 12/03 10:57
qazxc1156892: 市長是黃珊珊  不是阿北3F 12/03 10:58
syldsk: 怎麼不去問議員4F 12/03 10:58
flux: 那個議會通過法令,我們依法行政5F 12/03 10:58
userpeter:                                 這篇會爆嗎? 呵呵呵6F 12/03 10:58
duo0518: 阿就議會修法通過 不然是要怎麼辦?7F 12/03 10:58
WU0502: 啊議會通過,市府能怎樣8F 12/03 10:58
linceass: 副議長又不是市政府管的XDDDD9F 12/03 10:58
linceass: 豬油不意外 蟑螂菸粉腦袋沒甚麼思考能力
WU0502: 看來之後議員也是市府所管了11F 12/03 10:59
haofutw: 噓自由12F 12/03 10:59
koromo1991: 接下來不知道有沒有台北市議員敢出來講話13F 12/03 10:59
shangjay: 阿不然議長是歸台北市長管歐!看看誰選的啦!14F 12/03 10:59

台北市長是黃珊珊管不到?

chinhan1216: 問市長是能幹嘛15F 12/03 10:59
louiswei1986: 副議長跟市長是有什麼關係16F 12/03 10:59
hosen: 又在監督在野黨當側翼17F 12/03 10:59
kcclasaki: 釣到賤畜 笑死18F 12/03 10:59
TllDA: 我還以為副議長是4%黨19F 12/03 11:00
r5e97nk63: 黃國昌要被說:波及到阿北,所以是小綠側翼蟑螂20F 12/03 11:00
arumi416: 最近seafood在蹭國民黨,所以裝死當沒這回事,標準政客21F 12/03 11:00
castjane: 過氣22F 12/03 11:00
n6335097: 依法行政謝謝指教23F 12/03 11:00
lakeisland: 垃圾小綠24F 12/03 11:00
Tiphareth: 副議長問柯文哲幹嘛.....25F 12/03 11:00

台北市長是誰?

steven30528: 等議會回應啊26F 12/03 11:01
n6335097: 黃國昌也淪為小綠側翼,時代力量沒救了27F 12/03 11:01
nike00000000: 哈 真刻意 黃國昌質疑副議長 也硬要將備註 上色轉28F 12/03 11:01
nike00000000: 到柯文哲
x6urvery: 低能標題30F 12/03 11:01
BBKOX: 當然是依法行政 不然勒31F 12/03 11:01
greenleaf520: 綠蟑螂總算能出來透氣了 辛苦囉32F 12/03 11:01
BBKOX: 人家又沒綠黨黨證33F 12/03 11:01
laigary: 議員關柯屁事34F 12/03 11:01
duo0518: 你要去問其他議員為什麼會修法阿 問市長幹嘛35F 12/03 11:02
fedona 
fedona: 台北市議員還再睡?36F 12/03 11:02
JackTheRippe: 還在裝忙啊?國昌吃不吃萊豬?表態一下啊37F 12/03 11:02
zoeforce: 笑死,副議長算柯的就對了38F 12/03 11:02

台北市長管不到台北市?

aure0914: 國民黨籍副議長乾柯文哲屁事39F 12/03 11:02
yannicklatte: 不依法行政,難道奉旨製圖嗎?而且副議長是誰的鍋40F 12/03 11:02
kediflower: 台北中山區議員里長也快變成家族企業惹41F 12/03 11:02
Ahhhhaaaa: 笑死 各黨議員出事都是柯文哲的錯42F 12/03 11:03
trillian: 這問題問市長沒用阿 法令這麼修的 他能怎樣?43F 12/03 11:03
JackTheRippe: 重要議題就裝死假清高 選舉就歸隊 小綠被看破手腳44F 12/03 11:03
duo0518: 卻問問看呱吉怎麼會讓這種法令通過還不吭聲阿45F 12/03 11:03
zoin: 副議長 市長  標題  ???46F 12/03 11:03
blackdragon: 反正台北就是你扛了47F 12/03 11:04
ernova831: 市議會副議長原來歸市長管48F 12/03 11:04
yniori: 藍白合作不行嗎~用北市府資源給KMT一點甜頭而已~又不會怎49F 12/03 11:04
dvdr2001: 狗黨議長跟副議長 果然是不意外50F 12/03 11:04
STi2011: 官員就算了 民代的鍋也要扛 救援投手真的累51F 12/03 11:04
※ 編輯: JioJoin (101.12.90.28 臺灣), 12/03/2020 11:06:14
hamaski3330: 欸 副議長是市議會好嗎 幹 耍智障也有點限度52F 12/03 11:05
eastsea1 
eastsea1: http://i.imgur.com/sHuIB4m.jpg53F 12/03 11:05
steven005: 國民黨的中山大同喔 背後應該很好玩54F 12/03 11:05
s9234032: 人民選立法行政 立法亂搞怪行政 厲害55F 12/03 11:05
cimo764: 顏色正確 沒事兒56F 12/03 11:05
arumi416: 換成是民進黨柯文哲一定開砲,現在是國民黨,所以裝沒57F 12/03 11:05
arumi416: 事
chuchichan: 廢到笑59F 12/03 11:05
Fantasyhisai: 我以為市長能管的到副議長了WWW60F 12/03 11:06
cisyong: 蹭民進黨會比較好嗎?時代力量就是被滅黨的最佳例子61F 12/03 11:06
Kurisu: 自由真穩 下這種標題 北市議員怎麼幹柯文哲的 現在議員變62F 12/03 11:06
Kurisu: 柯管? 議員是人民選的還是柯文哲任命的?
youdar: 如果修法通過了市政府要怎麼抓?如果強幹合法嗎?64F 12/03 11:06
slimak: 黑道不要惹阿 國昌老師65F 12/03 11:06
Primk:  陳其邁 黃偉哲 給我出來負責! 別讓柯文哲背黑鍋~ DPP下台66F 12/03 11:06
XXV0: 不虧是豬油 新聞弄得好像是市長允許副議長幹的67F 12/03 11:07
JASONGOAHEAD: 說個笑話:市長可以管議會68F 12/03 11:07
Kurisu: 豬油超愛挑釁小黨間 執政黨真棒棒69F 12/03 11:07
Housetobe 
Housetobe: 議會是市政府管的? 低能綠圾覺青蟑螂腦不意外70F 12/03 11:07
roger1976 
roger1976: 白藍一家親 沒事兒71F 12/03 11:07
dby9dby9: 問柯還以為是副市長結果是副議長,綠共是多急?72F 12/03 11:07
duo0518: 綠共蟑螂粉忘了台北市議員也有民進黨籍的嗎73F 12/03 11:08
bbbruce: 阿北可愛74F 12/03 11:08
yannicklatte: 台北市長管台北市議會,原來議員是市長任命的75F 12/03 11:08
iam0718: 當然管的到! 看看賴神怎樣嗆吳健保的!!76F 12/03 11:08
Shxt: 柯文哲怎麼管議會....議員還不是人民選出來的77F 12/03 11:08
wangsanmin: 原來市長可以管議長阿 817總是讓人長智慧 哈哈78F 12/03 11:08
Housetobe 
Housetobe: 低能綠共不意外 都是一群低能兒79F 12/03 11:08
KEYSOLIDER: 藍白一家親80F 12/03 11:08
duo0518: 副議長修法 你以為民進黨議員不用投票嗎81F 12/03 11:08
ga652206: 議員什麼時候市長管的到了...82F 12/03 11:08
sdyy: 不愧是有問題就全部柯p負責83F 12/03 11:08
fufufugogogo: 又是柯文哲84F 12/03 11:08
medama: 我還以為是馬英九呢85F 12/03 11:08
cttw19: 又在監督在野黨 韓柯粉一致譴責小綠86F 12/03 11:09
globe1022: 寫的好像議會議長是市政府指派的一樣87F 12/03 11:09
lovepolaris: 議長比市長大耶88F 12/03 11:09
Housetobe 
Housetobe: 也是綠共:阿阿阿這篇在罵阿北阿北好壞阿阿阿阿斯 射惹89F 12/03 11:09
sinon0123: 奇怪 師傅這麼會嘴 這次怎麼這麼乖90F 12/03 11:09
Housetobe 
Housetobe: ㄦ91F 12/03 11:09
ptt987654321: 基本上 議會跟行政單位 算是對立92F 12/03 11:09
YaLingYin: 市長管議會?不懂權力分立別出來笑話93F 12/03 11:09
mmchen: 看標題就知道是新三民自94F 12/03 11:10
ziso: 笑死 還語塞哩..法令通過 柯P是要拒絕執行喔?然後被送檢調?95F 12/03 11:10
qqq123455: 阿北務實阿北可愛阿北切割副議長96F 12/03 11:10
TyuzuChou: 黨報不意外97F 12/03 11:10
YCL13: 笑死,想帶風向說副議長是市長管的嗎?98F 12/03 11:10
STi2011: 入侵院長的嘴就算了 還入侵議會 怕99F 12/03 11:10
bigcho: 議員監督政府 然後現在跟我說市長管議員100F 12/03 11:10
skyringcha: 黨報好棒,人家依法行政在那邊語塞,爐渣黨就霸氣?101F 12/03 11:10
yehpi: 議長... 阿他不是說依法行政了?不然要學蘇光頭?102F 12/03 11:10
vvnbear: 蟑螂真可悲!法源都被修了,還要推到市長頭上,難道做市103F 12/03 11:10
GhostSpace: 不去打那議員反而抓著柯打 很有蟑螂味呢104F 12/03 11:10
rcak801: 現在用黃國昌打柯打藍 但之後等黃再打民進黨弊案時 側翼105F 12/03 11:10
vvnbear: 長能超越法源嗎?副議長跟議會護航了,還要擋路喔?106F 12/03 11:10
rcak801: 又會把他抹成中共通路人 只打綠不打藍白這樣107F 12/03 11:10
horace0323: 行政院長不也是柯p任命的嗎 ? 任命個副議長小事吧108F 12/03 11:10
rex0217: 支持國昌繼續爆109F 12/03 11:11
hmt17: 台灣有合法轉非法的電子遊藝場?不都學日本走灰色地帶哈哈110F 12/03 11:11
ziso: 原來議員都歸柯P管喔XD 那怎一堆議員敢嗆他頭頭啊?111F 12/03 11:11
chenchuhao: 又是柯文哲,也只能是柯文哲...黨報沒救了112F 12/03 11:11
hmt17: 哈113F 12/03 11:11
shinkiro: 綠共總統管不到立法院長?114F 12/03 11:11
yehpi: 語塞個大鵰   記者寫小說?115F 12/03 11:11
turbomons: 豬油寫的像柯P的人出包一樣 不愧是東廠黨報116F 12/03 11:11
Dannyfish: 影片內容市府的法案不是一直被擱置嗎?117F 12/03 11:11
duo0518: 應該要去問議員吧 修法不是副議長一個人能修118F 12/03 11:11
p40: 壞事都跟柯有關,超.譯..鳥語塞,副議長是台民黨的嗎?119F 12/03 11:11
azeroth: 國昌算友柯的 昨天那影片還一直強調是議會問題啊120F 12/03 11:12
i90186: 自由寫的先觀望121F 12/03 11:12
kaneka: 標題很故意喔122F 12/03 11:12
boyen0917: 議會是監督市府的人、柯的對手 對手出包也是柯的包?123F 12/03 11:12
nike00000000: 看備註 上色 就知道這篇想幹嘛  硬要亂扯124F 12/03 11:12
NgJovi: 沒用啦 台北市 這篇連爆都難 什麼戰神 要慎選對象R125F 12/03 11:12
ApAzusa126: 柯只差沒說啊是干我屁事了吧126F 12/03 11:13
forsakesheep: 笑死,KMT違法然後綠媒去打柯127F 12/03 11:13
Dannyfish: 應該去檢討通過不適法的議員民代吧128F 12/03 11:13
STi2011: 不然這理由做圖也沒人會信啊129F 12/03 11:13
shainn: 垃圾標題130F 12/03 11:13
a19851106: 依法行政 不然要說什麼131F 12/03 11:13
hmt17: 說錯 非法轉合法132F 12/03 11:13
kolsir: 這樣北市議員也市長管 不知道這註解是不是沒常識133F 12/03 11:13
zoeforce: 大家都看得出來是綠媒打柯,不是黃國昌打柯,不用挑撥134F 12/03 11:13
linceass: 議會修法又不需受市長指導 智障蟑螂真的讓人大開眼界135F 12/03 11:14
AlianF: 笑死 菸 糞出來透氣了 黨 報真的愛大內宣136F 12/03 11:14
hosen: 議員依法立法,有違法就去告發,申請釋憲;時代賤畜只會影137F 12/03 11:14
Laotoe: 議長怎麼選出來的?柯P指派?138F 12/03 11:14
linceass: 真懷疑是不是台灣人 怎麼連議會職權都不清楚139F 12/03 11:14
hosen: 射,怎麼不敢去按鈴告發140F 12/03 11:14
j65p4m3: 是有多白癡才認為市府管億元,蟑螂邏輯141F 12/03 11:15
ApAzusa126: 還是綠粉覺得蘇貞昌能管到蔣萬安?142F 12/03 11:15
zaqw641125: 不要逼阿北罵自己爸爸143F 12/03 11:15
naly0617: 依法行政變語塞???蠻自由的144F 12/03 11:15
a195732684: 黨報配合蟑螂洗文145F 12/03 11:15
yehpi: 議長kmt的欸 也歸柯管? 綠粉是不是都腦殘阿146F 12/03 11:15
Laotoe: 如果說議長是民眾黨、議會裡面民眾黨是大宗的就算了147F 12/03 11:15
azeroth: 還被三立挑撥國昌跟柯啊= =這種智商不行啊148F 12/03 11:15
lmc66: 好多小藍幫低調喔149F 12/03 11:16
joke3547: 有違法就檢舉啊!熱心民眾死了?150F 12/03 11:16
hosen: 扯到市政府更好笑,議會通過又不是他定的法規151F 12/03 11:16
dslite: 柯乙己152F 12/03 11:16
arnoldlai: 標題153F 12/03 11:16
a195732684: 蟑螂帳號拿來帶風向的154F 12/03 11:16
FrankCastle: 幹他媽的 自由有夠噁爛 副議長關柯屁事  下這垃圾標155F 12/03 11:16
FrankCastle: 題 還語塞勒
JASONGOAHEAD: 綠共應該是太習慣指使民代去到處咬人,以為政務官157F 12/03 11:16
JASONGOAHEAD: 可以去管民代了吧。
lee85313xd: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 議會通過的跑去問市長159F 12/03 11:17
hosen: 是要柯屁行政權是要凌駕立法權嗎?160F 12/03 11:17
hahaha42: 菸粉:終於有小辮子了可以高潮啦 副市...咦?副議長?161F 12/03 11:17
yehpi: 蟑螂真的噁162F 12/03 11:17
duo0518: 問問看當初議員是怎麼投票的163F 12/03 11:18
philip2364: 媽的智障164F 12/03 11:18
joke3547: 還想拿國昌打柯,笑死…165F 12/03 11:18
BG716: 原來法條是柯通過的阿166F 12/03 11:20
duo0518: 怎麼不去問梁文傑王世堅許淑華簡舒培呢?167F 12/03 11:20
piano1004: 自由越來越秀下限了168F 12/03 11:20
egghard29: 多念點書吧 市長還真的管不到市議會怎麼立法169F 12/03 11:21
joke3547: 國昌有說哪個法通過的嗎?贊成的都抓出來啊!170F 12/03 11:21
ben1013: 4%雙標仔,原來市長,不用管電玩店呀,來,那些店市長不171F 12/03 11:22
ben1013: 用管,一次講清,請國昌老師找好再來一次。
BG716: 發這種新聞你跟中屎有甚麼差別?173F 12/03 11:22
joke3547: 台北市長管不到台北市?重點是這合法要怎麼管?可憐吶174F 12/03 11:22
konichiwaman: 要柯負責?笑了175F 12/03 11:22
iceroy: 怎不問綠色議員呢176F 12/03 11:23
joke3547: 濫用職權合法,是腦殘看不懂字嗎?177F 12/03 11:23
arsonlolita: 郭家安178F 12/03 11:23
nike00000000: 為黑而黑反噬力道會很猛喔179F 12/03 11:23
gankgf: 柯文哲包庇!!180F 12/03 11:24
ImCPM: 智障XDDDDDD181F 12/03 11:24
yannicklatte: 又在偷換觀念,明明是在講議院的問題,能無限延伸182F 12/03 11:24
yannicklatte: 成台北市長管不到台北市
cchaha: 市議會通過的法 要市長負責?184F 12/03 11:24
phyBomber: 綠共時報185F 12/03 11:25
NeedMyMonkey: 廢話當然管不到啊有夠爆笑186F 12/03 11:25
sincere77: 我還以為是柯市府修得法187F 12/03 11:25
gankgf: 沒噓到補一下 柯文哲噁心不要臉 擺明違法都能修法包庇188F 12/03 11:26
hahaha42: 另外再噓你的註解,菸 粉不帶腦子出門的嗎189F 12/03 11:26
ryosuke234: 看到關鍵字就想先發文了吧 結果沒想到是議會XD190F 12/03 11:27
vig077: 就管不到阿 是要怎樣191F 12/03 11:27
gankgf: 無心市政整天只想選總統難怪管不到 請辭下台和好兄弟韓國192F 12/03 11:28
gankgf: 瑜牽手備戰2024啦
bibiwei: 平常那麼愛嘴,怎麼不嘴一下194F 12/03 11:28
azeroth: 不要騙惹 菸粉就最討厭國昌 菸粉這個名字就敗國昌所賜195F 12/03 11:29
steven005: 快點去問那些民進黨議員的看法 我想看看 XDD196F 12/03 11:31
zebra7: 綠畜連文章都不會讀197F 12/03 11:31
takeda3234: 說真的 國昌選北市長看來有機會(?)198F 12/03 11:31
arbteiff: 標題帶風向...199F 12/03 11:37
linceass: 行政單位主導修法 不要講出去給人笑200F 12/03 11:39
Kurisu: gankgf 你他媽認真 柯文哲修法? 行政立法雙長柯文哲真的201F 12/03 11:39
Kurisu: 該下台了
linceass: 把民選立法機關當市府管轄就是了203F 12/03 11:40
steven005: 影片有在看嗎…… 都說了是議員開第10條 開了後門204F 12/03 11:40
boyen0917: 原po真的智力堪慮205F 12/03 11:41
whiteflora6: 國昌如果是內政部長肯定有趣206F 12/03 11:41
ff26412: 菸粉是爐渣當水喝喝到智商歸零的是不是207F 12/03 11:41
oooiooo: 去查哪些議員修法的啊208F 12/03 11:44
ericliung: 是不是智商不足才會相信這篇阿209F 12/03 11:47
gg20ff: 菸粉備註不意外210F 12/03 11:47
fluterway: 原來議會是市長管的211F 12/03 11:47
ishowhand: 阿北務實 國民黨的好麻吉當然要緩頰一下212F 12/03 11:49
kenyeh001: 應該把當初過法案的錄影拿出來,看看誰同意??!213F 12/03 11:49
bjk3370: 蟑螂不讀書 難過只能當綠共網軍214F 12/03 11:52
wolver: "副議長"   綠色低能兒真多215F 12/03 11:55
vicious666: 「透過修法暗藏後門」從這文章可證明自由的確文章的受216F 12/03 11:58
vicious666: 眾是設定在低能兒的客群。
endovascular: 滾218F 12/03 11:58
endovascular: Gankgf你他媽柯文哲是可以修法是不是?幹
sdyy: 議會當然是柯p負責220F 12/03 12:04
younggrass: 柯文哲都能管到國安局了 難道管不到市議會?221F 12/03 12:10
whhw: 議會又歸柯p管了222F 12/03 12:11
Cwren: 自由 這樣母湯喔喔喔223F 12/03 12:11
greensaru: 黨媒224F 12/03 12:13
ju06080719 
ju06080719: 市議會在台北市 當然歸柯P管 總統府比照225F 12/03 12:15
lemon81824: 乾柯屁事...記者沒種直接問議員是不是226F 12/03 12:21
suckKobe: 綠色中時你意外嗎227F 12/03 12:25
Semaj543: 綠粉:台北市國民黨籍副議長歸柯管,哈哈哈哈哈228F 12/03 12:33
windclock: 語塞?是不知道要怎麼回答這莫名其妙的問題吧229F 12/03 12:36
windclock: 從標題就可看到一家媒體是否墮落
mokke: 用個”語塞”這種詞 低能兒綠粉就無腦被帶風向XD231F 12/03 12:39
steelheart3: 議長出了議會跟平民一樣了 要守法232F 12/03 12:39
sunnyboy1: 原來副議長歸市長管,所以立法院歸蔡管囉233F 12/03 12:41
freddy8317: 笑死 硬凹234F 12/03 12:42
smalltwo: 你的問題只有一個.副議長修的法 市長能不能違逆235F 12/03 12:42
yyan1218: 議會干柯屁事236F 12/03 12:45
Neo0215: 記者去問柯幹嘛237F 12/03 12:46
George728: 笑死。綠蟑幫國民黨副議長護航!藍綠根本是好朋友238F 12/03 12:47
reynaud: 低能239F 12/03 12:47
reaturn: 市長管的動市議會的話那幹嘛都要去罰站被罵240F 12/03 12:48
whiteheart 
whiteheart: 柯糞崩潰241F 12/03 12:57
eastwindow: 所以原po跳針完了沒?242F 12/03 12:59
icespring: 是不是沒讀過國中公民 議長的事問市長243F 12/03 13:00
yang156: 讚喔 市長可以管議員 難怪民主在退步244F 12/03 13:04
smalltwo: 綠蟑螂都是這樣管自己執政縣市的正副議長阿.有問題嗎245F 12/03 13:06
Jose: 副議長的生意要柯p負責?246F 12/03 13:09
GUMIGUMI: 報紙怎麼愈來愈低能了啊?247F 12/03 13:22
cagman: 這篇問號248F 12/03 13:24
Kelvinchen: 噓備註跟自由,所以副議長修法自肥跟台北市長有什麼249F 12/03 13:30
Kelvinchen: 關系
bluemmb: 證明了藍綠一家親而已吧251F 12/03 13:31
bobwang: ...平衡報導是問當事人吧 怎麼跑去問市長 ㄎㄎ252F 12/03 13:43
stvc: 垃圾新聞網軍蟑螂死全家253F 12/03 13:55
hok: ....254F 12/03 14:01
h25949: 三民自總不會讓人失望,咳幾聲都有如實報導255F 12/03 14:01
vow70: 原來市長能管議會怎樣修法啊,那柯怎麼還被議員一直修理。256F 12/03 14:07
s9122405: 市長又管不到議會 該檢討的是修法的議員們257F 12/03 14:10
Doica2445: 豬油水準不意外258F 12/03 14:21
JackaLMeI: 蟑螂有本事就叫議員不要修法開門阿259F 12/03 14:26
x0003: 民主進步黨支持者不懂民主制度,嗯,想想也是合理的260F 12/03 14:30
b7211102000: 我們綠共的縣市就是市長可以管控議會啊不爽膩?261F 12/03 14:51
shokuo: 三民自果然不會讓大家失望262F 12/03 14:53
maxmunxi: 我以為議會和北市府是平行單位咧263F 12/03 14:59
maxmunxi: 原來議會現在也歸市府管了。
ggknight: 看看前面一堆蟑螂,根本就是沒常識的小屁孩265F 12/03 15:01
ggknight: 到時候不依法行政,又說阿北違法硬幹。話都給你們說就好
ted01234567: 國昌加油。267F 12/03 15:07
theskyofblue: 特別開節目監督非民進黨的 讚 以後賞骨頭268F 12/03 15:08
sky1on5: 這都扯柯,笑死269F 12/03 15:10
FormulaKing: 不爽自己去選議員再修法啊270F 12/03 15:13
yesman1214: 垃圾議員就要問議員271F 12/03 15:20
yesman1214: 這自由記者是智障嗎
iceman10427: 看推文真的很可愛 ,是議員監督市長還是市長管議員?273F 12/03 15:21
yoyocat: 行政院立法局的宦官們哄堂大笑,就以為台北市議會也歸274F 12/03 15:40
yoyocat: 市長管
plutox: 一堆人不知道副議長是什麼,笑死276F 12/03 15:58
gtomina8810: 議會市長是管的到喔  是啦 DPP跟KMT的管的到277F 12/03 16:00
bigpowerplay: 這篇一堆蟑螂278F 12/03 16:04
Ta152: 你還真好騙啊279F 12/03 16:05
s9056017: 綠蟑的智商...280F 12/03 16:05
allencc: 議會修到合法 然後是市長責任?281F 12/03 16:07
c68111c: 綠畜智商282F 12/03 16:13
ryaniceman: 怎麼不叫蔡英文來管貪污立委,笑死283F 12/03 16:16
ccm0916: 市長真的管不到議員284F 12/03 16:29
piece1: 副議長是4%黨...還是柯的親戚??285F 12/03 16:49
piece1: 柯黑有看過柯管室姦情嗎???
t81238123: 4趴真的很氣欸287F 12/03 19:16

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 121 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p kshow 說瞎!
1樓 時間: 2020-12-03 23:35:37 (台灣)
  12-03 23:35 TW
話說前屏東議長蘇光頭當縣長也治不了他
2樓 時間: 2020-12-04 10:14:28 (日本)
     (編輯過) JP
linceass: 副議長又不是市政府管的XDDDD
linceass: 豬油不意外 蟑螂菸粉腦袋沒甚麼思考能力
allencc: 議會修到合法 然後是市長責任?
c68111c: 綠畜智商 ryaniceman: 怎麼不叫蔡英文來管貪污立委,笑死
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇