※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
許多人在大學畢業前，就已經提前規劃自己的未來，無論是畢業後直接投入職場工作，又或
者選擇繼續唸書，取得碩士學歷。不過，也有網友質疑，碩士只唸了2年能幹嘛，並直言「
碩士學位是不是垃圾」，貼文一出，也有曾擔任面試官的網友表示，在「獨自處理問題的能
力」方面，學士、碩士真的差很多。

該名網友在PTT以「碩士是不是最沒用的學位」為題發文，表示高中三年是承接國中和大學
的一段過程；大學四年是專業領域的學習；博士四到七年則是讓你成為一個獨當一面的研究
者。「但是碩士呢？只唸了兩年能幹嘛」？

原PO提到，一堆人只是用唸碩士的這段時間「洗學歷」，把大學沒學好的惡補起來，並沒有
比大學生強多少，甚至一堆碩士生還比大學生更弱，多數人唸碩士只是因為「薪水」比較高
而已，也讓不解「碩士學位是不是垃圾啊」？

貼文一出，許多人加入討論：「台灣碩士學位在貶值啊，所以才會讓人覺得碩士生沒多強」
、「學位本身真的沒什麼用，但訓練過程受用終生」、「就台灣教育的問題啊」、「碩士就
真的在騙而已，2年是能做什麼研究啦」、「台灣文組跟商的是沒多厲害」。

但也有不少過來人表示：「工作比較好、起薪比較高，有些主管職還要你有碩士學位，CP值
超高好嗎」、「不唸找工作會吃虧，那這個學位怎麼會是垃圾，能對人生職涯有幫助就很值
得唸了，還是你覺得唸碩士都要有什麼崇高的學術理想」、「有當過面試官就知道了，學士
跟碩士的獨自處理問題的能力差很多…」、「碩士比較多機會參與研討會與其他學者或企業
交流~這是大學生比較少接觸的一塊」、「你碩士碰過EDA Tool差很多」。（編輯：郭佩蓉
）