Re: [新聞] 美今正式退出《巴黎協定》拜登：77天後 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-10 08:54:29

看板 Gossiping

作者 around14357 (arrd)
標題 Re: [新聞] 美今正式退出《巴黎協定》拜登：77天後
時間 Mon Nov 9 22:04:51 2020

這篇是回覆某些鄉民的意見。
我個人是反中國的，也沒有特定藍綠立場。
但很反感某些偏綠的川普狂粉怎麼是如此無法理性討論，一副以為只要會扣對方帽子自己
就贏了似的。

我第一次體會到為什麼許多偏藍鄉民會說某些偏綠鄉民是"綠共"
扣帽子批鬥人的把戲真跟紅衛兵有的一比。

分成三點意見請耐心看完再表示意見
一
我實在不解連多數美國人選出來的拜登政府也願意重回巴黎協定，一大堆台灣的川普狂粉
到底是在不滿什麼？你們又不是美國人。

美國人均碳排放量過高是事實，扯中國並不會改變這個事實。
不要忘了，巴黎協定是世界一百多個國家開會決定的，不是中國一個國家決定的。

這些川普狂粉覺得這個協定偏袒中國云云，請你拿出理由去說服這一百多個國家。

有的鄉民辯稱要看碳排放總量，不是看人均碳排放量。
世界各國的人口規模差那麼多，幾億人的國家可以跟新加坡這類幾百萬人的國家相提並論
嗎？

這些川普狂粉你覺得不管人口規模只看排放總量，這種說詞能夠在國際會議上說服得了各
國嗎？

請這些川普狂粉要搞清楚，你們的主張要能在國際社會說服得了各國才有意義。
只是關在台灣的網路上自己爽沒有用處，ok?
二
有個川普狂粉namon一直扣帽子說我支持巴黎協定就是左膠云云。

而他反對巴黎協定的理由竟然是因為他擔心這會讓美國工廠主增加成本花錢。

好笑，那些美國工廠主資本家日子過得可爽得很，還需要這些台灣的輪班星人替他們擔憂
。

真覺得很多台灣人很適合當奴隸，奴性堅強。

全世界多數國家以及美國多數人選出來的的拜登政府都支持巴黎協定，就只有這些川普狂
粉在反對，你們覺得這是哪一邊有問題？

你們覺得支持巴黎協定的全世界大多數人都是左膠，就你們這些川普狂粉最正常嗎？
精神病患也常覺得其他人都不正常，只有自己正常。

這些川普狂粉有沒有想過，在現今國際猶如一個地球村互相影響。
美國作為一個世界大國，川普政府退出一個世界大多數國家共同作成的決議是很不負責任
的，並且會產生很壞的影響。

我聯想到的就是日本二戰前為了滿洲國議題的決議不合日本的意，日本就退出國際聯盟。
三
不知道這些川普狂粉腦袋是怎麼想的，一提到環保就扣帽子說對方左膠。不要說國際社會
有關於環保的決議，台灣民進黨政府也有環保政策。

例如這最近的新聞，關鍵字"高污染違章工廠環團籲經部公開名單"
https://news.pts.org.tw/article/493192

高污染違章工廠環團籲經部公開名單 - 公視新聞網

蓋在農地上的中高污染違章工廠，必須在明年3月20日前，提出轉型或是遷廠、關廠的計畫，但這些中高污染的工廠散落在哪？經濟部沒有對外公開，環團擔心過了期限之後，工廠依然會持續營運、繼續汙染農地。
剖開石蚵，顏色卻不是純粹的乳白色，而是偏綠，彰化縣環保聯盟指出，這是他們從鹿港洋仔厝溪挖出來的新鮮石蚵，然而 ...

蓋在農地上的中高污染違章工廠，必須在明年3月20日前，提出轉型或是遷廠、關廠的計
畫，但這些中高污染的工廠散落在哪？經濟部沒有對外公開，環團擔心過了期限之後，工
廠依然會持續營運、繼續汙染農地。

若以這些川普狂粉的想法，大家都不該談環保，為了環保影響經濟造成工廠主少賺錢的就
是左膠。
那去罵民進黨政府是左膠，去要求將這些中高污染違章工廠就地合法化好了。
不要"雙重標準"好嗎？

川普狂粉那麼關心美國工廠主的利益，那不是更應該先關心台灣工廠主的利益嗎，而關掉
這些中高污染違章工廠會影響多少人的生計?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.203.244 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VgKo5TA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604930693.A.74A.html

※ 同主題文章:

　 11-05 15:39 patrick08. ■ [新聞] 美今正式退出《巴黎協定》拜登：77天後拜登政府將重新加入

　 11-07 23:10 around14357. ■ Re: [新聞] 美今正式退出《巴黎協定》拜登：77天後

● 11-09 22:04 around14357. ■ Re: [新聞] 美今正式退出《巴黎協定》拜登：77天後

　 11-09 22:52 pia2. ■ Re: [新聞] 美今正式退出《巴黎協定》拜登：77

推 Beanoodle: 想跟綠共講道理?1F 11/09 22:06

→ Qaaaa: 環保在板上就是一種左膠言論啊2F 11/09 22:06

那請你們去罵民進黨政府為了環保要關掉中高污染違章工廠是左膠。
不要雙重標準好嗎？

噓 deepdish: 鄉民也回了很多次怎麼逞罰中共？無法就是無法那搞屁阿3F 11/09 22:06

※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 22:08:29

噓 patentstm: ...中國從沒遵守過巴你協定，美國去參加是幹話.....4F 11/09 22:06

想請問你怎麼看待
有人闖紅燈被警察抓判罰，他卻辯稱別人也違規所以他可以不用遵守交通規則？
如果覺得中國有違反協定，可以拿出證據去向國際社會與相關組織控告。

→ patentstm: 如果世界是個地球村那中國就該付出代價5F 11/09 22:07

→ deepdish: https://i.imgur.com/2fRqofJ.jpeg6F 11/09 22:07

推 sammoon: 要環保就讓那些愛環保的國家自己去搞美國無需加入7F 11/09 22:07

→ g9591410: 中國根本沒事好嗎8F 11/09 22:07

噓 sali921: 沒競爭力的廢物就倒一倒阿9F 11/09 22:08

→ patentstm: 不要故意混淆中國環保議題跟美國人的問題10F 11/09 22:08

推 wjlfox: 先幫補血。11F 11/09 22:08

→ sammoon: 反正我覺得環保是一件很蠢的事12F 11/09 22:08

好啊那請你們去罵民進黨政府為了環保要關掉中高污染違章工廠是左膠。
不要雙重標準好嗎？

推 bg00004: 先給你一個推~我們又不是美國人..真的不用太過認真13F 11/09 22:08

噓 wjv: ......14F 11/09 22:08

推 hsinchu2950: 不然台灣井蛙一詞怎麼來的？15F 11/09 22:08

→ sammoon: 左膠就是對民主國家可以大放厥詞遇到獨裁國家就閉嘴16F 11/09 22:08

再說一次
那請你們綠民去罵民進黨政府為了環保要關掉中高污染違章工廠是左膠。
不要雙重標準好嗎？
我也再說一次
巴黎協定是世界一百多個國家開會決定的，不是中國一個國家決定的。

全世界多數國家以及美國多數人選出來的的拜登政府都支持巴黎協定，就只有這些川普狂
粉在反對，你們覺得這是哪一邊有問題？
※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 22:11:20

噓 bg00004: 然後再給你一個噓~如果講求環保和公平~實際上巴黎協議17F 11/09 22:10
→ bg00004: 並不公平~我聽到一派的說法是說想當老大就要多付點責任

推 ctw01: 美國愛不愛環保也是美國人決定的台灣的川粉不知在幹嘛19F 11/09 22:10

推 sammoon: 我也不認同民進黨搞什麼環保幸好現在左膠不是民進黨主流20F 11/09 22:10

→ bg00004: 但是按照我推的說法~我又不是美國人~那是美國被坑21F 11/09 22:11

→ sammoon: 要知道16-18年時台灣左膠很囂張22F 11/09 22:11

可我提出來的最近新聞
關鍵字"高污染違章工廠環團籲經部公開名單"
https://news.pts.org.tw/article/493192

高污染違章工廠環團籲經部公開名單 - 公視新聞網

蓋在農地上的中高污染違章工廠，必須在明年3月20日前，提出轉型或是遷廠、關廠的計
畫。

目前民進黨政府就是為了環保要關掉中高污染違章工廠。
你們這些綠民川粉怎麼不去罵民進黨？

推 okgod: 無解的問題，等到美國工廠繼續遷出，失業率在提高，再來看23F 11/09 22:11
→ okgod: 看這問題怎麼解決

※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 22:13:28

推 wamng: 中國是Developing country，人均排碳量很低的，協議也對Dev25F 11/09 22:11

推 TaiwanFight: 工廠就該滾出中國來制裁中國看他還能有多少碳排放26F 11/09 22:11

→ wamng: eloping country有保護的，都不讓人發展？印度比較反對因為27F 11/09 22:12
→ wamng: 現在他們才剛起步發展，俄羅斯反對是因為石化業

→ bg00004: 所以我認為你說的有一些的偏頗~和一些的實話29F 11/09 22:12

→ castjane: 巴黎協定台灣人哪知道啊又不是這邊都台灣人30F 11/09 22:12

噓 deepdish: 結果你把責任推給民進黨更好笑囉民進黨管得動中國？31F 11/09 22:12

你是不是沒看完我全文
我在講的民進黨是在講這個新聞與政策
https://news.pts.org.tw/article/493192

高污染違章工廠環團籲經部公開名單 - 公視新聞網

蓋在農地上的中高污染違章工廠，必須在明年3月20日前，提出轉型或是遷廠、關廠的計
畫。

目前民進黨政府就是為了環保要關掉中高污染違章工廠。
這些綠民川粉怎麼不去罵民進黨？

→ bg00004: 最後..台灣某些"號稱"的環保團體的確我很不喜歡XD32F 11/09 22:12

推 lyzn: 不合他們意就貼標籤，難道只有政黨顏色？人活著就是有想法的33F 11/09 22:12

※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 22:15:03

→ bg00004: 不過美國要取得國際聲量就必須要去做那個事情34F 11/09 22:13

→ castjane: 最好笑重點是倒數第三段「農地工廠」35F 11/09 22:13

→ bg00004: 其實他這篇主要是想罵民進黨和綠共啦36F 11/09 22:14

噓 deepdish: 到底台灣才是世界工廠還是中國啊？先搞清楚問題好嗎？37F 11/09 22:14

民進黨的政策為了環保要關掉中高污染違章工廠。
會影響多少人的生計?
怎麼不去罵民進黨？答不出來了嗎？

→ bg00004: 美國那個只是額外的衍伸物(笑)38F 11/09 22:14

※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 22:16:13

→ castjane: 空污勞權工廠移除=失業美國亦是台灣年輕人想要工作39F 11/09 22:15

噓 fallinlove15: 你說的很對簽了遇到爭議都不能改就是了遇到中共40F 11/09 22:15
→ fallinlove15: 就轉彎當作沒看到大家都滿意很棒的協議

請問你如果對國家法律政策有意見，你該怎麼作？
是乾脆反對國家法律政策嗎？
國際決議就有些像是國際的法律一樣。

→ olaqe: 多數民意賦予的權力安心領受民主成果吧42F 11/09 22:15

※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 22:17:43

噓 deepdish: 不然你要那些台商怎麼搬出中國你給個答案阿講清楚點43F 11/09 22:16

我在講的是台灣國內的政策，你先將我連結中那個新聞看過好嗎
https://news.pts.org.tw/article/493192

高污染違章工廠環團籲經部公開名單 - 公視新聞網

蓋在農地上的中高污染違章工廠，必須在明年3月20日前，提出轉型或是遷廠、關廠的計
畫。

目前民進黨政府的政策就是為了環保要關掉中高污染違章工廠。
這些綠民川粉怎麼不去罵民進黨？

→ fallinlove15: 身為台灣人和中共的好鄰居們冬天空氣越來越爛活44F 11/09 22:16
→ fallinlove15: 該就是了

噓 SeaForest: 太長你先說你是不是柯韓粉46F 11/09 22:17

推 wamng: 發達國家都排了上百年了，現在要開發中國家與發達國家排碳47F 11/09 22:17
→ wamng: 要求一致？

噓 bg00004: wamng 中國表示:49F 11/09 22:17

※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 22:19:44

→ bg00004: 其實這問題就像是WHO差不多啦50F 11/09 22:18
→ bg00004: 身處在台灣應該體悟很深才是

噓 deepdish: 你跟我們講有什麼用喇去跟郭台銘講啊去跟台商老闆講啊52F 11/09 22:19

我還是很想知道這些綠民川粉對民進黨這個政策的看法。
怎麼都迴避不敢談？
https://news.pts.org.tw/article/493192

高污染違章工廠環團籲經部公開名單 - 公視新聞網

蓋在農地上的中高污染違章工廠，必須在明年3月20日前，提出轉型或是遷廠、關廠的計
畫。

民進黨的政策為了環保要關掉中高污染違章工廠。
會影響多少人的生計?
怎麼不去罵民進黨？答不出來了嗎？

→ bg00004: 你看美國每年對WHO的付出有多少..結果換來的是什麼呢?53F 11/09 22:19

※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 22:22:01

推 ctw01: 老美換來甚麼輪到台灣人在這義憤填膺??54F 11/09 22:20

推 jasonshieh: 不用偏藍，只要腦袋清楚就會說綠共了55F 11/09 22:20

噓 deepdish: 跟鄉民什麼都換不到喇你怎麼不去問問有錢的大老闆們？56F 11/09 22:21

我現在就是想要知道板上這些綠民川粉對民進黨這個政策的看法。
民進黨的政策為了環保要關掉中高污染違章工廠。
會影響多少人的生計?
怎麼不去罵民進黨？
以這些川粉鄉民的看法，環保就是左膠，那應該支持合法化中高污染違章工廠才是。

→ ctw01: 老美就是全球老大川普不願意美國繼續履行老大義務美國人57F 11/09 22:21
→ ctw01: 選擇換掉他那就是老美的選擇
→ ctw01: 美國人選擇要繼續在國際組織中擔任要角

※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 22:25:06

→ bg00004: 不是川普不願意當老大吧..而是發現當老大好像有時候60F 11/09 22:23

噓 deepdish: 到底要迴避三小你才是迴避怎麼制裁中國都沒辦法61F 11/09 22:23

→ bg00004: 有些人會吃裡扒外..WHO不就很明顯62F 11/09 22:23

推 ctw01: 可以的話當然想不履行義務不出錢然後當老大但不可能啊63F 11/09 22:23

→ Asasin: 鄉民就是鍵盤環保實際上是在助紂為虐壓榨低廉勞動力64F 11/09 22:24

→ bg00004: 不用偏藍阿~偏紅一點也會說綠共~ 這樣才會顯現的65F 11/09 22:24

→ ctw01: 美國要想拿回國際組織主導權就要出錢你川普不想出錢不想66F 11/09 22:24

推 sonyvaio: 現在知道蟑螂的厲害了吼腦子不用去新疆改造就已經洗好67F 11/09 22:24

→ bg00004: 好像和共產黨很不好~~但事實是如何大家心中有數68F 11/09 22:24

→ Asasin: 可能鄉民都以為超便宜的手機、3C是美國爸爸憑空生出來的吧69F 11/09 22:24

→ sonyvaio: 了70F 11/09 22:24

→ ctw01: 組團那美國國際地位必定流失71F 11/09 22:25

→ bg00004: ctw01 美國每一年都出錢啊~會喊退出是什麼時候72F 11/09 22:25

噓 deepdish: 你怎麼會以為環保就是少數人的意見？你做過民調嗎？73F 11/09 22:25

川粉現在會談台灣民進黨的環保政策是多數人意見了。
那麼巴黎協定就是國際社會多數人的決定，川粉你們在反對什麼？
再說一次，不要雙重標準好嗎？

→ bg00004: 不就是發生疫情發現被錶了74F 11/09 22:25

※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 22:28:02

→ bg00004: 當初川普在怨WHO的時候不是報導幾乎都美國出的錢75F 11/09 22:26

→ ctw01: 川普覺得有事情不順他的意就直接退啊那就放棄主導權76F 11/09 22:26

→ bg00004: ctw01裡面的人被洗成中國的人他不退嗎?77F 11/09 22:27

→ ctw01: 你覺得WHO都是舔中國那你有想過WHO為何不罵中國嗎78F 11/09 22:27

→ bg00004: 還是這邊真的認為當初WHO做的都是正確的79F 11/09 22:27

噓 tw2000: 起手式中歷李姓80F 11/09 22:27

→ bg00004: 我何必幫WHO想呢?按照時間發生歷史來看81F 11/09 22:28
→ bg00004: 就是WHO的決策出了問題啊

→ ctw01: 疫情爆發時WHO想指責那國家就可能導致對方不合作83F 11/09 22:28

→ bg00004: 那為什麼WHO出現了問題?...身在台灣還不清楚嗎?84F 11/09 22:28

→ ctw01: 這是SARS時對中國強硬的結果。85F 11/09 22:29

→ bg00004: 所以看起來中國很合作嗎86F 11/09 22:29

噓 deepdish: 重點就是我們鄉民的意見比不上中國共產黨的命令還不懂?87F 11/09 22:29

再說一次
巴黎協定是世界一百多個國家開會決定的，不是中國一個國家決定的。

就像你辯稱民進黨要關掉中高污染工廠的政策是多數人意見，這是一樣的。
只是一個在台灣社會的決定，一個是國際社會的決定，ok?

→ bg00004: 疫情造樣擴散啊88F 11/09 22:29

※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 22:32:07

→ ccufcc: 重點是『協定』兩個字的意思89F 11/09 22:30

→ ctw01: 這次WHO當然表現不好毋庸質疑，但說實話很多部分也是台媒90F 11/09 22:30
→ ctw01: 渲染

→ bg00004: 說的好像中國很合作的樣子..疫情造樣給你擴散~多合作?92F 11/09 22:30
→ bg00004: 人家中國只是要國際上的讚美~誰在管你合作不合作

→ ctw01: 就因為WHO這次表現不好就直接退群這對其他國家是很糟示範94F 11/09 22:31

→ bg00004: 你都活在台灣了~會不知道WHO的習性?95F 11/09 22:31

→ ctw01: 中國這次很合作喔沒看到WHO的醫療團隊去中國研發疫苗嗎96F 11/09 22:31

→ bg00004: 對西方國家來說..它們覺得這樣很不好97F 11/09 22:32

噓 deepdish: 你們就繼續幫中國詭辯吧看多少人信你們胡扯98F 11/09 22:32

我不是在替中國說話，但事實上巴黎協定就不是中國一個國家決定的。
你到底什麼時候要面對國際現實？

如果覺得國際決議自己不爽就可以退出，那台灣高污染工廠主是不是不爽政府的政策決議
就不要理會？
請不要雙重標準好嗎？

→ ctw01: 很多人就是因為在台灣所以忽視了WHO的習性與重要性99F 11/09 22:32

→ bg00004: 病源起於那裡? 調查團結果如何?100F 11/09 22:32
→ bg00004: 很合作??

→ ctw01: WHO的各種活動明顯主要並不是服務歐美發達國家啊102F 11/09 22:33

→ bg00004: 疫情為什麼會擴散~就WHO說大家要互相交流不要封港103F 11/09 22:33
→ bg00004: 反正疫情的歷史新聞都留著也不會改變

→ ctw01: 你要知道...正常有點實力的國家絕不會讓別的國家進入調查105F 11/09 22:34

→ bg00004: WHO是考量健康?還是服務政治優先這個很清楚106F 11/09 22:34

※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 22:38:11

→ ctw01: 這是誰都一樣的事情107F 11/09 22:35

→ bg00004: 所以就替中國擦脂抹粉..理由真多108F 11/09 22:35
→ bg00004: 結果還是難逃WHO表現的差勁的事實

→ ctw01: 國際組織當然有政治但你說他只服務政治也完全說不通110F 11/09 22:36

→ bg00004: 終究的原因還是出在中國問題!111F 11/09 22:36
→ bg00004: 那就隨你吧~反正現在就是這樣~說再多也不會改變

噓 stezer: 好了啦，跳針仔113F 11/09 22:36

川普狂粉就是不肯面對國際現實。
並且雙重標準對民進黨為了環保要關掉高污染工廠不敢說什麼。
不敢捍衛台灣工廠主的利益，只捍衛美國工廠主的利益。

→ ctw01: 我不反對WHO差勁啊但他再差都是世界衛生組織114F 11/09 22:36

→ debbieyy: ...........115F 11/09 22:37

→ bg00004: SARS一次~武漢疫情一次~按照你這樣的邏輯會有第三次116F 11/09 22:38

→ ctw01: 你創立的組織變爛你選擇直接放棄或想重新整頓美國人選後者117F 11/09 22:38
→ ctw01: 就只是這樣

※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 22:41:12

推 dakingofkid: 真的一群短視川粉119F 11/09 22:45

→ game636610: 說自己反中國，結果罵美國又不嗆中國，真‧反串120F 11/09 22:50

因為一件事歸一件事。
巴黎協定是世界一百多個國家開會決定的，不是中國一個國家決定的。
就算沒有中國這個國家也不影響這協定。

你可以去查看看我以前有很多罵中國的文。
※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 22:53:09

噓 grandwar: 起手勢「我中立選民」要改成起手勢「我反共又反川」了嗎121F 11/09 22:52
→ grandwar: ？

你可以去查看看我以前有很多罵中國的文。
※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 22:56:35

推 Cain13: 幫補血123F 11/09 22:56

推 rayse: 別鬧了京都議定書先了解一下中美都是兇手巴黎協定就是124F 11/09 23:00
→ rayse: 議定書崩了之後妥協的結果結果中國依然不受控美國翻桌正
→ rayse: 常美國佬的思維不就那樣誰鑽漏洞比我賺錢我就跟誰翻臉

覺得中國有違反協定不受控，應該拿出證據在國際上控告，若決議對自己不利就退出，那
還需要國際組織作什麼？

推 Smile: 哈, 網軍不會想回應不知怎麼回答的問題....127F 11/09 23:01
→ Smile: 反正綠共們就無腦持續跳針, 他們只想講他們的詭辯
→ Smile: 地球只有一個, 台灣只有一個, 好像環保是別人的事情一樣

噓 iMANIA: 很多國家決議so what WHO、WTO不也養出一個極權巨嬰?130F 11/09 23:03

→ Smile: 反正受苦的是後代子孫...以後就算台灣沒辦法住也跟他們無關131F 11/09 23:04

→ iMANIA: 面對組織體制的失能極權國家也利用該弱點就隱忍不吭聲?132F 11/09 23:04

覺得國際組織有什麼問題，應該拿出證據在國際上控告，若決議對自己不利就退出，那還
需要國際組織作什麼？
※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 23:09:47

噓 iMANIA: 抗議.暫停挹注資源.甚至退出都是談判手段策略逼體制改革133F 11/09 23:07
噓 iMANIA: 有極權國家利用體制缺陷來壯大自己總不能一句那是大家以

每個國家都是自私的，不是只有極權國家，ok?
就像每個人都是自私的一樣。
所以才需要國際組織的決議來約束。
就像社會上不能你自己感覺法律政策不利於自己就不理會。
你可以設法拿出你的證據去說服他人，而在沒改之前就得遵守。

一直扯中國如何，問題是美國人均碳排高這是不是事實？
中國如何會不會對此有所改變？
※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 23:14:40

→ iMANIA: 前的決定就要大家繼續照著被玩壞的遊戲規則走吧呵呵135F 11/09 23:10

→ Smile: 先求有再求好, 最有錢的國家刻意這樣玩, 只是想破壞體制136F 11/09 23:12
→ Smile: 根本不是你想講的想逼體制改革, 只是世界最強權的藉口

同意s鄉民所言
每個國家都是自私的，不論中國還是美國。川普政府這樣玩只是想破壞體制。
※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 23:16:04

→ tbaby: 中華民國不是國家也是一百多個國家投票出來的啊138F 11/09 23:19

以國際現實是如此沒錯，但我們還是努力要讓各國認同我們。
我們並沒有因此反對這些國際組織的存在。
※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 23:24:42

推 wilson3435: 推認真文，已開發國家都排放大約200年了，現在要開始139F 11/09 23:29
→ wilson3435: 開發的就該慘嗎，當然已開發國家要多支持啊

→ tbaby: 一百多個國家開會投票出來如果就是真理豈有不接受的理由141F 11/09 23:30
→ tbaby: 哪天台灣人覺得台灣就是中國的一部分難道我還不能笑
→ tbaby: 台灣人智障?

台灣是被排除在這些國際組織外，而不是我們自願退出。

推 rayse: 抗告有用就不會有巴黎協定了照你這樣說退出京都議定書的144F 11/09 23:36
→ rayse: 國家全部有問題？第一個退的可不是美國我不是說美國態度
→ rayse: 沒問題而是說面對這種認為不公平的情況翻桌不玩一直是美
→ rayse: 國佬的選擇跟誰當總統沒關係而退出也不是美國的專利

噓 iMANIA: 若拉到強權層級來看倒更好思考就變成自由陣營vs極權陣營148F 11/09 23:38
→ iMANIA: 現在中共就利用現有體制來養肥自己美國想打破體制來斬草
→ iMANIA: 除根當然無可厚非自由世界倒是好討論人權、碳排、平權、
→ iMANIA: LGBT等議題若生活在極權世界你看中國俄羅斯極權政權who
→ iMANIA: cares那些議題一切政府說了算敢抗爭就等著被教訓、被
→ iMANIA: 自殺、被消失若不管孰輕孰重非得先處好那些議題而不管
→ iMANIA: 極權國家威脅無異養虎為患到頭來想爭取的都落得一場空
→ iMANIA: 就看要支持自由美國為首的自由世界或中俄為首的極權世界
→ iMANIA: 無怪乎有人說左膠是鄉愿倒是也見識到了呵呵

我倒覺得像你這樣二分腦看世界的才是可笑。
什麼時候變成支持巴黎協定就等於極權陣營，反對巴黎協定等於自由陣營。
怎麼能被你說成了自由陣營vs極權陣營 ?
支持巴黎協定的明明一大堆歐洲的自由民主國家，你到底在扯什麼？
"綠共"的嘴臉又出來了，沒辦法就事論事討論，永遠只會扣跟自己意見不同的人是中國同
路人極權陣營左膠等等帽子。
夠了吧，完全看不出這些綠共川粉有什麼自由民主價值可言，只是當一個口號抬高自己，
綠共川粉自己卻不遵守。
要談民主，巴黎協定就是國際社會多數的決議，很多民主自由國家也支持。
※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 23:53:09

→ tbaby: 支持台灣是中國的一部分的民主國家更是多不勝數157F 11/09 23:55

有些國際組織支持此說法，但反正我們又不屬於這些國際組織。
※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 23:58:03

→ tbaby: 講別人雙重標準結果自己自打嘴巴158F 11/09 23:56

情況不一樣何來雙重標準，美國是看到決議對自己不利而自願退出。
而我們是被迫退出。

推 rayse: 所以一個排放總量快是美國兩倍的國家完全不受控制是對的？159F 11/09 23:57

看決議內容，如果中國違反就拿出證據控訴。
※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/10/2020 00:01:06

→ lain2002 …

以中國的人均收入確實還在開發中國家。
鄉民不要想說你們想到的問題巴黎協定參與會議各國都沒想到。
制定這個協定也不是只為了規範中國與美國。
作出這個協定有多少各國專家學者參與，你們這些綠民川粉覺得他們都不懂，就你們最懂
？

推 rayse: 以那種奇怪的算法加拿大碳排放量是中國兩倍罰錢罰到人不162F 11/10 00:02
→ rayse: 爽翻桌退出呢實際上人家碳排約中國1/20 翻桌超正常

※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/10/2020 00:05:51

→ tbaby: 難道沒有被迫退出就要接受台灣是中國一部分的決議嗎164F 11/10 00:04

你這個問題可以另外思考。
以國家法律來思考，如果有法律從根本否定掉一個人的人格地位，那他是否有權不接受？
因為否定掉台灣的國格就類似此。
但巴黎協定並不是否定美國的國格。

→ rayse: 決議內容就是中國是“例外” 愛怎麼排怎麼排都不用管排放165F 11/10 00:04
→ rayse: 總量世界第一美國兩倍的國家可以爽爽無限排這啥鬼玩意

那為什麼世界各國能接受呢？他們應該也有他們的理由。
你不認同你可以去說服各國。

→ tbaby: 你那個國際決議=真理的邏輯還被我打臉打得不夠嗎167F 11/10 00:05

我並不是認為國際決議等於真理。
大家都不是上帝，沒有誰是全知全善的能等於真理。
但國際社會需要有一個基本的秩序維持。
就好像法律不是真理，但我們需要法律秩序。
※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/10/2020 00:11:33

噓 iMANIA: 我主要是說當有極權國家用體制漏洞來壯大自己威脅到美國168F 11/10 00:08
→ iMANIA: 美國就會採取措施反制看手段強烈.溫和就像上面有人說的
→ iMANIA: 跟誰當總統沒關係看哪個議題孰輕孰重國安>碳排等等議題
→ iMANIA: 沒了自由世界的保障想追求的那些議題更不可能達成懂?
→ iMANIA: 還有跟你不同意見就綠共嘴臉? 二分腦? 就事論事不行? 顆

對對對，就你們這些川普狂粉有想到這些問題，全世界各國包括多數美國人選的拜登政府
都沒想到。
全世界各國多數人都是左膠都是笨蛋才會支持巴黎協定，整個世界就川普狂粉最正常最聰
明，你們想相信的不就是這樣嗎？
※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/10/2020 00:16:06

→ iMANIA: 某種程度川普及其團隊讓大家了解到原來體制有這些問題存173F 11/10 00:28
→ iMANIA: 在無可厚非蘇聯解體後歐美世界爽太久了忘了威脅的存在
→ iMANIA: 但至少經歷過川普這一任多國也漸漸意識到問題的存在了
→ iMANIA: 像是印太版北約也逐漸成形爽太久終究也要付出代價而這
→ iMANIA: 正是冷戰後這世代的人要面對的

你有沒有想過
如果各國要開會處理氣候議題環保議題，還得先考量各國的政治體制，那永遠都作不出決
議的。
每個國家的政治體制都有很大的差異。
而巴黎協定又不是只針對中國與美國而已。
我知道你們反中國，但一件事歸一件事，在有些國際事務上人類需要有個基本的如法律一
般的秩序。
先求有再求好，而不是一開始就反對法律秩序約束自己。
※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/10/2020 00:34:25

推 Woodstock1: 推178F 11/10 04:40

推 colenken: 挺黨挺到腦子壞那群人真可悲179F 11/10 07:36

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 193　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ ss5ss500 說讚！ (￣︿￣)ｐ SKT1022 說瞎！

1樓時間: 2020-11-10 09:01:12 (台灣)

→

CtFrank

　 11-10 09:01 TW

呵呵呵
氣候議題.環保議題箝制各國製造業
讓支那製造業繼續屌打全世界...
支那或成最大最後的唯一大贏家...

2樓時間: 2020-11-10 09:15:31 (台灣)

→

CtFrank

　 (編輯過) TW

金融問題.網路問題..
這些也不用對全世界開放.
支那就用這些東西侵入全世界..
全世界都遵守支那不用遵守的規範.
大家綁起一手一腳來跟支那跑馬拉松??

3樓時間: 2020-11-10 10:44:09 (日本)

→

ss5ss500

　 (編輯過) JP

川粉到底要秀崩潰嘴臉到什麼時候啊~~ 看都看膩了~~
顏色正確，就可以蓋農地工廠+汙染環境是吧?? 
過去喊愛台灣，現在證實都喊假的~~ 還有臉關心全世界喔??  詐欺詐騙成這樣 ㄎㄎ

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享