※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-11 01:26:09
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 女警倒地 圍觀路人不敢救 一分後被輾死
時間 Tue Nov 10 01:15:40 2020
https://youtu.be/1jZqqAvCNaY
要看這個
第11秒 有人 違規穿越馬路 或是 站在馬路中間
(視線昏暗 機車大燈照到 才看到)
第12秒 女警撞到他 摔車
第29秒 有人經過女警旁邊
第35秒 該民眾到馬路上撿東西(走很慢回去)
第45秒 房子出來三個人看戲
第49秒 轎車輾過
肇事原因
路邊的大卡車
視線昏暗
沒有路燈
違規的行人
至於看戲的 只能說見死不救 但是...我記得好像有法律 罰 見死不救
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.125.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VgNa-eA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604942142.A.A0A.html
※ 同主題文章:
11-10 00:26 ■ [問卦] 女警倒地 圍觀路人不敢救 一分後被輾死
11-10 00:42 ■ Re: [問卦] 女警倒地 圍觀路人不敢救 一分後被輾死
● 11-10 01:15 ■ Re: [問卦] 女警倒地 圍觀路人不敢救 一分後被輾死
11-10 02:11 ■ Re: [問卦] 女警倒地 圍觀路人不敢救 一分後被輾死
11-10 05:24 ■ Re: [問卦] 女警倒地 圍觀路人不敢救 一分後被輾死
11-10 10:01 ■ Re: [問卦] 女警倒地 圍觀路人不敢救 一分後被輾死
→ : 也不是每個人都那麼靈活聰明 等下過馬路又被撞飛 划不來1F 11/10 01:16
→ : 不知這些人走出來算不算創了救助義務 (?)
→ : 不知這些人走出來算不算創了救助義務 (?)
推 : 化外之地怎麼會有法律3F 11/10 01:18
→ : 駕駛素質太差 路況好 又不是山區就不會集中精神開4F 11/10 01:18
推 : 還沒確定女警死了沒的時候都在路邊看,確定女警被嚴重撞5F 11/10 01:18
→ : 擊沒救了,大家就散了
→ : 擊沒救了,大家就散了
→ : 老實說 30秒內能做的事不多 那邊的車速又很快會顧7F 11/10 01:19
→ : 嚇呆 來不及反應8F 11/10 01:19
→ : 慮正常9F 11/10 01:19
推 : 11秒那個人最該死10F 11/10 01:19
推 : 現實不是電影 沒那麼快想到反映11F 11/10 01:20
推 : 今天如果有人出來擋個車但沒成,結果還是碾過了,你覺得12F 11/10 01:20
推 : 不能說見死不救... 有時候會腦筋一片空白13F 11/10 01:20
→ : 風向會變怎樣?我們沒有水晶球咧14F 11/10 01:21
推 : 路人出來看才幾秒 應該還在理解發生什麼事吧15F 11/10 01:21
推 : 哪條法律罰見死不救?而且那時女警還沒死吧 只是受傷16F 11/10 01:22
→ : 不能隨便移動傷者
→ : 不能隨便移動傷者
→ : 手上沒有三角錐也不能幹嘛 難道要肉身檔18F 11/10 01:22
推 : 不會處理 摔倒的人不敢拉開道路邊 怕骨折拉成重傷19F 11/10 01:22
推 : 45秒就死了 是要怎救..20F 11/10 01:23
→ : 拿起手機衝到馬路指揮 也是需要勇氣的21F 11/10 01:23
→ : 怎麼救?我覺得你衝出去不是你也被撞就是造成後車撞前車22F 11/10 01:23
推 : 南部人很愛亂穿越馬路，上次看到從安全島灌木叢突然跑出23F 11/10 01:23
→ : 看戲的看到追撞完還在看 看八點檔逆24F 11/10 01:24
→ : 每個人提起勇氣的時間又不一樣@@25F 11/10 01:24
→ : 來，差點沒罵幹XX26F 11/10 01:24
→ : 45秒欸,炸彈設定的時間都比這個長27F 11/10 01:24
→ : 那幾個在對面是要怎麼救28F 11/10 01:24
→ : 你說在同方向就算了
→ : 你說在同方向就算了
推 : 幹我還以為路多大條 結果也還好而已啊 幾個路人拿手30F 11/10 01:26
→ : 45秒時間真的有點短,你如果說45分沒人理那就真的過分了31F 11/10 01:26
→ : 機開手電筒衝過去很快吧 又沒中央分隔島32F 11/10 01:26
→ : 一般反應沒那麼快33F 11/10 01:27
推 : 45秒內幾個路人很有默契的拿手機開燈衝過去,聽起來就很難34F 11/10 01:28
推 : 衝過去10秒想到拿手機5秒,找一下手電筒10秒35F 11/10 01:28
→ : 這還包括你要理解眼前的所有狀況36F 11/10 01:28
推 : 當個聰明用路人，女警要多吃DHA啊37F 11/10 01:28
推 : 幹喔那車子那麼快當下去拉是玩命吧，你也太嚴格38F 11/10 01:28
→ : 其實要很完美的狀態啦,不能講一定能啦39F 11/10 01:28
→ : 真的很難 我要去嗎 他要去嗎 有人去了嗎? 光是想這些40F 11/10 01:29
→ : 一般都是先看一下發生什麼事,觀察一下傷者有無需要送醫41F 11/10 01:29
→ : 就能花1分鐘了42F 11/10 01:29
推 : 45秒在高速公路可以跑1公里多43F 11/10 01:29
推 : 四線車道車流又不多 那種車速你敢去欄 用吹得比較快44F 11/10 01:29
主要原因 還是 因為沒路燈 看不到違規的路人 後車也看不到地上物路人 也不敢攔車 不敢移走女警 沒用警示手段
被撞的路人 倒是 散步的很開心呢!
※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 11/10/2020 01:32:29
→ : 事發當下根本沒幾個人看到發生什麼事 路人出來看的時候45F 11/10 01:32
→ : 也還在理解狀況的階段 沒等反應過來又發生了意外
→ : 事後在那用上帝視角指謫看戲 就只是在賣弄自以為是的心態
→ : 也還在理解狀況的階段 沒等反應過來又發生了意外
→ : 事後在那用上帝視角指謫看戲 就只是在賣弄自以為是的心態
→ : 沒路燈騎慢一點,視線差機車汽車還都那麼快48F 11/10 01:33
噓 : 主要原因是車子開太快吧 車子又不是沒車燈49F 11/10 01:34
→ : 出來唱高調的看有誰會去救 知道怎救阿 講的很高興50F 11/10 01:34
推 : 眼殘喔 你沒看到他們大概50秒就在叫救護車了嗎51F 11/10 01:35
頭都被輾爆了 再叫救護車 有什麼意義?推 : 我會救,就佔馬路靠邊揮揮手,就夠了52F 11/10 01:36
→ : 有些人反應比較快,但多數人講真,不會那麼快進入狀況53F 11/10 01:37
→ : 沒有必要互相指責,不是不救,而是還沒想到已經又撞了
看了一下 GOOGLE的地圖，台19線 只有單邊有路燈，撞到人的那邊 沒路燈→ : 沒有必要互相指責,不是不救,而是還沒想到已經又撞了
而且是筆直的四線道 紅綠燈很少 車速超過50都是超速
但碾人的那個車速應該超過70KM
※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 11/10/2020 01:44:24
推 : 事情2~30秒不到 要對面的剛走出來就能反應太強人所難55F 11/10 01:40
→ : 現在再來一次,已經完全掌握狀況下,不用45秒10秒就夠了56F 11/10 01:40
→ : 就跑過去站旁邊交叉揮手就好了,問題當下沒反應那麼快阿
→ : 就跑過去站旁邊交叉揮手就好了,問題當下沒反應那麼快阿
推 : 南部耶 有叫救護車就很棒了好嗎！58F 11/10 01:42
噓 : 什麼叫見死不救 監視器剛好照到那群人 就他們責任喔59F 11/10 01:43
推 : 沒有法律罰見死不救啦 厲害吧60F 11/10 01:43
噓 : 搞得好像是出來看的人害她摔車欸61F 11/10 01:43
推 : 那台大巴士可以擋一下吧62F 11/10 01:43
→ : 就有你這種人 誰還想熱心 到時結果也不好 公親變事主63F 11/10 01:44
推 : 誰能阻止悲劇,誰就有責任,良心道義上啦64F 11/10 01:44
噓 : 鍵盤閃電俠真厲害65F 11/10 01:44
推 : 除非圍觀的人之中有女警的家屬、同僚、上司，不然法律66F 11/10 01:44
→ : 並沒有辦法罰與當事人不相關的人冷眼旁觀
→ : 並沒有辦法罰與當事人不相關的人冷眼旁觀
推 : 覽啦~一分鐘之內你是要怎麼救,在同一側我相信,在對面欸68F 11/10 01:45
推 : 我也會用力揮手 一台停下了後車也會停下來69F 11/10 01:45
→ : 怎麼不去怪那個太快把人輾死的第一台車70F 11/10 01:46
推 : 如果那女警是開車71F 11/10 01:46
→ : 你揮手車不一定會理你72F 11/10 01:46
→ : 罰見死不救幻想嗎73F 11/10 01:46
推 : 同側哪邊明明也有人 在哪邊散步咧74F 11/10 01:47
→ : 車會停通常是駕駛也看到有人倒在那,不然揮手停車要肉身擋75F 11/10 01:48
→ : 影片你有開聲音嗎 其中一個旁觀者解釋聽一下吧76F 11/10 01:48
推 : 肉身本來就可以擋車,除非駕駛是瞎子,在你面前揮手照樣撞77F 11/10 01:50
→ : 刑法第15條第一項只有保證人地位的人才有可能有刑責78F 11/10 01:50
→ : 那群人出來看時 已經有個人在出事點了 現場不是沒人79F 11/10 01:51
→ : 不能講見死不救，事發當下附近人可能也搞不清楚狀況，80F 11/10 01:51
→ : 上帝視角事後諸葛，只會噴都是屁。好好反思，教育大81F 11/10 01:51
→ : 眾，傳播危機意識比抓戰犯有意義。
→ : 眾，傳播危機意識比抓戰犯有意義。
→ : 車又快 還在解讀狀況時就被輾斃 別用事後的上帝視角怪別人83F 11/10 01:52
→ : 要怎樣做最好的反應84F 11/10 01:52
推 : 又不是圍觀的人造成的，非親非故，見死不救最好是會被85F 11/10 01:52
→ : 處罰啦，你是用歐美的規定來處罰嗎？
→ : 處罰啦，你是用歐美的規定來處罰嗎？
噓 : 那種車速跟路況 上去救根本是自殺87F 11/10 01:53
→ : 撞到人他自己責任一定最大88F 11/10 01:53
→ : 還有 南部是都沒路燈嗎89F 11/10 01:53
→ : 查了一下293條 不過很難拉 他們也沒有見死不救阿 人在90F 11/10 01:54
推 : 對面至少有三個人 結果是這家人被罵呵呵91F 11/10 01:54
→ stank1240 …
→ : 這情況首先反應不過來，再來要幫忙是要怎幫，去移動她93F 11/10 01:56
→ : 還是在沒裝備的情況衝到前面指揮交通人肉擋車，都不實
→ : 際吧
→ : 還是在沒裝備的情況衝到前面指揮交通人肉擋車，都不實
→ : 際吧
→ : 能做的大概就站路旁揮手提醒 攔車好危險 鄉下路燈好黑96F 11/10 01:57
推 : 沒有保證人地位，所以不適用不作為犯97F 11/10 01:57
推 : 除非重來一次才有辦法攔住第一台車98F 11/10 01:57
→ : 影片最後不就講是要上車的司機 停車違規不代表可以撞人99F 11/10 01:58
推 : 人肉如果不能擋車,你開車時看到人照撞嗎?反正車是鐵做的100F 11/10 01:58
所以 不管怎樣窮 都一定要買四輪，就不會這樣了! 四輪大爺 不是說假的!※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 11/10/2020 01:59:48
→ : 沒什麼能讓你停車是嗎101F 11/10 01:59
推 : 你不能這樣滑坡阿,第一台車的速度你覺得咧102F 11/10 02:00
→ : 你不擋車,車子為何要減速?103F 11/10 02:01
→ : 你是跟我講話嗎?不是的話我就不回了,是的話我覺得第一台的104F 11/10 02:01
→ : 可以擋啊，只是駕駛真沒注意到就變Double Kill而已105F 11/10 02:01
→ : 速度太快,他就算減速你大概也被一起帶走,就這樣~不回你了106F 11/10 02:02
推 : 同側路邊也有人影 那些人又做了什麼107F 11/10 02:02
→ : 別跟我說同側路人也要過馬路才能擋車
→ : 別跟我說同側路人也要過馬路才能擋車
推 : 你開車上路都不踩煞車的嗎?誰擋你就撞誰,到家已經10條命109F 11/10 02:03
→ : 還有拜託不要別人只是提出第一台車速太快的意見,就把提出110F 11/10 02:03
→ : 意見的人都標上你開車也是這樣的標籤~謝謝
→ : 你覺得你這樣講話公道嗎?只是跟你說第一台太快
→ : 意見的人都標上你開車也是這樣的標籤~謝謝
→ : 你覺得你這樣講話公道嗎?只是跟你說第一台太快
→ : 第一台車的心態跟你不同嗎?哪裡不同113F 11/10 02:04
→ : 我不會這樣開車阿,所以我沒撞過人,也沒出車禍,怎麼了嗎?114F 11/10 02:05
→ : 你會停車,他也會停車,你會減速,他為何不減速?115F 11/10 02:05
→ : 反正就覺得上帝視角檢討路人沒意義，講的當然可以很好116F 11/10 02:05
噓 : 見死不救是要有保護義務 不要在那好像117F 11/10 02:06
→ : 每個人都不同~你怎麼保證他會跟我甚至是你一樣118F 11/10 02:06
→ : 聽換自己可以多麼機靈即時做什麼反應119F 11/10 02:06
→ : 如果你是開車的,一定很恨路人看戲,害你撞到女警120F 11/10 02:06
→ : 那我只是跟你說第一台太快了,就這樣而已,麻煩別帶到我身上121F 11/10 02:06
→ : 你現在是故意要釣我引戰嗎??我是合理懷疑
→ : 你現在是故意要釣我引戰嗎??我是合理懷疑
推 : 你想說的見死不救應該是刑法293條的遺棄罪吧123F 11/10 02:07
→ : 一直跟你講你就硬要說到我身上124F 11/10 02:07
→ : 不過這條罪要成立是要當事人是造成事件發生的人125F 11/10 02:08
→ : 每個人都大同小異,你怎麼保證別人跟你不一樣126F 11/10 02:08
→ : 或是使被害者陷入危險處境的人（例如違規的行人或駕駛127F 11/10 02:08
噓 : 電影看太多128F 11/10 02:08
→ : 單純在路邊看應該還不至於到成罪129F 11/10 02:09
推 : 你先說你現在是不是在挑釁我?還有引戰意味?130F 11/10 02:10
噓 : 不要自己亂解讀法律131F 11/10 02:10
推 : 每個人都不一樣,你怎麼保證我在挑釁132F 11/10 02:11
噓 : 我跟你講啦 遇到這種事我直接用10秒的時間變超級賽亞人2133F 11/10 02:12
→ : 衝到他旁邊擋住車子
→ : 衝到他旁邊擋住車子
→ : 看來你也知道___嘛,知道了就別再繼續,我也不想跟你耗135F 11/10 02:12
→ : 我也不會給你釣,麻煩去找別人,感謝
→ : 我也不會給你釣,麻煩去找別人,感謝
推 : 你就承認,人肉擋車你會照撞不誤,大家就不用耗了137F 11/10 02:13
→ : 我複製一下138F 11/10 02:14
推 : 沒習慣這種事情 常人當下最好反應那麼快..139F 11/10 02:16
→ : 很多人遇到事情 當下絕對都矇了
→ : 很多人遇到事情 當下絕對都矇了
→ : 什麼叫罰見死不救 ? 不懂...真要說公民的義務, 撥110就算141F 11/10 02:26
→ : 完成了. 難不成不去幫忙肉身擋車也有罪? 別笑死人
→ : 完成了. 難不成不去幫忙肉身擋車也有罪? 別笑死人
推 : 三十幾秒 附近民眾根本還沒弄清楚狀況，悲劇就發生了143F 11/10 02:35
推 : 鄉下省道 很多人開車是會破百的144F 11/10 02:36
推 : 制服不改 可能就不會死 新版制服顏色很暗145F 11/10 02:37
噓 : ok 我馬上報警 你去人肉擋車146F 11/10 02:38
→ : 行人霸王條款也該檢討了147F 11/10 02:38
推 : 不到一分鐘哪可能這麼快理解狀況148F 11/10 02:39
噓 : 嗯149F 11/10 02:40
推 : 鄉下省道沒測速的話，守規矩跑速限會被叭的很慘喔150F 11/10 02:41
→ : 又是個鍵盤鬥士，當自己遇到時一定也是愣在那，笑死151F 11/10 02:50
→ : 無義務人單純見死不救並不會成立遺棄罪......152F 11/10 02:55
噓 : 鍵盤鬥士？153F 11/10 03:00
推 : rip在這種鳥地方生活真的辛苦了154F 11/10 03:00
→ : 南部不意外155F 11/10 03:01
推 : 鄉民們腦袋轉換思考下一步只要10秒內就完成了 讚156F 11/10 03:01
→ : 當然能批評路人無腦掛機
→ : 當然能批評路人無腦掛機
推 : 之前我也覺得待轉大富翁很智障 直到自己真的被擦撞158F 11/10 03:03
推 : 也覺得行人霸王很白痴 直到我差點多走一步被撞飛
推 : 這起案件真的有太多能討論的了 但真的跟路人無關
推 : 要一個常任在那麼短時間處置得宜決真的有夠強求
→ : 常人*
推 : 也覺得行人霸王很白痴 直到我差點多走一步被撞飛
推 : 這起案件真的有太多能討論的了 但真的跟路人無關
推 : 要一個常任在那麼短時間處置得宜決真的有夠強求
→ : 常人*
噓 : 我是覺得發文者為什麼不救？這樣有罪嗎？163F 11/10 03:10
噓 : 又暗又危險 這樣就見死不救是不是在哭164F 11/10 03:31
→ : 你最好突然碰到第一秒就動作 笑死人
→ : 你最好突然碰到第一秒就動作 笑死人
→ : 講難聽點，平時放任三寶違停，全部警察都是共犯啦166F 11/10 03:34
推 : 走過去再走回來那個人，為什麼不警示後方來車？悲劇167F 11/10 03:41
推 : 時間來不及；人在車上且引擎發動中才有法子，馬上開遠光168F 11/10 04:08
→ : 燈並狂按喇叭，造成現場塞車，才有機會救
→ : 燈並狂按喇叭，造成現場塞車，才有機會救
噓 : 你怎沒去救？170F 11/10 04:22
噓 : 鍵盤救人171F 11/10 04:57
噓 : 上帝視角講起來很簡單，實際發生你可能前一秒還在做別的172F 11/10 05:28
→ : 事、想別的東西，發現狀況還在傻眼跟滿頭問號的階段，憾
→ : 事就發生了，怎麼救？
→ : 你自己列出來的時間，都看得出來那幾個看戲的注意到狀況
→ : 才不過幾秒，這樣說人家見死不救？
→ : 事、想別的東西，發現狀況還在傻眼跟滿頭問號的階段，憾
→ : 事就發生了，怎麼救？
→ : 你自己列出來的時間，都看得出來那幾個看戲的注意到狀況
→ : 才不過幾秒，這樣說人家見死不救？
→ : 上帝視角回推177F 11/10 05:32
→ : 你影片看幾次才分析的頭頭是道 呵呵 說穿了就打嘴砲178F 11/10 05:45
噓 : 一個女人倒地現場「一堆人」圍觀那麼久沒半個人靠近關心179F 11/10 05:51
→ : ，竟然還一堆人說這是反應不過來的人我也是醉了。就一個
→ : 女人車禍倒地，到底要了解幾秒才能反應過來？
→ : ，竟然還一堆人說這是反應不過來的人我也是醉了。就一個
→ : 女人車禍倒地，到底要了解幾秒才能反應過來？
推 : 看戲的一副中國人嘴臉182F 11/10 05:51
推 : 樓上大概手上有信號彈，反應出來就可以馬上發射 XD183F 11/10 05:57
推 : 如果站路邊開手機手電筒，燈光閃閃184F 11/10 06:03
→ : 會不會讓來車放慢？
→ : 會不會讓來車放慢？
推 : 手機手電筒可以啊，這串如果你爬文就不會問了；很多篇提186F 11/10 06:05
→ : 這串愈前面，愈怪圍觀的冷陌；愈後面,愈認同當下無法處理
→ : 到現在還在怪圍觀者的，大概沒往後爬文..
→ : 這串愈前面，愈怪圍觀的冷陌；愈後面,愈認同當下無法處理
→ : 到現在還在怪圍觀者的，大概沒往後爬文..
推 : 隨便看一篇而已，沒那麼努力爬全部的文189F 11/10 06:07
→ : 我得說明一下，嘉義可是認證通過適合慢活的地方190F 11/10 06:07
→ : 他們不像台北人應變這麼快，神經反應長是很正常的
→ : 他們不像台北人應變這麼快，神經反應長是很正常的
噓 : 南部人吃爐渣米吃到ㄎ一ㄤ192F 11/10 06:17
噓 : 阿你怎麼不救193F 11/10 06:52
→ : 我有用過 手機sos燈 檔車 只有年輕人才會想到吧194F 11/10 06:54
推 : 見死不救不可能罰 法律上限是道德底標195F 11/10 06:55
推 : 拜託才幾十秒 路人哪會貿然衝上去196F 11/10 06:55
→ : 好歹叫救護車 誰知道會被碾
→ : 好歹叫救護車 誰知道會被碾
推 : 主要是超速啦，像我都開30左右，煞停來得及198F 11/10 07:01
→ : 台北人連這個都可以自誇反應很快 笑死人199F 11/10 07:09
噓 : 法盲:我記得有法律罰見死不救200F 11/10 07:29
推 : 大家都很難過一個女警就這麼走了，但是我相信現場的201F 11/10 07:32
→ : 人還在了解情況+傻眼情緒下，車子就輾過來了
→ : 人還在了解情況+傻眼情緒下，車子就輾過來了
噓 : 非洲法律都不罰見死不救 不能強制他人冒生命危險去救人203F 11/10 07:40
噓 : 就算有罰見死不救 那法盲有想到違法性跟罪責問題嗎？204F 11/10 07:42
→ : 幹他媽沒有嘛！只會亂嘴別人的三盲重症者
→ : 幹他媽沒有嘛！只會亂嘴別人的三盲重症者
推 : 法律是罰有義務的見死不救，路人最好要罰啦 ==206F 11/10 07:57
噓 : 看推文笑死 果然是鍵盤專家207F 11/10 07:58
噓 : 柯憐納 鍵盤救援就靠妳了208F 11/10 07:58
噓 : 你怎麼不救？209F 11/10 08:16
噓 : 見死不救個屁210F 11/10 08:18
推 : 以影片的車流來看 我會去幫忙211F 11/10 08:19
噓 : 鍵盤仔講得好像人肉擋車很簡單212F 11/10 08:22
→ : 有義務的才會罰 路人哪來的義務..213F 11/10 08:23
噓 : 鍵盤專家出籠214F 11/10 08:27
噓 : 紅明顯 路人見死不救原則上不罰喔215F 11/10 08:27
推 : 見死不救除非是危險共同體216F 11/10 08:28
→ : 自己都數49秒 大多數人都還沒反應...217F 11/10 08:31
推 : 幹 好噁爛218F 11/10 08:34
噓 : 不懂法律不要亂扯 遺棄罪跟不作為殺人沒那麼容易成立219F 11/10 08:35
推 : 那邊北向有測速限50220F 11/10 08:36
→ : 南向沒有所以在地都飆很快
→ : 南向沒有所以在地都飆很快
推 : 影片開聲音，有提到現場大概有兩人幫忙、拿警示器去揮222F 11/10 08:38
噓 : 見死不救？出張嘴最厲害223F 11/10 08:50
噓 : 有保證人地位才有作為義務，不過我看你應該不懂啦224F 11/10 08:53
噓 : 用講的都很厲害啦225F 11/10 08:57
噓 : 鍵盤俠226F 11/10 08:58
推 : 雲檢討，看影片都很會227F 11/10 09:03
噓 : 你最厲害了228F 11/10 09:05
噓 : 要民眾肉身擋車？救到然後判民眾違規擋車？229F 11/10 09:10
→ : 再來個公共危險罪？襲警？
→ : 救完後一定屎是一堆，還要被判刑，這就是現在法律讓人民
→ : 看戲就好
→ : 再來個公共危險罪？襲警？
→ : 救完後一定屎是一堆，還要被判刑，這就是現在法律讓人民
→ : 看戲就好
噓 : 垃圾 肏233F 11/10 09:16
噓 : 不要亂說...用鍵盤確實是很簡單234F 11/10 09:16
噓 : 滾辣 丟臉235F 11/10 09:37
→ : 比法盲還不如==
→ : 比法盲還不如==
噓 : 罰見死不救喔 那以後大家連看都不看 裝作沒看到237F 11/10 09:56
噓 : 你說的見死不救這邊是不適用的不會罰238F 11/10 10:00
噓 : 救女警就能去異世界了239F 11/10 10:08
噓 : 路人那來的見死不救法! 不會查證嗎!240F 11/10 10:14
推 : 一堆鍵盤救援到底在幹嘛啊，在現場八成也是在路邊看241F 11/10 10:24
噓 : 你怎不去當超越英雄？242F 11/10 10:28
噓 : 低能駕駛都能碾過了，誰敢上去擋車243F 11/10 10:33
推 : 那我看你在這邊發文也是見死不救啦244F 11/10 10:57
噓 : 第45秒出來的人，第49秒車孑撞上。只有4秒的時間你說人看245F 11/10 11:42
→ : 戲！你先證明那3個人是快銀，有能力做到4秒衝去救人而不
→ : 救。什麼看戲！你遇到了一樣是看戲
→ : 戲！你先證明那3個人是快銀，有能力做到4秒衝去救人而不
→ : 救。什麼看戲！你遇到了一樣是看戲
噓 : 4秒要救人？！248F 11/10 12:09
噓 : 見死不救？然後又有哪條法律罰三小見死不救了？鍵盤鄉民249F 11/10 15:37
→ : 只會講幹話最會
→ : 只會講幹話最會
推 : 遺棄罪只罰有義務的人251F 11/10 18:45
推 : 南部的完美路況，出問題就發生大事....252F 11/10 18:46
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 903
回列表(←)
分享