※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-04 21:52:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕
時間 Wed Nov 4 01:52:04 2020
※ 引述《rainnawind (七大不可思議正太控-雨颯)》之銘言:
: ※ 引述《justin777 (JUSTIN)》之銘言:
: : 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被抓包製作「網軍圖卡」
: : 陳彥宇 2020年11月03日 23:00:00
: : 行政院被質疑未依法召開定期會議,掀起網路社群輿論戰;3日上午多個知名臉書粉絲專
: : 頁、民進黨立委粉專,先後貼出寫有「你已成為假新聞受害者」和「包場一天960萬 好歌
: : 大家唱」斗大標題之圖卡,蔚為廣傳。《上報》意外直擊圖卡製作過程,竟是出自隸屬行
: : 政院發言人室的幕僚之手。
: : 行政院長蘇貞昌3日赴立法院提出施政報告被並備質詢,但遭遇國民黨團第6度占領發言台
: : ,杯葛院會進行,蘇仍無法順利上台。《上報》記者為此前往議場採訪,未料在會場二樓
: : 媒體採訪席,意外捕捉到政院小編製作「你已成為假新聞受害者」、「包場一天960萬 好
: : 歌大家唱」圖卡的畫面。
: : 直擊! 政院發言人室幕僚在國會殿堂製圖
: 我很佩服這篇報導有三件事:
: 1.上報記者竟然敢寫這個
: 記者採訪常常會遇到一些需要視而不見的事情,這在業界是常態
: 2.主編還敢讓他上稿
: 都不怕行政院直接黑名下去,再也不發採通欸
: 3.這種稿子竟然還敢屬名
: 看完全文我第一個直覺是往回拉,記者欄竟然真的有名字
: 第一直覺反應是
: 「寫這會被追殺吧」
: 是業界封殺性質的還是人身安全性質的,只是程度問題
: 但膽敢掀開這一條龍的面紗
: 背後的利益結構
: 一次會得罪多少人啊
: 敬!勇敢的記者
你的觀察點跟我的不同,
我想到是記者側錄他人的螢幕畫面,
有沒有涉及侵犯他人隱私的部分,
又翻拍這個畫面,有沒有經過當事人同意?
然後有經過對方允許他刊登嗎?
有沒有法律系的,幫忙回答一下?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.41.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VePZ7JM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604425927.A.4D6.html
※ 同主題文章:
11-04 00:46 ■ Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被抓包製作「網軍圖卡」
… ×11
11-04 01:41 ■ Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕
11-04 01:43 ■ Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕
11-04 01:48 ■ Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被抓包製作「網軍圖卡」
11-04 01:50 ■ Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被抓包製作「網軍圖卡」
11-04 01:52 ■ Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕
● 11-04 01:52 ■ Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被抓包製作「網軍圖卡」
11-04 01:59 ■ Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕
11-04 02:05 ■ Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕
11-04 02:08 ■ Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕
11-04 02:18 ■ Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕
11-04 02:20 ■ Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕
… ×13
推 : 笑了1F 11/04 01:53
推 : 不是公家機關的公務嗎? 也沒機密啊2F 11/04 01:54
→ : 歡迎行政院幕僚提告囉3F 11/04 01:54
→ : 具公益性質
→ : 具公益性質
推 : 如果是隱私應該是犯法的啦,但這個攻擊別人怎麼看都不像5F 11/04 01:54
推 : 在媒體室拍的吧?6F 11/04 01:54
→ : 隱私內容他還公開給側翼7F 11/04 01:54
→ : 媒體室不能拍的話只剩大門口可以拍了8F 11/04 01:55
→ : 是記者拍到又符合公眾利益,沒事兒9F 11/04 01:55
推 : 小編的真實工作內容當然屬於隱私 國家機密10F 11/04 01:55
推 : 他還蠻敢的 記者應該有默契不拿自己人做新聞吧11F 11/04 01:55
→ : 建議加密30年,然後告記者洩密12F 11/04 01:56
→ : 看來沒別的點能幫忙護航了13F 11/04 01:56
→ : 以後網軍要被鎖在院內辦公室不能趴趴走了14F 11/04 01:56
→ : 應該是記者被施壓 然後被取消採訪證15F 11/04 01:57
推 : 那上次某民代在議場看愛奇藝也算隱私囉,這其實算公眾利益16F 11/04 01:58
推 : 你帶行政院識別證,卻上班時間在國會殿堂做攻擊政敵的圖文。
推 : 你帶行政院識別證,卻上班時間在國會殿堂做攻擊政敵的圖文。
→ : 公開場合拍到 "政令宣導" 也算隱私?!18F 11/04 02:01
推 : 此地無銀三百兩 支持提告19F 11/04 02:01
→ : 沒有臉沒有可供辨認的畫面沒有隱私問題20F 11/04 02:03
推 : 原來大內宣也算隱私21F 11/04 02:07
→ : 如果他個人的可能會,但是這宣傳品應該有討論空間22F 11/04 02:07
→ peterwww …
推 : 明天就喊告 說進入司法程序 不另對外說明29F 11/04 02:19
推 : 政府製圖給側翼宣傳,沒有標示單位就先違法了啦,行政院30F 11/04 04:23
→ : 帶頭違法帶風向打政敵,有沒有看過?台灣奇景啊
→ : 帶頭違法帶風向打政敵,有沒有看過?台灣奇景啊
推 : 這些網軍垃圾哪敢告阿 想把事情越鬧越大嗎32F 11/04 04:39
推 : 隱私除主觀不欲人知 必須合理期待 客觀上亦屬之 這種在多33F 11/04 05:42
→ : 人出入的空間做圖應不屬於隱私 而且圖不就是希望大家都看
→ : 到嗎 只是今天這圖做出去 會被質疑黨國不分而已
→ : 人出入的空間做圖應不屬於隱私 而且圖不就是希望大家都看
→ : 到嗎 只是今天這圖做出去 會被質疑黨國不分而已
推 : 支持提告XD 讓法院認證36F 11/04 06:00
推 : 有道理37F 11/04 06:26
→ : 之前民眾黨被爆料組黨 那個公務員好像也沒事38F 11/04 06:48
推 : 這件事從人事時地物,每一樣都不構成侵犯隱私39F 11/04 07:44
推 : 政院官員 與媒體開會 上班時間內 媒體室裡 帶風向用
→ : 圖文,從任何方向看都只能解讀這件事牽涉公眾利益
推 : 政院官員 與媒體開會 上班時間內 媒體室裡 帶風向用
→ : 圖文,從任何方向看都只能解讀這件事牽涉公眾利益
→ Housetobe …
推 : 等法院認證43F 11/04 08:43
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 123
作者 chirex 的最新發文:
- 33F 18推
- 戰服真的很廉價、粗糙、手工感, 內褲有夠大,比我阿嬤的內褲還要大…。 除此之外,整體感覺不錯。 但大衛超長得真的好像亨超啊。 然後還出現了好多新人物, 甚至連超級狗都有。 感覺上像是崗恩愛寫的小人物 …95F 38推 1噓
- 67F 33推 3噓
- 34F 11推 1噓
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b darkrise1980 說讚!
回列表(←)
分享