※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-04 17:49:30
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 丹麥的發電廠為什麼能那麼潮?
時間 Tue Nov 3 20:19:19 2020
https://pbs.twimg.com/media/El49ax3U8AA87OQ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/El49cnkVcAAHPZj.jpg
位於丹麥哥本哈根,去年啟用的發電廠 Amager Bakke
每年可燃燒來自丹麥各地的廢棄物44萬噸,將其轉為電力
屋頂有乾滑雪場、側面有80公尺高的攀岩場、戶外綠地面積有41000平方公尺
更多圖:
https://www.thisiscolossal.com/2020/11/copenhill-snow-free-skiing/
Check Out Copenhill, the Snow-Free Ski Hill and Climbing Wall Atop a Copenhagen Power Plant | Colossal
Colossal | Art, design, and visual culture ...
Colossal | Art, design, and visual culture ...
Roof of a Copenhagen Power Plant Doubles as Snow-Free Ski and Snowboarding Center | Colossal
Colossal | Art, design, and visual culture ...
Colossal | Art, design, and visual culture ...
為什麼丹麥的發電廠能做到這麼潮?
因為維京人就是潮嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.111.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VeKhD_X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604405965.A.FE1.html
推 : 哇1F 11/03 20:19
推 : 祖國2F 11/03 20:20
推 : 沒有民進黨 就是幸福國度3F 11/03 20:20
推 : 好漂亮,感覺還可以兼營高爾夫練習場 XD4F 11/03 20:20
推 : 潮到爆! 帥5F 11/03 20:20
推 : 嫌惡設施設計漂亮點臭惹ㄇ6F 11/03 20:20
推 : 好帥的造型7F 11/03 20:21
→ : 喔喔喔…這個會讓政府官員有一種要提高預算的感覺8F 11/03 20:21
噓 : 頂樓真大 感覺能埋不少爐渣9F 11/03 20:21
推 : 這滑雪爆衝會變跳台滑雪嗎?10F 11/03 20:21
推 : 太貴了啦 垃圾埋海邊 倒農地就好11F 11/03 20:22
推 : 其實台灣電廠跟焚化爐 也都有花一堆錢請設計師 只是真的醜12F 11/03 20:22
→ : 到笑出來而已
→ : 到笑出來而已
推 : 真讚14F 11/03 20:23
※ 編輯: Aotearoa (61.58.111.129 臺灣), 11/03/2020 20:24:25推 : 這個蠻有名的啊 好幾家新聞台都報過15F 11/03 20:24
推 : 但是附近看起來很荒蕪耶16F 11/03 20:26
噓 : 奇怪 他們燒垃圾怎麼不會被抗議17F 11/03 20:27
推 : 誰想邊運動邊吸廢氣= =18F 11/03 20:27
→ : 附近住宅區也滿密集的19F 11/03 20:27
→ : 因為他們沒有土條==20F 11/03 20:27
→ : 反觀台中被罵死= =21F 11/03 20:27
推 : 那個煙無害嗎?一邊打高爾夫一邊吸...22F 11/03 20:28
推 : 好帥 反觀灣灣23F 11/03 20:29
→ : 這麼美,設施免費讓你玩,蓋你家附近如何?24F 11/03 20:29
→ : 這裡標榜"低碳電力"25F 11/03 20:29
→ : 林口發電廠也有游泳池26F 11/03 20:30
推 : 用這個燒藍綠垃圾太浪費了27F 11/03 20:30
推 : 好讚28F 11/03 20:30
→ : 建築物本身還是綠建築29F 11/03 20:31
推 : 台灣做只會被罵浪費錢30F 11/03 20:31
→ : 雖然高官美學也有點慘
→ : 雖然高官美學也有點慘
噓 : 這種外觀設計根本不是重點 燃燒廢棄物後的污染能降低多少才32F 11/03 20:31
→ : 重要啦
→ : 重要啦
→ : 台灣就是太多不在意外觀設計街景才會這樣34F 11/03 20:32
→ : 能夠一加一何必二選一
→ : 能夠一加一何必二選一
推 : 因為北歐規定建築預算必須要有固定%數做art設計36F 11/03 20:33
→ : 瑞典一般是1-2%丹麥可能更高 別小看這個%數很低 錢已經
→ : 瑞典一般是1-2%丹麥可能更高 別小看這個%數很低 錢已經
→ : 因為台灣電廠不會開放一般民眾進入,漂亮給誰用?38F 11/03 20:35
→ : 夠請高水準設計師 建築費用不算在內 這就是為什麼北歐的39F 11/03 20:35
→ : 建築總是新穎 或是有意想不到的擺設設置
→ : 我在北歐 希望這有解答到你問題
→ : 建築總是新穎 或是有意想不到的擺設設置
→ : 我在北歐 希望這有解答到你問題
→ : 謝謝你42F 11/03 20:37
推 : 台灣就算規定要有幾趴當建築設計,一樣被財團標走然後43F 11/03 20:43
→ : 一樣狗屎般的美感啦
→ : 一樣狗屎般的美感啦
噓 : 去那邊運動當人體清淨機嗎45F 11/03 20:44
推 : 我推David,在台灣有硬規定設計品質也很難講46F 11/03 20:46
推 : 所以現在光電廠真的一堆板子,醜死了,政府再不管管47F 11/03 20:48
推 : 屌炸48F 11/03 20:48
→ : 放任民營就是這樣。49F 11/03 20:48
推 : 丹麥不少有名的design house啊~50F 11/03 20:49
推 : 維京人真的猛51F 11/03 20:50
推 : 不過使用率高嗎?看起來運動環境很糟糕,只適合擺設52F 11/03 20:58
推 : 覺得會吸到廢氣的,可以瞭解一下煙囪效應跟高斯擴散,基53F 11/03 21:09
→ : 本上排放煙囪污染最嚴重的地方絕對不會在煙囪處
→ : 本上排放煙囪污染最嚴重的地方絕對不會在煙囪處
推 : 不就台灣稱為嫌惡設施的焚化爐55F 11/03 21:13
推 : 滑雪場會不會衝過頭啊56F 11/03 21:14
推 : 我記得好幾年前就看過這個建築 去年才啟動嗎?57F 11/03 21:14
推 : 在台灣會被罵浪費錢 公務員過太爽58F 11/03 21:18
推 : 台灣只會在外牆彩繪59F 11/03 21:27
推 : 在台灣你蓋攀岩場準備國賠到死60F 11/03 21:32
推 : 頂樓可以打高爾夫嗎?61F 11/03 21:33
推 : 跟北投焚化爐處理能力類似 但汙染控制較佳 造價當然較高62F 11/03 21:40
推 : 80米攀岩真的屌。63F 11/03 21:40
→ : 造價(年代不同):200億台幣(2018)vs.北投:65億(1990)64F 11/03 21:41
推 : 有護欄化學衝不出來啦65F 11/03 21:56
→ : 滑雪
→ : 滑雪
→ foolfighter …
→ soyghcg …
→ soyghcg …
→ : 附近村民抗議要補助,黑道政客要抽成,台灣玩法74F 11/03 22:02
→ : 看標題以為你在講潮汐發電:P75F 11/03 22:06
推 : 先把閩南人減半再引一批歐美人看有沒有機會76F 11/03 22:07
噓 : 外觀很炫砲的焚化爐77F 11/03 22:13
推 : 吸引人來幫吸PM2.5 真D潮78F 11/03 22:39
推 : 還以為是設計圖 竟然是真的 羨慕北歐國家79F 11/03 22:39
推 : 而且他們燒的煤是乾淨的煤,在台灣會被文組笑媒還有乾淨80F 11/03 22:49
→ : 的XD
→ : 的XD
推 : $$82F 11/03 22:56
→ : 攀岩場看起來很好玩83F 11/03 23:21
→ : 人民整體思維不同,風氣不同84F 11/03 23:43
→ : 蓋這個有什麼用!浪費!
→ : 設計師再有美感怕被罵哪生的出創意
→ : 蓋這個有什麼用!浪費!
→ : 設計師再有美感怕被罵哪生的出創意
推 : 北投焚化廠也有觀景台啊87F 11/03 23:48
推 : 中華民國美學88F 11/04 00:56
→ : 人家是歐美人 不是台巴子或支那賤畜89F 11/04 02:04
推 : 人口密度跟台灣差很多,基本上不會有廠蓋十年後附近滿滿90F 11/04 08:12
→ : 民居,然後出來抗議汙染的乞丐趕廟公行徑
→ : 民居,然後出來抗議汙染的乞丐趕廟公行徑
推 : 我綠拿一堆錢蓋垃圾92F 11/04 09:31
推 : 好酷喔93F 11/04 11:22
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1756
回列表(←)
分享