※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-15 15:26:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 吳怡農拋「在家當兵」主張 馮世寬：他是
時間 Thu Oct 15 11:13:26 2020
我認真去看了吳怡農寫的完整長文，真的滿鍵盤嘴的
他講：現在的後備 不要去當後備
而是在家附近後備 其實還是後備 只是離家比較近
然後和社區附近的人組團 熟悉家附近地形 然後還要配備很多輕裝武器
我看完只覺得，打仗是一種專業
一個基層沒有全局觀，不要那邊嘴砲妄議戰略
第一，打仗是資源配置與部署的藝術
吳怡農講的嘴砲，是分散全國戰力，讓敵人各個擊破，根本就是共諜
打仗是要集中資源，敵人會進攻的路線其實就那幾條
你把台灣的後備都分散守在自己家根本沒意義
而是要把人集中起來，聽指揮部號令，搞出數量優勢，去正確的地方掃蕩別人
第二，他的這個嘴砲構想，成本會爆高到國防預算沒辦法負荷
本來是集中起來的後備訓練地、基地，變成要均勻分配到你家附近
組織變得更龐雜更無效率
還想要人人配置反甲、防空、機械化= = 後勤直接爆表
特戰游擊隊是一種很高成本的專業，他的訓練和維持成本很高，差不多和科技部隊一樣高
他需要的團隊默契，不是後備外行人搞搞訓練就弄得起來的
他需要的團隊默契，不是後備外行人搞搞訓練就弄得起來的
吳怡農的整個報告完全沒有基本常識和基本水準，根本就是製造軍隊的困擾
台灣一堆洗學經歷，學位用雞排換的，專業靠包裝，政策靠幻想
從小到大沒人檢驗，真正講話一戳就露餡
台灣年輕一代政客真的沒一個能打的，被軍隊資深專家洗臉瞧不起真的剛好而已= =
台灣年輕一代政客真的很廢= =
----
吳怡農全文:
種樹最好的時機是20年前，其次是現在──
2017年，瑞典為了因應俄羅斯提升武力的威脅，取消實施七年的募兵制，恢
復義務役。隔年，政府製作一本手冊——《如果危機或戰爭來臨》——發給
四百七十萬戶家庭，告訴人民：面對不同的安全威脅，平時如何準備，危機
時如何應變。手冊列舉瑞典可能面臨的各種攻擊型態，包括網路攻擊、實體
破壞、恐怖攻擊、封鎖行動及軍事攻擊等。接著是這段醒目的標語：
復義務役。隔年，政府製作一本手冊——《如果危機或戰爭來臨》——發給
四百七十萬戶家庭，告訴人民：面對不同的安全威脅，平時如何準備，危機
時如何應變。手冊列舉瑞典可能面臨的各種攻擊型態，包括網路攻擊、實體
破壞、恐怖攻擊、封鎖行動及軍事攻擊等。接著是這段醒目的標語：
「若瑞典受到他國攻擊，我們永遠不會放棄；任何關於停止抵抗的訊息都是
錯誤的」。
相較於俄羅斯與瑞典的關係，中共對台灣的威脅更為迫切且直接。可是台灣
有些人提倡所謂的「終戰指導」，強調「政府必須想清楚要打到什麼程度」
。姑且不論戰爭的停止從來不是由單方決定，這種論述容易鼓勵侵略者採取
行動：「台灣會適時地屈服並放棄抵抗，因此，持續的軍事威嚇和進犯是可
行的」。
有些人提倡所謂的「終戰指導」，強調「政府必須想清楚要打到什麼程度」
。姑且不論戰爭的停止從來不是由單方決定，這種論述容易鼓勵侵略者採取
行動：「台灣會適時地屈服並放棄抵抗，因此，持續的軍事威嚇和進犯是可
行的」。
值得慶幸的是，近期出現許多更具建設性的聲音，包括兵役制度的檢討、後
備制度的改革及軍事訓練的精進等。國人開始意識到：國防是維持和平的手
段，而堅實的國防需要全民的投入。
備制度的改革及軍事訓練的精進等。國人開始意識到：國防是維持和平的手
段，而堅實的國防需要全民的投入。
國防部近日也表示，將調整後備管理機關、新增動員組織、並增加教召的頻
率與天數；國防部對於後備問題的重視，值得鼓勵。但我們認為，現有的後
備系統需要更徹底的轉型，才能因應國家面臨的威脅。
率與天數；國防部對於後備問題的重視，值得鼓勵。但我們認為，現有的後
備系統需要更徹底的轉型，才能因應國家面臨的威脅。
全民防衛增強嚇阻能力
「全民防衛」的概念在於透過全民的參與，讓敵人看到並且相信：台灣社會有堅強的防衛能力和抗敵意志，永遠不言投降；武力侵略台灣的代價無比龐
大、絕非可行方案。如此台灣才稱得上具有「可信的嚇阻」能力，這是避免
戰爭發生的關鍵。
很多人批評，在現行制度下的後備軍人毫無戰力。畢竟，許多服過義務役的
人有「浪費生命」的共同經驗，認為訓練內容乏善可陳、教育召集流於形式
，也對國軍能力缺乏信心。
人有「浪費生命」的共同經驗，認為訓練內容乏善可陳、教育召集流於形式
，也對國軍能力缺乏信心。
過去的經驗告訴我們：以召集的方式組成後備部隊，卻期待執行與正規部隊
相同的任務，不論在武器裝備的獲得、訓練品質的維持都是行不通的。我們
亟需改變作法，以適應當前嚴峻的國家安全挑戰。
相同的任務，不論在武器裝備的獲得、訓練品質的維持都是行不通的。我們
亟需改變作法，以適應當前嚴峻的國家安全挑戰。
多數年輕人表達願意保家衛國，但期待參與一個更有意義、更有效的制度。
可是，後備部隊該如何轉型、如何強化？制度的調整，應該朝什麼方向呢？
建立全民國土防衛機制
國軍目前的作戰構想是「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」，以「阻敵於境外」。我們認為，後備部隊更適切的角色，就是在「濱海若沒有決勝、灘岸
又無法殲敵」的狀況下，執行「持續性的全民抵抗」。無論常備部隊的戰力
是否耗損，無論敵軍在濱海、灘岸或已經登陸，這支後備部隊都可以繼續「
防禦國土」。
我們需要一個新的聯合國土防衛機制，將後備部隊適切地編組，負責守備每
個鄉鎮與都市：平時，負責自己社區的災害防救；戰時，則從自己的社區反
擊侵入的敵軍。這個部隊的特性，與其稱為「後備」，更適合的名稱是「國
土防衛部隊」。
國土防衛部隊的平時任務是在社區基層瞭解環境、認識民眾；在危機時期，
維持社會的持續運作。面臨重大災難時斷水斷電、大樓倒塌等情境，國土防
衛部隊具備緊急應變的能力：戰場外傷急救、社區搜救、避難所設立與管理
。這種民生機能的維持，是長期抵抗的前提。
維持社會的持續運作。面臨重大災難時斷水斷電、大樓倒塌等情境，國土防
衛部隊具備緊急應變的能力：戰場外傷急救、社區搜救、避難所設立與管理
。這種民生機能的維持，是長期抵抗的前提。
國土防衛部隊的戰時任務是防止敵軍控制台灣本土。部隊的責任區就是全國
各地的社區，包括保護社區裡的重要關鍵設施，以及敵軍可能運用的次要登
陸與空投、空降點。國土防衛部隊需要掌握責任區內的人流及車輛；若敵軍
突破正規部隊的防線，國土防衛部隊則運用許多非正規小部隊執行游擊作戰
、城鎮保衛等任務。這種非正規戰力若與常備部隊合作，將對敵軍造成極大
的困擾。
各地的社區，包括保護社區裡的重要關鍵設施，以及敵軍可能運用的次要登
陸與空投、空降點。國土防衛部隊需要掌握責任區內的人流及車輛；若敵軍
突破正規部隊的防線，國土防衛部隊則運用許多非正規小部隊執行游擊作戰
、城鎮保衛等任務。這種非正規戰力若與常備部隊合作，將對敵軍造成極大
的困擾。
調整兵役制度健全配套
國土防衛部隊的成員應來自公民社會，並應講求機動、分散、存活三個原則。
機動：個人的裝備除了武器之外均應攜回在家；每個單位的責任區應該接近
該成員的居住地。為了隨時動員，平時的訓練（教召）應該跟戰時的隊友一
起，配備小巧機動的武器裝備，未出動時隱藏得當，攻擊時打了就跑。
該成員的居住地。為了隨時動員，平時的訓練（教召）應該跟戰時的隊友一
起，配備小巧機動的武器裝備，未出動時隱藏得當，攻擊時打了就跑。
分散：解放軍的準則強調要控制訊息環境，部隊若過度依賴中央指揮，就有
「單點失能」的風險。因此，我們不能以熟悉的通訊系統實施統一指揮，每
一個單位在平時就需要知道戰時的任務與責任區，並具備獨立作業的能力。
武器、彈藥、無線電等設備則分布在各社區的警、消及海、岸巡單位的駐點
，以利隨時取用。
存活：國土若面臨空襲或轟炸，國土防衛部隊需要規劃良好的防護位置；面
臨大量的傷患，需要醫療救助的能力。作戰方面，決戰到最後一兵一卒不會
贏得勝利，存活才能持續抵抗。國土防衛部隊應善用主場優勢，在自己的社
區街坊執行「打帶跑」的襲擾戰術，耗損敵軍兵力。
臨大量的傷患，需要醫療救助的能力。作戰方面，決戰到最後一兵一卒不會
贏得勝利，存活才能持續抵抗。國土防衛部隊應善用主場優勢，在自己的社
區街坊執行「打帶跑」的襲擾戰術，耗損敵軍兵力。
後備指揮部應轉型為「聯合國土防衛指揮部」，其作業機制必須納入各軍種
、各部會、警、消、海巡等單位的專業人員，以利人、物力的協調整合及聯
合作戰的發揮。
國土防衛部隊主要由志願、義務、軍事訓練、替代役、警消、岸巡等單位退
員所組成，並由各軍種的特種作戰部隊負責訓練與技術支援——這些熟悉各
式技能的特戰菁英，目前缺乏防衛作戰中的任務定位，由他們來組織與訓練
城鎮保衛、游擊作戰非常適合。戰時則進一步與現役警消及海巡署的岸巡部
隊協力作戰。
考量國防財力、成本效益及戰場需求，國土防衛部隊之武器裝備應符合輕巧
機動原則，例如輕型武器、爆破炸彈、人攜式反裝甲及防空武器、人攜式通
信裝置、輕型戰術輪車及機車等。
機動原則，例如輕型武器、爆破炸彈、人攜式反裝甲及防空武器、人攜式通
信裝置、輕型戰術輪車及機車等。
政府的責任除了啓動國防組織改造、兵力結構調整、所需人力組織、所需武
器籌獲外，必須調整兵役制度，規劃具體的召集方式及訓練的內容、週期，
訂定各部會的任務及協調機制，並立法為企業與個人制訂配套的補償獎勵措
施。
器籌獲外，必須調整兵役制度，規劃具體的召集方式及訓練的內容、週期，
訂定各部會的任務及協調機制，並立法為企業與個人制訂配套的補償獎勵措
施。
小型部隊實驗切入
以上看法但願能收到拋磚引玉的效果，促進國人對後備改革更深層的思考。
最新的民調一致顯示民眾對於保衛國家有很高的意願。不過，建立「全民國
土防衛機制」的概念，可以預期，必然會有許多反對意見，尤其是技術執行
上的窒礙以及台灣人不會願意奮戰的質疑。技術問題從來就是對改革裹足不
前的藉口；至於質疑年輕世代的意願，不論民調結果，其實都屬假設性的問
題。
最新的民調一致顯示民眾對於保衛國家有很高的意願。不過，建立「全民國
土防衛機制」的概念，可以預期，必然會有許多反對意見，尤其是技術執行
上的窒礙以及台灣人不會願意奮戰的質疑。技術問題從來就是對改革裹足不
前的藉口；至於質疑年輕世代的意願，不論民調結果，其實都屬假設性的問
題。
與其臆測社會大眾參與國防的意願，政府可以成立一個小型部隊實施編裝實
驗，讓社會看到國土防衛部隊的潛力，並展現軍隊也勇於突破。民眾是否買
單，屆時自然清楚。
當國家面臨戰爭威脅，為何不給年輕人機會證明自己呢？--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.48.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VXxvOXS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602731608.A.85C.html
※ 同主題文章:
10-15 09:25 ■ [新聞] 吳怡農拋「在家當兵」主張 馮世寬：他是渣男不要聽他的
10-15 10:16 ■ Re: [新聞] 吳怡農拋「在家當兵」主張 馮世寬：他是
● 10-15 11:13 ■ Re: [新聞] 吳怡農拋「在家當兵」主張 馮世寬：他是
10-15 11:33 ■ Re: [新聞] 吳怡農拋「在家當兵」主張 馮世寬：他是
→ : 不同兵科也能湊在一起嗎?1F 10/15 11:14
推 : 不就是抄瑞典的嗎？2F 10/15 11:14
推 : 草包農農，完全沒有後勤、通訊的概念3F 10/15 11:14
推 : 會去淌政治混水的本來就幾乎都爛貨4F 10/15 11:15
→ hoanbeh …
→ : 人家帥啊6F 10/15 11:16
→ : 好了啦，資深台派，當年也是理想派覺青邏輯～7F 10/15 11:17
→ : 打到城鎮戰，台灣根本沒有贏面，殲敵於境外才是重點。8F 10/15 11:17
→ : 就不要國防部接受提案9F 10/15 11:17
推 : 我怎麼覺得照他這個玩法 完整的軍事戰力會變成一盤散沙10F 10/15 11:17
→ kobest …
→ : 就打電動打到瘋掉的人呀12F 10/15 11:19
推 : 通篇屁話13F 10/15 11:19
→ : 吳怡儂這種提案 打仗時候 中國更可以直接攻擊民宅了吧14F 10/15 11:21
推 : 打仗其實是打後勤，飛機飛一個小時要保養8個小時15F 10/15 11:22
→ : 科科16F 10/15 11:25
推 : "未出動時隱藏得當，攻擊時打了就跑" 有夠幻想XDDDDD17F 10/15 11:29
→ : 這種打法台灣人應該不會接受18F 10/15 11:30
→ : 那已經登陸了 表示已經部分被佔據了
→ : 那已經登陸了 表示已經部分被佔據了
推 : 美國背包客也會傻眼吧…20F 10/15 11:31
推 : 標準共匪的文章幹21F 10/15 11:31
→ : 哪來那麼多資源給後備，還防空反甲22F 10/15 11:32
→ Housetobe …
噓 : 你自己就是嘴砲基層啊幹 不然秀個星星來看看咩24F 10/15 11:33
→ : 台灣兵沒網路一個禮拜就受不了了還跟你打游擊25F 10/15 11:41
噓 : 你可以說別人嘴？26F 10/15 11:43
→ : 先通過槍枝合法化阿 不然是要怎樣在家附近訓練27F 10/15 11:45
推 : 前提是台灣開放民間擁槍吧，否則沒意義28F 10/15 12:10
推 : 他就賣臉吃婦女票你還要期待什麼29F 10/15 12:26
噓 : 全民皆兵就是戰敗被屠城..軍隊打戰不要扯到老百性30F 10/15 12:34
→ : 這篇言論是想害死台灣人滅族吧
→ : 這篇言論是想害死台灣人滅族吧
推 : 哈哈哈 膿膿真的智障32F 10/15 12:46
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 289
作者 ZMittermeyer 的最新發文:
- 82F 16推
![]()
俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 你應該首先認真考慮的是：他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 在蘇聯崩潰後，軍方體系就壞了，盜賣武器槍械是個日常 自己看看這次戰爭，他們第一線部隊使用的武器 都 …258F 54推 16噓- 2014年烏克蘭軍的水準，才是烏克蘭這個國家長期以來的正常水準 那年烏克蘭軍武器封在倉庫裡發爛，沒人管理，組織上上下下官僚化腐敗 被強襲克里米亞了之後，由於事前沒有預測到這種事，也沒準備SOP 國家神 …238F 82推 15噓
![]()
噁男公務員這種俗辣的意見又不重要 共產黨會不會統一台灣又和噁男公務員毫無相關性 你說「你寧願選擇前者」 講的你真的有得選一樣 又不差你一票 打仗也不差你一隻槍 以為自己很重要嗎 而且說歸說 噁男公務員 …82F 21推 1噓- 我覺得是八卦版巨嬰要搞清楚耶 讓我來幫各位分析一下戰況好了 自從上次那個布萊恩的同夥 什麼ID I don’t care啦 上議會被電之後 全世界都知道你們這個族群就是這種塞樣了 也就是說 大家都知道 …134F 34推 20噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ ntt12369, windices, darkrise1980 說讚！
2樓 時間: 2020-10-15 16:43:07 (台灣)
→
+1
10-15 16:43 TW
吳怡農當過傭兵不代表他有能力當指揮官，現在說這些屁話只是顯示他當年當兵傭只是體力活的傭兵而已。 可憐阿
4樓 時間: 2020-10-15 16:59:41 (日本)
→
+1
(編輯過) JP
某綠蟑螂社群很挺 農 的想法耶~~大概是想可以趁機汙走中華民國國軍的武器裝備，然後組成地方派系武裝組織...未來就有顏色正確的私人武裝部隊，就可以隨意攻擊"顏色錯誤"的民間人士顏色正確又有台灣價值的地區性武裝組織，誓死捍衛DPP政府統治~~難怪某個電話號碼ID，這幾年很愛留言要屠殺顏色錯誤的滯台支那....
回列表(←)
分享