Re: [問卦] 為何只禁止瘦肉精豬肉不禁止瘦肉精牛 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-13 14:37:29

看板 Gossiping

作者 dank0506 (qqbow)
標題 Re: [問卦] 為何只禁止瘦肉精豬肉不禁止瘦肉精牛
時間 Sat Sep 12 15:40:17 2020

該樓一堆人推文説，
牛肉市場小，不需管制，
上網搜尋了一下，
牛肉進口年銷量5萬噸以上，
美牛又佔71%，
豬肉進口8萬噸，
美豬佔1.2%，
是誰市場小？
照這個邏輯，
美豬都禁了，美牛更要禁的阿。

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.3.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VN7jZer (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599896419.A.A35.html

※ 同主題文章:

　 09-12 14:35 ibox5566. ■ [問卦] 為何只禁止瘦肉精豬肉不禁止瘦肉精牛

● 09-12 15:40 dank0506. ■ Re: [問卦] 為何只禁止瘦肉精豬肉不禁止瘦肉精牛

推 alex10282: 都禁啊幹，美牛就國民黨被米國強姦開的1F 09/12 15:41

推 k456k45566: 都禁2F 09/12 15:42

推 axeaxe: 都該禁3F 09/12 15:43

→ muchu1983: 禁啥美牛現在加碼狂牛叫你吃就吃少廢話4F 09/12 15:43

→ wds824: 是，要就都禁。有好的肉不吃，幹嘛吃有瘦肉精的？5F 09/12 15:43

推 salix: 快禁啊蔡總統都執政幾年了6F 09/12 15:44

→ axeaxe: https://i.imgur.com/YqhqXNm.jpg7F 09/12 15:44

推 s860134: 禁阿完全支持8F 09/12 15:44

→ meatbear: 你噸數都打了還只看佔趴數？9F 09/12 15:44

忘了打：台灣豬肉年銷量800萬噸，美豬佔比0.00125%，你想吃還吃不到吧

→ axeaxe: 黨說大便能吃蟑螂都搶著吃10F 09/12 15:44

→ oba5566: 講幾遍了國人食用豬肉的量遠超過牛肉11F 09/12 15:44

→ s860134: 有沒有吸毒的整天說喝酒也有病要禁酒? 都禁阿XDD12F 09/12 15:44

→ axeaxe: 有些人只看他想看的沒辦法13F 09/12 15:45
→ axeaxe: 我執政他負責

→ meatbear: 而且開放後誰又知道還會是一樣的數字15F 09/12 15:45
→ meatbear: 要說瘦肉精沒問題的請回答兩個問題 1. 為什麼臺灣自產
→ meatbear: 不能用 2. 為什麼要保證特定族群不會吃到

噓 keirto: 那就請dpp 行政命令一起禁阿18F 09/12 15:49

→ cloudyst: 你要吃就吃啊，又沒人攔你19F 09/12 15:50

推 felixhsin: 美牛都快吃超過10年了20F 09/12 15:50

推 shomap: 如果可以全禁是最好21F 09/12 15:50

台中市政府只禁美豬不禁美牛阿

推 axeaxe: 問題是還全開放無能22F 09/12 15:51

→ shomap: 如果不行至少要禁瘦肉精豬23F 09/12 15:51

→ axeaxe: 開放30個月以上牛不怕狂牛症嗎？24F 09/12 15:52

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 15:54:19

噓 Vladivostok: 開放的比沒開放的，當大家白癡25F 09/12 15:54

不管有沒有開放，美豬的市場在台灣只佔0.00125%，難道開放了，會一下衝到50%？
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 15:55:19

推 axeaxe: 蔡政府不只禁美豬也不禁美牛更開放狂牛26F 09/12 15:56

美牛是馬政府開放的耶@@

→ axeaxe: 多打只27F 09/12 15:57

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 15:57:41

推 shomap: 只禁豬也可以我不介意28F 09/12 15:57

瘦肉精都一樣，為什麼牛豬會有差別？
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 15:58:12
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 15:58:52

→ Vladivostok: 美豬開放加台豬外銷，50%有沒有我不知道啦，成長3029F 09/12 15:59

台豬年產85萬噸，美豬佔比0.00125%，要到30%，約25萬噸欸

→ Vladivostok: 0%以上我看很快30F 09/12 15:59

推 axeaxe: 所以希望蔡豬牛的禁啊31F 09/12 15:59

→ meatbear: 最近上面下指示嗎已經連三天都在用美牛來護航美豬開放32F 09/12 16:00

→ axeaxe: 蔡執政那麽久為何不禁還加碼開放？33F 09/12 16:00

→ meatbear: 同樣邏輯請回答為何政府要保證特定族群不會吃到美豬34F 09/12 16:01

→ Vladivostok: 有些人用美牛護航很智障，是要提醒大家這次多開放老35F 09/12 16:01

推 shomap: 因為我不吃牛所以我不介意36F 09/12 16:01

→ Vladivostok: 牛進口不要忘記喔37F 09/12 16:01

→ meatbear: 但美牛卻沒關係？38F 09/12 16:01

噓 gve50714: 美豬市場小是因為貴的關係別帶風向39F 09/12 16:02

→ meatbear: 這問題我已經連三天問拿美牛護航美豬的沒一個能回答40F 09/12 16:02

→ gve50714: 瘦肉精美豬開放後黑心廠商就會大量進貨了41F 09/12 16:02

黑心廠商無所不在，很難説

推 axeaxe: 期待蔡豬牛一起禁42F 09/12 16:02

→ meatbear: 同樣公平原則那為何臺灣豬要禁止43F 09/12 16:03

我們的工安環保食安法規，引用來源通常是日本美國歐盟，同樣的規範，再加嚴一點，就是台灣的規範，為什麼外國能用瘦肉精而台灣不行就是這樣，像巴拉刈也是，全球含台灣才10個國家禁

→ meatbear: 我一直在等這兩問題的答案44F 09/12 16:03

之後核食的開放與否也會有相同的問題，其實重點是在劑量，而不是零檢出
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:04:16

→ meatbear: 明天大概又會有另一個帳號上來拿美牛護航美豬麻煩你45F 09/12 16:05

你...怎麼會覺得你的問題人家會答不出來？並不是什麼艱深的問題呀

→ meatbear: 們先準備好答案46F 09/12 16:05
→ meatbear: 這種短暫期間炒同樣議題的方式很難相信是無關聯的網友
→ meatbear: 巧合提出

推 axeaxe: 他答不出來就會無視你的問題49F 09/12 16:10

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:10:59
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:11:58

→ salix: 一直拿馬政府開放美牛來救援蔡政府都執政幾年了難道不能50F 09/12 16:12
→ salix: 再禁? 開放美牛的時間已經蔡>馬了

→ meatbear: 那多少國家禁瘦肉精？52F 09/12 16:12

→ deerdriver: 所以是要等佔比變大才禁嗎腦子裝什麼啊53F 09/12 16:12

那美牛是不是更該禁阿？因為被美牛毒可以，被美豬毒就不行？
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:13:14

推 axeaxe: 蔡何時牛豬一起禁？？？期待很久了54F 09/12 16:14

→ meatbear: 巴拉刈還是民進黨政府後才禁你確定提這個當反駁55F 09/12 16:14

對呀，禁的原因就是這樣，你不是要知道為什麼？關黨什麼事？
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:14:18

推 archinjj: 請蔡英文也禁好嗎？執政的是她不要牽拖到死人身上56F 09/12 16:14

→ meatbear: 然後還有一題特定族群為什麼只保證吃不到美豬美牛呢？57F 09/12 16:14

→ archinjj: 禁美豬美牛是dpp的責任58F 09/12 16:15

美牛已經進了，美豬如果進了，有機會創造3000億以上外銷產值，你覺得，真的有需要禁美豬嗎？

→ deerdriver: 拿佔比出來討論才是在迴避議題台灣人吃豬吃牛量差這59F 09/12 16:15

因為美豬佔比只有0.00125%，你要買都買不到吧

→ deerdriver: 麼多看佔比幹嘛等美豬100趴想吃台豬還吃不到勒60F 09/12 16:15

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:15:39

→ archinjj: 最好全禁61F 09/12 16:15

→ meatbear: 呃你也是沒回答啊就連三天提出這議題的都沒能好好回62F 09/12 16:15

我不是回答了為什麼台灣豬禁用萊劑？

→ meatbear: 答這問題啊63F 09/12 16:15

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:16:21
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:17:04

→ meatbear: 好啦那多少國禁瘦肉精？64F 09/12 16:17
→ meatbear: 另一個問題視而不見啊

推 Yuwuen: 因為美牛好吃結案66F 09/12 16:18

推 axeaxe: 你說得對大家都不想被美豬美牛毒請蔡政府豬牛一起禁？？67F 09/12 16:18

政府都要開了怎麼會禁，我覺得應該是縣市政府禁，但台中市政府是只禁美豬不禁美牛

→ deerdriver: 不要跳針啊所以你覺得是要看佔比決定要不要禁？68F 09/12 16:18

佔比是一個數字，用來説明比較好説明，如同劑量，法規明定輻射劑量年攝入限度1mSv，香蕉一根0.0007SV，要不要禁？
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:19:48
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:21:05

→ salix: 如果只看濫用佔比安毒海洛因都不用禁了69F 09/12 16:21

這個佔比要怎麼用，你用看看？

推 axeaxe: 創造3000億以上外銷產值所以犧牲你我健康蟑螂可能願意70F 09/12 16:22

要看劑量，你一天能吃到33塊豬排，連吃5年嗎？

→ axeaxe: 我是沒興趣71F 09/12 16:22

推 lysimach: 雙標視而不見72F 09/12 16:22

推 axeaxe: 蔡政府不禁美豬不禁美牛更開放狂牛比台中市政府還糟73F 09/12 16:24

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:24:46
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:25:28

→ axeaxe: 你確定開放後佔比不會變？？74F 09/12 16:25

每年美豬的需求就那麼多，就是市場就那麼大，難道美豬一開，原本80萬噸的市場，會變100萬噸？多出來的誰吃

→ meatbear: 劑量跟佔比根本不同意義的數值75F 09/12 16:26

我要説的就是這個概念，0.00125佔比，就像0.00125%的機率，你不特地去挑美豬，要吃到太難了，你甚至刻意要買都買不到
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:26:13

→ meatbear: 還有為何要保證特定族群不會吃到美豬？美牛呢76F 09/12 16:26

噓 marknm: 當然要禁啊你跟老闆說一下啊冀望國民黨哦？77F 09/12 16:26

→ deerdriver: 那怎麼不把食用量還有安全劑量的疑慮都列出來只挑一78F 09/12 16:26

推 axeaxe: 說真的我連吃一片都不願意還要吃33片79F 09/12 16:27

→ deerdriver: 個點出來討論80F 09/12 16:27

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:27:43

→ axeaxe: 說真的大便吃到一輩子都不會死但你會去吃大便嗎？？81F 09/12 16:28

推 lysimach: 這十年到底有誰吃美牛有問題82F 09/12 16:28

推 VieriKing: 沒開放前比例低不是常識嗎？83F 09/12 16:28

推 fytnship: 所以選DPP上台照理講應該全禁怎麼會是加碼開放?84F 09/12 16:29
→ fytnship: https://i.imgur.com/TGUzciN.jpeg 不需拿國人健康去換

→ salix: 按照你的邏輯國民會接觸到毒品的比例比你這個0.00125佔比86F 09/12 16:29

為什麼接觸到毒品的比例會比0.00125還低？你的依據是？

→ salix: 還低啊禁幹嘛87F 09/12 16:29

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:29:45
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:30:36

推 Doub1eK: 用未開放的市占去討論開放後的市占你的邏輯比文組還慘88F 09/12 16:30

是市場需求，市場就這麼大，很難理解？

→ Doub1eK: 照你邏輯保護豬農幹嘛一百億基金給豬農幹嘛貪得無厭89F 09/12 16:31

其實毋須保護，那是消豬農民怨的一種方式阿，還有輔導他們轉外銷，你是豬農的話，你年產80萬噸，每年都賣光光，你會擔心隔壁的年產1000噸來跟你搶生意嗎？
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:31:33

推 chunfo: 原來現在的邏輯是馬英九有做的我也可以做90F 09/12 16:31

是為了簽貿易協議，反正美牛瘦肉精早進來了，而且國人反而愛美牛，幹嘛禁？

→ Doub1eK: 應該人人譴責台灣豬農91F 09/12 16:32

推 piliwu: 沒有美牛我就不吃牛排，其他牛肉差太多92F 09/12 16:32
→ piliwu: 大家吃美牛又不是看藍綠一堆人腦袋只有政治該去看醫生

→ meatbear: 開放後美豬進口價格跟能進口量都會變化最好佔比不會變94F 09/12 16:33

佔比可能會變，但不可能像美牛一樣，佔了71%，你只要吃到牛肉幾乎都是美牛
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:33:38
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:34:43

推 axeaxe: 拿納稅人錢消豬農民怨替蔡做功德好棒棒95F 09/12 16:35

→ salix: 108年一級毒品案件有罪人數11448人正常人想吸還吸不到佔96F 09/12 16:35

哦哦哦哦，如果你的比較方式是這樣，那殺人這一年來592起，是不是佔比更低=.=
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:35:58

→ salix: 比自己算97F 09/12 16:36

→ meatbear: 然後你看那71%的量就知道臺灣吃牛肉多少98F 09/12 16:36

噓 forsakesheep: 請DPP為了台灣人民健康，堅持在野主張都禁啊99F 09/12 16:36

→ meatbear: 然後另一個問題鐵了心沒看到是吧100F 09/12 16:37

什麼問題？

推 Doub1eK: 你的邏輯484跟焦糖葛格學的？101F 09/12 16:38

推 axeaxe: 毒品也開放好了反正現在市占才一點點標示有毒就好了102F 09/12 16:38

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:39:15

噓 DONX4: 當年反對的也無奈指控馬鴨霸,然後現在開放30月齡美牛很讚喔103F 09/12 16:39

→ salix: 我照你的邏輯走的啊那麼你的邏輯就是殺人也沒關係了104F 09/12 16:40

好啦，你覺得美豬跟殺人吸毒一樣，那應該要這樣比，就拿吸毒來説，馬政府當時開放可以吸海洛英可以，現在蔡政府開始可以吸嗎啡不行？
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:41:12

推 axeaxe: 被殺的人也不多你想被殺也殺不到你乾脆殺人無罪好了105F 09/12 16:41

噓 masonptt: 跟我講幹嘛,跟你老闆講啊，現在誰執政106F 09/12 16:41

推 eupa1973: 進口豬肉很少人會買的，進口牛肉就不少107F 09/12 16:43

→ meatbear: 我就問了為什麼政府要保證特定族群不會吃到美豬？美108F 09/12 16:44

校園喔，我想是避免孩童對劑量的影響吧，成年人一天吃33塊豬排，連吃5年會超出劑量，但孩童可能只有10塊，連吃五年超出劑量，劑量對男女老幼影響程度不同
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:44:24

→ meatbear: 牛就可以嗎109F 09/12 16:44

→ salix: 都不行啊蔡政府怎麼不只不禁還擴大開放?110F 09/12 16:45

→ meatbear: 以你們的邏輯應該不能只保證吃不到美豬吧要就都不行111F 09/12 16:46

推 axeaxe: 本來就不行所以大家才希望蔡豬牛一起禁112F 09/12 16:46

那為什麼美牛那麼久沒人講？

→ meatbear: 不然就都要吃113F 09/12 16:46

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:47:27

→ axeaxe: 一直在講馬政府現在是誰執政豬牛一起禁114F 09/12 16:47

那國民黨會什麼只公投禁美豬@@
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:48:00
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:48:26

→ salix: 劑量對男女老幼影響不同的證據?115F 09/12 16:48

→ axeaxe: 孩童一天可能吃十塊嗎？？？？？？116F 09/12 16:48

→ meatbear: 我根本不是問大人小孩我問題說得很清楚你是故意亂回117F 09/12 16:48
→ meatbear: 答嗎
→ meatbear: 我問美牛呢？？
→ meatbear: 為什麼特定族群美牛沒問題美豬要保證吃不到請正面回

那只是為了消弭大眾的疑濾，瘦肉精是一樣的東西阿

→ meatbear: 答121F 09/12 16:49

推 axeaxe: 那肝腎慢性病吃幾塊？？要不要禁122F 09/12 16:50

噓 AmigoSin: 小吃店跟便當店這種每天去的，有牛肉？？123F 09/12 16:54

很少阿，但你吃到美豬的機會更少阿，除非店家刻意只賣美豬，但真的被你遇到了，你也吃的出來，不再去買就好了
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:54:33

→ AmigoSin: 還是你要說台灣人每天都吃牛肉？ok124F 09/12 16:54

當然也不ok，我可沒説瘦肉精沒毒阿，我都是說劑量

→ steven24205: 都該禁 kmt不敢做的dpp的做到了125F 09/12 16:55

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:55:22
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:56:06

→ meatbear: 果然沒法正面回答欸126F 09/12 16:56

我又沒回答什麼了？

噓 AmigoSin: 小吃便當加工食品和糕點用多少豬製品，你拿牛來比..127F 09/12 16:57

所以才有管制嘛，而且劑量引用國際規範標準，真有毒，那劑量就是人體可分解排出的量，就像鹽，你我都會吃的，一天超出6g，對人體就有傷害，那鹽要不要禁？

→ meatbear: 你這說法等於美豬有疑慮美牛沒有那跟你說美牛開放美128F 09/12 16:57

不是，是你要往那部分去想，只要是瘦肉精都有疑慮，為什麼你只針對美豬，而不論美豬牛，一切都要看劑量

→ meatbear: 豬就也該開放的邏輯衝突了好嗎129F 09/12 16:58

→ AmigoSin: 而且你拿還沒開放的美豬數據跟已經開放的美牛數據比130F 09/12 16:58

講很多次了，就是市場就這麼大，美豬早就開放了，民眾就是不喜歡美豬
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 16:59:29

→ AmigoSin: 我有說美牛沒疑慮嗎？我是說一般人不會每天吃牛肉啊=.=131F 09/12 17:00

推 rkb84: 零檢出牛豬都要禁。美牛是誰開放的??132F 09/12 17:00

馬英九阿
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:00:23

→ AmigoSin: 兩個比下來劑量累積的速度就有差距了133F 09/12 17:00

對，但算下來，你要刻意去買萊豬，一天要吃33塊豬排，連吃5年才會超出劑量

→ meatbear: a大我是回原po134F 09/12 17:01

→ AmigoSin: 而且我也支持牛豬都要零檢出。135F 09/12 17:01

其實，一切都要看劑量，零檢出是無意義的，就像核食進口也有零檢出，但你知道，我們日常生活中，所有的東西食物都含輻射，包括空氣水，零檢出根本是不可能的是，重點是現在有國際標準的規範了，只要是地球人都適用，難道那劑量在其他地球人身上都沒事，對台灣人就有事？
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:01:35
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:03:07

推 nask: 可以喔支持都禁136F 09/12 17:03

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:03:40

→ meatbear: 為什麼你們拿美牛護航美豬時都不想政府可以讓特定族群137F 09/12 17:03

我回了阿

→ meatbear: 可以吃美牛卻不能吃美豬138F 09/12 17:03

噓 AmigoSin: 你是指健康人的承受劑量，孕婦慢性病患有相關研究？139F 09/12 17:04

對，也就造就校園禁用萊豬的政策

→ AmigoSin: Codex的報告，我記得不是只對6個健康成年男性樣本？140F 09/12 17:05

推 rkb84: 只要開放美豬美牛的國家，去美國日本都不去吃豬牛。141F 09/12 17:05

當然，我們都能選擇呀
所謂的核食呢？

→ AmigoSin: 或許我資訊有錯誤還更新，歡迎相關人告訴我142F 09/12 17:06

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:07:04
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:07:35
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:08:26
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:08:51
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:09:28

→ meatbear: 你會那什麼鬼我的問題干劑量什麼事143F 09/12 17:09

我回了，你看清楚好嗎，暈

→ meatbear: 我問題就為什麼政府對特定族群吃美豬跟吃美牛態度不同144F 09/12 17:11
→ meatbear: 你卻一直混淆焦點
→ meatbear: 為什麼特定族群可吃美牛不可吃美豬

我回了，瘦肉精是一樣的東西，但政府現在要降低大家的疑慮，才有的政策，美豬牛都一樣，重點是瘦肉精對吧？再者，一般來説，營養午餐一個人一天不到100，所以你在營養午餐幾乎不會看到牛肉
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:12:38

→ meatbear: 如果你認為有回答那你的答案就能回答為什麼我們反對美147F 09/12 17:13
→ meatbear: 豬

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:13:44

→ meatbear: 你那回答能回答你自己的問題嗎149F 09/12 17:14
→ meatbear: 我完全就不懂我的問題干劑量什麼事

雖然劑量才是最重要的事，但你只注重在豬跟牛，那我就回你豬跟牛
.....我在那回的不是劑量....
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:16:54
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:17:24
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:18:15

→ meatbear: 那你的答案就證實美豬美牛無法同等視之151F 09/12 17:18

反而你覺得美豬的瘦肉精才是瘦肉精，美牛的不是瘦肉精
瘦肉精是一樣的東西，怎麼不等同視之了？
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:19:51

→ meatbear: 所以你這文的論點已經被你自己打破了152F 09/12 17:19

推 axeaxe: Codex的報告，只對6個健康成年男性樣本？其中一人健康出現153F 09/12 17:20

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:21:00

→ meatbear: 要說劑量 10ppb乘以五萬跟乘以八萬哪個多154F 09/12 17:21

你少了一個分母呢，也就是總銷量@@
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:21:47

→ axeaxe: 問題後來只有五人完成155F 09/12 17:21

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:22:26

→ meatbear: 那政府對特定族群時美豬跟美牛為何沒同等視之156F 09/12 17:22

不是講了嗎，暈
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:23:21

→ meatbear: 既然瘦肉精都一樣政府應該讓特定族群都不能吃啊為什157F 09/12 17:23

推 axeaxe: 另外為何有開放30個月以上有狂牛症疑慮的美牛？？158F 09/12 17:23

→ meatbear: 麼就美豬不行159F 09/12 17:23

你為什麼要跳針，不是就講了，更何況，國人愛吃美牛，哪個政府敢禁？
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:23:48

→ meatbear: 奇怪政府可以美豬美牛分開你就沒意見？160F 09/12 17:24

噓 terry1020: 開放的是瘦肉精豬肉不只美豬，現在佔比10趴，以後國產161F 09/12 17:25
→ terry1020: 豬外銷就難說了。

一切都很難説，就像當時國民黨開放火雞肉，雞農也抗議，硬要開放，那現在對雞農有造成影響嗎？沒有阿，因為國人就不愛火雞肉
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:25:54

推 axeaxe: 有人愛吸毒政府都敢禁了163F 09/12 17:26

0.000015，2019年的吸毒犯跟台灣人口佔比

→ meatbear: 你要說吃到的機率美牛比較高那政府不就更要保證特定族164F 09/12 17:26
→ meatbear: 群吃不到美牛
→ meatbear: 你到底講什麼你一直反駁自己的邏輯知道嗎

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:27:42

→ meatbear: 我的問題一直都一樣沒跳針過167F 09/12 17:28

推 axeaxe: 另外為何有開放30個月以上有狂牛症疑慮的美牛？？168F 09/12 17:28
→ axeaxe: 另外為何有開放30個月以上有狂牛症疑慮的美牛？？

這個我就無法回答了，因為我不知道

→ meatbear: 你說美豬美牛不該有分別但我問為什麼政府在特定族群170F 09/12 17:28

我不是説了！政府針對民眾的疑慮才訂的政策嗎！？講好幾次了，是民眾的疑率，而不是豬的瘦肉精有毒，牛的沒毒

→ meatbear: 美豬美牛能有分別171F 09/12 17:28

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:29:11

→ meatbear: 為什麼政府在特定族群要針對美豬我用你的答案問你172F 09/12 17:30

推 axeaxe: https://i.imgur.com/h6CUoJO.jpg173F 09/12 17:31

→ axeaxe: 雞肉可是進口越來越多174F 09/12 17:31

不是火雞肉阿，我們雞肉內銷不夠就是要進口來補阿

→ ai8414: 我就問國內總需求不變，你前面說有3000億出口利益，那國175F 09/12 17:32
→ ai8414: 內豬出口後，消失的量能誰補足？當然是便宜美豬啊

是指雙邊貿易的簽訂，台灣豬短期內還沒有多少訂單呀，只是政府有在輔導，幾年後就不知道了，只是外銷多，內需就大，台灣豬農也會變多，就像現在蒜頭價格好，明年一定會產量過剩造成價格較低，重點是，台灣人只愛吃台灣豬，也才有那麼多的豬農在無外銷市場時還願意投入
3000億外銷不是台灣豬的外銷

→ ai8414: 所以你用開放前的數據導開放後的數據就是不準177F 09/12 17:33

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:33:43
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:34:22

→ ai8414: 這種案例要探討就是拿相近的國情，與情境去做case study178F 09/12 17:34

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:35:12

推 axeaxe: 那台豬出口不會進口美豬補嗎？？179F 09/12 17:35

噓 jackietom: 完全執政就是不敢禁啊ecfa也不敢停啊，繼續騙白痴！180F 09/12 17:36

→ axeaxe: 用開放前的數據導開放後的數據確實不準181F 09/12 17:36

→ meatbear: 哈囉為什麼政府可以在特定族群針對美豬禁止我們不行182F 09/12 17:37

誰説你們不能反美豬了？？？？

→ ttykimo: 禁美牛搞不好反而有人上街XDDD183F 09/12 17:37

→ meatbear: 反美豬184F 09/12 17:37

推 axeaxe: 台豬出口豬肉內銷不夠就是要進口來補阿185F 09/12 17:38

對，但有可能豬農也會更多來補內需

→ ai8414: 那我就問為什麼同樣情景的墨西哥南韓開放瘦肉精美豬後186F 09/12 17:38

1.他們沒有台灣豬可以吃，2.他們不怕瘦肉精

→ ai8414: 進口量大增？187F 09/12 17:38

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:38:59
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:40:31
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:41:06

推 axeaxe: 可能只是可能看你說得口沫橫飛還以為你很確定188F 09/12 17:41

這種事你能確定的嗎？
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:41:51
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:42:25

→ axeaxe: 一句可能就開放是丟銅板決定的嗎？189F 09/12 17:42

開放後，確定可以簽BTA，甚至是FTA
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:43:13

→ axeaxe: 那你不確定還能說得那麼篤定也真佩服190F 09/12 17:43

怪了，你能確定美豬會讓幾個人致傷嗎？損害台灣豬農多少銷量嗎？説不出來你反什麼？

→ meatbear: 為什麼政府在特定族群可針對美豬禁止我們卻不能反美豬191F 09/12 17:43

是在跳針跳幾點的
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:44:12
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:44:55

→ meatbear: 好好正面回答問題很難嗎192F 09/12 17:45

推 axeaxe: 蔡都說沒交換了你說確定可以簽BTA，甚至是FTA 你是蔡英193F 09/12 17:45

是的，如果簽不成歡迎上街幹政府阿

→ meatbear: 我才問你跳針跳幾點194F 09/12 17:45

→ axeaxe: 文本人吧沒想到蔡有PTT帳號195F 09/12 17:46

你説這就這太扯了=.=
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:46:08

→ meatbear: 你要我們對美豬美牛同等看待卻對政府的作為沒意見196F 09/12 17:46

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:47:30

推 axeaxe: 我不確定會不會有人受傷害但我確定瘦肉精沒證明對身體無197F 09/12 17:47

鹽一天超過6g，對人體有害，要不要禁？

→ axeaxe: 害前都不能開放198F 09/12 17:47

→ meatbear: 我問政府為什麼要分開美豬美牛你卻質問我們為什麼要針199F 09/12 17:47

靠，我都回了

→ meatbear: 對美豬誰在跳針200F 09/12 17:48

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:48:04
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:48:44

→ axeaxe: 你保證確定可以簽BTA，甚至是FTA 卻要我幹政府？？邏輯有201F 09/12 17:48

靠，你真的很有事，很難溝通

→ axeaxe: 問題202F 09/12 17:48

→ meatbear: 政府都能差別對待為什麼我們不能反美豬203F 09/12 17:48

你，可，以，反，美，豬，夠清楚了？
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:49:05
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:49:42

→ axeaxe: 司法上是無罪推定食品本來就是有害推定204F 09/12 17:49

任何東西吃多都有害，是劑量的問題
鹽為何要禁？

→ meatbear: 那對啊那你這篇問題就回答了不能拿美牛護航美豬205F 09/12 17:50

啥鬼美牛護美豬，我是建議要禁一起禁，因為瘦肉精是一樣的東西，只禁豬不禁牛，就是政治操作
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:52:08
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:52:35
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:53:18

推 et8810: 禁不禁無所謂如果要開放 2012年民進黨在擋甚麼206F 09/12 17:53

因為當年沒國際規範，隔年規範有了，民進黨就同意了
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:54:11

推 axeaxe: 你才邏輯有問題你說開放後確定可以簽BTA，甚至是FTA 如果207F 09/12 17:54
→ axeaxe: 沒簽卻要我去幹政府？？這樣邏輯通喔那你邏輯還蠻特別的

有病嗎？意思是説，開放美豬就是要換BTA或FTA，結果開了還換不到，那開屁？

→ axeaxe: 司法上是無罪推定食品本來就是有害推定是食藥法寫的209F 09/12 17:54

很多東西他是到那劑量才有害，氧氣濃度過20%也有害，要不要禁？
劑量你懂不懂
有害推定，鹽呢？香蕉呢？
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:55:24

→ meatbear: 隔年民進黨也沒同意美豬210F 09/12 17:55

因為馬政府也不同意阿，民進黨幹嘛同意，牛豬分離是馬政府為了照顧當地產業
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:56:38
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:57:56
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:58:12

→ meatbear: 你說政治操作那政府特定族群禁豬不禁牛也是政治操作？211F 09/12 17:58

你沒救了....
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:59:03
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 17:59:44

→ meatbear: 國際規範出來民進黨接受開美牛不准美豬也政治操作？212F 09/12 17:59

推 axeaxe: https://i.imgur.com/5H4iydu.jpg213F 09/12 18:00

→ meatbear: 你自己的話為什麼是我沒救214F 09/12 18:00

推 kinghtt: DPP2013年還杯葛過美豬提案，護航仔可以再亂掰215F 09/12 18:00

→ meatbear: 為什麼我們是政治操作政府就不是216F 09/12 18:01

→ axeaxe: 食藥法去看一下吧唉217F 09/12 18:01

就問你鹽吃多也有毒嘛，哪一條禁鹽了？又哪一條禁萊劑了？

→ kinghtt: 而且豬肉年進口量是8-10公噸，每年都在成長218F 09/12 18:01

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 18:01:58

→ kinghtt: 拿美豬現行的進口量來護航未來進口量少根本騙鬼219F 09/12 18:02

每年都在成長，那為什麼是萊豬的原因？

→ meatbear: 為什麼我們是政治操作 dpp2013接受美牛反對美豬就不是220F 09/12 18:03

我沒説他們不是呀，我是現在才在ptt講這個阿，現在台中市政府就是只禁豬不禁牛

→ meatbear: ？221F 09/12 18:03

→ kinghtt: 進口豬肉就是看價錢取勝，未來進口量只會增不會少222F 09/12 18:03

推 axeaxe: https://i.imgur.com/RpoD9nE.jpg223F 09/12 18:05

→ axeaxe: 說謊也查查資料224F 09/12 18:05

又說啥謊了
po這個不是很好笑，在打臉當時國民黨是同意開放嗎？
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 18:06:08

推 ssisters: 請小英行政命令一起禁！不要守不住還打更開被批雙標還225F 09/12 18:10

上街阿，公投阿，全禁瘦肉精

→ ssisters: 要惱羞226F 09/12 18:10

※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 18:21:35

推 axeaxe: https://i.imgur.com/STxbOQH.jpg227F 09/12 18:22

→ axeaxe: 被打臉就閃了明天又散播一樣的謠言228F 09/12 18:22

我是贊成全禁的阿，你贊成嗎？
閃什麼阿=.=
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 18:23:18
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 18:23:45
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 18:24:13
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 18:24:56

推 axeaxe: 那隔年2013規範有了，民進黨就同意了是嗎229F 09/12 18:25

嚴格來説應該是暫不討論美豬進口
是美牛的部份阿，美豬也要開放時，民進黨跟國民黨協商，雙方同意美豬暫停進口，是“暫停”，只是後續沒人敢碰這個議題
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 18:25:28
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 18:26:32
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 18:28:28
※ 編輯: dank0506 (118.232.3.175 臺灣), 09/12/2020 18:29:10

推 axeaxe: https://i.imgur.com/Y8Qj1Ci.jpg230F 09/12 18:31

→ axeaxe: 看來新聞中的照片是合成的231F 09/12 18:31
→ axeaxe: 不討論會說只有零檢出臉不紅氣不粗
推 axeaxe: https://i.imgur.com/hza73MF.jpg

→ axeaxe: 怎麼跟你說的不一樣234F 09/12 18:45
→ axeaxe: 人又不見了不是不閃的嗎

推 archinjj: 為護航而護航，236F 09/12 18:52

→ guaiacol: 黨拉的屎蟑螂能邊吃邊教訓你說蟑螂本來就吃237F 09/12 18:52

→ archinjj: 沒有是非，只有顏色238F 09/12 18:52

→ s81048112: 因為八卦在喊美豬的大部分都是雙標啊239F 09/12 18:53

噓 f123456879: 臺中市政府只禁豬：為什麼不禁牛做秀啦240F 09/12 18:55
→ f123456879: 民進黨政府開放：國民黨開放牛的啦

推 axeaxe: 黨說大便好吃蟑螂也搶著吃242F 09/12 19:04
→ axeaxe: 你執政他負責都執政那麼多年了有事還是賴給別人

噓 f123456879: 我們只是質疑執政黨變成幫國民黨說話蟑螂腦244F 09/12 19:07

推 oklagg: 豬肉1%是因為現在要求零檢出245F 09/12 19:19

→ dostey …

推 NEDYA: 沒錯所以應該要全禁結果親愛的黨忘記當年的抗爭了呵呵247F 09/12 20:28

噓 Vipasyin: 自打臉政策怪人檢討他？248F 09/13 09:59

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 343　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ AyawayTaiwan, simon786 說讚！

1樓時間: 2020-09-13 11:31:54 (台灣)

→

dispgogogo

　 09-13 11:31 TW

···

民進黨出包，推給國民黨囉！ 
看民進黨時空背景之術！ 
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

2樓時間: 2020-09-13 12:10:51 (台灣)

瞎

AyawayTaiwan

　 09-13 12:10 TW

去年瘦肉精美牛，台灣人吃了6.4萬噸
去年美豬，台灣人才吃了1.1萬噸
只禁美豬也太奇怪

3樓時間: 2020-09-13 12:11:07 (台灣)

→

freedomxi

　 09-13 12:11 TW

台中盧就跟彰化國王惠美一樣惡搞
美牛怎麼不禁止?火雞肉美國,加拿大都有萊克多巴胺
那火雞肉飯,雞肉香腸,熱狗
這些都有用到,而且早就在用就像美牛早就在吃
台中盧是不是都要全禁止?台中人吃素好了...

4樓時間: 2020-09-13 12:32:21 (台灣)

→

gg5478

　 09-13 12:32 TW

上面兩個一搭一唱，好像孿生兄弟，哈哈哈。

5樓時間: 2020-09-13 12:36:54 (台灣)

→

buan63

　 09-13 12:36 TW

你吃牛排會吃台牛？

6樓時間: 2020-09-14 00:55:30 (台灣)

→

AkiyamaJun

　 09-14 00:55 TW

啊上面就綠渣滓雙仔在唱雙簧啊XD

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享