※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-17 12:25:39
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 澎湖海膽「6片賣300」！他給一星評論…老
時間 Mon Aug 17 01:08:34 2020
ETtoday新聞雲
2020年08月16日 23:14
澎湖海膽「6片賣300」！他給一星評論…老闆貼餐盤崩潰喊告
https://cdn2.ettoday.net/images/5076/5076404.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5076/5076404.jpg)
記者柯振中／綜合報導
開餐廳最怕碰上的，就是不講理的奧客。一名遊客日前到訪澎湖某家熱炒店，留下了一星
評價，還說「海膽300只有6片」，讓老闆相當崩潰，貼出真相照打臉，崩潰要喊告。
這名網友到訪澎湖某家熱炒店，疑似吃完感到不滿意，透過Google評論留下了一星評價，
同時附上「海膽300只有6片然後超湖味道超怪…是有什麼問題」的評論。
老闆看見留言，感到相當生氣，在網路上公審該名網友，「請問問你po這個是什麼意思，
有向店家求正（證）嗎？三天內沒po網道歉，法院見」，威脅意味相當濃厚。
https://cdn2.ettoday.net/images/5076/5076404.jpg
眾人看完貼文，紛紛在下方嘲諷，「好奇這能告什麼」、「顧客感受，你能限制人家寫什
麼嗎？經得起別人的負評才有進步空間，只想聽好的嗎」、「這樣就要告嗎…也太玻璃心
了吧」、「這時代不是這樣作生意的。」
麼嗎？經得起別人的負評才有進步空間，只想聽好的嗎」、「這樣就要告嗎…也太玻璃心
了吧」、「這時代不是這樣作生意的。」
對此，老闆則貼出了一盤海膽的照片，同時質問眾人「這樣叫做6片嗎？」依據老闆貼出
的照片，盤中盛裝的海膽數量相當多，看起來約有2顆的量，幾乎要把盤子都裝滿了，與6
片相去甚遠。
的照片，盤中盛裝的海膽數量相當多，看起來約有2顆的量，幾乎要把盤子都裝滿了，與6
片相去甚遠。
https://www.ettoday.net/news/20200816/1786355.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.76.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VEMWKCA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597597716.A.30A.html
※ 同主題文章:
● 08-17 01:08 ■ [新聞] 澎湖海膽「6片賣300」！他給一星評論…老闆貼餐盤崩潰喊告
08-17 02:52 ■ Re: [新聞] 澎湖海膽「6片賣300」！他給一星評論…老
→ : 這告不成吧？ 嘻嘻1F 08/17 01:09
推 : 可憐哪 本來是個打臉的轉機的 結果自己搞成危機2F 08/17 01:10
推 : 這個....老闆你自己再擺一盤貼出來有意義嗎3F 08/17 01:10
推 : 這樣300超便宜欸4F 08/17 01:10
推 : 如果證明當時的海膽真的這麼多，應該告的成5F 08/17 01:11
→ : 澎湖海膽的味道本來就跟進口海膽不一樣6F 08/17 01:11
噓 : 海膽賣這樣超便宜 現在海膽超級貴7F 08/17 01:11
→ : 台灣就是這麼亂..ㄎㄎ8F 08/17 01:11
→ : 有意義啊 光是能帶風向跟免費新聞就夠了 結果態度太差9F 08/17 01:11
噓 : 馬糞海膽都被採光了吃洨比較快10F 08/17 01:11
→ : 反而沒人想幫腔11F 08/17 01:12
推 : 海膽真的看人吃啦 在日本吃馬糞海膽幾次都覺得很噁燻12F 08/17 01:12
→ : 造謠還有人護航超可憐13F 08/17 01:12
→ : 你怎麼知道他是造謠14F 08/17 01:12
推 : 給負評就要告倒一倒剛好15F 08/17 01:12
噓 : 乾～!六片300已經超便宜了..又不是3000 =_=a16F 08/17 01:12
推 : 就不要被顧客打臉17F 08/17 01:13
→ : 吃人家的生殖腺還那麼開心 嘔嘔嘔18F 08/17 01:13
推 : 一顆100的時代過去了19F 08/17 01:14
推 : 片這單位又不精準 大片和小片都是片20F 08/17 01:14
推 : 花不就植物的生殖器，還不是一堆人喜歡21F 08/17 01:14
推 : 我對台灣奧客的素質 比較沒信心 畢竟揚名國外多次22F 08/17 01:16
→ : 如果他說三百只有六片不上事實的話，能告吧？23F 08/17 01:18
→ : 這還滿大一份的24F 08/17 01:18
推 : 在日本大概就不覺得貴了吧......25F 08/17 01:19
推 : 這盤的問題是事後切 除非他能證明那客人唬爛就是26F 08/17 01:19
推 : 奇怪,開餐廳的為什麼對顧客評價都這麼玻璃心?27F 08/17 01:20
推 : 還好我都自己去海邊抓28F 08/17 01:21
→ HANAXALICE …
噓 : 給一星到底要告啥？本來就個人評論30F 08/17 01:24
→ : 提告啊！看誰拿出照片佐證31F 08/17 01:25
→ : 除非能證明顧客拿到那盤也是這樣 不然重擺盤的沒意義32F 08/17 01:25
噓 : 如何證明店家PO的照片就是真的給客人的數量呢?33F 08/17 01:25
推 : 首先是店家要告顧客 店家舉證才是優先34F 08/17 01:25
→ : 一樣也是各說各話而已35F 08/17 01:26
→ : 自己的主張攻擊還不自己秀證據 還要被罵的準備證據？36F 08/17 01:26
→ HANAXALICE …
→ : 沒錯 告人的要負舉證責任 店家要舉證客人是造謠38F 08/17 01:27
→ HANAXALICE …
→ : 但只憑一張重新擺盤的照片事能證明甚麼?40F 08/17 01:27
→ : 誰是法盲呢？ 店家事後在切一盤 證明他以前都是這樣做?41F 08/17 01:27
→ : 顧客自己先講的不用準備證據 講的就是真的嗎？42F 08/17 01:27
→ HANAXALICE …
→ : 店家如何證明他的照片就是當初客人拿的那一盤??44F 08/17 01:28
→ : 可以好好看內文嗎?還是店家時空旅人回到過去?45F 08/17 01:28
→ : 如果是老闆po那樣份量 應該告得成吧46F 08/17 01:28
→ HANAXALICE …
→ : 首先 店家是要告人的 這樣懂嗎? 你以為只是打嘴炮49F 08/17 01:29
推 : 是店家要先證明顧客那盤只有六片吧50F 08/17 01:29
→ : 店家根本沒拿出東西啊 這是事後擺盤的耶!!51F 08/17 01:29
推 : 跟某花拉麵一樣 客人去吃學到民法呢52F 08/17 01:29
推 : 海膽又沒蟹膏好吃53F 08/17 01:29
→ : 事後擺盤的 我擺一百片都行啊!54F 08/17 01:30
→ HANAXALICE …
→ : 那人家講你貪污討客兄都不用證據說了算？開店就該被亂講?56F 08/17 01:31
→ HANAXALICE …
→ : 台灣澳客多我不否認 但這新聞無法否認店家也可能是黑58F 08/17 01:31
→ : 店啊!
→ : 店啊!
→ HANAXALICE …
推 : 只有我想到椅子嗎？61F 08/17 01:32
→ : 你說客人造謠 就要先舉證客人造謠的證據啊 不是你說62F 08/17 01:32
推 : 天阿 你真的懂法? 給你最簡單的 GOOGLE 告人步驟63F 08/17 01:32
→ : 客人造謠就是造謠的好嗎64F 08/17 01:32
→ : 店家也一樣沒有照片啊 事後擺盤的證據力在哪?
→ : 店家也一樣沒有照片啊 事後擺盤的證據力在哪?
→ : 澳客多不多是不知道啦 倒是見到無理取鬧的法盲有多猛了66F 08/17 01:33
→ HANAXALICE …
推 : 不是啦 你事後擺盤是能怎樣？ 又不能完美重現當時的情68F 08/17 01:33
→ : 況
→ : 況
→ HANAXALICE …
推 : 那我現在去點300一盤 店家拿不出這種分量能告嗎71F 08/17 01:34
→ : 還講法律 無罪推定首要誰能說店家是黑店 攻擊的不用附證?72F 08/17 01:34
→ HANAXALICE …
推 : 老闆你這樣拍誰知道這盤是誰的啊？74F 08/17 01:36
→ : 除非有取得證據 不然你用講的跟路邊的狗在該一樣不用信75F 08/17 01:36
推 : 首先顧客無告店家黑店 店家要告顧客造謠 這4前後因果76F 08/17 01:36
推 : 笑了x開頭的笑人法盲還連噓77F 08/17 01:36
→ : 當店家能上到法庭列證 顧客自然要舉證無造謠78F 08/17 01:36
→ HANAXALICE …
→ : ㄅ欠 H開頭ㄉ80F 08/17 01:37
→ : 這樣無中生有 本來就是中傷店家聲譽可告公然誹謗81F 08/17 01:37
推 : 顧客上網表達自己的感受 又沒告店家 為何要先舉證?82F 08/17 01:37
→ : 公然毀謗...天阿 GOOGLE很好用 加油83F 08/17 01:38
→ : 應該是店家要舉證證明顧客造謠 顧客才舉證自己沒造謠84F 08/17 01:38
→ : 這舉證責任的先後順序都搞不懂啊?
→ : 這舉證責任的先後順序都搞不懂啊?
→ HANAXALICE …
→ : 都有確定講價錢數量 跟感受無關 這你要附證據 話豈能亂講87F 08/17 01:40
→ : 你想告顧客無中生有?那你就要先舉證他無中生有啊 不然88F 08/17 01:40
→ HANAXALICE …
→ : 你要怎麼告?90F 08/17 01:40
推 : 我明白你的跳針了 行 晚安91F 08/17 01:40
推 : 可以告，但老闆要舉證當時不是六片92F 08/17 01:40
推 : 你邏輯厲害喔,我建議你先冷靜想想再來看看你剛說了啥93F 08/17 01:41
→ : 真的是法盲跳針~那照片事後拍的就無證據力是聽不懂?94F 08/17 01:41
推 : 忘記自己是服務業吧 以客為尊是基本道理95F 08/17 01:42
→ HANAXALICE …
推 : 黑名單,掰99F 08/17 01:43
→ HANAXALICE …
推 : 跳針法盲晚安 掰掰101F 08/17 01:43
→ HANAXALICE …
噓 : 去日本點一顆500t 幹103F 08/17 01:44
→ HANAXALICE …
→ : 空口說白話先攻擊別人都免附證據 他說你老木討客兄也行囉105F 08/17 01:45
→ HANAXALICE …
→ : 反而你老木要提出證據沒討客兄才能告他造謠 什麼荒誕邏輯107F 08/17 01:47
→ : 光在撿座那你就可說對方沒證據純誣賴 根本你啥也不用提
→ : 光在撿座那你就可說對方沒證據純誣賴 根本你啥也不用提
推 : 某e對法律的見解頗有趣109F 08/17 01:51
→ : 檢做就會去問對方提證據 這時你看出張嘴的要不要拿證據110F 08/17 01:51
推 : 這個邏輯就是法院的邏輯，反正告不成還會在那嗆司法不公111F 08/17 01:52
→ : 、恐龍法官
→ : 、恐龍法官
推 : 去點拿圖片比對，老闆沒話說113F 08/17 02:00
噓 : 蠻簡單的吧 找出過往點過這道的客人不就得了114F 08/17 02:03
推 : 要看誰提 提告方要提供證據115F 08/17 02:04
噓 : 自己拍是有意義？116F 08/17 02:04
→ : 不可能讓被告自證其罪117F 08/17 02:05
→ : 事後圖比那些僅供調理參考圖更假掰118F 08/17 02:05
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rkZYHVTh.jpg)
→ : 圖來了，7月中去澎湖吃的....120F 08/17 02:10
→ : 但我還沒給負評
→ : 但我還沒給負評
推 : 超便宜 羨慕122F 08/17 02:13
噓 : 這年頭開店都禁不起批評了哦123F 08/17 02:13
推 : 我論告不起來124F 08/17 02:14
推 : 如果雙方都沒當時的證據 那還真告不起來125F 08/17 02:16
推 : 哪家阿放假去吃看看，我才不信他切的那盤賣三百126F 08/17 02:18
→ : 上面圖真的是六片127F 08/17 02:19
→ : 以後大家去那點三百 可以用他自己提供的照片當依據了
→ : 以後大家去那點三百 可以用他自己提供的照片當依據了
推 : 那一盤300還沒被吃倒才怪哈哈129F 08/17 02:22
推 : 這老闆根本挖坑給自己跳 XD 最好你就以後每盤都裝這樣130F 08/17 02:23
→ : 看到護航照這麼假的量就知道誰理虧 真的站得住腳幹嘛造假
→ : 看到護航照這麼假的量就知道誰理虧 真的站得住腳幹嘛造假
推 : 老闆的照片跟鄉民的照片差太多132F 08/17 02:29
推 : 笑死 圖出來了 請問那些護航的要不要說一下老闆"事後133F 08/17 02:31
→ : 的證據"怎麼當證據?
→ : 的證據"怎麼當證據?
推 : 沒那個耐受能力還是別做生意了吧135F 08/17 02:32
推 : 但也不能黑吧136F 08/17 02:36
→ : 沒黑啊 他只是說他吃到六片 從上面第三者提供的照片137F 08/17 02:38
→ : 更相信客人說的了
→ : 更相信客人說的了
推 : XDD139F 08/17 02:38
噓 : 怎麼不能 呢？可以告加重誹謗吧！140F 08/17 02:39
→ : 「海膽300只有6片141F 08/17 02:40
→ : 跟只吃6片意思不一樣吧
→ : 跟只吃6片意思不一樣吧
推 : 還好我去菲律賓薄荷島吃一桶才100，早上現撈的143F 08/17 02:40
推 : 我都去吃用顆計價的 沒爭議0.0144F 08/17 02:40
→ : 看不懂上面在講什麼 客人就是花三百點的只有六片145F 08/17 02:41
→ : 他就是陳述這個事實 結果還有別人也有照片為證
→ : 他就是陳述這個事實 結果還有別人也有照片為證
推 : 圖好像我家貓的嘔吐物 擺盤放在冰塊上147F 08/17 02:42
噓 : 自己裝盤要裝100片也行啊 呵148F 08/17 02:42
推 : 根本告不成149F 08/17 02:42
推 : 各說各話。如果顧客當時沒拍照誰知道150F 08/17 02:42
推 : 毀謗是被告方要提證據151F 08/17 02:43
推 : 當時的六片 然後老闆自己再拍一份 嗯...152F 08/17 02:43
推 : 說6片怎麼沒拍6片的樣子？153F 08/17 02:50
噓 : 法盲嗎 店家要告什麼 評論都不能評論？154F 08/17 02:56
推 : 這記者文法怎麼怪怪的？155F 08/17 02:59
→ : 這擺盤真是...不予置評156F 08/17 02:59
推 : 海膽等級好壞差很多，等級高的真的超讚，差的就真的像糞157F 08/17 03:01
推 : 幹這老闆很佛欸158F 08/17 03:10
推 : 這顏色看了覺得難吃159F 08/17 03:11
推 : 告人的要負舉證責任 法盲不要說人法盲160F 08/17 03:22
推 : 澎湖非本島 大年一顆30平常50 這樣300在澎湖其實算普通161F 08/17 03:28
→ : 沒那麼划算
→ : 但海膽旺季到七月 現在都晚了
→ : 沒那麼划算
→ : 但海膽旺季到七月 現在都晚了
推 : 店家告刑事，結果人家有照片那可嚴重了164F 08/17 03:37
噓 : 網路奧客就是先罵人，若有回嘴再罵怎麼不禁罵。就像打人的165F 08/17 03:47
→ : 還說怎麼這麼不禁打，害我多花力氣
→ : 還說怎麼這麼不禁打，害我多花力氣
推 : 六片那麼大片，300可以欸167F 08/17 03:59
→ : 推文一堆玻璃心店家 爛就不要怕人講168F 08/17 04:02
→ : 他把你們的爛講出來是有公眾利益的 其它人就少踩雷
→ : 他把你們的爛講出來是有公眾利益的 其它人就少踩雷
→ : 6片300很便宜 有錢還不一定吃的到。既然叫馬糞海膽 那味道當170F 08/17 04:07
→ : 然怪啊
→ : 我以前吃到的都小小一片
→ : 然怪啊
→ : 我以前吃到的都小小一片
推 : 我想應該不是因為味道才取名叫馬糞海膽．173F 08/17 04:12
噓 : 玻璃店家 不要打開google不會膩174F 08/17 04:19
推 : 笑死 這樓一堆法盲175F 08/17 04:38
推 : 一堆北七在自我優越 XD176F 08/17 04:46
推 : 請問有人知道這是哪家嗎？177F 08/17 04:49
推 : 那些抓狂的該不會也是開店的吧?先說說為何受不了批評178F 08/17 04:50
推 : 這1000我都吃179F 08/17 04:52
推 : 這種很難說啦，墾丁滷味那件也是店家算一算說應該六百多180F 08/17 05:00
→ : 叫客人秀發票不然不排除提告，結果客人還真秀出來了．
→ : 叫客人秀發票不然不排除提告，結果客人還真秀出來了．
![[圖]](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipMk7i89CiiGCtkgfoxFQ9n2n6Fwd_XdwduAj_r4=w256-h256-k-no-p)
→ : 真的是不必去在意那些評論，浪費時間而已184F 08/17 05:21
→ : 老闆就繼續做生意就好，這樣弄太浪費時間了
→ : 老闆就繼續做生意就好，這樣弄太浪費時間了
→ : 好險老闆不是遇到四叉貓 不然換老闆要道歉186F 08/17 05:23
推 : 告人變誣告187F 08/17 05:35
推 : 告人的要負責舉證啊188F 08/17 05:56
→ : 第三者的照片出來了，護航的出來說話啊，啞了嗎189F 08/17 06:08
推 : 一直告一直爽190F 08/17 06:10
噓 : 事後切一盤說要告人？ 唉！倒店也不意外191F 08/17 06:20
→ : 這個在5~6年前只要一百192F 08/17 06:23
推 : 這告不成吧193F 08/17 06:24
推 : 要告人要附舉證責任194F 08/17 06:33
推 : 300哪裡貴啊 不知行情195F 08/17 06:41
推 : 這樣都吃不起，拜託別吃海鮮196F 08/17 06:43
→ : 台灣海膽貴又難吃 根本不應該開放採197F 08/17 06:51
噓 : 老闆貼的是當初的照片嗎？198F 08/17 06:57
噓 : 法院認證玻璃心199F 08/17 07:05
推 : 澎湖司機認證一顆小的100大的200...其他都是算貴200F 08/17 07:05
推 : 玻璃心+1 澎湖要墾丁化了嗎?201F 08/17 07:11
推 : 推119樓的五片半202F 08/17 07:12
噓 : 這是能 什麼 北七203F 08/17 07:35
噓 : 評論根本不用去看，商家這樣只顯得玻璃心204F 08/17 07:37
推 : 海膽明明就不好吃…205F 08/17 07:39
噓 : 能證明這是當初給的那盤再說吧206F 08/17 07:43
→ : 明明很多人會看評論決定消費，什麼「評論根本不用去看207F 08/17 07:47
→ : 」？笑死
→ : 」？笑死
推 : 哪有貴 = =209F 08/17 07:47
推 : 然後變成告店家詐欺？210F 08/17 07:52
推 : 119樓那個只有5片吧…?211F 08/17 08:00
推 : 老闆自己貼一張是能幹嘛212F 08/17 08:00
噓 : 這樣300 很便宜啊213F 08/17 08:01
噓 : 告？我再幫你多幾個一星214F 08/17 08:03
噓 : 真的要告早就告了 還在那邊215F 08/17 08:06
噓 : 給客人有這麼多嗎 笑死216F 08/17 08:09
→ : 評論本來就是以個人意見為主阿，不然一言堂？217F 08/17 08:09
推 : 不愛海膽再便宜都無感218F 08/17 08:12
噓 : 要告快告啦 補po別盤又有什麼意義219F 08/17 08:17
噓 : 能時空還原嗎？這是當時嗎？220F 08/17 08:20
噓 : 這樣就告....???221F 08/17 08:26
推 : 海膽要現撈剖開直接吃才沒有腥味222F 08/17 08:27
推 : 六條300偏貴223F 08/17 08:33
推 : 補PO也太好笑224F 08/17 08:36
→ : 什麼時候毀謗和公然侮辱才可以不用刑法，連搞外遇都225F 08/17 08:38
→ : 廢刑事責任了
→ : 廢刑事責任了
推 : 又要法院認證囉227F 08/17 08:41
推 : 告228F 08/17 08:42
→ : 你覺得他評論不公允在底下澄清就好 告什麼告？229F 08/17 08:43
噓 : 老闆po的照片是當初那盤嗎？230F 08/17 08:52
推 : 照片的看起來就口感糊糊...231F 08/17 08:54
推 : 之後最好都有這量 老闆不要衝動啊232F 08/17 08:56
噓 : 告個屁233F 08/17 08:59
→ : 這張照片留著，以後去沒這個量，就可以告詐欺了
→ : 這張照片留著，以後去沒這個量，就可以告詐欺了
推 : 告不成，但是按照片來看算便宜235F 08/17 09:00
噓 : 吃不起236F 08/17 09:14
→ : 照片看起來划算
→ : 照片看起來划算
推 : 事實上google的評論機制偏顧客 惡意的評論幾乎拿不掉238F 08/17 09:30
→ HANAXALICE …
推 : 這是海膽，300 六片 不算貴吧240F 08/17 09:44
→ : 就算6片300也不算貴啊241F 08/17 09:45
推 : 如果新鮮的，很便宜啊。242F 08/17 09:57
推 : 以後大家拿這張照片去吃，很划算的XD243F 08/17 10:03
推 : 從50吃到80,沒多久時間漲超快244F 08/17 10:12
推 : 亂寫還是可提告吧245F 08/17 10:19
噓 : 笑死 放完六片 再造假 騙鬼阿246F 08/17 10:23
推 : 法盲不在六片就先拍照 穩死
推 : 法盲不在六片就先拍照 穩死
推 : 怎麼告不成 ？ 在網路上就可以說謊亂說話嗎248F 08/17 10:51
推 : 學萊特維庭 刪評論249F 08/17 11:53
推 : 懶扶辣本來就會糊糊的而且味道怪250F 08/17 11:57
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3951
3樓 時間: 2020-08-17 12:50:46 (台灣)
→
08-17 12:50 TW
海之味熱炒 880澎湖縣馬公市仁愛路27號 https://goo.gl/maps/8trbtFZLEaUR4ykA6
回列表(←)
分享