※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-28 18:26:41
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理
時間 Fri Feb 28 16:08:35 2020
試著解釋一下這個判決，雖然可能會被噓
本件法院公訴不受理，是因為家屬撤回告訴。
但是並非所有案件撤回告訴，就一定不受理。
若是非告訴乃論，被害者有沒有提起告訴，檢察官都可以起訴，法院也可以審判。
若是告訴乃論，那一定要被害者提起告訴，法院才可以審判。
這個部分請看刑訴§ 303
本件檢察官以傷害致死罪起訴，是非告訴乃論。
送到法官那裡法官認為只是普通傷害罪，是告訴乃論。
而家屬撤回告訴，所以這件法院本來就不能判，如果沒有撤回告訴
也僅論普通傷害罪。
那來看看為什麼檢察官認為是傷害致死，我想這邊很多人都認為是傷害致死。
而法官認為只是普通傷害。
先看法條：
普通傷害罪：刑法277條1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金
傷害致死罪：277條2項
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷
者，處三年以上十年以下有期徒刑
結果加重犯：刑法17條
因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其
發生時，不適用之
法官認為是普通傷害罪的理由
(一)法醫的鑑定：
https://imgur.com/oplZkQA
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3Y/oplZkQA.png)
1.加害者沒有使用器械
2.並非攻擊要害(心臟)
https://imgur.com/bqHcPUF
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3Y/bqHcPUF.png)
4.被害者年僅21歲，又是保全。
https://imgur.com/wXdtB29
https://imgur.com/KOqlY3r
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3Y/wXdtB29.png)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3Y/KOqlY3r.png)
如果你要殺一個人，應該不會再他倒地之後給予救援，如果是這樣可能要另外討論
中止未遂的問題。
但是最後還是發生「死亡」結果
上面我引的刑法17條，後段說「行為能不能預見其發生時，不適用之」
能不能預見，是以客觀正常人的標準來判斷
今天假設你把一個人「嚇死」或者強姦一個人，結果他回家自殺(忘了226II)
又或者你罵一個有憂鬱症的人，結果他回家自殺
各位會覺得這種情況要負殺人罪嗎?(如果行為人知道被害者有隱疾另當別論)
本案的被害者21歲，而且又是保全(代表經過一定篩選..)。
今天假設被害者是一個6.70歲的老人，那同樣的行為，造成死亡結果
可能法官就會認為有傷害致死了，因為一般人會認為老人比較脆弱。
可能法官就會認為有傷害致死了，因為一般人會認為老人比較脆弱。
這邊也有一個判決，就是因為被害者是老人的緣故，所以判傷害致死。
http://bit.ly/3aauPdH
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/0/lawsnote.com_lawsnote-og.jpg)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3Y/o84sueI.png)
最後希望大家有事好說，不要亂打人@@..如果大家還是不能接受，那就請立委修法吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.157.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UMCg6hx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582877318.A.AFB.html
※ 同主題文章:
02-28 13:46 ■ [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理
02-28 14:09 ■ Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理
● 02-28 16:08 ■ Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理
02-28 16:41 ■ Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理
→ : 傷人案件也可以撤訴嗎？1F 180.176.66.120 台灣 02/28 16:09
普通傷害可以，重傷害不可以，請參閱刑法278,287→ : 真是優秀的法學家，台灣未來靠你了2F 220.132.12.80 台灣 02/28 16:09
推 : 理性推3F 111.71.64.190 台灣 02/28 16:09
※ 編輯: ejrq5785 (218.173.157.149 臺灣), 02/28/2020 16:10:40推 :4F 220.129.192.145 台灣 02/28 16:10
推 : 那不算過失致死嗎？5F 223.139.81.165 台灣 02/28 16:11
→ : 心臟病病發，意外險同樣不保6F 180.177.0.73 台灣 02/28 16:11
→ : 我知道了，以後肥宅自己遇到被打的時7F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:11
噓 : 打你頭部不是要害對吧，法律人真噁心。8F 1.162.114.118 台灣 02/28 16:11
→ : 候記得先請他們給你點時間寫遺書9F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:11
噓 : 抱歉必須噓 法官硬凹還護得下去10F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:11
→ : 人家都朝頭打了說無法預見? 笑死
朝頭打也要看使用的器械還有力道以及頻率。→ : 人家都朝頭打了說無法預見? 笑死
然後法醫都說那不足以致死，死因是心臟病發了...
推 : 真的不錯，幫忙想好充足理由，有錢能推磨12F 36.238.52.77 台灣 02/28 16:12
→ : 然後人家朝頭打還說被害者有防禦不應該13F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:12
→ : 被打死 幹 現在法官是要人被打不能防禦
→ : 當每個人矢吹丈喔 幹
→ : 被打死 幹 現在法官是要人被打不能防禦
→ : 當每個人矢吹丈喔 幹
推 : 先幫你補血 文末最好加懶人包 一堆文盲16F 1.165.125.153 台灣 02/28 16:13
→ : 不會看這一長串 只會跟風向 連判決書都
→ : 不會看這一長串 只會跟風向 連判決書都
噓 : 司法改革 呵呵18F 114.41.224.31 台灣 02/28 16:13
→ : 不看19F 1.165.125.153 台灣 02/28 16:13
→ : 就是看了才有這麼多問題啦，先蓋人家20F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:13
→ : 狗官同路人來救援囉 $$$$$真的很好用21F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:13
→ : 說不看判決書的，發生在你身上的話跟你22F 220.132.12.80 台灣 02/28 16:14
→ : 文盲沒有比較高尚啦，實際上就是學法23F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:14
→ : 有錢果然能使鬼推磨 良心都可以賣呢24F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:14
→ : 說去看判決書你會吞下去？？？25F 220.132.12.80 台灣 02/28 16:14
噓 : 等有法官被圍著打，我就相信26F 42.77.163.10 台灣 02/28 16:14
→ : 的利用自由心證的空間去讓這件事情大27F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:14
→ : 判決書看完就是檢察官起訴傷害致死28F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:14
→ : 事化小才會被幹繳，反正每次只要有人29F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:14
→ : 法官硬凹人家朝頭打沒有想殺人 判普通傷害30F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:14
![[圖]](https://web.cec.gov.tw:443/images/BANNER_300X300.jpg)
→ : 自己挑一個，投胎時記得要生在有權有錢有32F 1.162.114.118 台灣 02/28 16:15
→ : 質疑判決就是法盲，不是嗎？33F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:15
→ : 勢的家庭。下輩子當神豬都比當保全好34F 1.162.114.118 台灣 02/28 16:15
推 : 朝頭打跟殺人的關係是？？？35F 71.198.27.180 美國 02/28 16:15
→ : 法匠大絕招就是有人敢質疑偉大的法官36F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:15
→ : 就是法盲
※ 編輯: ejrq5785 (218.173.157.149 臺灣), 02/28/2020 16:16:34→ : 就是法盲
→ : 沒有人說判決內容不能質疑啊。只是質疑的38F 71.198.27.180 美國 02/28 16:15
→ : 方式有沒有問題而已
→ : 方式有沒有問題而已
推 : 原啦打別人的頭=想殺人喔 漲見識了40F 118.165.4.183 台灣 02/28 16:16
→ : 你打人不會造成傷害嗎，造成傷害引發41F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:16
→ : 這篇已經寫得很簡白了42F 71.198.27.180 美國 02/28 16:16
→ : 原來43F 118.165.4.183 台灣 02/28 16:16
→ : 不知道朝頭打跟殺人有什麼關係44F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:16
→ : 心臟病發這沒有相關關係嗎，然候變成45F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:16
→ : 我看就別來湊熱鬧了 拉低這串素質而已46F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:16
→ : 一碼歸一碼，長知識了耶47F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:16
→ : 笑死 用手朝頭打不足以致死48F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:17
→ : 還真的不足以致死49F 71.198.27.180 美國 02/28 16:17
→ : 法匠的頭怎麼不給大家打打看50F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:18
→ : 隨便一個男性成人往頭上打一拳基本上非51F 220.132.12.80 台灣 02/28 16:18
→ : 死即重傷吧
→ : 死即重傷吧
推 : 都解釋給你聽了還在跳針 根本只是想靠杯53F 101.9.162.255 台灣 02/28 16:18
→ : 這是在討論過失致死又不是討論殺人54F 61.230.200.120 台灣 02/28 16:18
→ : 打頭是否足以致死 看法醫鑑定55F 220.129.192.145 台灣 02/28 16:18
→ : 頭部很脆弱喔～ 一堆法匠受不了56F 114.41.224.31 台灣 02/28 16:18
→ : 正常人無法預見打頭會打死人 笑死57F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:18
→ : 往頭上打一拳非死即重傷？58F 71.198.27.180 美國 02/28 16:18
噓 : .....法匠:這是普通傷害罪 XDDDD 鬼島司法59F 1.163.164.158 台灣 02/28 16:18
→ : 還是當成是小打小鬧？60F 220.132.12.80 台灣 02/28 16:18
→ : 看來你們還真的以為法醫是塑膠的61F 71.198.27.180 美國 02/28 16:19
→ : 你讓有在健身的人用力後腦尻一拳看看會62F 220.132.12.80 台灣 02/28 16:19
→ : 怎樣？
→ : 怎樣？
→ : 法醫給出的鑑定就是心臟病發啊，是法64F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:19
噓 : 垃圾法律人，整天死愛錢65F 126.193.97.118 日本 02/28 16:19
→ : 匠解釋 "傷害和心臟病發無關"66F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:19
→ : 而且還是圍毆幾乎無法招架的情況67F 220.132.12.80 台灣 02/28 16:20
→ : 別再扯法醫救援了 檢察官看過法醫報告68F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:20
推 : 請個好律師真重要，宋世傑！69F 111.252.92.50 台灣 02/28 16:20
→ : 我沒有質疑法醫啊，我質疑的是法匠的70F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:20
→ : 還不是用傷害致死起訴 難道檢察官比你笨?71F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:20
→ : 傷害和心臟病發無關，他是自己自殺的72F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:20
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 真的 笑死74F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:21
→ : 這樣諸葛亮罵死王朗看來就殺人罪了XD75F 71.198.27.180 美國 02/28 16:21
→ : 以為是JOJO 自己握住心臟裝死裝到自殺76F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:21
推 : 法醫認定未在楊身體看到打鬥痕跡就表示77F 101.9.162.255 台灣 02/28 16:21
→ : 諸葛亮有去痛扁王朗一頓嗎，張飛打岳78F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:21
→ : 出手力道根本沒多重 最多最多就論重傷79F 101.9.162.255 台灣 02/28 16:21
→ : 飛了吧這個80F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:21
→ : 如果震動傳到心臟導致心臟病發81F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:22
推 : 好了啦就胖死的，記得BMI大於25死了活該82F 223.139.235.212 台灣 02/28 16:22
推 : 家屬都拿錢，願意撤告了，鄉民憤怒？？83F 111.82.229.241 台灣 02/28 16:22
→ : 不是啊 就你的講法 王朗氣死不就諸葛亮84F 71.198.27.180 美國 02/28 16:22
→ : 你沒被打到怎麼知道出手沒多重？85F 220.132.12.80 台灣 02/28 16:22
→ : 罵他造成的？86F 71.198.27.180 美國 02/28 16:22
→ : 結果就因為心臟沒傷說不算殺人87F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:22
→ : 要是你打人巴掌 那人被你氣死 也要辦你88F 101.9.162.255 台灣 02/28 16:23
→ : 報告都說不是致死原因了 不然你是有自89F 101.12.60.62 台灣 02/28 16:23
→ : 己驗過？
→ : 己驗過？
→ : 那這樣我到處拿電擊槍電人 電死人身上沒傷91F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:23
→ : 殺人罪? 笑死92F 101.9.162.255 台灣 02/28 16:23
→ : 不就脫罪減刑 而且標不標準還難講93F 36.236.56.87 台灣 02/28 16:23
→ : 這樣我是不是也可以脫罪啊?94F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:23
→ : 辦啊，有因果關係啊95F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:23
→ : 這篇都寫得那麼明確了 你為什麼不從這篇96F 71.198.27.180 美國 02/28 16:23
→ : 的論述裡面找你覺得有問題的部分？
→ : 的論述裡面找你覺得有問題的部分？
→ : 明確? 這篇就是法官自由心證還明確98F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:24
→ : 電擊槍電死人身上會沒痕跡哦?99F 101.9.162.255 台灣 02/28 16:24
→ : 辦個屁啊XD 那個就不會殺人罪齁 XDDD100F 71.198.27.180 美國 02/28 16:24
→ : 這樣都能護航 難怪台灣司法永遠沒救101F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:24
推 : 電死人體內會有證據好嗎 舉例也舉好一102F 118.165.4.183 台灣 02/28 16:24
→ : 點
→ : 點
→ : 所以你們法匠就是不覺得自由心證有錯104F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:24
推 : 所以結論是肥死的，跟這幾人無關囉？105F 220.132.12.80 台灣 02/28 16:24
→ : 電擊槍電死人就真的沒痕跡106F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:25
→ : 鄉民也覺得法匠不食人間煙火，這兩碼107F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:25
→ : 子事啊，你們不是很喜歡一碼歸一碼？
→ : 子事啊，你們不是很喜歡一碼歸一碼？
→ : 先說這起案件不是無傷 是輕傷致死109F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:25
→ : 法醫報告都這麼說了 你要怪自由心證？110F 27.242.222.43 台灣 02/28 16:25
→ : 抱歉我真的誤會這些善良富家青年了111F 220.132.12.80 台灣 02/28 16:25
推 : 原po有心，但是太難了，這個版的人大多112F 111.82.131.66 台灣 02/28 16:25
→ : 電擊槍可以驗出的傷也會被認為非致死性113F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:25
→ : 看不懂啦......他們只會被惡意記者操縱，114F 111.82.131.66 台灣 02/28 16:25
→ : 法醫報告裡面的死因就不是傷害造成的啊115F 71.198.27.180 美國 02/28 16:26
→ : 善良富家青年 記者惡意操控116F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:26
→ : 解釋傷害和心臟病發無關的是法醫嗎？117F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:26
→ : 輕毆玻璃娃娃,導致他死,也只傷害罪?118F 125.227.189.37 台灣 02/28 16:26
→ : 不會獨立思考119F 111.82.131.66 台灣 02/28 16:26
→ : 比荒唐鏡還厲害120F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:26
→ : 如果是我就改罵法醫囉121F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:26
→ : 扯自由心證的來講講何謂自由心證122F 101.12.60.62 台灣 02/28 16:26
→ : 講不贏就說別人看不懂喔123F 61.230.200.120 台灣 02/28 16:27
→ : 是是是，全世界只有學法的會獨立思考124F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:27
→ : 所以這篇是不是後面就問你，你如果強姦一125F 71.198.27.180 美國 02/28 16:27
→ : 法醫只說死因是心臟病發 沒解釋因果關係126F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:27
→ : 別人都看不懂，都文盲，我明白了127F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:27
→ : 個人，這個人後來自殺 算殺人罪嗎？128F 71.198.27.180 美國 02/28 16:27
→ : 檢察官說有因果關係 法官凹沒有129F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:27
→ : 所以這位保全自殺了嗎130F 61.230.200.120 台灣 02/28 16:27
→ : 法醫講的是惡棍打人的傷害不足以致死131F 71.198.27.180 美國 02/28 16:28
→ : arrenwu <- 你舉的例子太爛 你應該舉 把人132F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:28
→ : 因果關係跟客觀歸責去了解一下 解釋給你133F 27.242.222.43 台灣 02/28 16:28
→ : 你們就只相信記者江的啊，連判決都看不134F 111.82.131.66 台灣 02/28 16:28
→ : 懂也不懂法律程序，還說自己會獨立思考？
→ : 懂也不懂法律程序，還說自己會獨立思考？
→ : 聽不如請你先充實一下相關知識 google都136F 27.242.222.43 台灣 02/28 16:28
推 : 所以這個案件是因為太胖自己殺死自己？137F 114.43.131.103 台灣 02/28 16:28
→ : 有 看完有疑問大家再來討論138F 27.242.222.43 台灣 02/28 16:28
→ : arrenwu < 把人強姦到心臟發 算不算殺人139F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:28
噓 : 這中間可能有什麼奇妙的環節吧！140F 61.61.79.18 台灣 02/28 16:28
→ : 心臟病發141F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:28
→ : 所以這篇不就有討論能不能預見其發生嗎XD142F 71.198.27.180 美國 02/28 16:29
→ : 打頭不能預見可能致死 法官邏輯大勝利143F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:29
→ : 這種狗屁判決也有人護得下去 世界奇觀
→ : 這種狗屁判決也有人護得下去 世界奇觀
推 : 我前面就舉打巴掌的例子了 你還看不懂145F 101.9.162.255 台灣 02/28 16:30
→ : 你不滿意的是現行的法律系統 這只能修法146F 71.198.27.180 美國 02/28 16:30
→ : 客觀責任歸屬就是人家自己肥死嗎147F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:30
→ : 嗯，我明白啊，一切都是they的錯，學148F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:31
→ : ar大跟他們講沒用啦，他們大概只想要唯一149F 111.82.131.66 台灣 02/28 16:31
→ : 死刑吧
→ : 死刑吧
→ : 法的絕對不會有錯 (END)151F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:31
→ : 還現行法律系統 這起案件單純就是心證無敵152F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:31
→ : 打頭要看怎麼打阿 有無持武器 連續重擊153F 101.12.60.62 台灣 02/28 16:31
→ : 等都是判斷依據
→ : 等都是判斷依據
→ : 跟我凹現行法律? 只要認定有因果關係155F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:31
→ : 所以死老百姓沒資格管法律人在想什麼156F 61.230.200.120 台灣 02/28 16:31
→ : 就對了 沒學過法=不會獨立思考
→ : 就對了 沒學過法=不會獨立思考
→ : 你在批評前應該先了解法律系統的極限就是158F 71.198.27.180 美國 02/28 16:32
→ : 然後你講那個電擊槍的 我對電擊槍不熟159F 101.9.162.255 台灣 02/28 16:32
→ : 人家就逃不掉啦 結果圍毆人說人家自己死的160F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:32
→ : 台灣法律獨步全球 笑死
→ : 台灣法律獨步全球 笑死
→ : 但去查都是會有傷痕的 哪像你說那麼方便162F 101.9.162.255 台灣 02/28 16:32
→ : 電擊槍會有傷痕啊 但非致命性啊163F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:32
→ : 照這篇說法你電死人都不算有意殺人
→ : 照這篇說法你電死人都不算有意殺人
→ : 這篇"不是有討論能不能預見其發生"了嗎165F 71.198.27.180 美國 02/28 16:33
→ : 看來我該去修練電角神拳了 專打狗官166F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:33
→ : 想討論這判決不合理的地方而已 什麼167F 61.230.200.120 台灣 02/28 16:34
→ : 叫只想唯一死刑
→ : 叫只想唯一死刑
推 : 有點專業 給你推好惹169F 180.217.217.24 台灣 02/28 16:34
→ : 看來人家真的很有錢 連PTT都有人收得到170F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:35
→ : 果然有錢就是大爺
→ : 果然有錢就是大爺
推 : 別吵了 網路筆戰 對手激動死掉 被判殺人怎辦172F 220.129.192.145 台灣 02/28 16:35
→ : kid你是在誹謗嗎173F 111.82.131.66 台灣 02/28 16:35
→ : 為什麼不判過失致死？174F 36.226.72.2 台灣 02/28 16:35
→ : 討論半天你根本就只是想扣人帽子175F 101.9.162.255 台灣 02/28 16:35
→ : 如果你網路筆戰可以像雷歐力一樣一拳176F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:36
→ : 真是浪費時間跟你溝通177F 101.9.162.255 台灣 02/28 16:36
→ : 從鍵盤上飛出來把人打死再說吧w178F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:36
→ : 因為有傷害故意 而非過失 過失是沒故意179F 101.12.60.62 台灣 02/28 16:37
推 : 這篇都已經引刑法第17條了 怎不先看呢？180F 71.198.27.180 美國 02/28 16:37
→ : 照某人邏輯可能可以用公然侮辱激到心臟181F 101.9.162.255 台灣 02/28 16:37
→ : 所以不能判過失致死 只能由傷害罪去看182F 101.12.60.62 台灣 02/28 16:37
→ : 這麼快就有人對號入座 看來該去查查183F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:37
→ : 不需要出拳 出張嘴 對方因此激動掛掉 就夠了184F 220.129.192.145 台灣 02/28 16:37
→ : 病發然後被判殺人185F 101.9.162.255 台灣 02/28 16:37
→ : 山西布政司的五千兩黃金放到哪裡去了186F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:38
推 : 所以你看完刑法第17條了沒啊？187F 71.198.27.180 美國 02/28 16:39
推 : 推 所以法官心證才是重點188F 61.70.157.99 台灣 02/28 16:39
推 : 有傷害就排除過失致死罪，那不是法律漏洞?189F 36.226.72.2 台灣 02/28 16:39
推 : 所以不小心撞死人是非告訴乃論 故意190F 61.230.200.120 台灣 02/28 16:39
→ : 台灣司法與其說看證據 不如說看心證191F 61.70.157.99 台灣 02/28 16:39
→ : 打人結果害人死是告訴乃論?192F 61.230.200.120 台灣 02/28 16:39
→ : 痾 過失致死完全是另外一種狀況了193F 71.198.27.180 美國 02/28 16:39
→ : *不小心194F 61.230.200.120 台灣 02/28 16:40
→ : 反正就是這個案例太衰，在還沒被打到致命的195F 114.43.131.103 台灣 02/28 16:40
→ : 程度，就先心臟病發掛掉
→ : 程度，就先心臟病發掛掉
→ : 這篇已經有解釋為什麼法官不認傷害致死了197F 71.198.27.180 美國 02/28 16:40
→ : 不就是認定 心臟病發死亡 並不是被人打死?198F 1.163.237.83 台灣 02/28 16:41
→ : 還刑法第17條咧 朝人頭打無法預見打死人199F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:42
推 : 並不是有傷害就排除過失 加重結果犯本質200F 27.242.222.43 台灣 02/28 16:42
→ : 我就不能理解為什麼這樣不算阿201F 61.230.200.120 台灣 02/28 16:42
→ : 上就是過失犯 而不判過失致死是因為法官202F 27.242.222.43 台灣 02/28 16:42
→ : 有人就有時間卻不看判決，只忙著說別人203F 111.82.131.66 台灣 02/28 16:42
推 : 過失需要應注意而未注意 這個案子應該204F 118.165.4.183 台灣 02/28 16:42
→ : 收錢啊，反正不合他意就是有收錢205F 111.82.131.66 台灣 02/28 16:42
→ : 沒有注意到死者有心臟病的可能206F 118.165.4.183 台灣 02/28 16:42
→ : 認定死亡結果不可歸責於加害人 以上小弟207F 27.242.222.43 台灣 02/28 16:42
→ : 拙見
→ : 拙見
→ : 照這標準我看柯南一堆犯人都無罪了209F 175.182.187.188 台灣 02/28 16:42
推 : 柯南那些人都有殺人故意了 哪可能無最210F 71.198.27.180 美國 02/28 16:43
→ : 那你來講講柯南裡哪個案例跟這一樣？211F 101.12.60.62 台灣 02/28 16:44
→ : 朝人頭打可以預見心臟病發喔？212F 71.198.27.180 美國 02/28 16:44
→ : 你的眼睛也太猛了吧
→ : 你的眼睛也太猛了吧
→ : 但心臟病發 跟 被打有沒有因果關係-.-?214F 1.163.237.83 台灣 02/28 16:44
→ : 打人->致使心臟病發 難道這樣不夠?215F 61.230.200.120 台灣 02/28 16:45
→ : 法官應該是認定沒有吧-.-?216F 1.163.237.83 台灣 02/28 16:45
→ : 就上面講的啊 打人能預見心臟病發嗎217F 71.198.27.180 美國 02/28 16:46
→ : 不然他是會自己心臟病發 只是剛好被218F 61.230.200.120 台灣 02/28 16:46
→ : 打嗎
→ : 打嗎
→ : 不然這篇就不會引刑法第17條了220F 71.198.27.180 美國 02/28 16:46
推 : 以後搞笑藝人用巴頭當笑點 大概被告殺人未遂221F 220.129.192.145 台灣 02/28 16:46
→ : 又如何能判斷不會使對方心臟病發?222F 61.230.200.120 台灣 02/28 16:47
→ : 你修改我的問題了223F 71.198.27.180 美國 02/28 16:47
推 : 推,讓法盲治國就全國都死刑了224F 210.255.55.171 日本 02/28 16:47
推 : 有心臟病的 大家打他 他死掉只能算傷害225F 223.139.141.189 台灣 02/28 16:48
→ : 這篇的問題是：那個情況 一般人能預見打226F 71.198.27.180 美國 02/28 16:48
→ : 他會造成心臟病發嗎？
→ : 他會造成心臟病發嗎？
→ : 抱歉 重整一下好了228F 61.230.200.120 台灣 02/28 16:48
推 : 重點不是有沒有因果關係 而是有沒有預229F 118.165.4.183 台灣 02/28 16:48
→ : 見結果的可能 如果只看因果關係 像原po
→ : 舉例的嚇死人就直接成立殺人罪了
→ : 見結果的可能 如果只看因果關係 像原po
→ : 舉例的嚇死人就直接成立殺人罪了
噓 : 這樣子曲解，良心呢？232F 39.10.138.231 台灣 02/28 16:48
→ : 他沒有曲解啊 整篇就很普通地討論法律233F 71.198.27.180 美國 02/28 16:49
→ : 因果關係呢？234F 39.10.138.231 台灣 02/28 16:49
→ : 那用大拉叭 出大聲 嚇死人也不用賠了235F 223.139.141.189 台灣 02/28 16:49
→ : 你能不能預見打他會造成傷害236F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:49
→ : 造成傷害是否和心臟病發有因果關係
→ : 如果都否，我可以接受這判決
→ : 造成傷害是否和心臟病發有因果關係
→ : 如果都否，我可以接受這判決
→ : 今天假設揍人幾下倒地上了，然後被揍的人緊239F 39.10.138.231 台灣 02/28 16:50
→ : 張心臟病發死了，那也是自己的問題囉？
→ : 張心臟病發死了，那也是自己的問題囉？
推 : 你們到底有沒有去看刑17寫啥啊？241F 71.198.27.180 美國 02/28 16:51
→ : 對 但記得做點CPR 裝裝樣子242F 1.163.237.83 台灣 02/28 16:51
→ : 還是你們只接受心中的「正義」XDDD243F 71.198.27.180 美國 02/28 16:51
→ : 不是他自己的問題啊 一樣可以起訴傷害
→ : 不是他自己的問題啊 一樣可以起訴傷害
→ : 明明白白的製造冤案花錢買命，居然還有人默245F 39.10.138.231 台灣 02/28 16:52
→ : 柯南裡的犯人不是每個都自己承認殺人嗎，246F 111.82.131.66 台灣 02/28 16:52
→ : 判決書有再附加一個前提啦，受害人無心臟相247F 114.43.131.103 台灣 02/28 16:52
→ : 許認為這沒問題，這等司法誰還敢信248F 39.10.138.231 台灣 02/28 16:52
推 : 知道有心臟病還去打人家就是有預見可能249F 101.9.162.255 台灣 02/28 16:52
→ : 還會主動交代犯案動機咧250F 111.82.131.66 台灣 02/28 16:52
→ : 我只覺得 這case不同的人死掉會有不同結果251F 1.163.237.83 台灣 02/28 16:52
→ : 關疾病的就診紀錄，所以認定受害者自己也不252F 114.43.131.103 台灣 02/28 16:52
→ : 知道，旁人自然不能預見
→ : 知道，旁人自然不能預見
→ : 性了啦 要跳針多久啊254F 101.9.162.255 台灣 02/28 16:52
→ : 我也覺得你們在跳針啊，我很認真的問255F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:54
→ : 了兩個疑問啊
→ : 了兩個疑問啊
推 : 你不滿意這法規，那就要鼓吹修法啊257F 71.198.27.180 美國 02/28 16:54
→ : 這兩件事情如果都是否，那我真的能接258F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:54
→ : 不就 我又不知道他有心臟病 打他 自己死掉259F 1.163.237.83 台灣 02/28 16:54
→ : 你那兩個疑問，第一個是Yes，第二個我覺260F 71.198.27.180 美國 02/28 16:54
→ : 受這樣的判決啊...問題是沒人回我啊261F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:54
→ : 怪我瞜 這樣262F 1.163.237.83 台灣 02/28 16:55
→ : 得是Yes263F 71.198.27.180 美國 02/28 16:55
噓 : 打頭不會死?你有沒有試試看四個人一起打264F 218.161.11.160 台灣 02/28 16:55
→ : 那這樣子怎麼會沒有因果關係，變成傷265F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:55
→ : @keirto 以這案例來說 是這樣沒錯266F 71.198.27.180 美國 02/28 16:55
→ : 害歸傷害，心臟病發歸心臟病發，應該267F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:55
→ : 因為刑17說如果不可預見就不適用加重268F 71.198.27.180 美國 02/28 16:55
→ : 是一樣用過失傷害致死起訴上去，後面269F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:56
→ : 怎麼判就是後面的事情啊，怎麼會這樣
→ : 怎麼判就是後面的事情啊，怎麼會這樣
→ : 就認定有傷害 (所以有傷害罪 但被撤告)271F 1.163.237.83 台灣 02/28 16:56
→ : 就斷定他受到的傷害和心臟病發沒有關272F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:56
→ : 但法官認定 傷害跟心臟病發無關且不可預見273F 1.163.237.83 台灣 02/28 16:56
→ : 係變成傷害罪，那這樣就安全下莊啦274F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:57
推 : 正義 ？ 有過？不都比誰錢多找法漏洞多275F 101.8.193.163 台灣 02/28 16:57
→ : 講白話 你如果知道對方有心臟病 而且知276F 101.12.60.62 台灣 02/28 16:57
→ : 道你揍他會導致他心臟病發死亡 那你就
→ : 道你揍他會導致他心臟病發死亡 那你就
→ : 修法吧-.-我不能接受結果 但法律就是這樣278F 1.163.237.83 台灣 02/28 16:57
推 : f大 你說的問題有點像是 我今天按喇叭279F 118.165.4.183 台灣 02/28 16:57
→ : 是有殺人故意 反之你不曉得對方有心臟280F 101.12.60.62 台灣 02/28 16:57
→ : 我知道前面的人會嚇一跳 但他有心臟病281F 118.165.4.183 台灣 02/28 16:57
→ : 病 但你揍他 導致了他心臟病發死亡 這282F 101.12.60.62 台灣 02/28 16:57
→ : 這件事我是不知道也不可能知道的 他被283F 118.165.4.183 台灣 02/28 16:58
→ : 時就要依照客觀證據 你有無連續攻擊要284F 101.12.60.62 台灣 02/28 16:58
推 : 是啊 所以這篇最後有說不滿就要修法啊285F 71.198.27.180 美國 02/28 16:58
→ : 我嚇到心臟病發死了 有因果關係是有 但286F 118.165.4.183 台灣 02/28 16:58
→ : 害 持武等等 來判斷你是傷害故意 或是287F 101.12.60.62 台灣 02/28 16:58
→ : 是我不可能知道會有這種可能 一般情形288F 118.165.4.183 台灣 02/28 16:58
→ : 殺人故意289F 101.12.60.62 台灣 02/28 16:58
→ : 下也不可能發生狀況290F 118.165.4.183 台灣 02/28 16:58
推 : 認同理性思辨 不是無罪 是罪名的問題291F 58.114.9.221 台灣 02/28 16:58
推 : 想像不出來到倒地馬上給水的畫面292F 124.9.195.80 台灣 02/28 16:58
推 : 因果關係的認定是看你做這件事是不是293F 163.14.38.84 台灣 02/28 16:59
→ : 普遍會引起相同結果 你打一個人他會受
→ : 傷這個大家都認同 但你打一個人他是不
→ : 普遍會引起相同結果 你打一個人他會受
→ : 傷這個大家都認同 但你打一個人他是不
→ : 打人跟想把人打死是兩種態度296F 58.114.9.221 台灣 02/28 16:59
→ : 問題這案子是四個人打頭，而不是按喇297F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:59
→ : 是就會心臟病發死掉？298F 163.14.38.84 台灣 02/28 16:59
→ : 叭這麼簡單，四個人圍毆造成的傷害和299F 1.34.136.252 台灣 02/28 16:59
→ : 所以我才問你：你認為能預見心臟病發嗎？300F 71.198.27.180 美國 02/28 16:59
→ : 因為法醫鑑定的死因是心臟病發喔
→ : 因為法醫鑑定的死因是心臟病發喔
→ : 心臟病發無因果關係，這點我不能理解302F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:00
→ : 我知道是心臟病發啊，我的疑問是在，
→ : 我知道是心臟病發啊，我的疑問是在，
→ : 法醫認定 四人圍毆的傷害是輕傷 不會引發304F 1.163.237.83 台灣 02/28 17:00
→ : 為什麼法官認為傷害和心臟病發無關啊305F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:00
→ : 你先看刑17寫什麼嘛XDDD306F 71.198.27.180 美國 02/28 17:01
推 : 要先證明犯人知道被害者有心臟病307F 58.114.9.221 台灣 02/28 17:01
→ : 重點在於本案 報告顯示 頭部傷害不足致308F 101.12.60.62 台灣 02/28 17:01
→ : 如果他是因為頭部受到重傷害致死就是可預見309F 114.43.131.103 台灣 02/28 17:01
推 : 反過來問，什麼情況會誘發心臟病?310F 218.161.11.160 台灣 02/28 17:01
→ : 死 所以法官才會採傷害罪 如果今天是因311F 101.12.60.62 台灣 02/28 17:01
→ : ，但他好死不死自己心臟病發就是不可預見，312F 114.43.131.103 台灣 02/28 17:01
→ : 頭部重傷為死因 那就會變傷害致死313F 101.12.60.62 台灣 02/28 17:01
→ : 你講的那情況要成立，必須加害人事先就知314F 71.198.27.180 美國 02/28 17:01
→ : 不過法條就訂在那就只能這樣判，認為有漏洞315F 114.43.131.103 台灣 02/28 17:01
→ : 那就是走修法
→ : 那就是走修法
→ : 到被害人有心臟病了317F 71.198.27.180 美國 02/28 17:01
→ : 我要的就是詢問傷害不會造成心臟病發318F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:02
推 : 這篇已經把法律判決的邏輯架構寫得很清319F 180.204.86.175 台灣 02/28 17:02
→ : 楚，法官覺得心臟病死亡跟傷害無關
→ : 楚，法官覺得心臟病死亡跟傷害無關
推 : 打頭當下心臟病發321F 101.8.193.163 台灣 02/28 17:02
→ : 不是，這裡的問題是那情況下加害人能否322F 71.198.27.180 美國 02/28 17:02
→ : 發這個是怎麼判斷的啊，如果可以判斷323F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:02
你去路上"傷害"了1000個人，你認為有幾個人會"心臟病發"?假設有10個，那這樣的機率只有1%。這種機率不足以構成"刑法"上的因果關係
但並不是沒有因果關係，我只能這樣跟你解釋。
就好像殺人犯拿槍殺人，或者拿刀殺人。
賣槍給他的人，賣刀給他的人也是有因果關係。但是我想你不會認為賣的人要負責吧?
或者殺人犯的父母，沒有殺人犯的父母把他生下來，就不會有殺人犯，就不會死。
殺人犯的父母做愛跟被害人死亡也有自然的因果關係。但這種因果關係不足以發動刑法。
刑法基於刑法謙抑，限縮了很多「自然OR條件的因果關係」。
這是大哉問沒辦法用簡短的語言回答，本肥能力不足只能言盡於此...
推 : 理性討論給推，但無法接受，因為這樣感324F 223.137.106.247 台灣 02/28 17:03
→ : 遇見打人會導致心臟病發？325F 71.198.27.180 美國 02/28 17:03
推 : A大我覺得你沒有搞清楚他的問題 他不326F 163.14.38.84 台灣 02/28 17:03
→ : 覺以後被害者有什麼慢性疾病被外力觸發327F 223.137.106.247 台灣 02/28 17:03
→ : 無關，那當然是一碼歸一碼啊328F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:03
→ : 能接受的是相當因果關係的相當性329F 163.14.38.84 台灣 02/28 17:03
→ : ，感覺只能認倒楣330F 223.137.106.247 台灣 02/28 17:03
推 : 法官寫的是[相當]因果關係 而不是因果331F 118.165.4.183 台灣 02/28 17:03
→ : 關係 相當因果關係基本上是我剛剛說的
→ : 關係 相當因果關係基本上是我剛剛說的
→ : 或者說 即便有關也沒人能預見這種狀況發生333F 1.163.237.83 台灣 02/28 17:03
→ : 那些334F 118.165.4.183 台灣 02/28 17:03
→ : 刑法之傷害致人於死罪，不以傷害行為335F 61.230.200.120 台灣 02/28 17:03
推 : 我推倒老人，跟推倒年輕人，一個死了一336F 218.161.11.160 台灣 02/28 17:03
→ : 直接致人於死亡者為限，縱有其他自然337F 61.230.200.120 台灣 02/28 17:03
→ : 個否，我用力相同，無殺人故意，是否刑責338F 218.161.11.160 台灣 02/28 17:03
→ : 力或疾病之介入，以助成其死亡之結果339F 61.230.200.120 台灣 02/28 17:03
→ : 該一樣?老人平時健康。340F 218.161.11.160 台灣 02/28 17:03
→ : ，仍具有因果關係存在341F 61.230.200.120 台灣 02/28 17:03
→ : 我這樣套用這個案件可以嗎
→ : 我這樣套用這個案件可以嗎
→ : 所以心臟病發到底算不算這四人毆打行為343F 101.8.193.163 台灣 02/28 17:05
→ : 引起
→ : 引起
推 : 說的這麼多，還是覺得隨法官怎麼判都可以345F 1.168.30.147 台灣 02/28 17:06
推 : 推解釋 這樣還真責怪不了法官346F 180.217.250.206 台灣 02/28 17:06
→ : 做出合理解釋，所以.........347F 1.168.30.147 台灣 02/28 17:06
※ 編輯: ejrq5785 (218.173.157.149 臺灣), 02/28/2020 17:12:19推 : 太棒了 全台灣老人可以打了 死因都他們348F 36.228.4.177 台灣 02/28 17:07
→ : 身體問題
→ : 身體問題
推 : 反了 老人反而你不能打XD350F 71.198.27.180 美國 02/28 17:08
→ : 首先老人跟年輕人 判斷基準就會不一樣351F 101.12.60.62 台灣 02/28 17:08
→ : 了
→ : 了
→ : 打了你就得向法官解釋為什麼你覺得老人被353F 71.198.27.180 美國 02/28 17:08
→ : 打不容易死
→ : 打不容易死
→ : 老人你可以從外見預見他是老人吧355F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:08
→ : 阿 我忘了 要有錢富二代才能打QQ 我不356F 36.228.4.177 台灣 02/28 17:08
→ : 是富二代
→ : 是富二代
推 : 所以引進陪審團吧 認定事實的工作就交358F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:09
→ : 給眾鄉民來做 法官也不用背這些鍋了 大
→ : 家說好不好
→ : 給眾鄉民來做 法官也不用背這些鍋了 大
→ : 家說好不好
→ : 除非這個世界的常識是老人比年輕人更加361F 101.12.60.62 台灣 02/28 17:09
→ : 強壯
→ : 強壯
→ : 所以老人還是天下無敵嗎 幹363F 36.228.4.177 台灣 02/28 17:09
推 : 所以現在開始，肥宅跟一般人的判斷標準也364F 218.161.11.160 台灣 02/28 17:10
推 : 老人因為大家都知道容易出問題 跟這365F 118.165.4.183 台灣 02/28 17:10
→ : 個情況差滿多的
→ : 個情況差滿多的
→ : 如果你能說服這老人比年輕人強壯的客觀367F 101.12.60.62 台灣 02/28 17:10
→ : 證據 說服法官
→ : 證據 說服法官
→ : 不一樣XD我申請肥宅證明先369F 218.161.11.160 台灣 02/28 17:10
→ : 可憐肥宅 年輕又肥 被80活該啦370F 36.228.4.177 台灣 02/28 17:11
推 : 你有沒有種出來給鄉民打頭看看啊371F 27.52.173.10 台灣 02/28 17:11
→ : 真的覺得陪審團這東西真D讚 由一般鄉民372F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:11
→ : 來認定行為人行為時能不能預見被害人會
→ : 心臟病發死亡 好幾個人的認定比法官一
→ : 個人的認定還要公平 法官也不用背這個
→ : 來認定行為人行為時能不能預見被害人會
→ : 心臟病發死亡 好幾個人的認定比法官一
→ : 個人的認定還要公平 法官也不用背這個
噓 : 結果還不是法官自由心證 過失致死也可376F 36.229.184.81 台灣 02/28 17:11
→ : 鍋 何樂而不為377F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:11
→ : 現代年輕人身體不如老人的 多的是378F 36.229.184.81 台灣 02/28 17:12
推 : 請問如果無法成立傷害致死，379F 1.160.94.64 台灣 02/28 17:12
→ : 那過失致死可以成立嗎？
→ : 那過失致死可以成立嗎？
→ : 說真的講自由心證 又有多少人瞭解這四381F 101.12.60.62 台灣 02/28 17:12
→ : 尤其一堆肥胖 熬夜382F 36.229.184.81 台灣 02/28 17:12
→ : 個字的定義 我看要修就先修這四個字吧383F 101.12.60.62 台灣 02/28 17:12
推 : 以後打架先嗆我是肥宅!384F 218.161.11.160 台灣 02/28 17:12
→ : 也就是故意傷害+過失致死這樣？385F 1.160.94.64 台灣 02/28 17:12
→ : 這個案例的被害人才21歲，又是保全，還外386F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:13
→ : 有沒有人要解釋我的推文為何這案不行387F 61.230.200.120 台灣 02/28 17:13
→ : 觀微胖，一般情況不會想到他居然這樣就388F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:13
→ : 可是這串討論這麼久，我還是沒看到有389F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:13
推 : inbody下去肥宅身體跟4 50差不多吧390F 27.52.173.10 台灣 02/28 17:13
→ : 心臟病發死掉391F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:13
→ : 什麼人解釋為什麼這案子可以判斷成無392F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:13
→ : 關不是嗎
→ : 關不是嗎
推 : 這四人的行為有沒有引起心臟病發？394F 101.8.193.163 台灣 02/28 17:14
推 : 這文章不是說了嗎？刑17說在無法預見結果395F 71.198.27.180 美國 02/28 17:15
→ : 其實原PO你誤會了我的意思，我的意思396F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:15
→ : 的情況下不適用不可預見就不適用加重397F 71.198.27.180 美國 02/28 17:15
推 : 那洪仲秋做個體能就掛 大家這麼氣憤幹嘛398F 36.229.184.81 台灣 02/28 17:15
→ : 是問，法官這邊判斷被揍的傷害和心臟399F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:15
→ : 病發無關的理由是什麼，我不是糾結於
→ : 病發無關的理由是什麼，我不是糾結於
→ : 想不到這詞必出現在打完人後401F 101.8.193.163 台灣 02/28 17:16
→ : 可是我查到的不是這樣判誒402F 61.230.200.120 台灣 02/28 17:16
→ : 他們可不可預見他有心臟病，而是對於403F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:16
→ : 我想法官應該不會蠢到覺得如果這人沒被打404F 71.198.27.180 美國 02/28 17:16
推 : 靠北 大家都在禁閉室操 就洪身體差被操掛405F 27.52.173.10 台灣 02/28 17:17
→ : 應該也不能判軍隊過失吧？ 說穿法官怕被人
→ : 應該也不能判軍隊過失吧？ 說穿法官怕被人
→ : 法官判斷傷害不是造成心臟病發的原因407F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:17
→ : 打或者要有錢啊408F 27.52.173.10 台灣 02/28 17:17
→ : 的話，他還是會在那時間心臟病發啦409F 71.198.27.180 美國 02/28 17:17
推 : 是不是傷害致死的關鍵在行為人行為的時410F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:17
→ : 候能不能預見被害人會因為這樣而心臟病
→ : 死去 至於行為人能不能預見的確是由法
→ : 候能不能預見被害人會因為這樣而心臟病
→ : 死去 至於行為人能不能預見的確是由法
→ : 是用什麼判斷的413F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:17
→ : 官依據客觀情狀判斷的 所以應該引進陪414F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:17
→ : 審團交由一般鄉民判斷 給鄉民判斷最公
→ : 平 法官也不用被嘴什麼沒社會經驗什麼
→ : 審團交由一般鄉民判斷 給鄉民判斷最公
→ : 平 法官也不用被嘴什麼沒社會經驗什麼
→ : 你問我意見的話，我覺得法官應該是相信417F 71.198.27.180 美國 02/28 17:17
推 : 正常 法盲很多 超多418F 210.240.156.151 台灣 02/28 17:17
→ : 的419F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:17
噓 : [url=http://imgur.com/gBcQV4D]https://imgur.com/gBcQV4D.jpg[/url] 本來就420F 111.243.25.151 台灣 02/28 17:18
→ : 有病
→ : 有病
→ : 打人是促成他心臟病發的原因422F 71.198.27.180 美國 02/28 17:18
→ : 被打之後心臟病發 然後被打不是造成423F 61.230.200.120 台灣 02/28 17:18
→ : 心臟病發主因?
→ : 心臟病發主因?
推 : 法官唷 不好說內 蠢不蠢唷 也不好說內425F 101.8.193.163 台灣 02/28 17:18
→ : 打人造成傷害造成心臟病發和心臟病發426F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:19
→ : 後被害者死亡是否能撇清關係？
→ : 後被害者死亡是否能撇清關係？
推 : 有些人很愛講司法改革 他們也不在乎怎麼429F 27.246.162.112 台灣 02/28 17:19
→ : 如果法官認為被打是主因 那我推文應430F 61.230.200.120 台灣 02/28 17:19
→ : 改 反正只要改到他們外行覺得這樣判最好431F 27.246.162.112 台灣 02/28 17:19
→ : 不過講那麼多我們都是在鍵盤辦案而已啦432F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:19
→ : 該適用阿433F 61.230.200.120 台灣 02/28 17:19
→ : 不能434F 71.198.27.180 美國 02/28 17:19
→ : 因為根本沒有影片 那個富少是怎麼打保435F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:19
→ : 那就是改對了436F 27.246.162.112 台灣 02/28 17:19
→ : 全的我們都不知道 只能透過文字敘述自437F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:19
→ : 己想像
→ : 己想像
→ : 如果不能的話，這案子是否可以傷害致439F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:19
推 : 台灣人就是愛說要尊重專業，遇到法律440F 61.227.34.77 台灣 02/28 17:20
→ : 佩服你居然試圖跟法盲解釋法律441F 114.137.110.217 台灣 02/28 17:20
推 : 優文442F 42.73.154.85 台灣 02/28 17:20
→ : 死罪來起訴，這邊判斷是由什麼法條還443F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:20
→ : 以這篇來說，也不成立傷害致死444F 71.198.27.180 美國 02/28 17:20
推 : 嗯...判決書說是否成立因果關係「可疑」445F 1.160.94.64 台灣 02/28 17:20
→ : 是有什麼規定，若無，是否就是法官這446F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:21
→ : 所以法官應該沒有妄下定論，447F 1.160.94.64 台灣 02/28 17:21
推 : 台灣人就是愛說要尊重專業，遇到法律448F 61.227.34.77 台灣 02/28 17:21
→ : 這篇不就有提刑17嗎？你先看看嘛449F 71.198.27.180 美國 02/28 17:21
→ : 人又不信了450F 61.227.34.77 台灣 02/28 17:21
→ : 爭點是在不可預見這四個字？451F 1.160.94.64 台灣 02/28 17:21
→ : 邊有裁決權，可用傷害致死，也可以判452F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:21
推 : 有不尊重嗎 我覺得都很尊重啊453F 101.8.193.163 台灣 02/28 17:21
→ : 斷不適用傷害致死，若是，那是不是就454F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:21
推 : 如果被害人事先大喊:我有心臟病，對方依455F 218.161.11.160 台灣 02/28 17:21
→ : 然圍毆，法官該怎麼判?
→ : 然圍毆，法官該怎麼判?
→ : 是法官裁量權，那我的問題就結束了457F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:22
→ : 是跟心臟病有因果還無因果?458F 218.161.11.160 台灣 02/28 17:22
推 : 推專業推理459F 1.171.204.243 台灣 02/28 17:23
推 : 你如果問有無法條，有，就是刑17460F 71.198.27.180 美國 02/28 17:23
推 : 還是要看殺人犯意的法盲好了啦461F 118.150.159.5 台灣 02/28 17:24
推 : 爭點是能不能預見 至於能不能預見也的462F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:24
→ : 確是法官判斷的
→ : 確是法官判斷的
→ : soar大，你舉的例子如果真的心臟病發死464F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:26
推 : 原來是年輕就活該465F 39.11.34.103 台灣 02/28 17:26
→ : 掉，那就有傷害致死了，還有可能是殺人罪466F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:26
推 : 判決書是寫不明之心臟病發 前面也寫無467F 118.165.4.183 台灣 02/28 17:26
→ : 法確定心臟病發與傷害行為之因果關係
→ : 法確定心臟病發與傷害行為之因果關係
→ : 所以這個判斷是否用傷害致死是由法官469F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:26
→ : 判斷嗎
→ : 判斷嗎
推 : 理性推471F 36.235.226.187 台灣 02/28 17:27
→ : 應該這樣問，同樣的例子是否會因為法472F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:27
推 : 無法確定傷害行為與心臟病無因果？473F 101.8.193.163 台灣 02/28 17:27
推 : 判斷打人是否可預見心臟病發的是法官沒錯474F 71.198.27.180 美國 02/28 17:27
→ : 官不同而有不同的見解475F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:27
→ : 我覺得這例子有困難476F 71.198.27.180 美國 02/28 17:28
→ : 我只能說 會477F 101.12.60.62 台灣 02/28 17:28
→ : 除非遇到一隻恐龍覺得人被打就會心臟病發478F 71.198.27.180 美國 02/28 17:28
推 : 這篇寫得很直白了 可惜有些人素質不夠479F 180.217.114.211 台灣 02/28 17:28
推 : 所以這案例是看法官心證了480F 110.26.62.231 台灣 02/28 17:28
推 : 加害人說我知道他有心臟病，但是我打頭，481F 218.161.11.160 台灣 02/28 17:29
→ : 不會誘發心臟病，人一樣心臟病走了，只是
→ : 差別有沒有說出來。
→ : 不會誘發心臟病，人一樣心臟病走了，只是
→ : 差別有沒有說出來。
→ : 我靠 拉下來一堆人是文盲還閱讀障礙 寫484F 36.235.226.187 台灣 02/28 17:29
→ : 得那麼淺顯還看不懂喔？
→ : 得那麼淺顯還看不懂喔？
→ : [url=http://imgur.com/ngcZ2d6]https://i.imgur.com/ngcZ2d6.jpg[/url] 司改486F 111.243.25.151 台灣 02/28 17:29
推 : 可以，理性分析 其實滿感謝一直有人持續487F 114.26.194.125 台灣 02/28 17:29
推 : 那不就過失？488F 101.8.193.163 台灣 02/28 17:29
→ : 關注這些案件跟判決結果，台灣會因為大489F 114.26.194.125 台灣 02/28 17:29
→ : 家的關心跟努力變得原來越好的
→ : 家的關心跟努力變得原來越好的
推 : 我覺得 這案的預見可能性很低 但 每個491F 118.165.4.183 台灣 02/28 17:29
→ : 法官看法可能不一樣
→ : 法官看法可能不一樣
→ : 但本案結果是 法官認定傷害 然後傷害屬493F 101.12.60.62 台灣 02/28 17:30
→ : 告訴乃論 家屬又與被告和解 當然家人可
→ : 以選擇不和解 上訴 但今天沒有
→ : 告訴乃論 家屬又與被告和解 當然家人可
→ : 以選擇不和解 上訴 但今天沒有
→ : 所以就回到原本的爭論點了，這案子是496F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:30
→ : 有用過失傷害致死起訴的可能，但是實
→ : 有用過失傷害致死起訴的可能，但是實
推 : 不用解釋喇，誰不知道是為防範【某種沒發生498F 39.11.65.162 台灣 02/28 17:31
→ : 的事情】所以才定這種反直覺的判決，這種除
→ : 了家屬守法沒私刑（或無力私刑）根本徒增民
→ : 的事情】所以才定這種反直覺的判決，這種除
→ : 了家屬守法沒私刑（或無力私刑）根本徒增民
推 : 傷害致死我看是沒戲501F 71.198.27.180 美國 02/28 17:31
→ : 眾對法庭的不信任502F 39.11.65.162 台灣 02/28 17:31
→ : 際上法官是判斷無因果關係改用傷害起503F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:31
→ : 過失致死我就不太清楚了504F 71.198.27.180 美國 02/28 17:31
→ : 訴，然後庭外被害者家屬與加害者達成505F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:32
→ : 起訴是檢察官的事情了506F 71.198.27.180 美國 02/28 17:32
→ : 和解，造成告訴乃論的傷害變成不起訴507F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:32
→ : 檢察官是以傷害致死起訴508F 71.198.27.180 美國 02/28 17:32
推 : 推文滿口自由心證的，先講出它的意思啦，509F 36.239.77.209 台灣 02/28 17:32
→ : 討論老半天搞不好連自己講的名詞是什麼意
→ : 思都不知道
→ : 討論老半天搞不好連自己講的名詞是什麼意
→ : 思都不知道
→ : 那我知道了，我只是想知道法官可否判512F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:34
推 : 直接新增懶人包吧，一堆鄉民看不懂或不513F 114.136.245.185 台灣 02/28 17:34
→ : 想看
→ : 想看
→ : 斷是否傷害和心臟病發致死有無相關515F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:34
推 : 該用什麼法條是法官判斷沒錯，但是不是516F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:34
→ : 依照你們的解釋，這邊我可以理解成法517F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:35
推 : 胖子也常有糖尿病高血壓心血管疾病吧？518F 114.36.184.207 台灣 02/28 17:35
→ : 全憑他高興自己亂決定，他要綜合所有資519F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:35
→ : 官可以了吧520F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:35
→ : 料依照有關法律跟法則作判斷，還要在判決521F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:35
推 : 專業分析給推522F 223.137.165.188 台灣 02/28 17:35
→ : [url=http://imgur.com/3rWYRBQ]https://i.imgur.com/3rWYRBQ.jpg[/url] 毆肥523F 111.243.25.151 台灣 02/28 17:35
→ : 書內充分說理，如果有不合法或是有不合理524F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:35
→ : 法官必須依證據結果及常識知識下去判斷525F 101.12.60.62 台灣 02/28 17:35
→ : 的地方，是很有可能會被上訴審廢棄的。526F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:35
→ : 宅527F 111.243.25.151 台灣 02/28 17:35
→ : 所以司法改革到底怎麼改 所有法官都還思528F 49.219.166.135 台灣 02/28 17:35
→ : 想審查嗎
→ : 想審查嗎
→ : 所以請大家看到有關社會新聞，在批評法官530F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:35
→ : 之前先去找判決書來看，不要光看記者斷
→ : 之前先去找判決書來看，不要光看記者斷
推 : 板上還是會有智障噓你532F 101.14.209.8 台灣 02/28 17:36
推 : 鄉民判有罪無罪的依據是加害人的社經地位533F 180.217.210.97 台灣 02/28 17:36
→ : 章取義。現在記者已經把醜化司法來當作534F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:36
推 : 理性推，雖然還是有點難接受535F 114.137.234.64 台灣 02/28 17:36
→ : ，懂？536F 180.217.210.97 台灣 02/28 17:36
→ : 賺點閱率的方式了..537F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:36
推 : 這個只是鑽法律漏洞而已沒有必要護航538F 111.82.244.74 台灣 02/28 17:36
→ : 我覺得我整個下午都和你們平行線啊539F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:37
→ : 你願意讓我「輕輕」打你頭嗎？屁話一540F 118.238.239.200 日本 02/28 17:37
→ : 因為你們強調的是加害者不知道被害者541F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:37
→ : 堆542F 118.238.239.200 日本 02/28 17:37
推 : 因為你沒有認真看這篇啊XD543F 71.198.27.180 美國 02/28 17:37
→ : 有心臟病，不構成17條，可是我的疑問544F 1.34.136.252 台灣 02/28 17:37
→ : 並不在這邊，那就是兩邊對牛彈琴啊
→ : 並不在這邊，那就是兩邊對牛彈琴啊
→ : 你的疑問就不影響這結果啊546F 71.198.27.180 美國 02/28 17:38
→ : 而且法官不可能覺得打人事件跟心臟病發是
→ : 而且法官不可能覺得打人事件跟心臟病發是
噓 : 講三小幹話？548F 122.117.8.215 台灣 02/28 17:38
→ : 完全沒有關係的好嗎 ==549F 71.198.27.180 美國 02/28 17:39
噓 : 仗勢就要說別人法盲 偏偏法盲的判決才是550F 114.47.103.79 台灣 02/28 17:39
推 : 推551F 223.136.91.116 台灣 02/28 17:39
→ : 對的 該修法 還以公道552F 114.47.103.79 台灣 02/28 17:39
推 : 感謝解說，但是誰會朝人家心臟打，無言553F 101.15.130.147 台灣 02/28 17:39
→ : 如果要判加重結果，就必須因果關係跟預554F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:40
推 : 就算法官說沒有因果關係 指的也是沒有555F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:40
→ : 見可能兼具，缺一不可。如果沒有預見可556F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:40
→ : 相當因果關係 不是一般的條件因果理論557F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:40
噓 : 揍完人記得拿杯水給他喝，萬一他死了可558F 42.74.188.169 台灣 02/28 17:40
→ : 能，那討論是否有因果沒意義啊，因為依559F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:40
→ : 而已560F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:40
→ : 照法律少了一個就是不成立加重結果啊561F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:40
推 : 很多人都把重點放在有無因果關係，但其562F 1.171.143.197 台灣 02/28 17:41
→ : 實就算因果關係成立，沒有主觀要素（犯
→ : 意）仍然不能成立犯罪，刑法的界定是很
→ : 嚴格的（因果關係也只是客觀上要素的一
→ : 部分）。就像有人舉例的按喇叭嚇死人，
→ : 「應該」有相當因果關係，但若沒有殺人
→ : 故意，甚至根本不可能預見對方會死掉（
→ : 實就算因果關係成立，沒有主觀要素（犯
→ : 意）仍然不能成立犯罪，刑法的界定是很
→ : 嚴格的（因果關係也只是客觀上要素的一
→ : 部分）。就像有人舉例的按喇叭嚇死人，
→ : 「應該」有相當因果關係，但若沒有殺人
→ : 故意，甚至根本不可能預見對方會死掉（
推 : 他的疑問是這個心臟病發與打人行為569F 101.8.193.163 台灣 02/28 17:41
推 : 我只能說，鄉民這種不屌法規只遵循自己心570F 71.198.27.180 美國 02/28 17:41
→ : 不知道對方嚴重心臟病），那死亡結果自571F 1.171.143.197 台灣 02/28 17:41
→ : 然不能算在你的嚇人或傷害行為上。
→ : 然不能算在你的嚇人或傷害行為上。
→ : 有無因果關係吧573F 101.8.193.163 台灣 02/28 17:41
→ : 中的正義的行為，會導致法界看不起平民574F 71.198.27.180 美國 02/28 17:42
推 : 推說明575F 39.10.196.28 台灣 02/28 17:42
→ : 按喇叭嚇死人正常情況下應該沒有相當因576F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:42
→ : 果關係吧xDD
→ : 果關係吧xDD
→ : 你如果是問「如果那人沒被打，是不是不會578F 71.198.27.180 美國 02/28 17:42
→ : 在那時候心臟病發」 那回答是YEs
→ : 但這跟判決結果沒什麼關係就是了
→ : 在那時候心臟病發」 那回答是YEs
→ : 但這跟判決結果沒什麼關係就是了
推 : 看完刑17條了 所以他過失的部分是直581F 61.230.200.120 台灣 02/28 17:43
→ : 正常下可能是沒有啦XD582F 1.171.143.197 台灣 02/28 17:43
→ : 接不用負責喔?583F 61.230.200.120 台灣 02/28 17:43
推 : 這個解釋可以理解584F 118.161.107.86 台灣 02/28 17:44
→ : 僅僅有條件因果關係還不足以認定有相當585F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:44
→ : 因果關係 不然鄭捷的媽媽不要生下鄭捷
→ : 鄭捷也不會出去亂砍人
→ : 因果關係 不然鄭捷的媽媽不要生下鄭捷
→ : 鄭捷也不會出去亂砍人
→ : 檢察官起訴的是傷害致死啊588F 71.198.27.180 美國 02/28 17:45
推 : 補血589F 223.140.156.125 台灣 02/28 17:45
推 : 理性推，一堆不看法條就高潮的法盲590F 49.219.181.24 台灣 02/28 17:45
推 : 我不管啦!恐龍法官!馬英九下臺!591F 1.172.96.83 台灣 02/28 17:46
→ : 罵人法盲並不會讓你比較高尚 這案還592F 61.230.200.120 台灣 02/28 17:47
→ : 是有心證問題
→ : 是有心證問題
推 : 台灣真的很民粹，用自己自以為的常識去594F 114.41.120.212 台灣 02/28 17:47
→ : 判斷並批評專業，被糾正還會惱羞，只會
→ : 判斷並批評專業，被糾正還會惱羞，只會
推 : 過失=>能預見但確信不會發生結果卻發生596F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:47
→ : 覺得對方都是錯的，卻不會去詢問或者597F 114.41.120.212 台灣 02/28 17:47
→ : 花錢上課瞭解該專業
→ : 花錢上課瞭解該專業
→ : 你問打人行為跟心臟病發有沒有因果關係，599F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:48
→ : 所謂「因果關係」，在法律上有分很多種，
→ : 所謂「因果關係」，在法律上有分很多種，
→ : 要用過失致死的話還是得回歸行為人能不601F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:48
推 : 不去了解法律只會嘴砲是無法為自己602F 219.91.50.125 台灣 02/28 17:48
→ : 有「條件因果關係」「相當因果關係」..你603F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:48
→ : 能預見他的行為會導致死亡結果的發生604F 180.204.205.51 台灣 02/28 17:48
→ : 辯護的 給推605F 219.91.50.125 台灣 02/28 17:48
→ : 說的是哪一個？如果是前者是一定有的，可606F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:48
→ : 是刑法上要成罪必須要有「相當因果關係」
→ : 是刑法上要成罪必須要有「相當因果關係」
推 : 一堆智缺可能等以後上法院才會學到610F 223.137.82.212 台灣 02/28 17:49
→ : ，這就有爭議了，可是在不能預見心臟病發611F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:49
→ : 法律條文怎麼執行...一堆用自己常識判斷612F 223.137.82.212 台灣 02/28 17:49
→ : 的情況下，討論有無相當因果並無意義613F 111.82.131.66 台灣 02/28 17:49
推 : 阿早說一堆柯韓糞法盲在那邊亂啊614F 180.217.177.109 台灣 02/28 17:50
推 : 重傷害可以撤告吧，沒意義而已615F 27.52.103.157 台灣 02/28 17:52
推 : 反正六法全書唯一死刑啦616F 27.246.103.172 台灣 02/28 17:52
推 : 這個版都是法盲柯粉啦617F 223.137.79.186 台灣 02/28 17:53
推 : 推理性分析！八卦現在一堆法盲水準618F 1.170.23.71 台灣 02/28 17:53
→ : 真的越來越差
→ : 真的越來越差
推 : 推這篇620F 115.82.9.192 台灣 02/28 17:54
推 : 另外幫你修正一下，本案不會有中止未621F 27.52.103.157 台灣 02/28 17:55
推 : 推法律見解 法盲看到背景就失智亂噓了622F 101.12.17.123 台灣 02/28 17:55
→ : 遂的問題，因為犯罪是既遂的623F 27.52.103.157 台灣 02/28 17:55
推 : 推624F 180.217.231.205 台灣 02/28 17:55
→ : 這樣不能再起訴過失致死嗎625F 61.230.200.120 台灣 02/28 17:55
→ : 那個是犯後態度良好的部分626F 27.52.103.157 台灣 02/28 17:55
推 : 推627F 223.141.65.24 台灣 02/28 17:55
推 : 推628F 140.112.4.209 台灣 02/28 17:55
推 : 推解釋629F 218.161.0.65 台灣 02/28 17:56
→ : 理性討論的文可不可以不要一直柯韓糞630F 61.230.200.120 台灣 02/28 17:56
→ : 要嗆去政治文嗆好嗎
→ : 要嗆去政治文嗆好嗎
推 : 推解釋632F 140.112.56.210 台灣 02/28 17:57
→ : 加重結果犯就是故意+過失的態樣，如果633F 27.52.103.157 台灣 02/28 17:57
→ : 法官心證已經認為加重結果部分被告無
→ : 過失，那過失致死要成立是很難的吧
→ : 法官心證已經認為加重結果部分被告無
→ : 過失，那過失致死要成立是很難的吧
推 : 幫補血636F 119.14.155.135 台灣 02/28 17:57
推 : 真的笑死，一堆推文以為別人是看不懂637F 27.52.34.168 台灣 02/28 17:59
→ : 懂 看完法條覺得真悲哀638F 61.230.200.120 台灣 02/28 17:59
推 : 構成要件要討論主觀，他主觀是傷害，639F 114.41.120.212 台灣 02/28 17:59
推 : 推640F 101.13.140.250 台灣 02/28 17:59
→ : 死亡結果出現，中間加了一個不能預見641F 114.41.120.212 台灣 02/28 17:59
→ : 不是傷害和心臟病發無關，是被告即行642F 27.52.103.157 台灣 02/28 18:00
→ : 的心臟病。不可能一個處罰2次643F 114.41.120.212 台灣 02/28 18:00
推 : 以後人人都要帖上字條說我有什麼病 以644F 27.247.196.220 台灣 02/28 18:00
→ : 為人無法預見傷害會造成心臟病死亡645F 27.52.103.157 台灣 02/28 18:00
→ : 免被打死不用負責646F 27.247.196.220 台灣 02/28 18:00
噓 : 法院認證打頭不是要害，好棒棒647F 27.242.158.102 台灣 02/28 18:00
→ : 前幾樓根本沒看懂就在通篇胡扯648F 27.52.103.157 台灣 02/28 18:00
→ : 1個行為處罰2次*649F 114.41.120.212 台灣 02/28 18:00
→ : 原PO抱歉啊不是噓你是噓判決文650F 27.242.158.102 台灣 02/28 18:00
推 : 判過失致死成立嗎651F 114.43.38.246 台灣 02/28 18:03
推 : 頭是要害啊，但也要看程度吧，不然像推652F 1.171.143.197 台灣 02/28 18:03
→ : 文說的搞笑藝人用力巴頭吐槽是不是也要
→ : 殺人未遂起訴了。本案法醫也認定只有輕
→ : 微皮下出血狀況
→ : 文說的搞笑藝人用力巴頭吐槽是不是也要
→ : 殺人未遂起訴了。本案法醫也認定只有輕
→ : 微皮下出血狀況
→ : 不要吃太肥歐656F 223.138.203.181 台灣 02/28 18:05
噓 : 幫你補血 鄉民不罵撤告的家屬和法醫 只657F 223.139.76.241 台灣 02/28 18:06
→ : 罵法官呢
→ : 罵法官呢
推 : 避免被亂帶風向幫推659F 42.77.36.86 台灣 02/28 18:07
推 : 覺得 有錢真好的660F 42.72.184.179 台灣 02/28 18:07
→ : 毆打和被害者死亡沒有因果關係？ 被害者死661F 110.28.102.228 台灣 02/28 18:07
→ : 了嗎？ 被害者有沒有被毆打？ 被害者死亡
→ : 是不是緊接在被毆打之後？ 沒有因果關係
→ : ？
→ : 了嗎？ 被害者有沒有被毆打？ 被害者死亡
→ : 是不是緊接在被毆打之後？ 沒有因果關係
→ : ？
噓 : 人被打一打死了 然後和解就沒事 這種司665F 120.149.209.202 澳大利亞 02/28 18:07
→ : 法太棒了
→ : 法太棒了
推 : 噓錯 推回來667F 223.139.76.241 台灣 02/28 18:08
→ : 和解了?668F 42.73.84.251 台灣 02/28 18:08
噓 : 被害者體態肥胖，我認為加害者應當預見其669F 118.160.73.141 台灣 02/28 18:09
→ : 有身體疾病
→ : 有身體疾病
推 : 專業分析給推671F 42.73.104.79 台灣 02/28 18:10
推 : 我這樣子舉2個例子好了，例1. 你開車在672F 114.41.120.212 台灣 02/28 18:10
→ : 你的車道上，旁邊有一台機車朝你撞過
→ : 來；例2. 你不當變換車道，撞到旁邊的
→ : 機車；2個例子的結果都是機車騎士死亡
→ : ，死因心臟病發。你們覺得是過失致死
→ : 嗎？
→ : 你的車道上，旁邊有一台機車朝你撞過
→ : 來；例2. 你不當變換車道，撞到旁邊的
→ : 機車；2個例子的結果都是機車騎士死亡
→ : ，死因心臟病發。你們覺得是過失致死
→ : 嗎？
推 : 專業文先推678F 223.137.65.119 台灣 02/28 18:12
推 : 死因就是心臟病發 打保全時能不能預見他679F 42.73.7.126 台灣 02/28 18:12
→ : 心臟病發 是癥結
→ : 心臟病發 是癥結
噓 : 真會辯681F 223.139.69.116 台灣 02/28 18:12
推 : 幫推 法盲很煩682F 36.237.124.233 台灣 02/28 18:12
推 : 惡法亦法 當法官照著法律判卻有問題 就要683F 180.217.148.208 台灣 02/28 18:13
→ : 看看立法委員做了些什麼
→ : 看看立法委員做了些什麼
推 : 推685F 42.76.18.123 台灣 02/28 18:13
→ : 我有問題，如果今天我收過相關專業教育，686F 118.160.73.141 台灣 02/28 18:15
推 : 沒差啦，反正法條真修了，一樣不會感覺自己687F 27.52.34.168 台灣 02/28 18:15
→ : 同樣情況就會被判蓄意?688F 118.160.73.141 台灣 02/28 18:15
→ : 錯因為以前這法條是【正確的】，跟還沒3級前689F 27.52.34.168 台灣 02/28 18:15
→ : 都能去一樣
→ : 都能去一樣
→ : 除非惡少對保全的心臟病史有認知 不然要691F 42.73.7.126 台灣 02/28 18:15
→ : 論他預見心臟病發 真的把惡少律師當塑膠
→ : 欸
→ : 論他預見心臟病發 真的把惡少律師當塑膠
→ : 欸
推 : 法醫就說毆打的傷不足以致死 有異議鄉694F 223.139.76.241 台灣 02/28 18:16
→ : 民都法醫？是的話也要提出證據反駁吧
→ : 民都法醫？是的話也要提出證據反駁吧
→ : 哪有什麼惡法亦法的問題啦= =，法醫解剖696F 114.136.224.182 台灣 02/28 18:16
→ : 若無法證實外傷是致命傷，法官要如何認定
→ : 該當殺人罪。
→ : 若無法證實外傷是致命傷，法官要如何認定
→ : 該當殺人罪。
→ : 學到了！原來徒手圍毆人，要快，倒地要記得c699F 111.82.152.222 台灣 02/28 18:17
→ : pr，safe
→ : pr，safe
推 : 圍歐你到你心病發再餵你水喝701F 111.255.146.102 台灣 02/28 18:18
→ : 以判決書的講法就是如果加害者能預見其行702F 118.160.73.141 台灣 02/28 18:18
→ : 為會造成死亡就算r
→ : 所以你各位學醫的,練武的都要小心點
→ : 為會造成死亡就算r
→ : 所以你各位學醫的,練武的都要小心點
推 : 推推幫補血，雖然還是很多人看不懂705F 27.247.70.240 台灣 02/28 18:19
→ : 如果行為人已經知道被害人有心臟病史，那706F 114.136.224.182 台灣 02/28 18:19
→ : 就會影響故意的認定。
→ : 就會影響故意的認定。
推 : 八卦越來越稀有的專業文708F 61.228.236.70 台灣 02/28 18:20
推 : 有無影片可以看709F 122.146.168.30 台灣 02/28 18:20
→ : 他說客觀上一般人無法判定，所以一般人都710F 118.160.73.141 台灣 02/28 18:20
→ : 不知道打人可能致死?
→ : 不知道打人可能致死?
→ : 本來就是看情境，如果是拿刀拿槍，又是朝712F 114.136.224.182 台灣 02/28 18:21
→ : 頭胸腹攻擊，就很難用無法預見死亡的結果
→ : 卸責。
→ : 打人可能只是普通傷害罪啊，赤手空拳要打
→ : 死人沒那麼簡單吧。
→ : 頭胸腹攻擊，就很難用無法預見死亡的結果
→ : 卸責。
→ : 打人可能只是普通傷害罪啊，赤手空拳要打
→ : 死人沒那麼簡單吧。
推 : 呵，小組長717F 123.192.88.37 台灣 02/28 18:22
噓 : 別打人不就沒事了 垃圾718F 101.13.128.197 台灣 02/28 18:22
噓 : 說好的溫暖且富有人性呢？719F 203.204.48.208 台灣 02/28 18:23
推 : 這才是理性分析720F 111.82.253.35 台灣 02/28 18:23
噓 : 哇 原來打心臟才算要殺人 那下次都打頭721F 61.228.173.138 台灣 02/28 18:24
推 : 推，讀一點法覺得這樣判沒問題722F 111.243.254.189 台灣 02/28 18:24
→ : 打到頭破血流只要看倒地給杯水就不算要殺723F 61.228.173.138 台灣 02/28 18:25
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 472
作者 ejrq5785 的最新發文:
- 33F 9推 5噓
- 7F 3推
- 15F 4推
- 27F 15推
- 相當支持原PO真的是以法律的方式來解決，其實很多人怕官司不知道在怕啥 那你就是被社會事情處理了阿 台灣的律師費用跟美國比起來已經是天壤之別了，該給律師賺的還是要給律師賺 在台灣而言，消保案件、勞資糾 …43F 31推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
1樓 時間: 2020-02-29 19:03:19 (台灣)
→
02-29 19:03 TW
被打的人心情緊張，會跟心臟病沒因果關係?就算不知道心臟病，打人都有可能猝死怎麼可能沒關係。再次證明不食人間煙火~空手奪白刃~
回列表(←)
分享