---

分享一點想法跟觀點。

公開不公開，公開到什麼程度，都想得到一些可能的好處跟壞處。
就我看過的說法，

好處：

1.
讓曾到過該區域活動的民眾或附近的小診所提高警覺，
並加強相關的檢疫措施。

2.
讓在該區域活動的民眾得以加強自我防備措施。


但這一點似乎是可爭議的，有人認為感染者早已離開該區域許久，並且該區域會有消毒，
所以就算加強自我防備，該感染者留下的病毒也無從防備起。
這是底下連結文章的論點。
http://tinyurl.com/t4ry2fw

但這樣的論點建立在確實有派單位去消毒，


壞處：

1. 造成民眾不必要的恐慌，而浪費防疫物資或其他成本。

2. 對該處的社會活動造成打擊，比如商家生意變差，甚至該場所被汙名化等。



個人觀點：

我想說的是，公開與不公開的選擇，跟這些好壞處之間都沒有必然關聯，
有真正關聯的在於，專家或政府到底用什麼方式去公開資訊，又要去公開什麼資訊？
哪些資訊對於達成防疫目標是有幫助，而值得公開的？又哪些資訊不是？

公開場所資訊一定會對相關民眾造成憂慮，
然而，這些憂慮是否能良好地導向上面說的好處，以及是否能減低憂慮所導向的壞處，
根本無關要不要公開場所這件事，
而是更關係到，我們有沒有相關條件跟資源可以運用來配合。

比如說，假若真的提升民眾的警覺，而找出更多潛在感染者
那我們接下來要進一步了解的是，
我們有沒有相應的資源跟工具可以配合？
有沒有可能一時間造成太多人懷疑自己生病跑去做檢查，
結果因此對醫療系統造成過度負擔，結果在其他地方造成漏洞？

另一方面，如果只公布場所資訊會造成民眾恐慌的話，
有沒有可能輔以其他資訊或事前做出能降低民眾恐慌的準備？
比如同時去表現該場所已進行地毯式消毒，以及有相關管理措施？

所以說，會帶來多少好處跟壞處，根本上更關係到公布場所之外的準備措施，
而這些準備措施直接緊密關係到，我們台灣目前整個防疫系統的建置與準備有多完整。

目前吵這件事，是不可能對既有防疫系統有什麼改變，
因此對目前的防疫工作大概也不會有太多幫助。
但是我覺得吵這件事也不是完全沒好處，
這可能有助於我們對下一次可能的疫情做準備，
對於資訊公開透明，
所牽涉到的醫療檢疫、防疫宣教與政策溝通這整串工作，
全面建立相關的SOP。

對於建設一個更好的台灣，這無疑是有幫助的。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.44.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UKMO7MA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582392839.A.58A.html