---

回這篇好了，下一篇戰翻了，理由是這一篇引用的法條有問題，解釋也有問題。

這一篇引用的法條是內政部的"各級都市計畫委員會組織規程"

其中第六條裡面的續聘以三年為限字面上來說確實應該是最多續聘三次，也就是四年。

不過，審大巨蛋的委員並不是由這個規程設立的，所以不應該拿這個來看。


台北市依照這個法規設立的是"台北市都市計畫委員會"。
進入都市計畫委員會的官網用"巨蛋"查詢他們的審議案件會發現無資料。



這個辦法是根據"臺北市土地使用分區管制自治條例第九十五條第三項"定的。


而這個"臺北市土地使用分區管制自治條例"是根據"台北市都市計畫施行自治條例"
的本法，也就是內政部的"都市計畫法"第32條第2項 "得視實際需要，再予劃分"
分出來的。

"臺北市市設計及土地使用開發許可審議委員會設置辦法"來設立委員。


而這個辦法中提到

"前項委員任期為一年，本府委員任期屆滿得續派之；本府以外委員任期屆滿得循程序續
聘之，續聘任期以二任為限。連續聘任達三年者，應間隔三年始得再予遴聘。"

這個就很明確知道審大巨蛋的委員任期最長3年，之後就要隔3年才能再聘。

另外我還查了歷史沿革，連任兩次為限這規定從民國92年最初定這法條的時候就有了，
至今都沒動過。

結論：這篇的法條提到的續聘三次確實是上限4年，而大巨蛋的委員確實只能續聘2次。






※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言：
: 定義假新聞前，需要先跟大家定義柯粉的法規理解
: ※ 引述《taikonkimo (盡力而為)》之銘言：
: : 難怪柯想要反的是假新聞
: : 根據內政部各級都市計畫委員會組織規程
: : https://i.imgur.com/2UjUHL8.jpg
: : 當中的第六條
: : 都市計畫委員會委員任期為一年，期滿得續聘之。但依第四條第三項第三款或第四款派
: : 聘之委員，續聘以三次為限。
: : https://i.imgur.com/DU0IQwX.jpg
: : 而王委員已經屆滿了
: : 依照法規就是得卸任
: : 講得是柯市府故意換人？
: 你自己的圖片需要說明清楚。
: 法規：
: 「都市計畫委員會委員任期為一年，期滿得續聘之。但依第四條第三項第三款或第四款派
: 聘之委員，續聘以三次為限。」
: 「續」聘以三次為限
: 委員是不是可以作1+3 年呢？
: 都發局：任滿三年不續聘
: https://i.imgur.com/oNMu6In.jpg
: : 真是夠了
: : 然後其他續任委員都不嚴審阿？
: : 鍾慧諭有怎樣
: : 也是堅持遠雄停車問題啊
: : 說放水 舉例來啊
: : 不是都直播給看嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.0.131 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T2H9elG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560875624.A.BD0.html