---

臉書卦點說明：（繁體中文 20 個字）

3歲小孩戳破90萬音響，店家在臉書上的聲明，
簡單來說，小孩媽媽準備用『監視器沒拍到』就打算硬凹不賠錢，
但是監視器只是舉證的其中一種方法呀張姓媽媽...


臉書連結：
https://www.facebook.com/FengMingYinXiang/posts/2376078055785933


ＦＢ內容：

大家好，我就是音響店主，謝謝各位的關心。
今天接到不少關心電話，首先我得說，記者是對方找的，並非是我們找的。
新聞報導有點斷章取義，但今天記者來訪並表明是主管授意時，
我們不想讓現場記者回去交不了差，所以才有今天這則新聞，
看到了新聞屬名的律師時，我就知道是怎麼一回事了。

事情發生當下，我與張姓媽媽達成共識，
並且一同去警局報案且註明［雙方已達成共識，需等德國原廠報價，再協議賠償事宜］，
隔天張姓媽媽還傳了簡訊想知道報價，但原廠報價的確需要時間，所以回覆尚未確認。

約莫三天後，張姓媽媽來電，表達想來協調賠償事宜，
結果帶了號稱是親友的友人二人到現場，
劈頭第一句話就是說，你如何證明是我的小孩弄破的！


而且還發出非常大的聲響，難道妳沒聽到？
此時張姓媽媽一口咬定她否認看到與聽到。

張姓媽媽卻說，因為當時她很害怕所以才會一同去警局
（請問誰沒事會因爲害怕與店主去警局？），
其實我們有錄到張姓媽媽親眼目睹的畫面，同時也錄到喇叭毀損的巨大聲響。
但此時，我表達我拒絕提供畫面這是我的權利，如有需要我們會提供給警方與法院。

而且當下客人不少，也不方便現在此時此刻便請同仁放下手邊工作去調畫面。
我反問了一下，如果今天沒看到畫面，妳們是否就不賠償了，同行友人說”是”，

張姓媽媽則不語。
此時此刻我再也忍不住了，才會說出那沒什麼好談的，我們就走法律程序。

事發當時，我們當然很傻眼，張姓媽媽的小孩非常不受控制，
當我發現小孩靠近喇叭，我至少說了3-5次:弟弟那個不可以摸，不說就算了，
一說小孩反而整個趴在喇叭上面（所以要錄手部的動作很難），

我開始衝了過去，就差一步，就聽到［啵］的巨大聲響，
瞬間我心都涼了張姓媽媽問我怎麼辦？還問了喇叭多少錢？
一聽到價格後，整個開始怪我們為何要用這麼貴的喇叭！
為何不把喇叭罩著（請問喇叭罩住是要聽什麼？）
我可以理解正常聽到價格的反應，
所以我們除了有警示標語，菜單封面也有提示警語，
”請勿讓小孩在店內奔跑，並且請勿碰觸高價音響器材。”
入座時也會告知，請把小孩帶在身旁。

報案當晚，張姓媽媽離開後，
來電詢問是否有保險，我們店裡的確有保火險、颱風洪水險、失竊險，
還有最重要的［公共意外險］，簡單說，就是您來店面，不小心跌倒受傷，
都有保險理賠。

但是！產險公司並無針對店內被人為破壞商品有保險。
試問，我們都做到這樣了，難道還要檢討受害方？

並且案發當時，我極力安撫張姓媽媽，
要她不要太擔心，錢的問題可以談可以協調，我們並沒有要她照定價買回去，
而是要求復原。即使去了警局也是極力安撫她（承辦警員可以做證）。

但是後來跑來全部否認！請問誰不發火。

對，我就是爭一口氣，我希望商品送回德國原廠修復。
高級喇叭修復單體，並不是隨便換個有聲音的就好，還有誤差值要佩對的問題，
所以一邊單體壞了，要兩邊都換的由來。
為什麼？因為聽的出來，越高級越敏感，正常人都聽的出來。
而且這才是對客戶付責任的做法。

一杯咖啡賣妳80元，很高價嗎？
全家便利商店都有80元的咖啡了。


難道希望讓客人有更高附加價值的環境，身為店主的我，錯了？


今天還要被酸為何要擺高價音響？

說真的，好的用餐環境需要店主與客戶共同維護，而不是用這樣的方式。

很多人說為何不禁止小孩？
我只能說，當媽媽的誰不希望能夠與小孩好好的坐下來喝杯咖啡、茶吃個甜點？

今天還找記者、議員來，是要我吞下去？

※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。

※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。


--
你可以抵抗惡意，你可以揭下它的面具，或者憑藉力量來防止它。
惡意總是包含着它自身毀滅的種子，因為它總是使人不舒服，假如不是更糟的話。
然而，面對愚蠢，根本無法防衛。要反對愚蠢，抵抗和力量都無濟於事，愚蠢根本
不服從理性。假如事實與一己的偏見相左，那就不必相信事實，假如那些事實無法
否認，那就可以把它們乾脆作為例外推開不理。所以同惡棍相比，蠢人總是自鳴得意。
而且他很容易變成危險，因為要使他揮拳出擊，那是易如反掌的。--德國神學家潘霍華

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.57.167
※ 文章代碼(AID): #1Srfl0ok (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557568448.A.CAE.html