浪費資源

算不上詐欺, 頂多廣告不實吧

望文生義是最可怕的，恐龍法官就是這樣產生的，下面的故事能不能給這些文字主義者一些啟示呢？

威尼斯商人安東尼奧(Antonio)，為幫助好友巴薩尼奧(Bassanio)娶得波西亞(Portia)，而與仇家——放高利貸的猶太人夏洛克(Shylock)借錢。答應若無法還錢，就割下自己的一磅肉抵債。不料，他的商船在海上遇險，因而無法如期還款，被夏洛克告上了法庭。
一再遭對方侮辱歧視，女兒潔西卡(Jessica)又跟羅倫佐(Lorenzo)私奔，因此夏洛克懷著深仇大恨，來到威尼斯法庭。他斬釘截鐵的拒絕和解，堅決按照借據條款，從安東尼奧身上割下一磅肉，這時劇情達到扣人心弦的最高潮。
另一方面，在幽雅的貝爾蒙莊園，美麗富有的少女波西亞(Portia)發出嘆息：她的終身大事必須取決於父親生前設置的金、銀、鉛三個彩匣，選中正確彩匣的求婚者就是她的丈夫。波西亞被父親剝奪了婚姻自主權，為此感到苦惱。所幸她情意所鍾的巴薩尼奧選中了鉛盒，有情人終成眷屬。
以上的兩條情節線在『法庭訴訟』一幕中匯合在一起，裝扮成法學博士的波西亞在千鈞一髮之刻大呼『等一下！』並向夏洛克指出，借據上只說他可取安東尼奧的一磅肉，但可沒說他能拿安東尼奧的一滴血。夏洛克自然無法只割安東尼奧的肉而不令他流血，聰慧的波西亞運用機智救了丈夫好友的性命。

重點:沒註明

台大女爭的不是那一把麵，而是應有權利。你以為她不知道加麵是微小利益，打官司付出的各種成本更多嗎？人民的權利意識，是民主社會的基礎之一

「英國國民的富裕絲毫沒有損害其法感情。關於英國人在純粹的所有權問題上是如何拚命的保護自己，我們只要回憶一下到歐洲大陸旅遊的英國遊客所表現出的典型形象就不難理解了。英國遊客當遇到旅館主人和馬車出租人蓄意騙他錢的時候，就像維護古英格蘭法那樣斷然拒絕付款，必要時甚至於延遲出發，在那裡滯留時日，不惜支出超過拒絕支付客戶的幾十倍的費用。人們嘲笑這種行為，不理解他們——若能理解就好了。因為正在此時，他們所堅持的幾個古爾登金幣之中蘊藏著古英格蘭人的節操，因為在他的國家，所有的人都理解他，所以不會那麼輕易地去騙他們。
「讓我們把處於相同社會地位和財產狀況的奧地利人置於同樣的場景中，他會採取怎樣的行動呢？對此如果可以相信我個人經驗的話，模仿英國人的1OO人之中也沒有10人，而其他人將回避不愉快的紛爭、擾人的麻煩和自己也許被誤解的可能性。」
（引用自德國法學家耶林《為權利而鬥爭》，胡寶海 譯）

簡單的事情處理成這樣也不簡單

人不要臉天下無敵..給你方便當隨便

就是鼓勵人們拼命鑽漏洞就是了?

偉哉我大中華兒女，兩岸一家親

這次我挺台女.我去過很多吃到飽的店.號稱吃到飽.結果菜一上就被搶光.店家都不補!!

店家的問題比較大。我支持這位消費者，既然沒有特別講可以加麵幾次要加收費。那要求加第二次麵不用錢，是應該的吧。