Re: [新聞] 「黑鷹失事要去查原因」　柯文哲：不希 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-05 22:41:53

看板 Gossiping

作者 Vincent0312 (Vincent)
標題 Re: [新聞] 「黑鷹失事要去查原因」　柯文哲：不希
時間 Sun Jan 5 15:50:59 2020

所以你當飛安會是塑膠？當三軍是不思長進的國軍單位？
柯P不是強調要尊重專業在失事報告還沒出來之前可以讓「專業單位」
先做好他們自身的「專業」工作嗎？

這個時候我想你應該又會貼下面這張圖出來說了
https://i.imgur.com/rytovKO.jpg

2018年的漢光F-16失事意外空軍有成立調查委員會
並協請飛安會輔助調查調查報告一般人是看不到的
如果你有興趣可以寫信到空軍詢問看看

看他會不會給你吧(攤手)

另外你在原文中所貼的
https://i.imgur.com/eIlA5mj.jpg

我只能跟你說這個叫做混在一起談
22年間許多不同種類軍用飛行器發生的意外
產生原因有許多種如何避免意外重複發生
是「SOP」建立的關鍵所在
很多時候都是依靠前人的慘痛經驗所建立而成
你要拿這個來說嘴我看是不太妥當啦

畢竟你前文提及的柯P最擁護專業了
很多事情請交給「專業」的來好嗎嘻嘻

大Guy是這樣

※ 引述《tigotigo (鐵劍-中立理性選民)》之銘言：
: 事實啊，不知道在噓三小。
: 柯P有說錯什麼嗎？
: 出事了就要查原因，檢討制度有沒有缺失啊，保養有沒有落實啊，拿了預算有沒有執行啊
: 。檢討原因改善可能的弊端就叫冷血？為了賺一萬幫該負責任的淡化責任才叫做冷血吧。
: 歡迎爆文王來抬槓，拎北昨天到今天看到兩個，嘻嘻。

→ lzwyuse:航母移動能快過飛機嗎飛機都可以打下來航母有啥難的

彈道飛彈可以打下飛機就跟金正日拿小石頭可以打下美國間諜衛星一樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.59.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U4PLf0e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578210665.A.028.html

※ 同主題文章:

　 01-05 13:36 orinsinal. ■ Re: [新聞] 「黑鷹失事要去查原因」　柯文哲：不希

　 01-05 13:41 rainbowcrash. ■ Re: [新聞] 「黑鷹失事要去查原因」　柯文哲：不希

　 01-05 14:00 sweat992001. ■ [新聞] 「黑鷹失事要去查原因」　柯文哲：不希望到時候又跟普悠…

● 01-05 15:50 Vincent0312. ■ Re: [新聞] 「黑鷹失事要去查原因」　柯文哲：不希

　 01-06 09:30 sweat992001. ■ [新聞] 「黑鷹失事要去查原因」　柯文哲：不希望到時候又跟普悠…

噓 tigotigo: 真屌一年摔一次飛機檢討報告是國防布1F 49.214.196.85 台灣 01/05 16:05
噓 tigotigo: 三軍是不是不知長進的國軍單位嘛問問
→ tigotigo: 民眾輿論吧不要問板上的網軍綠蟑螂

所以你覺得在國軍的高強度戰備下都不能有一次的「非人為」意外發生(?)
你知道在以前操作F-104的世代失事率更高？

美國也同樣摔了很多架戰機　報告都不公布　也都是國防布？
這個「雙標」水準很棒很OK
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:14:06

噓 wjguo: 你當飛安會會長進？你當三軍會說實話？4F 219.85.218.18 台灣 01/05 16:13

不好意思齁飛安會能查失事報告這件事你知道嗎？
https://www.asc.gov.tw/main_ch/accident_list_end.aspx?uid=221&pid=201

已結案事故 - 飛航安全調查委員會全球資訊網

你不知道的話我貼給你看
所以你認為現在的三軍還是以往的三軍？
要與時俱進喔
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:16:08

→ monitor: 問題沒有改善應該裁撤飛安會才對5F 223.137.58.184 台灣 01/05 16:15
→ monitor: 應該讓黃國昌去查一查才對

你知道飛安會的職責在哪嗎？
不知道不要來瞎攪和
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:18:09

推 wwvvkai: 不知道哪國零意外可以當借鏡讓我們長進7F 220.130.184.207 台灣 01/05 16:17

推 mp5good: 柯粉真的是夠了8F 223.136.190.139 台灣 01/05 16:17

→ wwvvkai: 連最近又開打的美軍也在摔機真不長進9F 220.130.184.207 台灣 01/05 16:18

→ mp5good: 自己不懂的領域就不要亂嘴很難嗎柯粉10F 223.136.190.139 台灣 01/05 16:18

噓 wjguo: 有報告就是實話？你怎麼百分百確定是事實？11F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:25

如果你認為失事報告不能相信的話你可以成立新的飛安會打臉現在的飛安會
我相信很多人願意讓你來做這件事的如果不願意那你是在哈囉甚麼
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:30:19

噓 wjguo: 不要在那邊說有改進你自己發文要說服人阿12F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:28
→ wjguo: 以為東西有公布就是可信你以為人家都不
→ wjguo: 還說美國不公布所以台灣公布就可信這鬼

所以你根本沒點進去看嘛
台灣飛安會公布的是民航意外的調查報告(含空勤總隊)
美國有NTSB這個機構負責飛安調查(自己Google)
美國沒公布是指軍機台灣也是一樣
你的閱讀能力有待加強
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:32:03

→ wjguo: 鬼扯以前失事率更高跟這次有什麼關係？15F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:30

所以從以前失事率更高進步到現在失事率降低
不就是代表在人員訓練 SOP建置到意外防止都有顯著的進步
這還沒關係你又在哈囉甚麼?
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:33:11

→ wjguo: 東扯美國西扯以前想要合理這次事件人家16F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:32
→ wjguo: 只是要你查出這次真相你在那邊說說別人爛
→ wjguo: 國安會最誠實是想護航什麼

你根本沒看懂這篇文章的意思要尊重「專業」
前一篇文章根本沒把專業放眼內你跟我說真相？
有沒有搞錯啊
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:34:19

→ wjguo: 你要替你自己的證據說明可信度阿丟連結就19F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:33
→ wjguo: 說明了哦ㄏ
→ wjguo: 我要不要丟一丟普悠馬報告叫你自己看

台鐵有請第三方單位來調查？
你只要跟我說是不是這樣就好了
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:35:02

推 qwas5789: 哇哇哇狂柯糞好兇喔怕爆22F 49.217.73.160 台灣 01/05 16:34

→ wjguo: 不要扯開話題公布真相23F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:35

都還沒調查完你是在真相甚麼？
你要不要說台鐵有沒有請第三方調查
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:36:16

→ wjguo: 公布真相24F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:36

台鐵有沒有請第三方調查給我答案
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:36:41

→ wjguo: 好狂的護航派台灣政府最誠實囉25F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:36

我只看到事情還沒調查完就一直狂要真相的酸民
這種功力來討論加油好嗎？

推 qwas5789: 柯糞各個鑑定專家軍事高手26F 49.217.73.160 台灣 01/05 16:36

※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:38:04

→ wjguo: 你問林佳龍27F 49.215.204.65 台灣 01/05 16:37
→ wjguo: 第三方最可信
→ wjguo: ㄏ神邏輯

所以又要我去問林佳龍？
你都不會給個答案這樣叫我怎麼信你
第三方不可信的話我是認為啦你也可以跟世界脫軌了
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:39:29

推 qwas5789: 我們請柯文哲去鑑定好噗好最可信了30F 49.217.73.160 台灣 01/05 16:38

→ Hohenzollern: 柯糞這時候就不會相信飛安會然後影31F 36.229.5.161 台灣 01/05 16:39

→ wwvvkai: 一下說要真相一下說不能信那誰說才信?32F 220.130.184.207 台灣 01/05 16:39

→ Hohenzollern: 射有陰謀論33F 36.229.5.161 台灣 01/05 16:39

推 qwas5789: 看名嘴發言的cf最有誠信34F 49.217.73.160 台灣 01/05 16:40

→ iPhoenix7: 賤嘴柯35F 42.72.113.24 台灣 01/05 16:49

推 gogen: 我們請柯師傅去鑑定好了？好36F 49.216.51.117 台灣 01/05 16:51
→ gogen: 好笑
→ gogen: 嘴賤柯文哲

推 TWkiller: 柯連亞斯伯格都沒證明就拿來說嘴了，重39F 1.200.214.217 台灣 01/05 19:32
→ TWkiller: 點不在sop,重要的是有沒有利用價值

推 cherishchu: 飛安會已改制國家運輸安全調查委員會41F 36.228.142.188 台灣 01/05 21:16

沒錯但是一時之間改不過來還是習慣用飛安會 XD
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 21:54:28

--

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 730　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ a0987789369, klin1 說讚！ (￣︿￣)ｐ ntt12369, markbb01 說瞎！

1樓時間: 2020-01-05 22:57:42 (台灣)

瞎

ntt12369

-2 01-05 22:57 TW

那個摔死的空軍參謀長的專業就是兩年摔兩架黑鷹，然後原因都是駕駛訓練不足??

2樓時間: 2020-01-05 23:09:47 (台灣)

→

a0987789369

+1 01-05 23:09 TW

···

死忠韓粉ntt12369訓練足夠 鋼鐵藍軍ntt12369文筆有藍軍風範 韓粉假冒柯粉的ntt12369開始消費國軍你夠“專業”

3樓時間: 2020-01-05 23:17:37 (台灣)

→

scm577

+1 01-05 23:17 TW

跟一群什麼都不懂吵有什麼意思! 按他們的意思,法規定的好=0失事嘛! 交通法規还不夠好嗎? 还不是天天有車禍.......

4樓時間: 2020-01-05 23:18:04 (台灣)

→

emin0426

+2 01-05 23:18 TW

要打臉人家，就要有證據。
說飛安會的報告不可信，那你要說出「不可信處、可疑處」在哪裡。
連信口開河都不會，這樣太不柯學了。

5樓時間: 2020-01-05 23:36:34 (台灣)

→

petertw

+1 01-05 23:36 TW

戰國防就要全力力挺年輕人

6樓時間: 2020-01-05 23:54:37 (台灣)

→

Hung454

+1 01-05 23:54 TW

智商157的蚵學家也，你趕嘴

7樓時間: 2020-01-06 04:23:43 (台灣)

→

jxdkt

　 01-06 04:23 TW

···

只是要你查出這次真相(x) 就是想要嘴(o) ~~~都還沒查完 急得要命呢~

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享