※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-31 09:43:50
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 台中輔選談空污 林飛帆︰「非核減煤」才
時間 Sun Dec 29 14:37:30 2019
1.媒體來源:自由時報
2.記者署名 記者張菁雅/台中報導
3.完整新聞標題:
台中輔選談空污 林飛帆︰「非核減煤」才能解決問題
4.完整新聞內文:
台中市第4選區立委候選人張廖萬堅競選總部溪西後援會今日舉辦成立大會,民進黨副秘
書長林飛帆針對台中空污問題表示,民進黨推動「非核減煤」的能源政策,以綠能取代核
能及燃煤發電,真正解決能源及空污問題,國民黨卻不斷散播假消息,說蔡英文總統的能
源政策是用「肺」發電,希望選民明年1月11日決定國家方向。
書長林飛帆針對台中空污問題表示,民進黨推動「非核減煤」的能源政策,以綠能取代核
能及燃煤發電,真正解決能源及空污問題,國民黨卻不斷散播假消息,說蔡英文總統的能
源政策是用「肺」發電,希望選民明年1月11日決定國家方向。
國民黨從去年底市長選舉開始即大打空污問題,國民黨中部縣市長今晚在總統候選人韓國
瑜造勢大會上也將宣誓反空污。
對此,林飛帆表示,民進黨持續推動「非核減煤」的能源政策,但過去這幾個月,台中市
政府及國民黨從總統候選人到立委候選人,每個人都在散播錯誤的假資訊,說蔡英文總統
的能源政策是用「肺」發電,事實上,在蔡英文政府執政期間,台中減煤500萬噸,減煤
幅度是過去馬英九政府做不到的,解決空污不是一蹴可及的事情,解決空污要一步一步提
出具體可行的能源方案,這是民進黨台中及中部立委努力的方向。
政府及國民黨從總統候選人到立委候選人,每個人都在散播錯誤的假資訊,說蔡英文總統
的能源政策是用「肺」發電,事實上,在蔡英文政府執政期間,台中減煤500萬噸,減煤
幅度是過去馬英九政府做不到的,解決空污不是一蹴可及的事情,解決空污要一步一步提
出具體可行的能源方案,這是民進黨台中及中部立委努力的方向。
林飛帆指出,台灣要用綠能取代核能及燃煤發電,現在非常多國家嘗試跟台灣政府、台灣
廠商接觸,希望投資台灣的綠能產業,這是過去馬政府不願意做,也做不到的事,人韓國
瑜不斷說2035年要持續使用核能發電、持續使用燃煤發電,不願讓台灣綠能產業落地生根
、持續壯大,真正解決能源及空污問題,民進黨具體解決空污方案就是「非核減煤」,這
是現在已經在做的能源政策,2025年即將達到「非核家園」的具體可行方向就是用綠能取
代燃煤,這是民進黨執政方向,也是進步的方向。
廠商接觸,希望投資台灣的綠能產業,這是過去馬政府不願意做,也做不到的事,人韓國
瑜不斷說2035年要持續使用核能發電、持續使用燃煤發電,不願讓台灣綠能產業落地生根
、持續壯大,真正解決能源及空污問題,民進黨具體解決空污方案就是「非核減煤」,這
是現在已經在做的能源政策,2025年即將達到「非核家園」的具體可行方向就是用綠能取
代燃煤,這是民進黨執政方向,也是進步的方向。
另外,林飛帆也表示,有人說這幾年關鍵字是「亂」,但他認為這幾年關鍵字應該是「轉
型、進步、改革」,改革一定會有震盪,一定會碰到既有的利益結構,改革也一定會觸碰
到新舊產業的汰換,有些人可能在改革過程中無法很快感受到改革成果,但他要誠懇地向
選民呼籲,台灣不只要民主,台灣一定要更加進步。
型、進步、改革」,改革一定會有震盪,一定會碰到既有的利益結構,改革也一定會觸碰
到新舊產業的汰換,有些人可能在改革過程中無法很快感受到改革成果,但他要誠懇地向
選民呼籲,台灣不只要民主,台灣一定要更加進步。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3023775
台中輔選談空污 林飛帆︰「非核減煤」才能解決問題 - 政治 - 自由時報電子報
台中市第4選區立委候選人張廖萬堅競選總部溪西後援會今日舉辦成立大會,民進黨副秘書長林飛帆針對台中空污問題表示,民進黨推動「非核減煤」的能源政策,以綠能取代核能及燃煤發電,真正解決能源及空污問題,國民黨卻不斷散播假消息,說蔡英文總統的能源政策是用「肺」發電,希望選民明年1月11日決定國家方向。國民黨從 ...
台中市第4選區立委候選人張廖萬堅競選總部溪西後援會今日舉辦成立大會,民進黨副秘書長林飛帆針對台中空污問題表示,民進黨推動「非核減煤」的能源政策,以綠能取代核能及燃煤發電,真正解決能源及空污問題,國民黨卻不斷散播假消息,說蔡英文總統的能源政策是用「肺」發電,希望選民明年1月11日決定國家方向。國民黨從 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.235.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U24cjVi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577601453.A.7EC.html
噓 : 九萬亂源之一1F 123.194.168.55 台灣 12/29 14:37
→ : ddp養的狗,汪汪叫2F 111.71.40.11 台灣 12/29 14:38
噓 : 沒辦法解決暖化問題3F 220.136.18.77 台灣 12/29 14:38
噓 : 文組閉嘴4F 114.33.149.125 台灣 12/29 14:38
→ : 文組閉嘴5F 42.73.235.128 台灣 12/29 14:38
噓 : 綠能的不穩定性就在那,還非核減煤6F 111.250.187.36 台灣 12/29 14:39
噓 : 有毛病 不要核火電哪裏來7F 123.193.113.118 台灣 12/29 14:39
→ aa1052026 …
噓 : 減碳? 你說的齁?? 那叫台電不准靠妖啊10F 36.233.112.215 台灣 12/29 14:39
→ aa1052026 …
→ : 用作愛發電?13F 223.140.56.177 台灣 12/29 14:40
噓 : 所以說DPP就是靠騙 做又做不到一直嘴14F 111.249.45.146 台灣 12/29 14:40
→ : 核OK呀,廢料及核電放誰家?15F 122.118.33.250 台灣 12/29 14:41
噓 : 果然拿9萬汪汪 理念沒差16F 223.136.191.40 台灣 12/29 14:41
噓 : 又一個不食人間煙火的 zzz17F 42.76.97.249 台灣 12/29 14:41
推 : 最標準的拿錢帶風向發言人18F 27.52.227.151 台灣 12/29 14:42
→ : 是不是 以後這個屎不要再往擁核身上抹了19F 124.155.174.232 台灣 12/29 14:42
→ aa1052026 …
噓 : ....你跟韓導差在哪裡21F 114.32.239.97 台灣 12/29 14:42
→ aa1052026 …
噓 : 文組只會負責講幹話,可悲的台灣23F 180.217.175.253 台灣 12/29 14:42
噓 : 完全沒概念的發言24F 49.158.87.53 台灣 12/29 14:42
→ fedona …
→ : 之前以核養綠還被笑燃煤比政院版的還多26F 124.155.174.232 台灣 12/29 14:43
推 : 非核減煤,用愛發電27F 223.141.56.118 台灣 12/29 14:43
→ : 不要核,不要媒,也不能漲價,一群智障28F 180.217.175.253 台灣 12/29 14:43
噓 : 製杖29F 101.11.2.137 台灣 12/29 14:43
噓 : 基載電廠都被妳們搞到了30F 111.83.153.233 台灣 12/29 14:44
噓 : 廢核減煤?然後靠那些垃圾綠能?智31F 183.88.129.59 泰國 12/29 14:44
→ : 連基載都不懂,也能決定台灣能源政策32F 180.217.175.253 台灣 12/29 14:44
→ : 障嗎33F 183.88.129.59 泰國 12/29 14:44
推 : 用愛發電推34F 110.50.153.205 台灣 12/29 14:44
噓 : 廢35F 101.12.16.21 台灣 12/29 14:44
→ : 噓的人 核廢料放你家?36F 110.50.153.205 台灣 12/29 14:44
推 : 台電藏的電到底找到沒37F 1.163.130.135 台灣 12/29 14:45
→ fedona …
→ : 央粉水準39F 111.83.100.221 台灣 12/29 14:45
噓 : 噁40F 223.136.191.40 台灣 12/29 14:45
→ aa1052026 …
推 : 文組覺青領九萬 社會運動發大財42F 111.83.252.230 台灣 12/29 14:46
→ : 幹 那電力哪裡來?43F 118.160.187.33 台灣 12/29 14:46
→ aa1052026 …
噓 : 攻殺小46F 115.82.20.146 台灣 12/29 14:48
→ : 台灣真的很慘,給這些畜生糟蹋能源政策47F 180.217.175.253 台灣 12/29 14:48
噓 : 文組別再講錯誤言論誤國了48F 27.147.7.80 台灣 12/29 14:48
→ : 台灣根本不用賣台,能源繼續亂搞就倒了49F 180.217.175.253 台灣 12/29 14:49
推 : 用愛發電50F 111.248.23.243 台灣 12/29 14:49
噓 : 核廢料放我家 每月補助20萬 我ok51F 114.25.150.127 台灣 12/29 14:50
噓 : 好啊,拿出具體計畫跟辦法啊?你就是沒有52F 59.125.188.229 台灣 12/29 14:52
噓 : 用愛發電~53F 36.227.171.117 台灣 12/29 14:53
→ djyunjie …
推 : 不要以為得勢了人民會跟著變笨55F 114.39.100.11 台灣 12/29 14:54
→ : 漂亮話狂講,台中禁止燒生煤,靠北靠母56F 180.217.175.253 台灣 12/29 14:54
→ : 蔡說不缺電,鄭麗君的藏電在哪裡?
→ : 為什麼中火,要燒一堆高污染生煤?文組
→ : 蔡說不缺電,鄭麗君的藏電在哪裡?
→ : 為什麼中火,要燒一堆高污染生煤?文組
→ : 白皮綠骨裝中立,背骨文組談電力,59F 114.137.232.108 台灣 12/29 14:59
噓 : 用肺發電??60F 42.76.217.81 台灣 12/29 15:00
噓 : 你先搬來台中住啦林九萬61F 101.12.205.101 台灣 12/29 15:01
→ : 台灣的電力系統就這樣被搞弱了62F 223.136.16.88 台灣 12/29 15:02
推 : 推63F 36.224.93.32 台灣 12/29 15:04
噓 : 減媒???64F 110.26.163.11 台灣 12/29 15:05
噓 : 台灣地峽人稠說要用發電效率最差的65F 101.12.64.209 台灣 12/29 15:14
→ : 綠能?然後太陽能板廢料問題解決了?
→ : 綠能?然後太陽能板廢料問題解決了?
噓 : 非核減煤???那電要怎生出來夠全國用???67F 1.173.130.212 台灣 12/29 15:15
噓 : 學店文組閉嘴啦 噁心68F 111.82.140.136 台灣 12/29 15:18
噓 : 非核減煤,那電從哪裡來?用愛發電喔?69F 39.8.13.13 台灣 12/29 15:20
→ : 那不是國民黨傳的假消息好嗎70F 49.215.161.141 台灣 12/29 15:24
噓 : 只會嘴砲的九萬文組71F 114.137.37.247 台灣 12/29 15:36
噓 : 從你開始節電?72F 220.134.63.152 台灣 12/29 15:55
噓 : 你知道你自己在說什麼嗎? 不要外行73F 49.216.54.211 台灣 12/29 16:48
→ : 人講的好像內行人好嗎?丟臉
→ : 人講的好像內行人好嗎?丟臉
推 : 燃氣搭配再生能源啊,不過台灣也只是轉75F 36.234.207.126 台灣 12/29 17:37
→ : 型到率能第二階段,還是有近1/3燃煤當
→ : 基載,不是走向極端的無基載
→ : 型到率能第二階段,還是有近1/3燃煤當
→ : 基載,不是走向極端的無基載
噓 : 用愛發電啊78F 180.217.172.112 台灣 12/29 19:38
噓 : 腦挖掉就不會被罵無腦79F 223.137.238.76 台灣 12/29 21:30
噓 : 電價勒?敢講嗎?80F 220.129.10.192 台灣 12/29 22:10
噓 : 五毛重點噓的指標81F 111.82.3.115 台灣 12/30 00:49
推 : 推文有些人一看就是不懂裝懂。例如有人說82F 68.129.100.8 美國 12/30 11:06
→ : "不要核火電哪裡來"。一看就是不懂裝懂。
→ : 核能就算了。關於火力,林飛帆說的是「減
→ : 煤」,不是「減火」。火力有燃煤、燃氣兩
→ : 種。真正要退場的是污染較高的燃煤。許多
→ : 國家在火力也是往燃氣調整,減少燃煤比例
→ : 。國外報導都寫得很清楚,正在退場的是「
→ : Coal-Fired Power Plant」(燃煤火力),
→ : 不是「Gas-Fired Power Plant」(燃氣火力
→ : )。所以把人家講的「煤」當成「火力」的
→ : ,甚至是主張「廢火」的,是真的不懂裝懂
→ : 。不然就是騙子。對,我就是在講台中市長
→ : 盧秀燕。她的公投「年減1%火力」就是不懂
→ : 裝懂的智障提案。再說了,燃氣未來有整合
→ : 綠能達成穩定放電的重責大任,也是將火力
→ : 轉成綠能的關鍵。所以說,火力發電絕不能
→ : 廢。綠能不是要誰來「養」。綠能要的是能
→ : 跟它整合達成穩定放電的系統。
→ : "不要核火電哪裡來"。一看就是不懂裝懂。
→ : 核能就算了。關於火力,林飛帆說的是「減
→ : 煤」,不是「減火」。火力有燃煤、燃氣兩
→ : 種。真正要退場的是污染較高的燃煤。許多
→ : 國家在火力也是往燃氣調整,減少燃煤比例
→ : 。國外報導都寫得很清楚,正在退場的是「
→ : Coal-Fired Power Plant」(燃煤火力),
→ : 不是「Gas-Fired Power Plant」(燃氣火力
→ : )。所以把人家講的「煤」當成「火力」的
→ : ,甚至是主張「廢火」的,是真的不懂裝懂
→ : 。不然就是騙子。對,我就是在講台中市長
→ : 盧秀燕。她的公投「年減1%火力」就是不懂
→ : 裝懂的智障提案。再說了,燃氣未來有整合
→ : 綠能達成穩定放電的重責大任,也是將火力
→ : 轉成綠能的關鍵。所以說,火力發電絕不能
→ : 廢。綠能不是要誰來「養」。綠能要的是能
→ : 跟它整合達成穩定放電的系統。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 99
( ̄︶ ̄)b free_man 說讚! ( ̄︿ ̄)p JosephC0227, Vaclav_Havel 說瞎!
回列表(←)
分享