看板 Gossiping
作者 標題 Re: Fw: [轉錄] James Hsieh--青蛙議員爆走事件
時間 2019-12-26 Thu. 16:35:14
定義臭台派:
1.全家移民外國喊台獨。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2986003
2.用台獨口號募捐,「募款都募到自己口袋裡」。
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575042910.A.388.html
3.用中華民國、台灣等表面名稱惡鬥,嘴上喊修憲改國號,實際上只是募捐與選舉的藉口,
2018年立委共113席,民進黨立委68人,修憲只要64位立委同意即通過,
公告半年後投票複決,同意票過半即通過。
憲法增修第12條
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=A0000002&FLNO=12
5.大福佬沙文主義(種族主義),把閩南語當成唯一的台語,
極度排斥外省人、客家人、原住民,當外省人講閩南語時卻無法分辨外省、本省。蠻有趣的。
6.嘴上反共、反紅媒,私下與共產黨做生意、與紅媒老闆很對味。
臭台派實例:
薛凌低調現身陽信上海揭幕 鄭文燦:不要過度政治化
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20130711/223365/
民進黨總召柯建銘 與 旺中集團董事長蔡衍明 私下很對味。
https://www.youtube.com/watch?v=8tIzFnzOJH4
台灣建國運動,推動環島寫憲法活動,為了完成一部新憲法。
下鄉勤走基層,發展地方組織,只差一億經費...
https://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=2164&Itemid=57
寫憲法、發展地方基層組織都是合法的,募捐應守法,
藉口體制外運動,所以用私人帳號、海外銀行募捐,有人信嗎?
以色列捐錢買武器建國,
臭台派捐錢編憲法建國,真的蠻好笑的,誰會被騙呢?
外有中共,內有臭台派蛀蟲,難喔~
※ 引述《HERHER.》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1TJ__JDm ]
: 作者: johnny790218 (全知) 看板: HatePolitics
: 標題: [轉錄] James Hsieh--青蛙議員爆走事件
: 時間: Sun Aug 11 19:45:21 2019
: James Hsieh
: 青蛙議員爆走事件
: 幾個重點抓住
: 1.會罵“你們台灣人”,“臭台派”,“綠蛆”的,都不能當“準隊友”,這種“他者觀
: 點語言”,證明他自認跟你從來都不是同一國的
: 2. 只要是反侵略,反親中勢力 ,保衛台灣民主自由,都可稱為廣義的台派,所以我不知
: 道某人在罵臭台派,是在罵三小, 也很可見他早就把台派這兩個字刻板印象,偏見化,
: 甚至暗自歧視這兩個字
: 3. 任何嗆社會議題你們台派不敢打,只有我敢打的,都絕對是黃國昌之類的正義恐怖分
: 子,這種人會把社會議題與自以為是的正義(作秀),高於反侵略與國民黨可能上台,一定
: 要防, 不然日後他打綠打得比誰都兇, 只因為這是他覺得最重要的社會議題與自以為是
: 的正義(作秀),打到紅藍上台笑哈哈,一如國昌
: 4. 一個公眾政治人物,如果沒有辦法控管自己情緒,他就是一個隱藏炸彈 ,今天你連這
: 些路人抨擊都吃不下了,日後更大的中共壓力與國家傾危關鍵時刻,可能毫無抗壓力,而
: 把一切帶向毀滅
: 5. 綜合以上那一位青蛙吉祥網紅議員, 已完全失去我的尊重與信任,在他消失之前,我
: 都不會再有任何支持和轉推的動作, 因為我不想再推出下一個柯文哲與黃國昌,因為我
: 是他口中的臭台派
: 5. 各位我們的時間真的不多了,千萬不要再把時間拿來跟青蛙議員爭吵,敵人就在郭韓
: 柯中共,也許青蛙議員真的遇到某些不當抨擊,但這就是他選擇的路與忍辱修行,Let
: it go!
: 6. 多想想蔡英文鄭文燦在最惡劣的各式抹黑與最糟糕的攻擊下,他們並沒有失控, 也就
: 是因為這樣,他們才能夠冷靜運籌帷幄,成大事坐大位
: 7. 我拒絕再有任何咆哮臭嘴網紅政客能掌握我們的未來
: 8. 我還以為青蛙吉祥議員是 台派呢,看來真的不是,不然也不會把臭台派三個字侮辱成
: 這樣, 他應該沒想過原本有非常支持他的台派,現在應該都想要退讚
: 網紅政治人物是這幾年網路社群年代產生的一種異種藝人
: 少是優秀的政治人物
: 但卻多是最糟的政客
: 舉世皆然
: 不要過度崇拜網紅藝人
: 你的未來,不該是一個充滿各種譁眾取寵,臭嘴咆哮的水管直播秀
: #就是個無黨無法律系學歷的小黃國昌網紅
: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2452699601418052
:
: ---
: 706讚、109次分享
--
※ 作者: ewqewq123123 時間: 2019-12-26 16:35:14 (台灣)
※ 同主題文章:
08-11 20:34 ■ Fw: [轉錄] James Hsieh--青蛙議員爆走事件
08-11 22:35 ■ Re: [轉錄] James Hsieh--青蛙議員爆走事件
08-11 22:53 ■ Re: [轉錄] James Hsieh--青蛙議員爆走事件
● 12-26 16:35 Re Fw: [轉錄] James Hsieh--青蛙議員爆走事件
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 502
2樓 時間: 2019-12-26 17:12:19 (台灣)
→
12-26 17:12 TW
寫得不對,可以提出證據反駁阿~~ 連反駁都沒辦法,只剩人身攻擊間接證明了什麼??...呵呵~~~
3樓 時間: 2019-12-26 17:20:52 (台灣)
→
+1
12-26 17:20 TW
修憲門檻搞錯了吧。113的3/4=64? 數學老師在哭喔。
修憲需四分之三之立委出席, 出席立委中,四分之三同意才通過。 113*3÷4*3÷4=63.5,64人
回列表(←)
分享