※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-16 22:56:58
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有工地圍牆上要放盆栽的八卦?
時間 Sat Dec 29 21:36:47 2018
※ 引述《smallplug (廢到笑)》之銘言：
: 各位大大晚安，吃飽了嗎?賈霸委?
: 本魯肥宅宅，今天吃火鍋
: 吃鍋的路上看到很多工地
: 然後工地的圍牆上好像都會放很多小盆栽
: 究竟為什麼都會放這些小盆栽呢?
: 是為了養工地小精靈嗎?
: 有沒有工地圍牆上要放小盆齋的八卦呢??
工地在圍籬上掛植栽很久以前就有
最早型態只是在市場上買些小型花籃 吊盆
種一些常見的園藝植物 通常只有幾盆到幾十盆
大多只是工地有人覺得有趣 自己掛上去的
(也有些工地主管覺得這樣好像比較好看)
現在台北 新北工地外常見一大面整片掛滿植栽槽的綠化圍籬
起源於台北市郝市長任內 因為台北花博的舉辦
所以希望市區內接近花博展區及主要道路上的工地
能夠藉由圍籬綠化在市容上有些提升
https://reurl.cc/rDzrO
臺北市公共工程圍籬綠美化推動計畫
植根法律網 ...
植根法律網 ...
加上那個時期 非藤蔓類的垂直綠化在台灣也算剛起步
2007年 Patrick Blanc在兩廳院完成了垂植花園
因此垂直綠化也成為台北花博綠化技術的新焦點
因此垂直綠化也成為台北花博綠化技術的新焦點
當時的本意也有部分是希望透過工地植栽綠圍籬的設置
讓各家廠商去發展相關技術 未來可以用在都市綠化上
當時我還是學生 學的也是園藝和景觀設計
那時只覺得 等花博結束後 這樣的計畫應該就會漸漸消失
這樣的設計 或許可以美化市容 但似乎難稱的上環保....
沒想到這樣的綠化計畫 頗受公家單位上級好評
這樣的設計 或許可以美化市容 但似乎難稱的上環保....
沒想到這樣的綠化計畫 頗受公家單位上級好評
也有一些市民覺得好像蠻好看的
另外也有些私人建案 發現如果設計出比較獨特的植栽圍籬
有附帶些廣告效果 所以這樣的模式不但延續下來
甚至往各縣市擴散
https://reurl.cc/NA5Q9
公共工程固定式圍籬綠美化推動計畫
植根法律網 ...
植根法律網 ...
https://reurl.cc/2Zxjr
![[圖]](http://www.kcg.gov.tw/images/logo.png?rt=1081216225534){kind=logo}
服役完後 我第一個參與設計完工的案子 就是一處新北都更案的植栽圍籬
完工後我還負責督導那面植栽圍籬的養護作業一年
這段過程的經驗也驗證我學生時期的猜想
施工圍籬綠化 如果維持的好 可以達到美觀效果 甚至變成某種廣告
但遠稱不上環保 甚至是增加資源和能源的消耗
1.實際固碳量遠不如預估量
a.施工圍籬是臨時綠化設施
多數工地圍籬大約使用期間在5年左右 建設完成後就會拆除
實務上較簡易的綠化設施會一併拆除 且當廢棄物清運
絕多數的案子 上方植物也是當廢棄物清運
只有極少案例會分送周邊鄰居或是作為新工程的景觀植栽使用
這些植栽最後不是丟在營造廢棄物場 就是焚化爐燒掉
效益自然無法和公園長久種植的植物相比
b.生長容易受光線限制
除了周邊沒有其他建築 面向南方上方沒頂蓋的植栽牆
很多植栽牆其實光照條件都不如平面種植的植栽
有些市區的植栽牆為了人行道遮雨及安全 上方還會加蓋
這樣光線就更差了
植物光線不足 光合作用效率也會降低 在一範圍和條件下
固碳量自然也比較低
c.生長空間有限 生長量受限制
因為成本和空間有限 施工圍籬的植栽綠化 植栽空間和介質容量都有限
(介質這邊可以暫時理解為植栽根部的土量)
所以植物成長的速度也普遍會比種在土壤中的植物慢上許多
而且也無法長的太大
d.植栽體固碳成果難以回到食物鏈及土壤系統
在台灣 很多人都知道植栽有固碳效果
多數人也都上過生物課的光合作用
這些多數人都知道 但很少人會進一步去問或去想
那這些碳最後去哪了?
如果你有想過這問題 就不難推測施工植栽圍籬固碳效果會不如預期
植物行光合作用產生碳水化合物
部分碳水化合物會隨植物生理運作能量之需求
經由呼吸作用再次變成二氧化碳回到大氣
剩餘的碳水化合物可構成植物成長的原料 讓植物成長
(植物長大的生物量 有一比例就是固定下來的二氧化碳 碳重量)
這部分的固碳量除了留在植物本體上 還會進入食物鏈中
(植物被動物吃掉 被寄生植物 真菌吸收.....)
另外植物的落葉或枯枝 在自然環境下 會回歸到土壤中
變成土壤中的有機質 這時固定的二氧化碳 會變成土壤中的一部分
上述是自然環境中的固碳機制
但在施工植栽綠籬的環境卻不是如此
植栽種在施工中的工地旁 除了微生物和害蟲 老鼠會出現外
多數動物不太會想接近 也就是這些植物體並不算是在健全的食物鏈中
另外工地植栽圍籬下方也很少會是直接接觸土壤
通常是人行道鋪面或是柏油路
植物落葉或枯萎後 大多數是以人為清理方式處理
而且多數處理並非拿去堆肥回歸土壤 而是當一般廢棄物處理
也就是說 好不容易固定下來的二氧化碳
最後又回到大氣中(焚化) 或是埋入掩埋場中.......
上述都是圍籬植栽綠化
實際固碳量會遠遠不如種在地面植栽的原因
實際固碳量低這個就算了
施工圍籬植栽綠化實際上還會大幅增加碳排放和廢棄物....
(至少也有五個原因)
總之如果是因為美化原因 要求施工圍籬綠化 或許是合理的 (不應強迫)
但如果站在環保的角度來看
施工圍籬應該學習日本的施工圍籬 簡潔 安全 整齊 可重複利用即可
(植栽綠化重點應該擺在完工後的景觀植栽 而不是施工中的臨時綠化...)
------
如果對這議題有興趣的人夠多
超過40推 我晚點會補上施工圍籬植栽綠化增加碳排放的詳細原因
(怕一次打太多 沒人想看)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.39.90
※ 文章代碼(AID): #1S9tY3eF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546090627.A.A0F.html
推 : 推1F 12/29 21:38
→ : 日本的4怎樣 有圖ㄇ2F 12/29 21:39
噓 : 不要亂提議，台灣做半套出了名，蓋完驗收完又拔掉二工3F 12/29 21:39
推 : 推4F 12/29 21:39
→ : 一次性的盆栽的關係?5F 12/29 21:40
推 : 推6F 12/29 21:41
推 : 你太認真了7F 12/29 21:41
→ : 寫這麼多沒用，不少工地外面都放假草8F 12/29 21:43
推 : 每次經過工地圍籬 都覺得盆栽內的花草好可憐長不好9F 12/29 21:43
→ : 多放點圖啦,又不是寫論文,你的連結放一堆計劃文字沒人10F 12/29 21:46
→ : 想看
→ : 想看
推 : 現在比較大間的似乎都用假的 可以反覆使用12F 12/29 21:46
推 : 推13F 12/29 21:47
推 : 推一個 想知道14F 12/29 21:49
推 : 推15F 12/29 21:52
推 : 推個16F 12/29 21:53
推 : 推17F 12/29 21:57
推 : 推 拜託繼續講18F 12/29 22:02
推 : 可以順便問永久植生牆環不環保嗎？19F 12/29 22:09
推 : 推20F 12/29 22:09
推 : 推21F 12/29 22:12
推 : 推22F 12/29 22:13
推 : 想看！23F 12/29 22:16
→ : S 大文章必讀，皆有益文
→ : S 大文章必讀，皆有益文
推 : 有興趣、推25F 12/29 22:22
推 : 推26F 12/29 22:31
推 : 推27F 12/29 22:33
推 : 推28F 12/29 22:37
推 : 我覺得那種盆栽都不好看= =29F 12/29 22:40
推 : 真的，沒次看到只覺得白痴30F 12/29 22:41
推 : 推31F 12/29 22:48
推 : 每次看到都覺得超不環保 環保根本是假議題32F 12/29 22:51
推 : 推33F 12/29 22:55
推 :34F 12/29 22:59
推 : 推35F 12/29 23:03
推 : 推36F 12/29 23:07
推 : 推37F 12/29 23:15
推 : 推38F 12/29 23:16
推 : 不要拖喇，想看專業文39F 12/29 23:20
推 : 推40F 12/29 23:21
推 : 推41F 12/29 23:26
推 : 推42F 12/29 23:26
推 : 推43F 12/29 23:29
推 : 推個44F 12/29 23:30
推 : 推45F 12/29 23:34
推 : 專業文推46F 12/29 23:41
推 : 推個47F 12/29 23:41
推 : 推優文48F 12/29 23:42
推 : 專業推49F 12/29 23:44
推 : 再推50F 12/29 23:48
推 : 推51F 12/29 23:49
推 : 推52F 12/29 23:50
推 : 推，好看53F 12/29 23:52
推 : 推！理科先生小姐54F 12/29 23:53
推 : 推，但圍籬綠化有規定一定要做嗎？55F 12/29 23:56
推 : 常常看到那些植栽枯死，覺得蠻可憐的56F 12/29 23:59
推 : 推 我4057F 12/30 00:02
推 : 推58F 12/30 00:09
推 : 推59F 12/30 00:11
推 : 超過40推了!! (敲碗~60F 12/30 00:22
噓 : 政府要求的啦！不然誰沒事花錢做這個...之前好好看系61F 12/30 00:25
→ : 列還有容積獎勵咧
→ : 列還有容積獎勵咧
推 : 專業推63F 12/30 00:34
推 : 推你 多談一些謝謝64F 12/30 00:37
推 : 想知道更多+165F 12/30 00:40
推 : 推66F 12/30 00:40
推 : 推推67F 12/30 00:50
推 : 推推 感興趣68F 12/30 01:07
推 : 推69F 12/30 01:11
推 : 推70F 12/30 01:32
推 : 推71F 12/30 01:38
推 : 推72F 12/30 02:04
推 : 推呀，工地植栽長遠來看根本可以有更好的做法73F 12/30 02:24
→ : 現在沒有容積獎勵了嗎?74F 12/30 02:38
推 : 推75F 12/30 02:39
推 : 推76F 12/30 02:54
推 : 學習到新知了，原來碳排要這樣想77F 12/30 04:21
推 : 推78F 12/30 04:55
推 : 又是郝79F 12/30 05:44
推 : 推80F 12/30 06:24
推 : 推81F 12/30 07:14
→ : 推 真的覺得很浪費資源82F 12/30 07:28
推 : 學生時也有接到類似的綠化案，拜託多講一些～83F 12/30 07:42
推 : 又是一個浪費資源卻無實質效益的日子 只能說 台灣日常84F 12/30 08:02
→ : 例子
→ : 例子
推 : 推86F 12/30 08:09
推 : 我家這條巷子有一間工廠10年前生意失敗 被追債追到工廠87F 12/30 08:23
→ : 來還被噴紅漆 後來利用工廠設備改做綠圍籬 起死回生有
→ : 夠好賺的
→ : 來還被噴紅漆 後來利用工廠設備改做綠圍籬 起死回生有
→ : 夠好賺的
推 : 推90F 12/30 08:54
推 : 推91F 12/30 09:03
推 : 下一集呢？92F 12/30 09:05
推 : 推93F 12/30 09:17
推 : 幫推，學弟乖乖寫下一集^_^94F 12/30 09:17
推 : 清流推95F 12/30 09:19
推 : 推96F 12/30 09:22
推 : :)97F 12/30 09:25
推 : 快去寫下一集!!!!98F 12/30 09:27
推 : 推99F 12/30 09:40
推 : 推100F 12/30 09:42
推 : 想看下集101F 12/30 10:09
推 : 推102F 12/30 10:11
推 : 原來常常把盆栽種死的我是環保殺手QQ103F 12/30 10:15
推 : 推104F 12/30 12:02
推 : 高105F 12/30 12:12
噓 : 浪費資源的東西，還要買盆栽做灑水裝置什麼的106F 12/30 12:16
推 : 推107F 12/30 12:23
推 : 推108F 12/30 12:48
推 : 長知識 敲碗續集109F 12/30 13:04
推 : 記得是從花博開始的，一直以來都覺得擺設華而不實110F 12/30 13:07
推 : 推推111F 12/30 13:23
推 : 推112F 12/30 14:17
推 : 推113F 12/30 15:52
推 : 同意，乾淨就好，不需要有的沒的114F 12/30 16:28
推 : 台灣很喜歡在沒必要的地方做假綠化
推 : 台灣很喜歡在沒必要的地方做假綠化
推 : 推116F 12/30 17:10
推 : 我看過是有容積獎勵的關係欸117F 12/30 22:31
推 : 推118F 12/31 04:03
推 : 推119F 01/03 18:37
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 802
作者 skyprayer 的最新發文:
![]()
再幫忙補充一下為什麼微生物和醫學專家會覺得這樣的環境條件很不尋常 這邊的不尋常是指台灣食品和餐飲處理環境 習慣的不尋常 而不是指這樣的條件要人為創造很難 (取得特定模式菌株不算的話) 這邊再強調 就 …165F 99推 2噓- 死亡只有500人 可能是保守估計 目前統計的死亡數字主要是外圍和到院死亡的人數 但這次的火災蔓延速度和範圍超出預期 某些災難爆發時 會因為速度太快和受難群體多數直接死亡 而造成初期資訊不足 嚴重低估 …27F 18推 1噓
![]()
這整起意外事故要用風險管理的方法去分析 但風險管理在很多時候是違反直覺和常識的 (也是因為如此 這個領域很晚才開始有系統化的發展) 這次意外如同許多重大意外一樣 適用乳酪理論 也就是一連串事件湊巧穿 …281F 123推 10噓- 意外這樣的題目有很多人想知道 先分享一下以前參與過的專案 以前在某建築師事務所工作過 有一次事務所決定要競某個公部門研究園區的設計監造案 (最有利標 各投標廠商需要提供服務建議書 請委員評分 第一順位 …59F 40推
![]()
在討論公共工程失落的環節前 還是補充說明一下 我自己是園藝景觀背景 但本身並不算是草坪專家 (嚴格來說 不少專家是農藝系背景的 因為草種多是禾本科為主) 只有上過一些草坪初階課程 所以知道這個領域是很 …593F 431推 12噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ regards1955, microken, FormosaUSAgi 說讚！
回列表(←)
分享