---

※ 引述《tobeblack (阿北的解語花)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 優傳媒
: 2.記者署名
: 優傳媒記者吳往以
: 3.完整新聞標題:
: 獨家！27年爛攤子 柯文哲小金庫大失血
: 4.完整新聞內文:
: 一件纏訟27年工程案，台北市政府日前遭判賠
: 四億兩千萬，原擬動用第二預備金支應，
: 但遭議員反對而擱置。已三審定讞的案件毫無
: 可爭，盡早賠付還可以節省利息，以本案而言
: ，每拖1天要多付兩萬三千元利息，議員看似
: 守緊荷包的作為，卻讓公帑放水流。
: 1987年動工、1994年完工啟用，帶動了信義
: 計畫區發展的台北市政府，早已是台北市的
: 主要地標之一，更是城市發展的重要核心。
: 但是當年卻留下一筆爛帳，市府周邊地下道
: 與停車場興建，衍生工程糾紛纏訟27年，
: 日前遭法院判決定讞，市府須賠償廠商損失，
: 四億二千萬。其中有二億三千五百萬元竟然
: 是利息支出，而且直到今天，利息都還在累加
: 。
: 據了解，忠和營造於民國77年承攬市府工務局
: 新工處所發包的「臺北市松山信義計畫一號
: 廣場地下停車場及基隆路車行地下道」等7項
: 工程。遭市府以施工遲緩、作輟無常，被
: 新工處在民國80年予以終止契約；但是營造商
: 認為工程延宕是新工處未完全封閉道路，導致
: 無法施工而影響進度。進一步主張市府是
: 「不合法解除契約」。
: 營造商就於民國81年，向法院提起高達新台幣
: 5億元的損害賠償告訴，全案就在各級法中
: 來回攻防，並經最高法院多次發回更審，
: 27年中更七審三審判決確定，共歷17審級。
: 在17次審判中市府只有2次勝訴，部分勝訴
: 部分敗訴11次，完全敗訴4次。
: 不過在最終判決最高法院更（七）審第三審
: 上訴駁回定讞後，市府工務局新工處需給付
: 忠和營造1億7,108萬元，外加自請求之日起
: 算的利息約2億3,500萬元，及相關訴訟裁判費
: 約1,600萬元，共約賠償4億2,208萬元。
: 據指出，市府工務局雖然年度已即將結束，
: 本年度的剩餘還有6000萬，缺額三億六千萬，
: 打算從市府第二預備金剩餘的六億餘元中支付
: 。
: 但是原本只是送議會備查的案件，卻受到阻攔
: 。大會中有議員只看到動支金額就喊保留，
: 以致全案遭到擱置。
: 據了解，全案是在國民黨主政時期所留下的
: 爛攤子，送到議會後竟是國民黨議員在杯葛，
: 只看到要動支三億多就喊擱置，連案由也不看
: ，本案已經因為纏訟27年要多付兩億多利息
: ，議員難道不在乎每拖1天就要多付兩萬多的
: 利息嗎？
: 據指出，市府多年來也是據理力爭，並沒有
: 怠忽職守，但是法院定讞的事，再拖只是對
: 自己不利。原定11月20日大會報備就可以動支
: 賠付，現在不知道要拖到何時，眼看著公家的
: 錢就像水一樣的流出去，不但無力也心痛，
: 政黨之爭，不應該拿公帑當出氣包。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.umedia.world/news_details.php?n=201911251209545312
: 6.備註:
: 國民黨主政時期所留下的攤子，送到議會後竟是國民黨議員在杯葛
: 我有沒有看錯什麼？
: 我的納稅錢啊…
: 可以趕快解決嗎？






喔～～


市議員不是要幫人民監督市政的嗎

我還以為有人會講那個國民黨議員出來

哈哈～～～～






一、第二預備金性質


市府第二預備金之設置及動支均符合預算法之規定，又因第二預備金係屬準備金性質科目
，市府採嚴謹程序審查核實動支後，賸餘將全數繳回市庫


(一)原列計畫費用因事實需要奉准修訂致原列經費不敷時。

市府第二預備金之編列，主要係基於下列原因：
（一）因應新增計畫及時辦理之需，避免新辦計畫有所延遲。
（二）面對極端氣候及傳染疾病威脅，需保有動支彈性。
（三）各機關預算核實編列，相關計畫實際執行若確有不足，需動支預備金以為因應。
（四）因應客觀環境之變遷，依預算法第70條1、2款規定若原列計畫奉准修訂致增加經費
或增加業務量之經費需求，以及其他無法預期之政事臨時需要。

又第二預備金係屬準備性質科目，市府訂有審查程序及審查機制，採嚴謹程序審查核實動
支後如有賸餘，將全數繳回市庫，不因尚有賸餘就想辦法花完。







各機關申請動支第二預備金案件動支情形，市府除定期上網公開，事後並依預算法規定編
具動支數額表送請市議會審議，接受議會之監督。

點閱數：769 資料更新：106-08-07 19:44 資料檢視：107-10-12 11:13 資料維護：臺北
市政府主計處

https://reurl.cc/pDo5D4



所以可以看得出來

要動用第二預備金這是市府的裁量權

在預算經費不足的前提下才去動用

你要幹譙要有理由啊

例如預算根本夠用

你柯文哲沒有正當理由去動用第二預備金那就是討打

或是說議會授權一年只能用12億

你超過用到13億

那也是討打




二、近4任市長第二預備金情形

https://imgur.com/jIMmIYQ

第二預備金沒必要沒用完你要怎麼做？


沒有用完就還回去給市庫

還是～～～年底到了

先把議會編的錢花完

什麼用不到的紙筆墨水買一買再說


那個？

這還要我跳出來講那個有道理喔～～

https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1215343





https://reurl.cc/NanyZe

這個很簡單

你自己看看有沒有超過授權範圍

還是那邊有問題







三、國民黨議員

猜到沒有？



很簡單～～～～

有沒有道理你自己看～～～～～嘿嘿

https://www.youtube.com/watch?v=qRGI2oSDeLc



吳世正：

本府工務局新建工程處與忠和營造工程有限公司間請求損害賠償事件

要支付所失利益等費用動支第二預備金新臺幣3億6千萬元

用二備金支付3億6千萬～～～

這個太離譜了吧～～～


議長：

好～！我們先暫擱～～～！


吳世正：

用二備金支付3億6千萬

請工務局出來說明

這個太離譜了～～～




議長：

我們先擱置

這個不說明



吳世正：

請各位同仁注意一下

這個實在太過分了～～～～～～～～




喔～～看到沒有

有兩個～～

目前為止是這樣

如果有大德發現什麼最新狀況也希望補一下～～哈～～







四、結論


幹譙人要有道理

我本來想聽聽

什麼具體理由可以擱置二備金


找了老半天



只有

太離譜了～～～～


喔～～～

太可怕了～～～～～


這兩句印象最深刻

喔喔喔～～～抓抓







坦白講有點失望

我還以為要打什麼

我都在腦海預設～～～～～


第一點

可能要打法院的確定判決有問題喔

哈～～沒有



第二點

還是二備金超出預算範圍

還是動用的程序有誤

幹也沒有



第三點

從國民黨執政

有爭議到訴訟整整27年

利息每天要多支出兩萬三千元

總額是二億三千五百萬

事實認定是有誤的

應該要查證一下～～～


從影片看幹也沒有






第四點

還是柯文哲欠打

不管他講什麼先打槍再說

打死算了

嘿嘿嘿～～～～









哈哈～～～～

用膝蓋想也知道那一點～～～～～～～～～～


不過一天多支付兩萬三千元利息

兩天就是一般人的薪資所得

一年可就七百多萬利息～～

不可不謂緊急喔～～～科科


















以上

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.221.214 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TtWHZYJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574831203.A.893.html