※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-03 10:02:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 新唐人和大紀元的新聞都哪來的?
時間 Sun Nov 3 03:25:51 2019
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 新唐人和大紀元的新聞都哪來的?
: 時間: Sat Nov 2 23:40:23 2019
:
: ※ 引述《yrid (yy)》之銘言：
: : 之前英國發生39起命案後
: : 新唐人報導 傳中共抓家屬消音
: : 而大紀元也有類似的新聞 什麼噤聲之類的
: : 結果被證實那些人是越南人這我就很好奇了
: : 新唐人是哪來的消息得知中共抓家屬
: : 現在我們得知是越南人
: : 但在之前的新聞 我們不知道是哪一國人時
: : 新唐人就知道是中國人 還知道中國政府去找家屬
: : 那就等於是中國不但比英國還早知道死亡的人是哪國人 還知道身分
: : 而且在最超短的時間內抓到相關的家屬
: : 而新唐人也超厲害 能夠知道中國對此事件的內幕行動
: : 但這是假設死亡的人是中國人的情況下
: : 現在我們得知是越南人
: : 所以中國政府根本不可能知道是哪個中國人 也更不可能去抓家屬
: : 因為從頭到尾就是越南人
: : 所以新唐人是怎麼得知
: : "中國政府去抓一個不存在的中國人的資料 並且去抓這個不存在的家屬呢"
: : 這就好像我沒有女朋友 但我的朋友卻說看到我女朋友的媽媽去跟別人去開房一樣
: : 我很好奇 新唐人和大紀元的記者
: : 到底是從哪裡得到的消息呀?
: : 有八卦嗎?
:
: END 用腦袋想也知道
: 中共根本不會讓 大紀元 新唐人媒體在中國境內活動
: 所以中國境內會有大紀元 新唐人記者?
: 新聞一堆傳聞.....
: 只有覺青會相信傳聞的新聞
: 好好笑
1.
首先....關於中國境內的新聞，先不提電訪等方式，
光是來自於中國境內的各地的法輪功學員提供的情報跟訊息就非常龐大...
(中國境內還存在數千萬的法輪功學員)
這是連板上一堆五毛都知道的事情...
用點腦袋隨便就能想到的原因為什麼你不去想想?
大紀元與新唐人，之所以能夠成為特別對中國境內了解的華文媒體的原因之一就在此。
全世界沒有比大紀元還要了解與關心中國的時事與真相。
國外的其他媒體有誰的派駐在中國的"記者"能比大紀元更多?
都沒發現中國一些人權或重大新聞，往往都是大紀元先報了後，事情嚴重了
才有國外媒體進入到當地？
所以對於全世界的人要想了解中國來講。
只有相信中共官媒與紅色媒體 跟 相信大紀元、新唐人，
基本上就只有這兩種選擇
所以，請問你選擇哪一種?
2.
對於原PO的問題，先來搞清楚了為什麼一開始說是"中國人"?
因為那是英國警方公布的說法，英警方初次以為都是中國人
直到最近幾天英國警方的澄清是說因為不少人持有中國護照
BRITISH POLICE CONFIRM 39 TRUCK CONTAINER VICTIMS ALL CHINESE
https://www.dailyinterlake.com/article/20191024/AP/310249870
Daily Inter Lake - World News, British police confirm 39 truck container victims all Chinese
![[圖]]()
LONDON The 39 suspected migrants found dead in a truck container shipped from Belgium to Britain are all bel ...
![[圖]](https://www.dailyinterlake.com/images/200x200social.jpg)
BRITISH POLICE CONFIRM 39 TRUCK CONTAINER VICTIMS ALL CHINESE
https://www.dailyinterlake.com/article/20191024/AP/310249870
Daily Inter Lake - World News, British police confirm 39 truck container victims all Chinese
![[圖]]()
LONDON The 39 suspected migrants found dead in a truck container shipped from Belgium to Britain are all bel ...
連大紀元的10/24的報導標題都是這樣寫了
"英冷藏車內39具屍體 警方相信是中國公民"
http://www.epochtimes.com/b5/19/10/24/n11609247.htm
英冷藏車內39具屍體 警方相信是中國公民 | 偷渡 | 中國人偷渡 | 英國 | 大紀元
![[圖]]()
39名偷渡客慘死在冷藏拖車的事件，震驚世界。10月24日英國媒體再次披露這些偷渡客細節，警方確認他們都是中國公民，英國議員呼籲國際聯手來打擊人口販運。 ...
![[圖]](http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2019/10/GettyImages-1177744900-700x359.jpg)
打從一開始就是轉述英國警察官方的說法，
內文不看就算了...連標題都看不清楚，就想打臉大紀元說是假新聞，
這樣對嗎? 還是說實際上其實是根本沒搞清楚這些時事的來龍去脈?
然後10/28大紀元的熱線評論其實就已經把整個當時的狀況整理的超清楚一遍
【中國熱點聚焦】39偷渡者慘死英國最新消息給國家抹黑？傳當局拒絕協助家屬認屍，禁
止與外媒接觸，大抓捕近百人
【中國熱點聚焦】39偷渡者慘死英國最新消息給國家抹黑？傳當局拒絕協助家屬認屍，禁
止與外媒接觸，大抓捕近百人
https://www.youtube.com/watch?v=HhjFxAqIx8w
【中國熱點聚焦】39偷渡者慘死英國最新消息給國家抹黑？傳當局拒絕協助家屬認屍，禁止與外媒接觸，大抓捕近百人 - YouTube （歐洲希望之聲記者鄭平報導）慘死於冷凍集裝貨櫃內的39名偷渡者當中，據傳有19名是福建省福清、...
這個新聞的來源是傳聞有網友在推特上爆料，
關鍵的是這張圖(照片)
https://i.imgur.com/xpmR2YZ.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/xpmR2YZ.jpg)
至於說為什麼扯到福州長樂? 為什麼外媒會打到這個地方?
主要原因之一就是39人中目前部分已知的"中國護照"的身分，就是福州長樂!
所以簡單來整理一下情況：
1.英國時間10/23，發現一卡車的屍體
▼
2.英國時間10/23晚，警方第一時間公布身分就是以護照身分公布、並且判斷為中國人
▼
3.10/24~25偷渡事件引發國際重視，也引起中國的注意，引發與論
▼
4.10/24~26外媒試圖向當地求證，
同時網路爆料、大紀元首報導，當地的家屬欲前往認屍被阻止，並且被抓捕。
▼
5.10/26英國警方確認死者並非都來自中國，確認部分死者為越南人，
並且重新調查身分至今。
另外，
中共禁止家屬認屍、抓捕，實際上已經是一種常態的病態現象，
這類新聞應該連大紀元新唐人以外的媒體都報導得夠多了。
但都是"傳聞"，畢竟中國官方從來沒有承認過，
信不信看個人了。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.89.89 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572709225.A.35B.html
: 噓 ckbdfrst: 可惜大紀元傳聞80%事後證實比虫國媒體真 118.170.151.164 11/02 23:42
: → ckbdfrst: 甚至包括最初沒人信的活摘 118.170.151.164 11/02 23:42
: → ckbdfrst: 所以問題在誰身上 118.170.151.164 11/02 23:43
: 傳聞也能當新聞 那以後電視 報紙直接訪問民眾就好...
話說...新聞本來不就是這個樣子嗎? 難道都只能訪官方不能訪民眾?
這有啥好奇怪的..
哪家的新聞媒體沒有過"傳聞"的報導?
"已確認"跟"傳聞"，那差別是很大的，
所以好的媒體會在這用詞與報導立場上很小心。
像是中X往往直接變成"已確認"，這種報導立場才是應該注意的焦點。
: → ckbdfrst: 當南方公園在說器官農場的時候 118.170.151.164 11/02 23:43
: → ckbdfrst: 虫國人有沒有想過 問題在哪裏 118.170.151.164 11/02 23:44
: → ckbdfrst: 一個沒有新聞自由度的國家 一個新聞自由 118.170.151.164 11/02 23:44
: → ckbdfrst: 度是全球倒數第5名的國家 118.170.151.164 11/02 23:45
: → ckbdfrst: 你千萬百計的想要滅了所謂的傳聞 從不檢 118.170.151.164 11/02 23:45
: → ckbdfrst: 討虫國本身自己的問題 怪誰呢 118.170.151.164 11/02 23:45
: → ckbdfrst: 對了 我好像沒聽到你怪南方公園談器官耶 118.170.151.164 11/02 23:46
: 推 relize: 以上是大妓苑 特派記者在中國的報導 嘻嘻 183.25.67.25 11/02 23:51
: → relize: 說錯大妓苑 Ptt 常駐記者 嘻嘻 183.25.67.25 11/02 23:52
: 噓 pikakami: https://imgur.com/Baf5DUv.jpg 140.116.132.127 11/02 23:55
![[圖]](https://i.imgur.com/Baf5DUv.jpg)
: 好聰明喔 那台灣的電視台 報紙 幹嘛有駐外記者? 直接電訪外國人就好
也不會因為有駐外記者，就不存在電訪跟網路來源。
中國太多地方別說外媒記者，當地記者都不讓進去，駐地、外派，有用嗎?
: ※ 編輯: syearth (1.164.89.89 臺灣), 11/03/2019 00:00:13
: 推 ccmail: 你以為中國人不會翻牆喔?5毛還敢笑人家? 175.182.106.82 11/03 00:00
: 噓 TouchAgain: 問題是中國專門抓人記者 一堆人想進新 218.161.25.218 11/03 00:02
: → TouchAgain: 疆採訪 中國敢嗎? 還不是怕得要命 218.161.25.218 11/03 00:02
: → TouchAgain: 你以為沒有大紀元 美英法世界各國媒體 218.161.25.218 11/03 00:03
: → TouchAgain: 就不會採訪嗎? 218.161.25.218 11/03 00:03
: → TouchAgain: 以前活摘器官 還不都說大紀元捏造的 218.161.25.218 11/03 00:03
: → TouchAgain: 現在不就全世界媒體都在報了? 218.161.25.218 11/03 00:04
: 恩 以後 台灣電視台可以不用花錢請駐外記者 打電話問外國人就好
: ※ 編輯: syearth (1.164.89.89 臺灣), 11/03/2019 00:07:58
: → TouchAgain: 電訪本來就是很常用的方式之一 218.161.25.218 11/03 00:09
: 推 relize: 電訪跟抄ptt文章 都是記者創作來源 畢竟預 183.25.67.25 11/03 00:20
: → relize: 算有限 每天又要固定的產出 難免添加自己 183.25.67.25 11/03 00:20
: → relize: 喜好 很正常的 反正無腦群眾很好帶風向的 183.25.67.25 11/03 00:20
: → relize: 對了 之前說三峽大壩垮了沒？ 嘻嘻 183.25.67.25 11/03 00:20
三峽大壩與大紀元被抹黑假新聞，我當時也解釋過了，去爬文吧，
狀況跟這次一樣。
順便一提三峽大壩的"飄移"是中共官方有承認過的說法。
我這邊直接講白了，撇開真正的五毛不算。
其實你們有些實際上就是討厭法輪功，
所以連帶討厭大紀元與新唐人等法輪功學員辦的媒體。
只要法輪功的修煉中的故事、或是大紀元的一篇報導與文章，
你們不願相信、觸及到你目前對科學的認知。
通常就會開始以偏概全的討厭法輪功或大紀元，
從不試著用客觀了解整體、真正去了解內容。
講難聽點，有些人也是憑著喜好在選擇與腦補。
若還有點想像力的話，也請各位想像一下，
如果打從一開始就不存在大紀元的話現在會變得怎樣?
--
『我的腎臟被偷了~~』 中共偷了法輪功學員的內臟、眼角膜、
◣ ╱ 皮膚等部位拿去盜賣、移植，不法圖利
▂█⊙◣ ﹁
██◣ ==██○
獨角獸查 理 ▕ ◥ 被活摘器官，死去的法輪功學員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.204.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlTX4Vf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572722756.A.7E9.html
※ 同主題文章:
11-02 22:52 ■ [問卦] 新唐人和大紀元的新聞都哪來的?
11-03 00:25 ■ Re: [問卦] 新唐人和大紀元的新聞都哪來的?
● 11-03 03:25 ■ Re: [問卦] 新唐人和大紀元的新聞都哪來的?
噓 : ..傳聞能當新聞..1F 1.163.140.174 台灣 11/03 03:28
→ : 要不要 以後大家訪問韓粉 柯粉就好
→ : 要不要 以後大家訪問韓粉 柯粉就好
所以你說的出來為什麼不行嗎?
只是在資訊發達的民主社會這樣搞，跟在一個官方極度不可信的封閉社會這樣做，
給人的感覺跟立場就是不一樣。
噓 : 大紀元的科學類報導一堆穿鑿附會，3F 39.8.126.182 台灣 11/03 03:31
→ : 這個媒體公信力差你只怪讀者？
→ : 這個媒體公信力差你只怪讀者？
是"報導"還是"專欄文章"希望要分清楚，
大部分有爭議的長被拿來攻擊的是例如 新紀元周刊的文章或是文化專欄的。
科學類的東西爭議很多，很多東西非個人專業，我也不可能全講得清。
但我個人相信有些東西時間會證明，真正的歷史會還給未來的人類。
例如 進化論是不存在的、人不是從動物演化而來、月球是人造的、
地球存在過無數次高度的人類文明等等..
如果你是因為這些科學的認知有衝突，
就認為整個大紀元對時事的報導能力不可信的話，就我個人的角度來看，
那的確是種以偏概全。
※ 編輯: extemjin (1.169.204.28 臺灣), 11/03/2019 03:51:07
噓 : 如果一開始就不存在大紀元會怎樣喔5F 180.34.74.187 日本 11/03 03:39
→ : 八卦板就會少很多固定時間上下線
→ : 上線就是為了轉貼大紀元新聞的帳號
→ : 好像也就只有這樣的不同而已了吧
那請想像一下新聞只剩下中X可以看的話會怎樣?→ : 八卦板就會少很多固定時間上下線
→ : 上線就是為了轉貼大紀元新聞的帳號
→ : 好像也就只有這樣的不同而已了吧
→ : 大紀元敢揭露中共9F 220.137.106.61 台灣 11/03 03:47
→ : 五毛不喜歡 不過至少了解真相
→ : 五毛不喜歡 不過至少了解真相
噓 : 如實客觀報導和了解真相多寡是兩碼子事11F 123.193.80.113 台灣 11/03 03:54
不就是"如實"才能算是上是"真相"，了解的真相越多不就是越客觀嗎?
※ 編輯: extemjin (1.169.204.28 臺灣), 11/03/2019 03:58:19
→ : 引用他人說法 苗頭不對再撇得一乾二淨12F 123.193.80.113 台灣 11/03 03:54
→ : 難怪法輪功媒體這麼喜歡引述他人說的話
→ : 甚至未查證的事都可以爽快登上大標題
所以要跟中共官方查證嗎?→ : 難怪法輪功媒體這麼喜歡引述他人說的話
→ : 甚至未查證的事都可以爽快登上大標題
所以民間的爆料或訪問乾脆都別報了是嗎?
所以警方跟官方的聲明都不能當新聞是這樣嗎?
所以你覺得以上三個問題是只有法輪功媒體才會碰到的問題嗎?
----------------------------------------------------------------------
噓 : 錯了 了解真相不等於能夠客觀報導15F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:00
你真的知道你自己在說甚麼嗎?如果不能客觀報導，那真相還能是真相嗎?
----------------------------------------------------------------------
還是你要不要先定義一下甚麼是客觀與非客觀。
→ : 加油添醋 個人主觀立場 都可被偷渡進去16F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:01
噓 : 眼見都未必為憑 何況帶有政治糾葛的媒體
噓 : 眼見都未必為憑 何況帶有政治糾葛的媒體
大紀元沒有政治糾葛，法輪功與學員辦的媒體對人類的政治是不感興趣的。
大紀元最主要的一個目的就是揭露中共的邪惡本質與反迫害而已。
推 : 這篇把公告都拿出來打臉了五毛還裝死18F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:04
推 : 補血19F 101.12.17.10 台灣 11/03 04:05
推 : 中國在搞不清楚狀況之下都下禁口令了20F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:06
※ 編輯: extemjin (1.169.204.28 臺灣), 11/03/2019 04:18:55噓 : 你這跟"大家都違停為何只開我罰單"一樣21F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:09
噓 : 大多媒體都有此弊端 所以真實才顯得可貴
噓 : 大多媒體都有此弊端 所以真實才顯得可貴
推 : 中共抓人也不會承認 狗共最會說謊23F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:11
→ : 只是真實往往只能無限趨近 卻無到達一日24F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:11
→ : 那麼至少 尚未明朗之事 不應放在大標
→ : 那麼至少 尚未明朗之事 不應放在大標
→ : 相較起來大紀元真實性>>>>>中共謊狗26F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:12
→ : 不應那麼意欲引人注目27F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:13
→ : 沒做壞事何必怕引人注目?28F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:14
→ : 民情軼聞是線索 而不是用來吸目光的招牌29F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:14
→ : 何況證據都有了只是五毛又會說是假的30F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:15
→ : 人家連公告都給你看了 你又有什麼?
→ : 人家連公告都給你看了 你又有什麼?
→ : 樓上之言似是"你身體沒缺陷幹嘛穿衣服?"32F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:15
→ : 每天看大紀元中共互咬 愉☆悅33F 111.82.29.213 台灣 11/03 04:15
→ : 本是同根生 相煎何太急
→ : 本是同根生 相煎何太急
→ : 你的類比都毫無邏輯 不敢針對問題回答35F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:16
→ : 尚未明朗 疑點重重 本就該語帶保留36F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:16
→ : 公告你怎麼解釋? 不要躲躲閃閃37F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:16
→ : 說對方無邏輯通常就是自己語塞的開端38F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:17
→ : 我就是說你無邏輯 你在躲閃自說自話39F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:17
→ : butmyass說話毫無邏輯
→ : 解釋已經有的證據 不要在自說自話了
→ : 公告都出來了 你還想閃躲什麼?
→ : butmyass說話毫無邏輯
→ : 解釋已經有的證據 不要在自說自話了
→ : 公告都出來了 你還想閃躲什麼?
噓 : 我自始至終沒在談"公告" 好像你很熱衷43F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:19
→ : 連你狗共的公告你都要否認嗎?44F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:19
→ : 那是甚麼? 可否貼一下給我看?45F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:19
本文你都沒在看...你連對方指的是甚麼都不知道就在開嗆那真的是沒邏輯..
人家說的是"福州長樂"地方公告的那張圖，
這張公告解釋了"抓捕欲認屍家屬"是真有其事的可能性。
請問這樣客不客觀?
※ 編輯: extemjin (1.169.204.28 臺灣), 11/03/2019 04:23:05
→ : 你自始至終都在逃避阿 當然沒在談46F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:19
→ : 我原先就只針對兩點疑問回應原PO47F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:20
→ : 這篇內文就貼給你看了 你看不到?48F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:20
→ : 倒是你公告公告的喊了好幾聲49F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:20
→ : 你的回應都是無邏輯 避開證據躲閃50F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:20
→ : 我連你指的是什麼都沒注意 然後被說逃避51F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:21
→ : 無法解釋公告 再多比喻都是自說自話52F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:21
推 : 我並不會討厭法輪功53F 110.50.191.159 台灣 11/03 04:21
→ : 每個人都應有自己選擇宗教信仰自由的權
→ : 每個人都應有自己選擇宗教信仰自由的權
→ : 1.原PO貼的公告為何由我來解?55F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:21
→ : 利56F 110.50.191.159 台灣 11/03 04:21
→ : 會噓的大部份是對岸的五毛網軍+在台藍腦
→ : 紅共人
→ : ptt已被對岸五毛網軍給滲透，大家請小心
→ : 會噓的大部份是對岸的五毛網軍+在台藍腦
→ : 紅共人
→ : ptt已被對岸五毛網軍給滲透，大家請小心
→ : 2.公告到底是甚麼你要不要給我看一下?60F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:22
→ : 狗共連禁口公告都貼出來了 還想否認?61F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:22
→ : 這篇內容連結的照片不是公告? 裝死?
--------------------------------------------------------------------→ : 這篇內容連結的照片不是公告? 裝死?
→ : 照片? 我沒點開來看63F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:23
所以你只是單純地想來罵大紀元?
卻連了解整篇討論內容都沒有?
請問你這行為跟五毛有甚麼兩樣?
*[1;31m→ butmyass: 怎麼隨隨便便就說人裝死呢? 123.193.80.113 11/03 04:24
→ : 呵呵 你連人家的內容連結都沒點開來看64F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:24
※ 編輯: extemjin (1.169.204.28 臺灣), 11/03/2019 04:29:24→ : 就在這邊說別人造謠 到底是誰造謠?65F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:24
→ : 當然啊 因為那不是我針對的部分66F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:24
→ : 敢問是哪一位說別人造謠?
→ : 敢問是哪一位說別人造謠?
→ : 所以說你就是在逃避證據嘛68F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:25
→ : 有證據的東西不用證據來分辨 就憑你空
→ : 口就說別人在主觀臆測 不是嗎?
→ : 有證據的東西不用證據來分辨 就憑你空
→ : 口就說別人在主觀臆測 不是嗎?
→ : 逃避的前提是知道有什麼好逃的不是嗎?71F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:26
→ : 敢問是哪一位說別人造謠?
→ : 敢問是哪一位說別人造謠?
→ : 你就是說別人不客觀 不是嗎?73F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:26
推 : 補血74F 223.137.10.197 台灣 11/03 04:26
→ : 敢問是哪一位說別人造謠?75F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:27
→ : 你不就說人沒查證嗎?76F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:27
→ : 造謠和不客觀落差有點多喔77F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:27
→ : 不就是一樣的意思?78F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:27
→ : 少在這邊跟我玩文字遊戲 你說人沒查證
→ : 少在這邊跟我玩文字遊戲 你說人沒查證
→ : 我是說尚未查證就登上大標喔 "造謠"?80F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:28
→ : 又說人不客觀 不就說人家講假話?81F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:28
→ : 喔 可以自己腦補成這樣?82F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:29
→ : 然後再說別人玩文字遊戲?
→ : 然後再說別人玩文字遊戲?
→ : 是不是腦補大家看的到 你在上面噓文84F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:29
→ : 敢問是哪一位說別人"造謠"?85F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:29
→ : 噓了什麼大家都看的到86F 61.230.53.123 台灣 11/03 04:30
→ : 當然大家都看得到啊 這還用你說?87F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:30
推 : 推88F 111.254.195.28 台灣 11/03 04:30
→ : 是不是不小心誣賴人 現在下不了台了?89F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:31
→ : 只好拚命的用"你在玩文字遊戲"圓回來?
→ : 只好拚命的用"你在玩文字遊戲"圓回來?
推 : 沒阿 怎誣賴你了? 你不承認關我屁事91F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:32
→ : 現在又改用"不承認"了 到底誰說"造謠"?92F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:33
→ : 連文章內容都沒看就說別人是假的 呵呵93F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:33
→ : 敢問是哪一位說別人"造謠"?94F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:34
→ : 我說你再造謠 怎麼 我有變過?95F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:34
→ : 不 別記錯了 你是說"在這邊說別人造謠"96F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:35
→ : 敢問是哪一位說別人"造謠"?
→ : 敢問是哪一位說別人"造謠"?
→ : 你也在這邊說別人造謠阿98F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:36
→ : 一樣的意思 你理解能力?
→ : 一樣的意思 你理解能力?
→ : 敢問我在哪一行說的?100F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:36
→ : 你只是用字不同 但意思很明顯101F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:36
→ : 哈哈哈! "用字不同"!102F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:37
→ : 這吐槽點真的太大!
→ : 所以你承認這篇根本沒人說"造謠"囉?
→ : 這吐槽點真的太大!
→ : 所以你承認這篇根本沒人說"造謠"囉?
→ : 是阿 我的理解 你就是說人家在造謠105F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:38
→ : 不然你是在同意嗎? 哈哈哈
→ : 不然你是在同意嗎? 哈哈哈
噓 : 所以你承認自己說錯話囉?107F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:40
→ : 說人沒查證/不客觀/主觀偷渡=說人造謠108F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:41
→ : 下次可以伶俐一點嗎? 好好查證再說話109F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:41
→ : 這有很難理解? 呵呵110F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:41
→ : 開始斷章取義囉!111F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:42
→ : 我看你才沒查證吧 內文都不點就在講112F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:42
→ : 沒查證上面已解釋過 是指登標題這事113F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:42
→ : 後面兩個我都沒有特別指哪個對象唷
→ : 後面兩個我都沒有特別指哪個對象唷
→ : 登標題大家都覺得沒有問題阿 除了你115F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:43
推 : 五毛真的侵門踏戶 這種文都集團噓116F 114.136.161.114 台灣 11/03 04:44
→ ckbdfrst …
→ : 所以你還是不承認自己說錯話嗎?118F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:44
推 : 幫補,五毛已經無所不在了119F 67.83.31.180 美國 11/03 04:44
→ : 第一個亂說話還沒解釋清楚 來了第二三個120F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:45
→ : 我當然不承認 該承認說錯話的是你121F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:45
→ : 證據公告都出來了 你還在自說自話
→ : 證據公告都出來了 你還在自說自話
→ : 咦? 可是剛剛不是才承認沒人說"造謠"嗎?123F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:46
→ : 誰?124F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:46
→ : 誰搭話就是誰啊? 自己往上看看125F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:47
噓 : 我選擇兩個都不信謝謝126F 114.136.218.125 台灣 11/03 04:47
→ : 找到了嗎?127F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:47
→ : 我只承認過你在說別人造謠 你理解?128F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:48
→ : 要信哪一個 小孩子才選擇129F 114.136.218.125 台灣 11/03 04:48
→ ckbdfrst …
→ : 那敢問你那句"是啊"是在是個什麼東東?131F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:48
→ ckbdfrst …
→ : 是阿 我的理解 你就是說人家在造謠135F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:49
→ ckbdfrst …
→ : 你是在說這句話嗎? 我是說你是在造謠137F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:49
→ ckbdfrst …
→ : 這句看來 "是啊"根本是多餘的啊139F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:50
→ : 你怎麼可以相反解讀 真利害XDDDDD140F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:50
→ : 可是我前面並沒有問你我是不是在造謠啊?141F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:50
→ : 所以"是啊"是在是個什麼東東?
→ : 所以"是啊"是在是個什麼東東?
→ : 你不需要問 我就是說你再造謠 怎麼?143F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:51
→ : 喔? 開始蠻不講理了嗎?144F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:51
→ : 不用說這麼多 到現在你還無法解釋公告145F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:51
→ : 所以這篇誰有"說別人造謠"了呢?146F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:52
→ : 好像只有你耶XDDD
→ : 好像只有你耶XDDD
→ : 我的理都講完了 只是看起來你無法理解148F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:52
→ : 呵呵 你中文系? 只會文字遊戲 而且還
→ : 沒什麼邏輯 跟我前面講的一樣
→ : 呵呵 你中文系? 只會文字遊戲 而且還
→ : 沒什麼邏輯 跟我前面講的一樣
→ : 理講完了?連誰說別人造謠都還含糊其詞耶151F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:53
→ : 又搬出"文字遊戲"當盾牌了
→ : 又搬出"文字遊戲"當盾牌了
→ : 很清楚阿 是你覺得模糊吧 呵呵153F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:54
→ : 我就只想釐清"這篇誰說別人造謠了"這事154F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:54
→ : 你不能自己覺得模糊 就說人家沒講清楚155F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:54
→ : 你既不承認自己說錯 又說不出有誰說過156F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:55
→ : 就像人家都把證據貼出來 你不能說人家157F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:55
→ : 究竟是誰愛玩呢?158F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:55
推 : 5毛真的都只是洗文章而已 整天跳針159F 42.73.20.196 台灣 11/03 04:55
→ : 沒查證/不客觀/主觀偷渡160F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:55
→ : 連文章都沒看就再批評 我呵呵
→ : 連文章都沒看就再批評 我呵呵
→ : 這三項我都解釋了唷 你又搬出來救援了162F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:56
→ : 文章確實有看 批評只批評我在意的部分
→ : 你怎麼知道我連文章都沒看呢?
→ : 還有到底是誰"說別人造謠"呢?
→ : 文章確實有看 批評只批評我在意的部分
→ : 你怎麼知道我連文章都沒看呢?
→ : 還有到底是誰"說別人造謠"呢?
推 : 又在文字遊戲了 人家貼的照片你有看?166F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:58
→ : 連人家內文的照片證據都不看 怪誰?
→ : 連人家內文的照片證據都不看 怪誰?
→ : 喔 我記得你說的是"連文章都沒看"喲168F 123.193.80.113 台灣 11/03 04:59
→ : 你怎麼知道我連文章都沒看呢?
→ : 你怎麼知道我連文章都沒看呢?
→ : 你不就在說別人未查證? 就是你在說阿170F 61.230.52.184 台灣 11/03 04:59
→ : 你說你沒點進去看不是嗎? 又再跳針?
→ : 你說你沒點進去看不是嗎? 又再跳針?
噓 : "未查證"是三個字 "造謠"是兩個字172F 123.193.80.113 台灣 11/03 05:13
→ : 不難分辨吧? 誰說別人"造謠"了?
→ : 而且未查證是指搶先登標題之事喲
→ : 沒點進去看跟沒看原PO文章也不同意思喔
噓 : 為何一直說錯話又不承認只好拚命腦補呢?
噓 : 回應原PO 既然你說不是政治糾葛 那至少
→ : 是意識型態的對抗吧 互不相讓的冤家
→ : 不難分辨吧? 誰說別人"造謠"了?
→ : 而且未查證是指搶先登標題之事喲
→ : 沒點進去看跟沒看原PO文章也不同意思喔
噓 : 為何一直說錯話又不承認只好拚命腦補呢?
噓 : 回應原PO 既然你說不是政治糾葛 那至少
→ : 是意識型態的對抗吧 互不相讓的冤家
根本就不是這個概念。
就是已經說了就是反迫害，因為反迫害所以要揭露其邪惡的本質，
因為這個政權的背後因素，最根本目的是要毀滅全人類，包括你。
你今天會跟一個隨機殺人犯被殺害家人的家屬說，
說這家屬跟殺人犯是意識形態的對抗?
是互不相讓的冤家嗎?
你如果是這樣的想法，代表你腦中沒有善惡正邪單純念頭了，
是你不願相信大紀元單純是為了救人的目的而來。
噓 : 再來 你真的知道你再說什麼嗎? 定義客觀179F 123.193.80.113 台灣 11/03 05:19
→ : 和非客觀? 你知道真相與客觀都只能無限
→ : 趨近而永遠到不了嗎? 所以我指的是趨近
→ : 而非要讓你我來定義
→ : 和非客觀? 你知道真相與客觀都只能無限
→ : 趨近而永遠到不了嗎? 所以我指的是趨近
→ : 而非要讓你我來定義
真相就是真相，被加油添醋一點、被歪曲一點，被遺漏了一點，
哪真相還能是真相嗎?
客觀客觀，客座的觀點，講白話就是不同角度的觀看事物，
越客觀就是越多角度、越多人的觀點。
一個真相就是經得起多個觀點的檢驗，
反過來多個觀點都能檢驗的就是真相。
如果你的回答真的就是真相跟客觀只是趨近，
那請問你這個人講的話還能信任嗎? 你還能信任任何人嗎?
因為對於你都只有"趨近"這麼一個模糊的概念。
→ : 再來 怎麼說我文都沒看呢 我有看的!183F 123.193.80.113 台灣 11/03 05:22
你說有看然後重要的圖片內的文字沒看?
然後在那邊跟人鬼打牆。
還是你現在要說你"趨近"於有看嗎?
推 : 不相信大紀元跟新唐人的九成九都五毛184F 27.242.128.22 台灣 11/03 05:22
→ : 但我只針對我一開始說的那兩方面討論185F 123.193.80.113 台灣 11/03 05:23
噓 : 並沒有要跟你一起研究這整起事件
噓 : 也就是1.訊息獲取量與報導公正性不相關
→ : 2."標題放上未確認之事"的適切性
→ : 儘管它補上了"警方相信"
噓 : 但這就如同八卦新聞標題在句尾放個問號
→ : 給閱聽者的影響力卻是不言而喻
噓 : 並沒有要跟你一起研究這整起事件
噓 : 也就是1.訊息獲取量與報導公正性不相關
→ : 2."標題放上未確認之事"的適切性
→ : 儘管它補上了"警方相信"
噓 : 但這就如同八卦新聞標題在句尾放個問號
→ : 給閱聽者的影響力卻是不言而喻
先說你上面舉了違停的例子，我實際有回兩次，可是不知怎搞的文字消失兩次..
我就寫在這好了。
如果是違停，那違法就違法，沒有話講。
但是你套用這邊就是不對，因為這裡沒有這個概念。
因為媒體的報導內容來源就是多元，不會因為訪問民眾或是用爆料的內容就不能是新聞、
就不能是真相。
最重要的是其內容能不能被檢驗。
再來，當時的警方就是還在調查中，就是到現在39人的身分都沒徹底調查完，
警方依照當時的護照，就是發了記者會通告都是中國人，
用警方相信、警方判斷、警方說說詞都沒有問題，因為這就是當時所能了解到的狀況。
全世界媒體都一樣。
還是麻煩你建議一下，英國每日日報的警方說法你覺得怎麼翻譯比較好?
還是說你的意思就是當時標題就要寫「死的39人確認肯定無誤都是中國人!」這樣?
不然感覺就像....像甚麼麻煩你能表示清楚嗎?
→ : 所以我不是來罵大紀元 是來點醒你的192F 123.193.80.113 台灣 11/03 05:31
噓 : 對於媒體深一層的用意 你還太不熟悉了
噓 : 對於媒體深一層的用意 你還太不熟悉了
點醒甚麼，你連要點醒甚麼問你都說不清了，
早就在問你到底想表示甚麼?
請問你看過 九評共產黨、共產主義的終極目的 ，
這兩本也了代表大紀元時報成立的最核心價值目的的兩本著作嗎?
沒有的話，我就跟你講白話，法輪功媒體最深的用意就是在救人，
包括你在內，只是你不願相信、只是你沒真正去了解而已。
往往因為你討厭在先了，可能真的完全沒甚麼用意也會被你說成有用意。
我大約從2003年左右開始接觸法輪功的同時就認識大紀元了(與部分人員)，
從那個時候就已經在關注並推廣至今、其中也參與過 看中國 等媒體工作，
除非你本職就是個記者或媒體工作者，這樣還算太不熟悉嗎?
光就一個"標題"，你就可以扯這麼多，你都不會覺得快要扯不下去?
你如果想說的是"媒體本身存在的用意"是甚麼?
就是義務幫助人了解真相、了解時事的工具罷了。
其他還有甚麼意圖，那是各家的事，咱管不著。
除非你敢發誓你本意就不是來酸或罵大紀元。
不然從你以前到現在對所有大紀元與新唐人甚至法輪功議題，
從你從來沒有給過好話、正面肯定、沒有推過，以及你整篇目前噓了15次的言行來看。
你覺得你現在這樣說有多少人會相信你。
※ 編輯: extemjin (1.169.204.28 臺灣), 11/03/2019 07:07:33
→ heci1941 …
個人自己都不能沒有獨立的判斷跟立場?
思想中都只有二分法? 跟你意見不同的就是網軍?
推 : 趁機多黑幾個五毛號195F 180.217.166.85 台灣 11/03 05:55
推 : 一堆寧願相信共媒的老白癡196F 110.28.199.226 台灣 11/03 06:05
推 : 講一堆屁話，難道共媒可信度有比大紀元
→ : 高嗎
推 : 講一堆屁話，難道共媒可信度有比大紀元
→ : 高嗎
→ : 每個新聞台一定都會有自己的立場吧199F 180.204.194.210 台灣 11/03 06:15
→ : 垃圾9.25好氣200F 175.180.69.186 台灣 11/03 06:21
推 : 還有氣到連噓的,幫補一下
推 : 還有氣到連噓的,幫補一下
→ ckbdfrst …
→ yycbr …
當初就是發布了已知中國護照的身分->家屬想要去認屍->然後被抓補
人家家屬就是"當時想要去確認"還聽不懂嗎?
推 : 有一些白痴就寧願相信中共的媒體，覺204F 223.139.2.186 台灣 11/03 06:58
→ : 得中國掘起好棒棒
→ : 得中國掘起好棒棒
→ yycbr …
大紀元與新唐人從來沒有肯定過江澤民已死亡，
最初紕露報導江鬼死亡的是香港亞洲電視。
而且當初對江的消息封鎖之嚴重，很多東西跟說法還是從中共高層的口中自己講出來的，
來源也極少，那時所有媒體都只能推測來推測去。
另外，
說個題外話吧，其實所有法輪功學員都知道，江鬼的"人身體"還活著。
就是還剩那張皮，但他的主元神已經早就被打入無間地獄，
所以現在操控那張皮的已經是其他爛鬼等東西。
所以有不少傳言，江鬼身邊的人都發現，江鬼平時沒事就靜靜座在那邊，
真的像個死人似的。一到需要他時又像要活過來似的。
其實也是這個歷史舞台故意留下的這張皮，因為這段人類歷史的最後大戲，
到結束之時，還需要這小丑演最後一段-接受審判。
當然現代科學是無法證實這些的，那麼對於現代科學/醫學來講，
那麼他也還算是活著吧。
推 : 打擊大紀元的文 非常怪 有什麼目的209F 118.168.53.10 台灣 11/03 07:11
推 : 補血 我覺得講得很清楚了210F 180.218.186.23 台灣 11/03 07:13
※ 編輯: extemjin (1.169.204.28 臺灣), 11/03/2019 07:28:57推 : 五毛邏輯真的有問題 只會胡攪蠻纏211F 61.230.52.184 台灣 11/03 07:20
→ : 清清楚楚的東西 裝做看不懂
※ 編輯: extemjin (1.169.204.28 臺灣), 11/03/2019 07:32:24→ : 清清楚楚的東西 裝做看不懂
推 : 會把大紀元新唐人之類的帶風向到假新聞213F 36.229.99.141 台灣 11/03 07:33
→ : 法輪功對江澤民新聞有宗教仇恨的成分在214F 180.217.175.212 台灣 11/03 07:34
→ : ，所以加了很多因果報應的幻想進去，這
→ : 部分唬爛的新聞多很正常，其他新聞還算
→ : 可以參考，因為你也找不到第二家能在中
→ : 國有這麼多線民的組織
→ : ，所以加了很多因果報應的幻想進去，這
→ : 部分唬爛的新聞多很正常，其他新聞還算
→ : 可以參考，因為你也找不到第二家能在中
→ : 國有這麼多線民的組織
推 : 還能是什麼目的。219F 36.229.99.141 台灣 11/03 07:35
推 : 永遠相信大紀元 新唐人 但臺灣第四台封殺220F 74.119.146.36 美國 11/03 07:36
推 : 大紀元一開始的手段和風評的確很有問題221F 175.96.116.197 台灣 11/03 07:57
→ : 什麼好幾萬人又退出共產黨 十評共產
→ : 黨 或是挖出預言共產黨將亡
推 : 但是這幾年是改善超多 會拿出照片 影
→ : 片等等證據 而且不會加油添醋 而是還
→ : 原本來的採訪 社論歸社論 新聞歸新聞
→ : 這種品質比環球好太多了
→ : 什麼好幾萬人又退出共產黨 十評共產
→ : 黨 或是挖出預言共產黨將亡
推 : 但是這幾年是改善超多 會拿出照片 影
→ : 片等等證據 而且不會加油添醋 而是還
→ : 原本來的採訪 社論歸社論 新聞歸新聞
→ : 這種品質比環球好太多了
噓 : 你拿來跟中共官媒環球比 ???228F 74.119.146.36 美國 11/03 08:13
推 : 有澄清到核心，不錯229F 223.136.231.179 台灣 11/03 08:27
推 : 香港人真的被迫害時才開始相信230F 101.12.193.184 台灣 11/03 08:29
推 : 姬琶五毛想把這篇洗下去，瘋狂連噓231F 223.136.231.179 台灣 11/03 08:31
推 : 推個。233F 175.96.127.61 台灣 11/03 08:34
推 : 永遠相信大紀元 新唐人的專業報導234F 74.119.146.36 美國 11/03 08:35
推 : 大紀元跟新唐人遇到老共的新聞就很怪235F 114.44.150.196 台灣 11/03 08:43
→ : 宗教咩，遇到迫害者整個會變很極端236F 180.217.175.212 台灣 11/03 08:46
推 : 就當一般媒體看啊 一概否認的人的確蠻瞎237F 110.26.34.130 台灣 11/03 08:50
推 : 小朋友才看三民自 大人都看大紀元238F 101.15.196.112 台灣 11/03 09:10
噓 : 大紀元被抹黑?笑了 三峽大壩那事就是大紀元239F 223.137.108.44 台灣 11/03 09:14
→ : 拿雞毛當令箭 還好意思說喔？
→ : 拿雞毛當令箭 還好意思說喔？
推 : 一開始的大紀元真的有些偏激，但比起共241F 1.162.167.217 台灣 11/03 09:15
→ : 媒跟五毛，我更相信大紀元跟新唐人。
→ : 媒跟五毛，我更相信大紀元跟新唐人。
→ steven10923 …
推 : 推244F 180.218.116.142 台灣 11/03 09:19
噓 : 車上死者身分新聞分析很有條理 但是大紀245F 101.15.167.2 台灣 11/03 09:30
→ : 元別的怪力亂神虎爛的地方不能接受
→ : 元別的怪力亂神虎爛的地方不能接受
推 : 大紀元是我川認證的優良報紙欸247F 180.217.175.49 台灣 11/03 09:31
推 : 在用詞跟立場小心啊，那顯然新唐人不是什麼248F 121.162.132.12 南韓 11/03 09:38
推 : 好媒體，不然就是原po標準低的可以
推 : 沒有判斷力的抄新聞還繼續加錯的料
推 : 另外如果要更新新聞，現在是說39人都是越南
→ : 人，已經不是你說的部分越南人了。
推 : 好媒體，不然就是原po標準低的可以
推 : 沒有判斷力的抄新聞還繼續加錯的料
推 : 另外如果要更新新聞，現在是說39人都是越南
→ : 人，已經不是你說的部分越南人了。
→ h22212247888 …
→ weiprincess …
推 : 推255F 123.194.181.236 台灣 11/03 09:50
推 : 新唐人報的國際新聞基本上都滿專業的256F 61.230.52.184 台灣 11/03 09:55
→ : 常常引用數據、專家機構的證據，跟其
→ : 他國際媒體比較起來，也沒有什麼脫鉤
→ : 呈現資訊與其他國際主流媒體沒啥不同
→ : 常常引用數據、專家機構的證據，跟其
→ : 他國際媒體比較起來，也沒有什麼脫鉤
→ : 呈現資訊與其他國際主流媒體沒啥不同
推 : 推260F 175.181.96.211 台灣 11/03 09:58
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 259
(￣︶￣)ｂ yhnmju, darkrise1980 說讚！
2樓 時間: 2019-11-03 12:38:23 (台灣)
→
11-03 12:38 TW
低端人口可以去支那試看看大紀元說的是不是真的阿? 所謂有些人會低端會窮~就是因為故意裝瞎然後去舔支那共產黨 結果是越舔越窮XDXD
回列表(←)
分享