※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-06 13:43:20
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
時間 Wed Nov 6 11:58:38 2019
路上最大的陷阱 人孔蓋 水溝蓋
https://www.youtube.com/watch?v=O_Veb1SsFXc
Little boy fell down the manhole - YouTube
Little boy fell down the manhole The boy, believed to be 2-3 years old, walks next to his mother and at some point stops right on the lid of the sewer. In a ...
Little boy fell down the manhole The boy, believed to be 2-3 years old, walks next to his mother and at some point stops right on the lid of the sewer. In a ...
看完覺得
就算媽媽牽著小孩還是會掉下去吧(或是大人自己也會掉下去)
吊橋護網有洞還真是第一次聽到
以前怕高一定要走邊邊 瞇著眼睛 手扶著網走
看到這個新聞我看以後吊橋都別走好了
因為更不敢走中間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.156.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TmaJmQH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573012720.A.691.html
※ 同主題文章:
11-04 11:29 ■ [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相 妻牽著兒子！一陣…
11-04 11:48 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 12:22 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 13:54 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 14:14 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 15:19 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 15:34 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-05 18:42 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
● 11-06 11:58 ■ Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
推 : 認為吊橋很安全本身就是一種沒警覺1F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:01
推 : 而且再強調那個洞是事後警察撐開的
→ : 不是你想的牆上有個洞或橋面有個洞
推 : 而且再強調那個洞是事後警察撐開的
→ : 不是你想的牆上有個洞或橋面有個洞
→ : 如果是明顯的大洞 那我還知道要避開4F 123.192.156.74 台灣 11/06 12:05
→ : 看起來緊密 結果用力撐有洞 這才可怕
→ : 看起來緊密 結果用力撐有洞 這才可怕
→ : 不好意思，你自己去撐我無言6F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:07
→ : 你這就像靠在裝飾欄杆掉下去
→ : 你這就像靠在裝飾欄杆掉下去
推 : 理想的行人橋就要有高度的安全性，不管是8F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:08
→ : 吊橋還是水泥橋。
→ : 吊橋還是水泥橋。
→ : 那個網子的用意只是降低摔落的風險，10F 223.141.85.69 台灣 11/06 12:09
→ : 而不是轉嫁風險吧，今天會造成小孩跌
→ : 倒而摔落，即便是按爸爸最後的講法也
→ : 是那陣風造成的，並不是網子造成的不
→ : 是嗎？
→ : 而不是轉嫁風險吧，今天會造成小孩跌
→ : 倒而摔落，即便是按爸爸最後的講法也
→ : 是那陣風造成的，並不是網子造成的不
→ : 是嗎？
→ : 例如碧潭吊橋它對使用者的安全係數，應該15F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:10
推 : 並沒有，你自己要去山林戶外本來就不比都16F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:10
→ : 市，你們都被寵壞了..
→ : 市，你們都被寵壞了..
→ : 要跟新月橋、星光橋、彩虹橋同等級的。18F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:10
→ : 碧潭吊橋一開始也不是這樣19F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:11
→ : 你要碧潭吊橋標準還是別到山裡
→ : 你要碧潭吊橋標準還是別到山裡
→ : 山林戶外也是可以作到日本的九重夢大吊橋21F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:12
→ : 我總覺得有點像是你去山裡民宿要求廚師有22F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:12
→ : 這種等級，台灣沒有這個技術的話，要學。23F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:12
→ : 中餐乙級衛生標準24F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:12
→ : 九重包的更少好嗎
→ : 臺灣的吊橋已經很媽寶了
→ : 九重包的更少好嗎
→ : 臺灣的吊橋已經很媽寶了
→ : 九重這種跟本沒有掉下去的機會，除了自殺27F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:14
→ : 奧萬大也沒有呀28F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:15
→ : 十年來連自殺都沒聽說
→ : 那是誰的問題我就不要講了
→ : 十年來連自殺都沒聽說
→ : 那是誰的問題我就不要講了
→ : 今天你抱著小孩搭手扶梯，因為不平衡31F 223.141.85.69 台灣 11/06 12:16
→ : 導致小孩摔落到安全網上，結果因為衝
→ : 擊的關係安全網一部分脫落，小孩因此
→ : 導致小孩摔落到安全網上，結果因為衝
→ : 擊的關係安全網一部分脫落，小孩因此
推 : 臺灣的吊橋已經很媽寶34F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:16
→ : 你把奧萬大的安全係數覺得高於九重夢，35F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:16
→ : 摔死了，你覺得設置安全網的單位要負36F 223.141.85.69 台灣 11/06 12:16
→ : 責？
→ : 責？
→ : 全世界的專家跟觀光客會給出真實評價。38F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:17
→ : 你自己愛扯九洲的不是？39F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:17
→ : 你要扯一個花20億日元的來比
→ : 同前，你就像是拿都市比鄉村
→ : 你要扯一個花20億日元的來比
→ : 同前，你就像是拿都市比鄉村
→ : 九重夢、碧潭、陽光橋是對行人高安全係數42F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:19
→ : 你覺得不安全真的可以不要來43F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:19
推 : 看到護航的人真是神奇，果真有平行時空44F 60.250.204.170 台灣 11/06 12:19
→ : 還有其他安全的橋45F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:19
→ : 奧萬大很可惜不是，外國人看到網頁首頁就46F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:19
→ : 連不爽不要來都出現了XD47F 60.250.204.170 台灣 11/06 12:19
→ : 如果奧萬大要花20億日圓蓋吊橋48F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:20
→ : 我就會覺得很智障
→ : 因為根本無法回收
→ : 我就會覺得很智障
→ : 因為根本無法回收
→ : 宣傳奧萬大吊橋，只會覺得臺灣政府草率。51F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:20
→ : 您本來就有的選擇，真的52F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:21
→ : 九重夢不是政府預算蓋的。53F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:21
→ : 奧萬大吊橋也真的沒有很需要跟九洲比54F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:21
→ : 誰蓋的一樣呀,奧萬大本來就是一個很小的點
→ : 你要在那要求比照，20億規格吊橋
→ : 誰蓋的一樣呀,奧萬大本來就是一個很小的點
→ : 你要在那要求比照，20億規格吊橋
→ : 那至少跟碧潭吊橋，陽光橋，星光橋一樣囉57F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:22
→ : 我只覺得你有更好選擇58F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:22
→ : 碧潭人次跟奧萬大比也不是一個層級
→ : 你還是在鄉下要求有都市的水平而已
→ : 碧潭那邊工程難度也不一樣
→ : 碧潭人次跟奧萬大比也不是一個層級
→ : 你還是在鄉下要求有都市的水平而已
→ : 碧潭那邊工程難度也不一樣
→ : 我的選擇就是行人橋向高安全係數看齊62F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:24
→ : 奧萬大吊橋存在的意義就是行人觀光，沒了
→ : 奧萬大吊橋存在的意義就是行人觀光，沒了
![[圖]](https://i.imgur.com/o7xNYK7.jpg)
→ : 包更少？65F 42.73.241.192 台灣 11/06 12:25
推 : 就出張嘴 錢你出 橋你蓋66F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:25
→ : 奧萬大吊橋沒有其他通行的意義。67F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:25
→ : 安全我也會講，有考慮立地環境？68F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:26
→ : 這幾乎是我看過護欄最齊全的人行吊橋了69F 42.73.241.192 台灣 11/06 12:26
→ : 為了錢便宜行事，不該是臺灣觀光的態度。70F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:26
→ : 乾脆拆掉改成水泥 跟天橋有九成像71F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:27
→ : 安全不是用講的，這次政府已經承諾找專家72F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:27
→ : 你也只會拿一座九洲的來講 請問日本的橋73F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:27
→ : 都是這水平？
→ : 日本一定也是有高標有底標
→ : 都是這水平？
→ : 日本一定也是有高標有底標
→ : 學者了，九重夢就是個好方向。76F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:28
→ : 你只會拿高標來講77F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:28
→ : 嘴不用錢
→ : 嘴不用錢
→ : 九重夢跟奧萬大幾乎同期蓋的。79F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:29
推 : 奧萬大是森林"遊樂區", 安全標準本就該80F 110.26.8.56 台灣 11/06 12:29
→ : 比一般的山路高啊
→ : 比一般的山路高啊
→ : 兩個規模 預算 差很多82F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:29
推 : 台灣鯛就是又要便宜又要好，便宜大碗，83F 110.50.190.231 台灣 11/06 12:32
→ : 又要馬兒跑又要馬兒不吃草就對了
→ : 一切比照先進國家好啊，一張門票一百鎂
→ : 又要馬兒跑又要馬兒不吃草就對了
→ : 一切比照先進國家好啊，一張門票一百鎂
推 : 九重夢門票500日幣，小孩免費。86F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:34
推 : 1樓還在凹，還在推責任給家長87F 115.82.8.67 台灣 11/06 12:34
→ : 那就多收稅啊，稅率比照日本88F 110.50.190.231 台灣 11/06 12:34
→ : 而且它真的不是政府預算蓋的。89F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:34
推 : 你拿一張照片就在護航家長90F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:34
→ : 我才覺得你很莫名
→ : 你只看一張照片就認定家長過程中都無疏失
→ : 我才覺得你很莫名
→ : 你只看一張照片就認定家長過程中都無疏失
→ : 那你就去凹台灣的富翁出錢蓋橋蓋遊樂園93F 110.50.190.231 台灣 11/06 12:35
→ : 啊，做慈善免費最好
→ : 讚，台灣鯛
→ : 啊，做慈善免費最好
→ : 讚，台灣鯛
→ : 嗎，家長本來就有責任不是了？96F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:36
→ : 我是覺得你被氾濫的同情心蒙蔽而已
→ : 家長自己要把小孩帶到80公尺高吊橋
→ : 出事就都是橋的問題
→ : 我是覺得你被氾濫的同情心蒙蔽而已
→ : 家長自己要把小孩帶到80公尺高吊橋
→ : 出事就都是橋的問題
→ : 自己的小孩指望別人比你還用心保護，有100F 110.50.190.231 台灣 11/06 12:37
→ : 可能嗎
→ : 可能嗎
→ : 誰推給他了，還是您也是那種怪獸家長？102F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:38
推 : 一樓就是典型的遠離大車死角的支持者103F 180.177.28.130 台灣 11/06 12:38
→ : 。但不知道大車有時候會自己跑來撞你
→ : 。但不知道大車有時候會自己跑來撞你
→ : 吊橋是誰帶過去的呢105F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:38
推 : 奧萬大門票假日200臺幣。106F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:39
→ : 回應l大107F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:39
→ : 出了意外怪被害者。卻不懂檢討整個政108F 180.177.28.130 台灣 11/06 12:39
→ : 府機關
→ : 府機關
→ : 你的舉例在此例根本就是你自己擋在大貨車110F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:39
→ : 不用回應我了 我覺得你的論點沒參考111F 180.177.28.130 台灣 11/06 12:39
→ : 價值 沒時間看
→ : 價值 沒時間看
→ : 前吧我也覺得你的論點是屁 彼此113F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:40
→ : 我只是要說明行人橋有客觀科學的安全係數114F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:40
→ : 你要挑戰又說沒時間 夾屁股跑了115F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:41
→ : 你說說這橋那邊不安全 十年0事故
→ : 你說說這橋那邊不安全 十年0事故
推 : 被害者？ 這個事件唯一的被害者就是那117F 223.138.40.245 台灣 11/06 12:43
→ : 個小孩，其他人都只可能是加害人
→ : 個小孩，其他人都只可能是加害人
推 : 整篇就某k在凹 zzz119F 114.136.147.161 台灣 11/06 12:43
推 : 軟性護網就扣分了，我舉的例都剛性護欄120F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:43
→ : → laliga: 我只是要說明行人橋有客觀121F 223.141.85.69 台灣 11/06 12:44
→ : 科學的安全係數
→ : 你如果要探討係數與設置單位法律責任
→ : 間的問題，至少要舉出法律上有要求相
→ : 關係數的規定，就像交通標線有相關防
→ : 滑係數的規定一樣，而不是泛泛的拿其
→ : 他橋比較。
→ : 科學的安全係數
→ : 你如果要探討係數與設置單位法律責任
→ : 間的問題，至少要舉出法律上有要求相
→ : 關係數的規定，就像交通標線有相關防
→ : 滑係數的規定一樣，而不是泛泛的拿其
→ : 他橋比較。
推 : 法律也沒有強制吊橋要剛性護網128F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:45
→ : 那是高於法規要求喔
→ : 那是高於法規要求喔
→ : 台灣法治沒有把觀光跟其他用途的吊橋分開130F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:45
→ : 就是應該加強的。
→ : 就是應該加強的。
→ : 是吊橋本來就沒同一規範132F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:46
→ : 那加強之前呢，我當然跟你說要自己斟酌
→ : 那加強之前呢，我當然跟你說要自己斟酌
→ : → kutkin: 那是高於法規要求喔134F 223.141.85.69 台灣 11/06 12:47
→ : 要高於法規要求的就是要看設置單位有
→ : 要高於法規要求的就是要看設置單位有
→ : 而不是一直說我看過xx吊橋 人家怎樣136F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:47
→ : 沒有這樣的預算啊不是？137F 223.141.85.69 台灣 11/06 12:47
→ : 你不能限制原住民獵人不能用危險吊橋流籠138F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:47
→ : 但觀光客隨著時代進步，要更安全的行人橋
→ : 但觀光客隨著時代進步，要更安全的行人橋
→ : 講這種xx吊橋怎樣來批評臺灣吊橋不夠安全140F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:48
→ : 觀光客自己可以選擇 謝
→ : 觀光客自己可以選擇 謝
推 : ???, 我以為網子的功能是人不小心失足142F 220.135.49.238 台灣 11/06 12:48
→ : 撞上去可以避免人掉下去之用？原來只是
→ : 撞上去可以避免人掉下去之用？原來只是
→ : 你愛吃五星餐廳請別委屈到鄉下144F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:49
→ : 「讓你看起來很安全，實際上沒保護功145F 220.135.49.238 台灣 11/06 12:49
→ : 能？」
→ : 能？」
→ : → laliga: 台灣法治沒有把觀光跟其他147F 223.141.85.69 台灣 11/06 12:49
→ : 用途的吊橋分開就是應該加強的
→ : 是啊，該加強，但該加強與有責任是不
→ : 同層面的問題。
→ : 用途的吊橋分開就是應該加強的
→ : 是啊，該加強，但該加強與有責任是不
→ : 同層面的問題。
→ : 然後抱怨鄉下廚藝不好151F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:49
→ : 那座橋護欄如果沒有功能 十年來都沒人跳下
→ : 去，也是一種奇蹟
→ : 我還在等更多證據證明那是吊橋的失誤
→ : 而不是家長的失誤
→ : 你要怎要求改善我樂觀其成
→ : 現況就是你有選擇安全吊橋的自由 謝
→ : 那座橋護欄如果沒有功能 十年來都沒人跳下
→ : 去，也是一種奇蹟
→ : 我還在等更多證據證明那是吊橋的失誤
→ : 而不是家長的失誤
→ : 你要怎要求改善我樂觀其成
→ : 現況就是你有選擇安全吊橋的自由 謝
→ : chyou2003，我對這種“垂直面”的防護158F 223.141.85.69 台灣 11/06 12:53
→ : 網的理解是防止穿越跟類似扶手的功能
→ : ，而不是防墜。
→ : 網的理解是防止穿越跟類似扶手的功能
→ : ，而不是防墜。
推 : 十年來網子救了不少失足的人，現在網子161F 220.135.49.238 台灣 11/06 12:55
→ : 沒發揮功能小孩摔下去，正常反應通常是
→ : 1.沒維修壞了2.設計時沒考慮到小孩，
→ : 不知道堅持是父母的錯到底是？
→ : 沒發揮功能小孩摔下去，正常反應通常是
→ : 1.沒維修壞了2.設計時沒考慮到小孩，
→ : 不知道堅持是父母的錯到底是？
推 : 因為其他人都沒事，165F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:56
→ : 而且你沒有證據證明網子壞了
→ : 如果如你所說沒考慮小孩，之前都沒小孩走
→ : 嗎
→ : 你要去指控業者，又沒證據，本來就很難贏
→ : 而且你沒有證據證明網子壞了
→ : 如果如你所說沒考慮小孩，之前都沒小孩走
→ : 嗎
→ : 你要去指控業者，又沒證據，本來就很難贏
推 : 如果一開始設計時沒考慮到防墜也是有可170F 220.135.49.238 台灣 11/06 12:58
→ : 如果網子真有破洞，不用等到警察171F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:58
→ : 能，只是沒仔細看可能無法知道，乍看172F 220.135.49.238 台灣 11/06 12:58
→ : 之下很像包的緊緊的很安全，總之，走吊
→ : 橋要小心，如果有防護措施就乾脆完整一
→ : 點
→ : 之下很像包的緊緊的很安全，總之，走吊
→ : 橋要小心，如果有防護措施就乾脆完整一
→ : 點
→ : 我看15親友當場還不拍照拍爆176F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:59
→ : 如果網子有問題，我看當場就拿出照片了
→ : 如果網子有問題，我看當場就拿出照片了
噓 : 不管啦，家長帶小孩去吊橋就該死 沒去就178F 36.237.68.129 台灣 11/06 13:00
→ : 不會掉囉。拜託以後這些酸民都不要出門，
→ : 因為出門也會被無人機砸死。
→ : 不會掉囉。拜託以後這些酸民都不要出門，
→ : 因為出門也會被無人機砸死。
→ : 而不是過了兩天才有警察蒐證照181F 42.72.60.41 台灣 11/06 13:00
→ : 出門本來就有風險不是嗎？
→ : 所以我們會去保險
→ : 而不是什麼都像巨嬰要人家保證
→ : 不會有任何風險
→ : 出門本來就有風險不是嗎？
→ : 所以我們會去保險
→ : 而不是什麼都像巨嬰要人家保證
→ : 不會有任何風險
→ : 一般人摔倒時會下意識的去抓周圍的東186F 223.141.85.69 台灣 11/06 13:01
→ : 西，這就是我認為垂直防護網的功能，
→ : 而這麼小的小孩通常還沒有這樣的反射
→ : 動作，對這樣的小孩有用的防護應該是
→ : 水平防護網。
→ : 西，這就是我認為垂直防護網的功能，
→ : 而這麼小的小孩通常還沒有這樣的反射
→ : 動作，對這樣的小孩有用的防護應該是
→ : 水平防護網。
推 : 這樣就酸巨嬰也太會跳針了吧？191F 220.135.49.238 台灣 11/06 13:02
→ : 本來就是巨嬰，什麼風險都要人家保證192F 42.72.60.41 台灣 11/06 13:04
→ : 跟巨嬰有什麼差別
→ : 跟巨嬰有什麼差別
推 : 所以沒表面上看起來安全，把水平跟側194F 220.135.49.238 台灣 11/06 13:05
→ : 面都加上防護網比較好，哎呀，這樣太過
→ : 巨嬰？XD
→ : 面都加上防護網比較好，哎呀，這樣太過
→ : 巨嬰？XD
→ : 你自己要檢查197F 42.72.60.41 台灣 11/06 13:06
→ : 如果你覺得有風險就不要上去
→ : 如果你覺得有風險就不要上去
→ : 你可以認為保護措施可以更完整一點，199F 223.141.85.69 台灣 11/06 13:06
→ : 但要追究法律責任還是要看他的注意義
→ : 務要到什麼程度，如果法律上並沒有要
→ : 但要追究法律責任還是要看他的注意義
→ : 務要到什麼程度，如果法律上並沒有要
推 : 九重夢之前去過 側面護網品質差太多了202F 49.216.8.196 台灣 11/06 13:06
→ : 而不是疏於檢查出事再來哭哭203F 42.72.60.41 台灣 11/06 13:06
→ : 求此類吊橋必須用水平式防護網或包覆204F 223.141.85.69 台灣 11/06 13:06
→ : 式防護網，在法律上你就很難追究。
→ : 式防護網，在法律上你就很難追究。
→ : 我沒有打算討論到法律責任部分啊206F 220.135.49.238 台灣 11/06 13:07
推 : ???? 如果橋沒有護網你要走風險自負我能207F 223.136.213.187 台灣 11/06 13:07
→ : 理解 你放個應該要有用實際上沒用的東西
→ : 在那邊還不給講喔？
→ : 理解 你放個應該要有用實際上沒用的東西
→ : 在那邊還不給講喔？
→ : 我只是很巨嬰地想怎樣比較安全210F 220.135.49.238 台灣 11/06 13:07
→ : 你乾脆別出門211F 219.85.141.199 台灣 11/06 13:07
→ : 既然你認為這網子沒問題 那何不拆掉 放212F 223.136.213.187 台灣 11/06 13:08
噓 : 請問遊客怎麼檢查網子？這個竟然是遊客213F 223.139.12.244 台灣 11/06 13:08
→ : 在那邊誤導別人是想謀殺人嗎？214F 223.136.213.187 台灣 11/06 13:08
→ : 的工作嗎？真的是很有趣的邏輯，非常有215F 223.139.12.244 台灣 11/06 13:08
→ : 趣。
→ : 趣。
→ : 法律是人訂的，本來就可能有缺漏，藉217F 220.135.49.238 台灣 11/06 13:08
→ : 此事審視有沒有改進空間...
→ : 此事審視有沒有改進空間...
→ : 就算有護網風險還是要自負吧，護網不219F 223.141.85.69 台灣 11/06 13:10
→ : 會轉嫁風險，只是降低風險啊...
→ : 會轉嫁風險，只是降低風險啊...
→ : 我比較好奇這是父親第幾種版本了221F 1.34.199.120 台灣 11/06 13:11
推 : 你也可以不檢查呀，出事再來哭222F 42.72.60.41 台灣 11/06 13:12
推 : 彩虹、陽光、新月、星光、碧潭，算高規安223F 114.45.244.187 台灣 11/06 13:12
→ : 就像你進廁所不會先看地面有沒有積水嗎224F 42.72.60.41 台灣 11/06 13:12
→ : 沒人否認有改進空間吧，只是那是事故225F 223.141.85.69 台灣 11/06 13:12
→ : 發生後預算跟人力的問題了。
→ : 發生後預算跟人力的問題了。
推 : 降低風險不好嗎？227F 220.135.49.238 台灣 11/06 13:12
→ : 全，小孩還小的話，目前是比較好的選擇。228F 114.45.244.187 台灣 11/06 13:13
推 : laliga你列的有些不是吊橋229F 42.72.60.41 台灣 11/06 13:15
→ : 推 chyou2003: 降低風險不好嗎？230F 223.141.85.69 台灣 11/06 13:15
→ : 沒有不好啊，但現在大家討論的是風險
→ : 降的不夠多，設置單位有沒有責任的問
→ : 題。
→ : 沒有不好啊，但現在大家討論的是風險
→ : 降的不夠多，設置單位有沒有責任的問
→ : 題。
→ : 像星光橋是斜張橋234F 42.72.60.41 台灣 11/06 13:16
推 : 我講的是人行橋的安全，不限吊橋。235F 114.45.244.187 台灣 11/06 13:16
推 : 拿一堆新北的鋼拱橋 斜張橋來比236F 42.72.60.41 台灣 11/06 13:18
→ : 我只能說你有選擇的自由
→ : 你還是別離開新北的鋼拱，斜張橋
→ : 你要奧萬大蓋斜張橋嗎
→ : https://www.gvm.com.tw/article/34893
→ : 我只能說你有選擇的自由
→ : 你還是別離開新北的鋼拱，斜張橋
→ : 你要奧萬大蓋斜張橋嗎
→ : https://www.gvm.com.tw/article/34893
![[圖]](https://img.gvm.com.tw/2016/0_20161011-11632-01.jpg)
→ : 你講的是這些吧，lp比雞腿241F 42.72.60.41 台灣 11/06 13:20
推 : 對小朋友來講，鋼拱，斜張橋沒有不好。242F 114.45.244.187 台灣 11/06 13:20
→ : 對，那請你留在新北就好243F 42.72.60.41 台灣 11/06 13:20
→ : 其他地方對你可能不夠看安全
→ : 其他地方對你可能不夠看安全
→ : 平時在路上我還真的不敢踩245F 203.72.8.36 台灣 11/06 13:35
→ : 超怕就像影片那樣掉下去
→ : 超怕就像影片那樣掉下去
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 204
作者 raneshiran 的最新發文:
![]()
我很喜歡第67位的the vaudeville duo 覺得是很可愛的小情侶(不過官網角色設定是同月同日生的青梅竹馬) 快30年前周邊出得蠻多的 那時候我還小 但我爸會買一堆給我媽 現在只能去拍賣網 …31F 22推 1噓![]()
不是指四川料理還是雲南料理那些台灣到處都有的 而是像煎餅果子、烤冷麵之類 感覺台灣人接受度應該很高卻很少看到有人在賣的對岸庶民小吃 最近看YOUTBE一堆XX探店的美食頻道 看著看著就很想吃 甑糕 流 …27F 11推 1噓- 最近在某大律師的臉書上 提到某個年輕女孩被前男友還是誰 用裸照威脅後來自殺的消息 讓我想到之前在joke版某篇英文翻譯twitter熱門貼文 其中一則就是：女孩被前渣男友用裸照威脅 然後女孩把渣男的威 …36F 24推 2噓
![]()
千年等一回~我無悔啊啊啊啊~~ 雖然是老到不行的歌 但還是覺得超好聽的啊 這部戲的精華都在片頭片尾和插曲了 作曲人左宏元真的強 這齣戲在當年很轟動 不過歌有沒有跟著紅就不知道了 有卦嗎？ …29F 20推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享