※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-04 09:33:55
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 檢測報告驚人發現！ 黃國昌：南方澳大橋
時間 Thu Oct 3 16:23:14 2019
個人只想說幾個點
我非橋樑維護專業，但我是一些政府工程大
型起重設備維護之公司的品質管理人員
首先第一點，維護原有設備時，目視檢測絕對是首先實施的檢測方式，並搭配0項至數項
合格檢測，依設備不同。
並且目視可以檢測出一半至百分之八十的設備故障原因，尤其是承重設備更是如此
這邊提出反駁是為了
1.專業人員的目視檢測跟一般人的目視檢測一樣嗎？
請別輕視目視檢測，以為什麼都需要儀器嗎？很多工程現場的東西是無法用儀器檢測的
是要靠專業人員評估現場各種千奇百怪的現狀來判斷。
2.此次若是假定是鋼纜鏽蝕為主因不是鋼材質量有問題，一定是可以目視檢測出來的。
鋼索檢測有好幾種方式
1.目視類
（一）鋼索一撚間有百分之十以上素線截斷者。
（二）直徑減少達公稱直徑百分之七以上者。
（三）有顯著變形或腐蝕者。
2.儀器類
拉力測試（破壞測試），只能用於新品抽樣
舊品維護品無法測試
鋼纜類的，因為是多條細纜捲成一條粗纜繩，他要鏽要斷到要整條斷裂前一定會先零星斷
細的
別說他是整條鏽蝕之後才整條斷裂，這纜繩拉著幾噸重的橋？他只要有一段生鏽了，一定
會有細纜斷裂的現象產生
你不需要檢測鋼纜裡面鏽了沒，不需要
簡單說，目視檢測是沒有問題的，這次這個一定是沒有目視啊啊啊啊啊啊。
才不是目視檢測這項目奇怪
總之，拜託尊重專業人員......不要隨意用非專業的眼光看待專業技術
然後實際上偷工減料該檢測沒檢測該目視沒目視的單位好好揪出來
※ 引述《jk182325 (萬里花我老婆)》之銘言：
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源:聯合
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 2.記者署名
: 林文義
: ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 檢測報告驚人發現！ 黃國昌：南方澳大橋竟只採目視檢測
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 宜蘭南方澳跨港大橋斷裂坍塌。時代力量立委黃國昌指南方澳跨港大橋的橋梁檢測標案
是
: 「健行科大陳明正團隊」自己得標、自己監審、自己審查，且藉由深入追查南方澳大橋
的
: 檢測標案，赫然發現這不是個案，而是系統性的大賺黑心錢，但為何沒有檢測鋼纜呢？
今
: 天有更驚人發現。
: 黃國昌表示，昨天針對臺灣港務公司先前所散佈「105年健行科大橋樑檢測確實提及鋼
索
: 鏽蝕」的謠言，予以破除。事實上，2016年10月宜蘭縣政府發給港務公司的改善函文中
，
: 檢附的橋樑維修工項完全沒有提列「鋼索鏽蝕」。面對質詢，港務公司才坦承：健行科
技
: 大學的檢測報告，完全沒有提及鋼索鏽蝕。
: 然而，幾個重要的根本問題，還是沒有被回答：不必檢測鋼纜嗎？當初檢測怎麼做的？
誰
: 做的？昨晚，終於拿到2016年的檢測報告。看完報告，他有點不敢置信，南方澳大橋這
個
: 特殊橋梁，竟然只採取目視檢測，不僅資訊不全，而且品質相當低劣，南方澳大橋這樣
特
: 殊橋梁，依交通部針對橋梁檢測人員的培訓與相關規範，必需進行鋼纜檢測，但卻完全
沒
: 有做。最後，報告書中載明的檢測員，竟然根本不在得標廠商健行科大提供的服務建議
書
: 之工作團隊名單之中。
: 黃國昌說，用納稅人的錢，做出這樣粗製濫造、違反規定的報告，請問到底如何驗收通
過
: 的？這樣的檢測報告，到底有什麼意義？
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/4082884
檢測報告驚人發現！ 黃國昌：南方澳大橋竟只採目視檢測 | 橋梁安全總體檢 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
宜蘭南方澳跨港大橋斷裂坍塌。時代力量立委黃國昌指南方澳跨港大橋的橋梁檢測標案是「健行科大陳明正團隊」自己得標、自己監審... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/10/03/realtime/6895404.jpg&s=Y&x=79&y=0&sw=1122&sh=749&exp=3600)
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.17.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TbQ_qPt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570090996.A.677.html
※ 同主題文章:
10-03 11:38 ■ [新聞] 檢測報告驚人發現！ 黃國昌：南方澳大橋竟只採目視檢測
10-03 12:14 ■ Re: [新聞] 檢測報告驚人發現！ 黃國昌：南方澳大橋
● 10-03 16:23 ■ Re: [新聞] 檢測報告驚人發現！ 黃國昌：南方澳大橋
→ : 你確定是專業人員?橋都垮了1F 59.124.115.211 台灣 10/03 16:24
你沒看我說的，這項一定是沒進行檢查，才不是目測檢測奇怪推 : 黃國昌文組的你真的要打這個?2F 211.21.120.163 台灣 10/03 16:24
所以說只是要大眾不要拿非專業眼光去打專業常識→ : 所以你為甚麼要用暗紅3F 114.137.211.138 台灣 10/03 16:24
→ : 抱歉 我不尊重專業 以為目視是直接看4F 1.170.166.246 台灣 10/03 16:24
專業目視還得有專業知識推 : 我目視也知道橋垮了5F 42.73.154.202 台灣 10/03 16:25
→ : 樓上害我笑了6F 110.28.73.156 台灣 10/03 16:25
推 : 相關人士推7F 114.137.132.196 台灣 10/03 16:26
推 : 目視檢測要考照的分三類各三級8F 114.136.187.101 台灣 10/03 16:27
推 : 重點是垮了後 檢測單位出來嘴有建議9F 223.140.12.80 台灣 10/03 16:27
這感覺有可能是被搓掉的，我個人檢查設備檢查出來的問題被各單位搓掉也不是沒有過※ 編輯: acelaire (42.72.17.190 臺灣), 10/03/2019 16:32:28
→ : 不是什麼阿沙布魯來眼睛看看就交差了10F 114.136.187.101 台灣 10/03 16:28
噓 : 我看樓起了我看橋垮了，不都廢話11F 1.34.165.246 台灣 10/03 16:28
推 : 不得不說你這篇說服力蠻強的12F 180.217.165.96 台灣 10/03 16:30
→ : 拜託你目視了不起喔 我們法律人有法眼 法眼13F 211.21.120.163 台灣 10/03 16:30
→ : 你懂嗎
→ : 你懂嗎
推 : 話說,有檢測異常的照片可以參考看看嗎?15F 1.168.149.66 台灣 10/03 16:31
推 : 既然如此，交通部為何規定需進行鋼纜檢測16F 114.32.16.5 台灣 10/03 16:31
→ : 現在重點是交通部規定要做，卻完全沒做吧
→ : 現在重點是交通部規定要做，卻完全沒做吧
→ : 我道歉18F 111.71.15.250 台灣 10/03 16:32
→ : 如果是檢測人員,發現異常後應該會拍照存證吧19F 1.168.149.66 台灣 10/03 16:32
→ : 應力你用肉眼就看得出來?20F 49.217.112.29 台灣 10/03 16:33
肉眼可以判斷現象，然後在判斷風險→ : 還是說交通部所謂鋼纜檢測,是指目視檢測?21F 114.32.16.5 台灣 10/03 16:33
實際上舊品檢測就只能這樣推 : 台灣亂源就是非專業也愛評論 就像這一篇22F 61.216.64.210 台灣 10/03 16:34
→ : 喔喔我看到後面內文了23F 114.32.16.5 台灣 10/03 16:34
→ : 報告都還沒出來 也有可能變形 受力改了24F 211.21.193.235 台灣 10/03 16:34
推 : 這篇專業，先補血25F 217.105.12.123 荷蘭 10/03 16:34
→ : 現在就說銹蝕太早了吧26F 211.21.193.235 台灣 10/03 16:34
※ 編輯: acelaire (42.72.17.190 臺灣), 10/03/2019 16:39:46推 : 不過照你說法,目視是唯一舊索檢測方式了27F 114.32.16.5 台灣 10/03 16:37
實際上很多都是應該換了，但是按台灣的作法都不給換我公司工程主管說過一句話：要換吊具？真假？老闆要求按標準換的話，公司內的鋼索布
條全都要換喔？（然後暗自開心）
然後到現在影都不知道在哪？
推 : 都要亡國了。一定要窮追猛打嗎28F 110.50.141.53 台灣 10/03 16:39
※ 編輯: acelaire (42.72.17.190 臺灣), 10/03/2019 16:46:09推 : 你這麼有心就去聯絡國昌，提供資訊吧29F 110.28.166.223 台灣 10/03 16:41
推 : 初步就是目視檢查 看橋墩地基有沒掏空30F 60.249.247.152 台灣 10/03 16:44
→ : 或者腐蝕生鏽 再判斷影響結構的程度
→ : 不曉得那些人看到目視在那邊氣憤什麼
→ : 或者腐蝕生鏽 再判斷影響結構的程度
→ : 不曉得那些人看到目視在那邊氣憤什麼
推 : 好像說鋼索上面有保護套，這也會影響33F 101.13.241.9 台灣 10/03 16:47
→ : 目視效果吧
拆囉，我上個設備也是，業務部主管要我別拆單單看外殼就要我判斷，我就說你東西不拆→ : 目視效果吧
來看裡面，你怎麼知道裡面怎麼樣？然後就不管業務，直接拆光在判斷
※ 編輯: acelaire (42.72.17.190 臺灣), 10/03/2019 16:54:07
→ : 國師粉無視啦！35F 42.72.3.33 台灣 10/03 16:56
推 : 國昌講私菸的時候也是瞎扯偵查實務 一下說36F 114.24.94.171 台灣 10/03 17:01
→ : 調查局太早收網 一下說車不見 不要以為他真
→ : 的什麼都很懂
→ : 調查局太早收網 一下說車不見 不要以為他真
→ : 的什麼都很懂
推 : 專業文不會有人理你，它們只是拿來攻擊政39F 36.233.11.168 台灣 10/03 17:04
→ : 敵，實務做法如何精進那些人根本不在意。
→ : 敵，實務做法如何精進那些人根本不在意。
推 : 說真的，還是應該專業論事才對。不知道國41F 180.217.165.96 台灣 10/03 17:11
→ : 昌質疑目檢的根據在哪裡？其實可以一併提
→ : 出讓專業人士也方便回應。
→ : 昌質疑目檢的根據在哪裡？其實可以一併提
→ : 出讓專業人士也方便回應。
推 : 目視調查OK的話 橋就不會垮了44F 49.158.97.35 台灣 10/03 17:25
推 : 八卦版早爛啦, 這串兩篇專業文都不到45F 114.136.217.105 台灣 10/03 17:34
→ : 十推, 反串酸DPP的反而快推爆
→ : 十推, 反串酸DPP的反而快推爆
推 : 何不徵求前幾日有行經該橋的行車記錄器，47F 39.8.107.10 台灣 10/03 17:35
→ : 看有沒有異狀
→ : 看有沒有異狀
→ : 這篇正確49F 61.219.246.61 台灣 10/03 17:39
→ : 有些案子買電腦都要拆出cpu看型號驗..
→ : 有些案子買電腦都要拆出cpu看型號驗..
→ : 鄉民只想看熱鬧，不想管專業跟合理性51F 223.136.148.90 台灣 10/03 17:49
→ : 報告攤出來吧，目視也會要寫項目，請先別臆測52F 223.136.153.129 台灣 10/03 17:53
推 : 我也覺得黃國昌這次抨擊的點有種無視專53F 61.227.125.8 台灣 10/03 17:54
→ : 業 只憑外行眼光抨擊的fu......
→ : 業 只憑外行眼光抨擊的fu......
推 : 推這篇，水產業幾乎全目視啊，肉眼55F 124.218.5.33 台灣 10/03 18:03
→ : 判斷漁獲狀況，基本上農漁業都是，
→ : 但人家就是看得出誰肥美誰老心
→ : 判斷漁獲狀況，基本上農漁業都是，
→ : 但人家就是看得出誰肥美誰老心
推 : 推58F 223.138.41.254 台灣 10/03 18:04
推 : 推，明明是專業項目，但支持徹查到底59F 118.170.10.170 台灣 10/03 18:12
推 : 推專業解說60F 114.42.58.233 台灣 10/03 18:21
→ : 你是專業目視但人家不一定是啊61F 125.230.66.189 台灣 10/03 18:25
→ : 沒關係 黃只要能收割就好62F 220.141.89.102 台灣 10/03 18:26
噓 : 喔 所以目視沒問題 鋼纜自己突然斷裂？63F 1.172.142.1 台灣 10/03 18:44
不喔，我懷疑是沒看有看一定可以發現
或是有看有反應但是被搓掉
※ 編輯: acelaire (42.72.17.190 臺灣), 10/03/2019 19:00:02
推 : 一堆看到目視就自以為簡單沒專業，根本不64F 114.35.181.96 台灣 10/03 19:33
→ : 知道好好做目視檢測可以檢測到很多東西
→ : 知道好好做目視檢測可以檢測到很多東西
噓 : 並沒有藐視目視好嗎 你說的現象66F 101.12.51.29 台灣 10/03 20:02
→ : 我想讀理科 上課不要太混 出社會待製
→ : 造業 你說的都判斷的出來好嗎
→ : 不要說的你眼中的目視 就很專業
推 : 我倒是同意你的看法是根本沒目視鋼纜
→ : 又或者是草草了事
→ : 我想讀理科 上課不要太混 出社會待製
→ : 造業 你說的都判斷的出來好嗎
→ : 不要說的你眼中的目視 就很專業
推 : 我倒是同意你的看法是根本沒目視鋼纜
→ : 又或者是草草了事
推 :72F 211.74.96.29 台灣 10/03 20:14
推 : http://www.gw-crane.com.tw/download_s.php?ds=1973F 27.52.73.1 台灣 10/03 20:34
→ :
推 : https://imgur.com/gallery/PrKy1zX
→ :
推 : https://imgur.com/gallery/PrKy1zX
![[圖]](https://i.imgur.com/G3165WOh.png)
→ : 專業推76F 27.52.73.1 台灣 10/03 20:37
推 : VT要考照吧 又不是隨便路人做77F 42.77.122.135 台灣 10/03 22:04
推 : 原來如此78F 180.176.106.42 台灣 10/03 22:34
推 : 推 工程裡目視檢查絕對是最重要79F 180.217.214.16 台灣 10/04 09:26
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 697
作者 acelaire 的最新發文:
- 如題 一起外出總是不好買燒烤之類的味道很重的東西吃 家裡煮飯也不要飄味道 一臉嫌悪臉是怎樣，又沒要餵你吃或是沾你的碗盤 開車出去的時候還一直說啥吃肉有抗生素有癌症，而且還（怎麼可以吃豬豬，人家會痛）圈 …64F 33推 3噓
![]()
個人只想說幾個點 我非橋樑維護專業，但我是一些政府工程大 型起重設備維護之公司的品質管理人員 首先第一點，維護原有設備時，目視檢測絕對是首先實施的檢測方式，並搭配0項至數項 合格檢測，依設備不同。 並 …79F 34推 3噓
2樓 時間: 2019-10-04 11:47:37 (台灣)
讚
10-04 11:47 TW
這篇溫和中肯，沒人按讚好可惜～個人不懂這些，但以前看過NHK日本維護鋼索橋之類的，工程人員也會抬頭先用目光檢視，大概就是po主說的這些初步動作吧！
回列表(←)
分享