---

※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文

1.媒體來源:
UDN聯合新聞網

2.記者署名
記者賴昭穎

3.完整新聞標題:
永豐金前副總張晋源首發聲：司法迫害是對我最殘忍的報復

4.完整新聞內文:




張晋源提出五點聲明，他說，針對永豐金控今天不實的指控回應如下：


一、 FENB的財報是經董事會審議通過，財務資訊均充分揭露，金控跟銀行的董事對財務
業務狀況都非常熟悉，所謂隱匿資訊的指控完全不實。


二、 FENB的出售案是採取包裹式競標，買家不會對個別資產分別出價，對於永豐提出背
離市場基本常識的指控，令人相當錯愕。





四、 雖然何壽川沒有親自出席董事會，但他當天持續關心董事會的審議進度，並要求董
事會成員支持此交易案。





5.完整新聞連結 (或短網址):
https://is.gd/5HPJKf


6.備註:

有鑑於發文格式有竄改之餘，在備註下一併就以上報導做個別評論，造成大家誤解相當抱歉。



以下為心得:

我實在是看不下去，五個論點聽起來就是故意混淆視聽。本來覺得張頂著改革者的形象，
說起來也是一嘛黑。

針對一、先不說交易案到底有沒有問題，如果只從財報就能完全揭露那還要吹哨者幹嘛？企業作帳



針對二、這也是令人不解且刻意混淆視聽的言論。包裹式競標是merge常見的方式之一，這是指出


針對三、不解這是在講什麼？是在埋怨老闆颱風天不應該開會嗎？我只知道如果我年薪1500萬，我
一點也不會介意颱風天開會。


針對四、這就兜回老問題，現在的問題是有人控告你對上（董事會）隱匿資訊？你要馬證明你沒有
隱匿，不然呢？你這回應的意思似乎是暗示何要求你造假瞞過董事會，並在背後要求董事
會成員支持？那幹嘛不敢明言？

針對五、這點最可笑了，聽起來就是永豐長期違反金融內控且行之有年，即使你身為永豐銀的「總
經理」卻無力改變只能隨波逐流？那你還吹什麼哨？如果投資案沒問題，把個人信箱交給
檢調就好，張為何拒絕？或者裡面有其他難以啟齒的信件？我想檢調應該會保密才對。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.151.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TYOwLmI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569296021.A.C12.html