顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 200
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-05 17:05:54
看板 Gossiping
作者 weigg (葳哥)
標題 Re: [新聞] 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢
時間 Thu Sep  5 16:32:19 2019

唉，現在太多人去當替代役或免役了，都不知道全副武裝跑起來是多累。
更不用說搶灘登陸了。
買這坦克，就是反登陸專用的啊。

想像一下：
共軍弟兄要登陸台灣，搭了幾個小時的船，搖得頭昏腦脹。
在要登上兩棲登陸艦前，看到岸上排了一排M1以逸待勞。
自己等著被當靶打，豈不嚇死?
好不容易上岸了，重裝備都還沒來，根本被M1打假的。

台灣現在的主戰坦克實在太舊了，還在用勇虎-CM11
勇虎連邊走邊開砲的能力都沒有，怎麼可能能應付現代戰場。
裝甲防護力，主砲火力，甚至是機動性，後勤保養，根本不同等級。
再說橋梁問題，台灣中南部的河川大部分都沒有很深，
戰時坦克根本可以直接開過去，不用走橋梁。
M1的主要用處也不是在大平原或是山地跟共軍開戰。
要知道近幾年漢光兵推，主要都是以放棄西部，
將主要戰力保存到東部，等爸爸來救。
台灣西部到東部，真的能大規模行軍的道路，
就只有北迴公路(台9)，北部濱海公路(台2)，以及南迴公路(台9)，雪隧(國五)。
其他的橫貫公路根本不可能大規模行軍。要知道敵軍剛登陸的前幾天，
是沒有重裝備的。如果國軍的空軍、海軍還保存著適當的戰力，這段時間還可拖更長。
我們的主戰坦克如果頂在這幾個主要的隘口，根本跟300壯士一樣勇猛，
也可以大大拖延全面陷落的時間。

M1的機動性和火力真的很適合本土防衛。
他的功用主要是海空軍被消耗後，拖延共軍登陸台灣的時間。
就算被登陸了，也可阻礙共軍，避免全面陷落，等待美國爸爸救救兒子

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.90.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TSCWLKY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567672341.A.522.html
※ 同主題文章:
　 09-05 11:46 kivan00. ■ [新聞] 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢海空軍優先
　 09-05 11:57 sunyeah. ■ Re: [新聞] 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢
　 09-05 12:39 tbmouse. ■ Re: [新聞] 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢
　 09-05 13:42 crossmyheart. ■ Re: [新聞] 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢
　 09-05 13:59 Cishang. ■ Re: [新聞] 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢
● 09-05 16:32 weigg. ■ Re: [新聞] 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢
　 09-05 18:28 baptism. ■ Re: [新聞] 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、
推 rickey1270: 推1F 117.19.140.225 台灣 09/05 16:32
→ wolver: 台灣坦克太舊(O) M1適合台灣(X)2F 59.126.50.163 台灣 09/05 16:33
→ wolver: 1450智障在把M1說成台灣必備 必要
→ aclock: 那些登陸共軍想要叛逃去賣雞排的也要清光4F 42.77.27.250 台灣 09/05 16:34
推 asuknow: 軍力較弱的守方本來就該灘頭殲敵傷害最大5F 60.250.140.109 台灣 09/05 16:34
→ bryan21xxx: 支那柯糞死媽豬最希望的就是什麼都不6F 223.136.181.65 台灣 09/05 16:36
→ bryan21xxx: 要買直接投降
→ bryan21xxx: 柯糞=統派支那賤畜 國台辦的性奴隸
推 sspider0829: M1我覺得還好 不如多造雲豹補充9F 118.163.241.176 台灣 09/05 16:37
推 gogen: 要汰換舊的m60跟m48就只有M1A2可以買10F 101.136.45.11 台灣 09/05 16:37
推 gtaure: 現在還要搶灘。不是先空頭11F 27.247.70.241 台灣 09/05 16:37
推 moswu: 不然二樓說說看換坦克要換哪一牌的12F 175.182.252.69 台灣 09/05 16:37
推 orange22: 不買m1難道要買豹二還是90式？問題是買13F 101.137.64.189 台灣 09/05 16:37
→ sspider0829: 畢竟雲豹機動性非常好! 209自製14F 118.163.241.176 台灣 09/05 16:37
推 Leo4891: 比m60好用  你也可以當成適合15F 111.250.172.220 台灣 09/05 16:37
→ gogen: 不然勒，等十年後自製？16F 101.136.45.11 台灣 09/05 16:37
→ orange22: 的到嗎？17F 101.137.64.189 台灣 09/05 16:37
→ ZzERICzZ: 卡通仔會說你沒條理不是軍事專家18F 211.23.31.126 台灣 09/05 16:38
→ Leo4891: 性能 防護 火力都比M60強  柯粉:不適合19F 111.250.172.220 台灣 09/05 16:38
→ Leo4891: 這邏輯我也是覺得很奇怪
→ Sinful: 完全正解.一上岸要建立灘頭堡看到M1只能哭21F 36.226.59.94 台灣 09/05 16:38
→ nosay: 現在會賣的就沒一台比M1好用 在那邊吵啥22F 1.173.27.63 台灣 09/05 16:39
→ nosay: 扯這種沒意義的 ~
→ jjez168: M60A3升級成本跟直接買M1A2差不多 我是覺24F 220.137.140.93 台灣 09/05 16:41
→ duo0518: 好用不等於適合台灣25F 175.183.32.45 台灣 09/05 16:42
→ jjez168: 趁老美願意賣這價格給我們時，趁機將坦克26F 220.137.140.93 台灣 09/05 16:42
→ jjez168: 坦克更新 M60A3使用快超過20年了 妥善率
→ duo0518: 反登陸當作大陸沒飛機支援嗎28F 175.183.32.45 台灣 09/05 16:43
我們是守軍，還有防空，拖式飛彈和天弓機動性都很好
→ jjez168: 只會愈來愈差29F 220.137.140.93 台灣 09/05 16:43
※ 編輯: weigg (60.249.90.90 臺灣), 09/05/2019 16:45:06
→ nosay: 請問哪一台適合台灣??? 誰要賣??30F 1.173.27.63 台灣 09/05 16:44
→ Sinful: 反登陸最有效就是靠步戰協同啊31F 36.226.59.94 台灣 09/05 16:44
→ nosay: 台灣的飛彈海是假的嗎?? 大陸飛機想飛就飛?32F 1.173.27.63 台灣 09/05 16:45
推 kuninaka: 不然2F想買哪台？豹二 10式?33F 218.164.104.148 台灣 09/05 16:45
推 siriusc: 高調34F 223.140.215.198 台灣 09/05 16:46
推 konta: 推35F 111.71.14.228 台灣 09/05 16:46
→ Sinful: 飛機有航程問題,台海空域有限,容不了幾架36F 36.226.59.94 台灣 09/05 16:46
→ Cersei …
推 Cersei: 對台灣好的只有五毛跟柯會不爽37F 39.12.30.21 台灣 09/05 16:46
→ duo0518: 都有飛彈海了 阿中共上得了岸嗎38F 175.183.32.45 台灣 09/05 16:46
要守到滴水不漏多難?而且戰力是保存東部，不是都沒有X
→ steven10923 …
推 steven10923: 可憐39F 223.137.85.184 台灣 09/05 16:47
推 cttw19: 主要是部署在大台北地區 防禦敵軍斬首作戰40F 42.74.249.240 台灣 09/05 16:47
→ cttw19: 吧
推 mirza: 所以才更不可能"決戰境外",12海哩內稱境內42F 111.252.5.80 台灣 09/05 16:47
→ nosay: 上不了岸就不用戰車?? 有警察了幹麻要軍人?43F 1.173.27.63 台灣 09/05 16:47
推 saskuran: 你有受過全副武裝的專業訓練？44F 101.15.214.139 台灣 09/05 16:47
→ k3o5l6bj …
→ k3o5l6bj: 可撥45F 219.68.151.41 台灣 09/05 16:47
→ iamgungod …
推 iamgungod: 高調46F 1.200.199.74 台灣 09/05 16:47
→ jjez168: 柯說的海、空、導彈優先也沒錯 但也因此47F 220.137.140.93 台灣 09/05 16:47
→ GW1014 …
推 GW1014: 他已經沒救了48F 49.217.227.241 台灣 09/05 16:47
→ Corbenikc …
推 Corbenikc: 柯糞只會吃屎看不懂啦49F 101.14.215.20 台灣 09/05 16:47
→ mirza: 加強陸海空都很重要,相信國防部和中科吧50F 111.252.5.80 台灣 09/05 16:48
→ duo0518: 誰跟你說不用戰車?51F 175.183.32.45 台灣 09/05 16:48
→ rscs …
推 rscs: 推你52F 101.9.149.237 台灣 09/05 16:48
→ jjez168: 陸軍當了很久的乞丐兵53F 220.137.140.93 台灣 09/05 16:48
→ citima …
推 citima: 軍盲講話不要太認真啦54F 223.140.26.202 台灣 09/05 16:48
→ nosay: 就不同的用法用途..智商高的講話就是不一樣55F 1.173.27.63 台灣 09/05 16:48
→ rugrats: 都打到搶灘了就代表空軍已經差不多了，共56F 211.22.7.203 台灣 09/05 16:48
→ duo0518: 不用那麼貴的戰車變成不用戰車57F 175.183.32.45 台灣 09/05 16:48
→ zxnm1224 …
推 zxnm1224: 柯糞滿臉屎 看不懂啦58F 49.216.42.72 台灣 09/05 16:48
→ rugrats: 軍難道不會利用空優來掃除坦克嘛？59F 211.22.7.203 台灣 09/05 16:49
→ mirza: 目前只有2個國家有實力和能力決戰境外.美俄60F 111.252.5.80 台灣 09/05 16:49
→ duo0518: 真的很會斷章取義耶61F 175.183.32.45 台灣 09/05 16:49
→ WWWWWWWWWWWV …
→ WWWWWWWWWWWV: 柯糞吃屎62F 219.68.151.41 台灣 09/05 16:49
※ 編輯: weigg (60.249.90.90 臺灣), 09/05/2019 16:50:46
→ houting: 叫五毛9.2講什麼才適合台灣 講不出個屁來63F 60.248.165.52 台灣 09/05 16:49
→ houting: 不過這也合理啦 都已經是五毛9.2了 不然?
→ nosay: 你說哪邊有便宜戰車可以買??? 講來聽聽65F 1.173.27.63 台灣 09/05 16:50
→ citima …
推 citima: 柯糞：國軍通通是145066F 223.140.26.202 台灣 09/05 16:50
→ nosay: 便宜又適合的!! 然後連TOYOTA都會幫忙修的67F 1.173.27.63 台灣 09/05 16:50
→ weiprincess …
推 weiprincess: 老共作勢威嚇柯就跪了，不需要武力68F 49.219.185.149 台灣 09/05 16:51
→ Kikoro …
推 Kikoro: 高調推69F 101.11.16.148 台灣 09/05 16:51
→ jjez168: 我覺得台灣坦克已經舊到擺出來看會傷士氣70F 220.137.140.93 台灣 09/05 16:51
→ jjez168: 的地步
→ nosay: 就有些人只會唱反調 談理想 ~ 現實就只有M172F 1.173.27.63 台灣 09/05 16:52
→ nosay: 什麼比M1適合又買的到!! 講來聽聽
→ rscs …
推 rscs: 柯就不懂裝懂啊74F 101.9.149.237 台灣 09/05 16:53
推 daixing: 推75F 39.9.161.72 台灣 09/05 16:54
→ kikikokouuu …
推 kikikokouuu: 軍盲不用多說什麼76F 39.10.196.121 台灣 09/05 16:54
推 xinhsen: 幫高調77F 27.242.37.31 台灣 09/05 16:54
推 azytjr: 想像一下平潭火箭車第一波飽和攻擊射爆新78F 101.137.29.14 台灣 09/05 16:56
→ ks22523 …
推 ks22523: 推79F 39.10.133.193 台灣 09/05 16:56
→ azytjr: 竹市80F 101.137.29.14 台灣 09/05 16:56
→ azytjr: 要保衛的家園變成焦土，你覺得m1還有戰意
推 frankie30432: 全副武裝我跑過 沒帶子彈的82F 36.228.154.193 台灣 09/05 16:56
→ azytjr: 嗎？83F 101.137.29.14 台灣 09/05 16:56
→ azytjr: http://i.imgur.com/0TbmAoG.jpg
[圖]
 
所以才要主戰坦克的裝甲啊，義務役拿65K2趴岸邊也可以防守。
只是火箭來就死光光
推 killm: 空軍海軍都GG那戰車不是被當把打？85F 114.137.85.23 台灣 09/05 16:57
推 tcboy: 又有柯韓粉在對號入座了XD86F 115.82.162.42 台灣 09/05 16:57
→ nosay: 空海軍第一波輸會退 ~ 但不至於會全滅87F 1.173.27.63 台灣 09/05 16:58
→ gossipboy060 …
推 gossipboy060: 推88F 39.9.197.38 台灣 09/05 16:58
推 frankie30432: 2F大總統挺柯挺到走鐘 好慘89F 36.228.154.193 台灣 09/05 16:58
→ nosay: 防守會從海峽中線退至近海 ~ 還有飛彈幫忙90F 1.173.27.63 台灣 09/05 16:58
→ nosay: 東部也有軍用機場 所以會退到比較安全地方
※ 編輯: weigg (60.249.90.90 臺灣), 09/05/2019 17:01:09
推 reensoi: m41d挺好開的92F 111.71.88.166 台灣 09/05 17:00
推 azytjr: 新竹市變成一片火海，m1會繼續待在灘頭，93F 101.137.29.14 台灣 09/05 17:00
→ azytjr: 還是往後撤？
噓 BLINKPTT: 你真的當過兵？？底下還貌似一堆替代役95F 39.8.62.113 台灣 09/05 17:01
→ BLINKPTT: 推文。不在海上用空海全力擋住對方，讓
→ BLINKPTT: 對方成功登陸就是在等淪陷倒數，八卦板
→ BLINKPTT: 是變成替代役戰略版了？
你空優有猛到可以有辦法守得滴水不漏，你這說法好像足球前鋒把球都空在前場就好，
要守門員跟後衛幹麻
※ 編輯: weigg (60.249.90.90 臺灣), 09/05/2019 17:03:04
推 c230: 講得好像是我們一定能用海空軍檔得住對方的99F 220.141.50.189 台灣 09/05 17:03
→ c230: 感覺
推 EggAcme: 柯粉才沒當過兵 才會相信師傅謬論吧101F 36.233.13.185 台灣 09/05 17:03
→ EggAcme: 既然說登陸就淪陷倒數，那何必整天嘴台灣
→ nosay: 哪有人一開戰就全力的啦!!! 中共也不會阿!103F 1.173.27.63 台灣 09/05 17:04

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 769　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ leon999su 說讚！
1樓 時間: 2019-09-05 17:09:26 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 09-05 17:09 TW 
當初也是考慮台灣裝備老舊影響士氣
2樓 時間: 2019-09-05 17:23:09 (台灣) 
→
lqada
　 09-05 17:23 TW 
一直講  現在打怎麼辦啊
3樓 時間: 2019-09-05 17:25:49 (台灣) 
→
jonnya
　 09-05 17:25 TW 
柯文哲幕僚真的沒人?,
5樓 時間: 2019-09-05 17:42:00 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-05 17:42 TW
···
說中國有空優的是不知道台灣有世界最密集的防空飛彈防禦網嗎？
6樓 時間: 2019-09-05 17:42:55 (台灣) 
→
chuang
　 09-05 17:42 TW 
台灣現有坦克根本無法打仗，當箭靶而已...柯言是在拿人命開玩笑嗎!
7樓 時間: 2019-09-05 17:43:50 (台灣) 
→
waterjellysu
　 09-05 17:43 TW
···
柯文哲凡事都不用花錢的!
8樓 時間: 2019-09-05 17:45:16 (台灣) 
→
waterjellysu
　 09-05 17:45 TW
···
您最近常常到各縣市趴趴跑，花什麼經費？」柯文哲今日稱，「這放心好了，我們這個叫『寄生蟲戰術』」，只出高鐵票，到哪個地方吃飯都讓人家請的。
9樓 時間: 2019-09-05 17:51:25 (台灣) 
→
GuluMeow
　 09-05 17:51 TW 
決戰境外？說得好像中國離我們好遠或是說柯學家戰略就是情況感覺不對就搶先第一擊囉？誰挑釁呀
10樓 時間: 2019-09-05 18:12:57 (台灣) 
→
gleen18
-1 09-05 18:12 TW 
等待美國爸爸救救兒子(X)，等待美國坐收漁翁之利(O)
美國的正義是:如果有利益，就不妨主持一下正義。
11樓 時間: 2019-09-05 18:17:47 (台灣) 
→
waterjellysu
　 09-05 18:17 TW
···
柯文哲的決戰境外~ 
只出高鐵票，到哪個地方吃飯都讓人家請?
 
我覺得柯p的價值觀常常建立在錢的多寡而不是錢該用不該用!
12樓 時間: 2019-09-05 18:26:55 (台灣) 
讚
DrDisk
+1 09-05 18:26 TW
···
[圖]
13樓 時間: 2019-09-05 18:43:18 (台灣) 
→
zko271999
-2 09-05 18:43 TW 
全民皆兵不就好..但笑那群廢青只會嘴砲發臉書.當替代役
[圖]
14樓 時間: 2019-09-05 19:35:39 (台灣) 
→
LanceX
　 09-05 19:35 TW 
中國那麼點數量的火箭根本夠不成威脅，9.2軍盲還敢拿出來吹噓，真是智障
15樓 時間: 2019-09-05 19:50:46 (台灣) 
→
vincenttseng
-1 09-05 19:50 TW 
認真問，沒了制空權，地上坦克還有用嗎？
16樓 時間: 2019-09-05 20:07:52 (澳大利亞) 
→
BTW
　 09-05 20:07 AU 
白賊柯認為光吐檳榔汁就可以把敵人嚇死！幹…157！
17樓 時間: 2019-09-05 20:55:06 (台灣) 
→
caddo
+1 09-05 20:55 TW 
被登陸就等於輸了XXD 笑死  那陸軍都可以回家種田了拉  柯粉到底是用什麼邏輯在無腦護航
18樓 時間: 2019-09-05 23:46:19 (台灣) 
→
navyddg925
　 09-05 23:46 TW 
買不到新車 而現有升級的費用又不比買M1低 
難得國際局勢對台有利 恕我太笨 認為當然買好買滿 有什麼好考慮的嗎?
19樓 時間: 2019-09-06 11:28:39 (台灣) 
→
sin8143
　 09-06 11:28 TW 
如果被敵方侵入領土就是等於戰敗，
那越南當初一堆美軍在其領土趴趴走為什麼是美國戰敗~~~~~
20樓 時間: 2019-09-09 18:14:42 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-09 18:14 TW
···
俄國入侵阿富汗俄軍也在阿富汗趴趴走, 結果也是俄軍敗！
21樓 時間: 2019-09-09 18:15:53 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-09 18:15 TW
···
阿富汗沒空軍也沒海軍, 就靠陸軍就擊敗俄國陸海空三軍了！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇