顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Gossiping
作者 kevin1959 (kevin1959)
標題 Re: [問卦] 為什麼不蓋新核5, 要一直用火力燒?
時間 2019-08-24 Sat. 13:19:25


※ 引述《PauFrank5566.》之銘言:
: 為什麼不蓋新核5, 要一直用火力燒煤 重油?
: 火力發電每天產生多少爐渣阿
: 那個放你家比較好嗎?
: 核電廠核廢料送我,可以
: 但別管我用途哦!
: 我要高階的燃料棒,謝謝
: 核四一堆新原料又花一筆大錢送去美國
: 幹..根本浪費錢
: 需要用時,又要花一大筆錢運來
: 新核電廠早就可以處理燃料棒再次回收利用
: 文組這麼愛反核,現在夏天寧用火力發電吹冷氣
: 不然就嘴砲綠電,幹  發電是有幾%???
: 綠電要耗多少能源製作??? 文組會算嗎
: 文組也不會研發新能源,只會嘴砲543
: 反核的,要不要看看台中沙鹿 龍井的天空
 
幹 ,一群擁核的利益, 蠢蛋共同體! 台灣的地理 ,歷史 ,科技 ,管理條件, 就是TMD的不適合核能發電.
如同新加坡沒核電是理由之一, 但重要的是科技進步日新月異 ,你TMD的擁核派老是說, 現代核安
技術可以克服危機 ,那你們是智障?就沒想到發電的技術也可以日新月異進步?
天然原料的風險性比起核能更低更能持久?? 風,太陽能,波浪,地熱,石油,雷雨,天然氣,木材,
都是可以利用的, 而且污染是可以靠科技慢慢解決.
台灣的立委或行政部門的怠惰不足以支持使用核能, 我們需要新思維, 即使廢核而缺電 ,
也可能激發創造低污染,沒有後顧之憂,更新的來源.
以下參考:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/bbb.1910
Abstract
The global pellet market is growing but with different characteristics in different countries and regions. In this paper we trace developments between 2008 and 2016. For 2008, production was reported at 9.8 Tg, expanding globally to 14.3 Tg in 2010 and surpassing 26 Tg in 2015. Global hot spots are North America (production) and Europe (consumption). Sustainability certification was applied for about 9 Tg in 2016. Nevertheless, projections for future development are difficult as low pellet prices and uncertain sustainability obligations may hinder further expansion. In general, there is a strong dependency of the pellet market on the policy framework. © 2018 The Authors. Biofuels, Bioproducts, and Biorefining published by Society of Chemical Industry and John Wiley & Sons, Ltd.
台灣稱為環保炭
 

--
※ 作者: kevin1959 時間: 2019-08-24 13:19:25 (越南)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 8 目前人氣: 0 累積人氣: 651 
( ̄︶ ̄)b hahagod23, Minyi, Uggyy, sin8143, gundonvv, lionbaron 共 6 個人 說讚!
1樓 時間: 2019-08-24 13:25:37 (越南)
  08-24 13:25 VN
我們離日本相當近,亦同處環太平洋火山帶。怪異的是,福島核災促使遠在歐亞大陸另一邊的德國決心廢核,卻撼搖不動中國國民黨那一心啟動核四的頑固執念。
2樓 時間: 2019-08-24 13:28:42 (越南)
  08-24 13:28 VN
參考 https://elysii.net/1188 慕容理深:For All and None
3樓 時間: 2019-08-24 13:33:40 (台灣)
  08-24 13:33 TW
去找一下三十年前的報紙圖片,就有說台灣核四場址已經是最後一處,沒有能蓋核五的地點了
4樓 時間: 2019-08-24 13:57:49 (台灣)
  08-24 13:57 TW
還有人才問題,核工系還有人嗎,沒持續培養怎麼蓋來用?
5樓 時間: 2019-08-24 14:18:19 (台灣)
-2    (編輯過) TW
現在的核分裂發電技術處於
換代的邊緣,再撐一下等第四代反應爐
商業化吧!到時利用核四的廠址啟動第四代
核分裂反應爐的建設,又第四代核反應爐產出
的能源會多出100~300倍!
那麼我們最保守估計抓10倍就好,其餘的核 一至核三廠原址可以逐一封存,或是利用 其中一個廠再升級。
總之現在建設多點綠電來源對未來只有好處 沒有壞處。
[圖]
[圖]
[圖]
6樓 時間: 2019-08-24 14:25:53 (台灣)
  08-24 14:25 TW
問題是國家用電不能斷要穩定供電,電是光速,發電的瞬間就用掉了,電池技術又沒有突破性發展,綠電基本都不穩定,而且看看風力發電機,台灣一堆颱風,不去鑽研颱風發電機,用一般螺旋槳型,颱風來時反而要停止轉動不能發電
7樓 時間: 2019-08-24 14:45:28 (越南)
-1 08-24 14:45 VN
木材是再生能源!
8樓 時間: 2019-08-24 14:51:50 (台灣)
  08-24 14:51 TW
我很簡單…
主要是提不出核廢料處理方式的
擁核派…
每見必噓!
9樓 時間: 2019-08-24 14:53:10 (台灣)
  08-24 14:53 TW
地球上核分裂能取得的鈾礦能源總量 目前遠低於石化燃料 只因採用的比例少 所以才會有核能蘊藏量比石化多很多的錯覺.
10樓 時間: 2019-08-24 15:01:38 (台灣)
  08-24 15:01 TW
核能是門可世襲的好生意啊
萬年核廢夠多 才能養的起這些"理工人才"啊
11樓 時間: 2019-08-24 15:31:34 (台灣)
  08-24 15:31 TW
誰說會斷的?新式火力發電廠
和舊有的核能電廠還是持續發電中
要知道中國的火力發電佔所有發電方式 為75.58%,核電4.6%(2019第一季資料)
美國火力發電(煤、天然氣、石油)等 佔所有發電方式的比例約65%,核電佔20%
12樓 時間: 2019-08-25 13:17:37 (台灣)
  08-25 13:17 TW
不是兩岸一家親
叫支那中國拉條電纜來用用..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇