顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-07 09:19:01
看板 Gossiping
作者 m54ak (我飛)
標題 [問卦] 關於桃機三航廈設計與工程
時間 Tue Aug  6 17:36:38 2019


如題

關於機場設計與工程.
先說自己不是工程背景,但是一直有個問題想知道.

依據自己工作經驗,有時候設計案在提案或是投標時候,
理當都是參照現有的工程技術或是製造技術下去設計,
但這次無法施工或是營造技術無法突破,當初何以奪標?


是因為最低標關係嗎? 還是當初營造承包打包票最後發現沒賺頭?

是不是又要變成機捷2.0?

有掛嗎? (知識掛)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.156.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TIKefhV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565084201.A.ADF.html
Leo4891: 是設計得標吧  營建流標1F 111.250.173.217 台灣 08/06 17:37
了解,這樣說來這種設計無法實現,當初如何得標?
※ 編輯: m54ak (114.34.156.252 臺灣), 08/06/2019 17:38:48
hosen: 設計歸設計,施作歸施作2F 114.137.27.165 台灣 08/06 17:38
Leo4891: 得標是國外設計團隊  國內喊太難錢太少沒3F 111.250.173.217 台灣 08/06 17:38
Leo4891: 辦法施做  要求改設計
yaohung0122: 就是業務把工程師賣掉的概念5F 114.137.225.162 台灣 08/06 17:39
yaohung0122: 台灣招標從來不看可行性,只看錢
hsshkisskiss: 營建團隊做之前不看設計圖????7F 223.140.160.202 台灣 08/06 17:40
alex00089: 營建的問題看看台北那幾個不都一樣8F 42.76.155.116 台灣 08/06 17:40
hsshkisskiss: 先接單 做一半 再要求加價 就是浪費9F 223.140.160.202 台灣 08/06 17:40
hsshkisskiss: 人民納稅錢啊
Leo4891: 營建就沒人要標還在做一半??11F 111.250.173.217 台灣 08/06 17:41
alex00089: 有些外國有機械台灣沒有的關係12F 42.76.155.116 台灣 08/06 17:41
Leo4891: 不改設計沒人想做啊 你被科P洗腦了喔?13F 111.250.173.217 台灣 08/06 17:41
所以應該是說,營建不好做(利潤不夠)或是技術部不足? 因為好奇當初高雄衛武營也是
號稱難度極高,外國團隊也是來台施作. 為何不比照辦理.
※ 編輯: m54ak (114.34.156.252 臺灣), 08/06/2019 17:44:09
hosen: 嫌國內標,醜又沒質量?當然用國際標14F 114.137.27.165 台灣 08/06 17:42
hsshkisskiss: 沒人得標動什麼工 桃機都開挖多久了15F 223.140.160.202 台灣 08/06 17:44
hsshkisskiss: ?標給一個不能做的設計 當初發標的
hsshkisskiss: 官員就去坐牢啊
DIDIMIN: 先標下來再說囉18F 61.221.48.74 台灣 08/06 17:45
boss88893: 台灣營建業 能期待? 每個都慣老闆19F 220.137.201.48 台灣 08/06 17:46
JoshBeckeet: 三航可能要像機捷蓋10多年20F 1.169.22.23 台灣 08/06 17:46
pujos: 沒什麼原因,就錢太少21F 39.12.73.18 台灣 08/06 17:48
klises: 蓋那樣預算要拉高蠻多的22F 39.10.126.118 台灣 08/06 17:50
pujos: 人家連接接起來等喊價都不願意,你看雙方評23F 39.12.73.18 台灣 08/06 17:50
pujos: 估差有多少…
sanders: 蓋得出來 但工程款太低沒利潤沒人要做25F 59.120.192.196 台灣 08/06 17:51
工程技術可行,意思就是說,不是媒體說需要改變設計才能蓋了吧?!
何不直接討論要多少錢才能完成呢?
※ 編輯: m54ak (114.34.156.252 臺灣), 08/06/2019 17:56:07
Leo4891: 大巨蛋還不是喬來喬去 比照標準北市也要26F 111.250.173.217 台灣 08/06 17:52
Leo4891: 一批人去坐牢了
Leo4891: 更何況政府標案找評審審標  評審去坐牢?
hsshkisskiss: 同意啊 全都送法院 該坐牢就去坐牢29F 223.140.160.202 台灣 08/06 17:53
hsshkisskiss: 浪費人民納稅錢結果沒人需要負責?
pujos: 沒人投標是好事,總比邊蓋邊拖邊改好一百倍31F 39.12.73.18 台灣 08/06 17:54
hsshkisskiss: 你不會不好意思?32F 223.140.160.202 台灣 08/06 17:54
pujos: 沒蓋之前總還有整體選擇權33F 39.12.73.18 台灣 08/06 17:55
sanders: 因為底標是照過去的每坪造價標準計算 政34F 59.120.192.196 台灣 08/06 17:57
bkebke: 這很常見 工設畫完 機構沒辦法做的一堆35F 211.21.193.235 台灣 08/06 17:57
sanders: 府也不敢提高太多免得被說圖利 這件工程36F 59.120.192.196 台灣 08/06 17:58
pujos: 世曦一期預估還差120~130億啦37F 39.12.73.18 台灣 08/06 17:58
sanders: 難度太高工程款一定要大幅提高 沒人敢扛38F 59.120.192.196 台灣 08/06 17:58
pujos: 不過這是去年的評估惹,今年飆漲39F 39.12.73.18 台灣 08/06 17:58
pujos: 現在沒個150~200億八成打不死
sanders: 國家的門面確實重要 可不是柯省長省錢就41F 59.120.192.196 台灣 08/06 18:00
pujos: 還沒蓋就追加兩百億,報出去還不被弄死42F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:02
LaHu: 看看北藝那顆玻璃球,你會了解很多事43F 111.71.66.112 台灣 08/06 18:03
cycutom: 設計案跟施工案是不樣的喔44F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:05
cycutom: 「技術可行」每個專家都見解不同啊
LaHu: 想到以後要維護的成本 呵呵46F 111.71.66.112 台灣 08/06 18:07
domo9999: 營建商沒能力蓋卻能得標也沒什麼八卦 大47F 180.204.39.121 台灣 08/06 18:07
Violet5566: 預算不夠48F 114.44.77.225 台灣 08/06 18:07
domo9999: 家都懂的49F 180.204.39.121 台灣 08/06 18:07
cycutom: 跟北藝差很多,北藝是施作下去做一半停50F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:07
cycutom: domo你在說什麼,這案就流標了,得標在哪
cycutom: 搞不清楚這案是什麼狀況嗎?
cycutom: 現在就是任何廠商看了設計後,沒人要做啊
shinkiro: 到現在蓋不出來,有夠廢,主權維護倒是54F 117.19.228.108 台灣 08/06 18:08
shinkiro: 門面就丟臉
cycutom: 而設計案是馬政府時期評選出來的耶56F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:09
應該要評選委員出來面對一下才是,這種惡意滿滿.
這設計採標,未考慮未來營造評估就是大問題了. 搞不好其他設計案件更好看,
也更容易施作也不一定?
Leo4891: 預算砸下去就有人要標了  浪費錢比丟臉??57F 111.250.173.217 台灣 08/06 18:09
cycutom: shinkiro你這麼會蓋你去蓋啊58F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:09
Leo4891: 整天被洗腦  流標都是政府的臭 笑死59F 111.250.173.217 台灣 08/06 18:09
cycutom: 現在都一堆人認為太貴了,還要砸?60F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:10
Leo4891: 當初蓋四四方方水泥塗一途 就不會流標啦61F 111.250.173.217 台灣 08/06 18:10
cycutom: 現在預算已經破790億,被罵翻了62F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:10
Leo4891: 最符合柯P省錢的美學63F 111.250.173.217 台灣 08/06 18:10
cycutom: 你還要再砸?砸一、二千億下去,等蓋完後64F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:10
※ 編輯: m54ak (114.34.156.252 臺灣), 08/06/2019 18:14:27
cycutom: 再來罵英政府亂花錢,有貪污的可能?65F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:11
ohya111326: 設計可以實現阿  $不夠爾已66F 36.227.127.230 台灣 08/06 18:11
Leo4891: 砸一堆錢進去硬蓋 又要哭夭預算拉高有弊67F 111.250.173.217 台灣 08/06 18:11
winnietslock: 你知道台中的台灣塔,曾經想蓋成巨68F 223.140.43.88 台灣 08/06 18:12
cycutom: 回原PO,衛武營哪有這個難?69F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:12
winnietslock: 型樹苗嗎,那種一片葉子從中心莖延70F 223.140.43.88 台灣 08/06 18:12
winnietslock: 伸出來,變成T字或類似牡羊座的樣子
winnietslock: ,幹,那最好蓋的起來
LaHu: 因為廠商低估了這些奇幻設計的難度,現在很73F 111.71.66.112 台灣 08/06 18:12
LaHu: 清楚了
cycutom: 馬政府最後一年評選出來這案子,根本亂選75F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:13
cycutom: 叫當時的評審出來負責啦幹
craig312323: 現在大型公共工程有憎少粥多的情況77F 223.139.147.71 台灣 08/06 18:13
LaHu: 不把公程費拉高,沒人想冒倒閉的風險78F 111.71.66.112 台灣 08/06 18:13
cycutom: 最大的問題,當時這設計案一定有估實作金79F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:14
cycutom: 額,為何馬政府時期認為790億就能蓋出來
cycutom: 790億是已經事後追加了,當然估的金額一
cycutom: 定更少,為何那個估的金額,當時馬政府時
cycutom: 期的評審認為可信?
LaHu: 那時候大家都覺得臺灣公共建築美感過低,崇84F 111.71.66.112 台灣 08/06 18:16
LaHu: 拜奇幻設計
pujos: 5、6年前的金額,今天談當然不合理86F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:17
shenmue1001: 那個設計圖一看就知道非常難施工 採87F 27.247.12.179 台灣 08/06 18:17
tanby: 馬政府的問題 好了 不要再討論了88F 39.10.9.119 台灣 08/06 18:17
shenmue1001: 用的人是哪邊來的信心覺得台灣廠商可89F 27.247.12.179 台灣 08/06 18:17
pujos: 最近三年建築成本飆超過三成90F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:18
shenmue1001: 以做91F 27.247.12.179 台灣 08/06 18:18
pujos: 設計週期拉這麼長能做才有鬼(這也是一堆追92F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:19
pujos: 加案原因之一
cycutom: 就馬政府評選出來的啊,事實啊94F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:19
cycutom: 整件事的問題本來就是設計案根本有問題
pujos: 還有現在建築業完全不缺案子,超搶手,$$不96F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:20
pujos: 夠完全不缺你這件
LaHu: 一案比一案奇幻,也算是歷史共業98F 111.71.66.112 台灣 08/06 18:20
cycutom: pujos,評估實作金額本來就大概抓會上漲99F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:20
cycutom: 的建築成本,另外你說三成,這案子明顯不
cycutom: 止錯估了三成
pujos: 哪個傻子會抓三年漲30%,現實就這麼漲了102F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:21
LaHu: 只能說美感 實用 價錢真的是一門學問103F 111.71.66.112 台灣 08/06 18:21
pujos: 原案根本沒追加多少,30、40億而已104F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:22
pujos: 5%不到,是要塞毛
cycutom: 就說了,這案子不止錯估了三成106F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:22
cycutom: 現在金額要到肯讓廠商來做,至少要再數百
cycutom: 億,你以為30、40億就解決了?
pujos: 你的至少是哪間要承做的金額…109F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:23
cycutom: 新聞有提到啊,至少都2、3百億以上才有人110F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:24
pujos: 這案原預算746億,僅追加至789億111F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:24
cycutom: 願意來做112F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:24
pujos: 哪個新聞?113F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:24
cycutom: 現在就是789億也沒人要做,你還狀況外喔114F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:24
cycutom: 所以才要乾脆直接去改設計案的內案
pujos: 狀況外個鳥啦,你根本隨口唬爛116F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:25
summerleaves: 設計天馬行空 亂估價  沒營造廠要接117F 220.135.96.228 台灣 08/06 18:25
cycutom: 你根本就是狀況外還不承認118F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:26
pujos: 先找出你幾百億的來源啦119F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:26
cycutom: 現在就是沒廠商肯去接這天馬行空的設計案120F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:26
cycutom: 有興趣你自己去找,為何我要幫你找?
pujos: 這案錢是不夠,但根本沒差到幾百122F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:27
cycutom: 沒手可以估狗是嗎?123F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:27
cycutom: 沒差到幾百的根據在哪?你拿出來啊
q65810: 看看大巨蛋你就知道他們在玩什 一模一樣125F 42.77.120.236 台灣 08/06 18:27
cycutom: 要我拿出來根據,那你的根據又在那?126F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:27
Wynners: 設計太美好 實際做錢不夠沒人要做127F 223.136.119.243 台灣 08/06 18:28
summerleaves: 之前還想拆開土建跟機電標 這保證慘128F 220.135.96.228 台灣 08/06 18:28
cycutom: 先找出你沒差到幾百的來源啦 呵呵129F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:28
onelove: 預算也有差吧130F 1.128.109.21 澳大利亞 08/06 18:28
cycutom: 總之,趕快改一改,實用且能快點蓋出來最131F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:29
cycutom: 重要啦
pujos: https://reurl.cc/lGb3j133F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:30
台灣世曦:桃機第三航廈經費估不足120億元 | 生活新聞 | 生活 | 聯合新聞網
[圖]
桃機第三航廈主體工程流標3次,受限預算,桃機請設計團隊變更設計。參與細部設計及監造的台灣世曦工程顧問公司估算,經費差了約... ...

 
pujos: 你的幾百億?134F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:30
cycutom: 破百億沒錯135F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:34
cycutom: 你不是一直強調只有幾十億嗎?自己打臉自
cycutom: 已還挺有趣的 XDDD
pujos: pujos: 世曦一期預估還差120~130億啦138F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:35
pujos: 你用屁眼看推文?120~130億=幾十億?
cycutom: pujos: 現在沒個150~200億八成打不死140F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:36
pujos: 超屌的啦,先隨口唬爛幾百億再亂改推文141F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:36
cycutom: 你自己都認為要200億,這不叫數百億?142F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:36
cycutom: 我又不是原PO,我能改推文 XDDDDDDDDDDDD
pujos: 廢話,世曦原預估離現在又多久了144F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:37
cycutom: 我的天啊  XD145F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:37
cycutom: 我一直講的都是現在啊,幹,不然你是活在
pujos: 你的幾百億哪來的147F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:37
cycutom: 平行世界聽另一個我講以前喔?148F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:37
pujos: 連一點支撐論點能力都沒有,夠浪費時間149F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:38
cycutom: 我認為算起來就是數百億啊,而你不也是?150F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:38
cycutom: pujos: 現在沒個150~200億八成打不死
pujos: cycutom: 新聞有提到啊,至少都2、3百億以152F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:38
pujos: 上才有人
pritzker: 設計師是Richard Rogers,非常有經驗的154F 118.169.173.151 台灣 08/06 18:38
cycutom: 這年頭還真有人愛自己打臉自己喔?155F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:38
pritzker: 建築師。不會蓋不出來,而是營造商在等156F 118.169.173.151 台灣 08/06 18:38
pritzker: 流標加價重新招標以提高利潤
cycutom: 自己認為要數百億,然後認為我講數百億錯158F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:39
cycutom: pujos: 現在沒個150~200億八成打不死
piliwu: 總歸一句就是錢的問題160F 223.140.79.162 台灣 08/06 18:39
pujos: 新聞新聞,現在開始跳針了161F 39.12.73.18 台灣 08/06 18:39
cycutom: 你的中文老師沒教你2百億算數百億嗎?XDD162F 140.138.31.146 台灣 08/06 18:39
cycutom: 真的是快笑死,自己打臉自己 XDD
cycutom: 你是用屁眼去認定2百億《》數百億嗎?XDD
cycutom: pujos: 設計師管造不造得出來幹什麼?
cycutom: 你在781749推文裡講上面這句。。。。
cycutom: 我想告訴你,你還真敢說喔
cycutom: 拜託你去隨便一間建築師事務所大聲的喊出
cycutom: 來 XDDD
cycutom: 狀況外就算了,連上面那種話都說的出來
cycutom: 你還講說是評審算成本,我真的快笑死
cycutom: 我從沒聽過公共工程標案評審要算成本耶XD
feliz5566: 競圖會考慮預算嗎?173F 27.52.97.19 台灣 08/06 19:01
yeh0416: 所以當初這組設計圖能獲選是誰的問題174F 39.8.126.139 台灣 08/06 19:02
SydLrio: 以後會有弊案175F 36.232.178.216 台灣 08/06 19:29
soyghcg 
soyghcg: 特規發大財 懂? 中南部一堆最愛這樣搞176F 122.121.131.120 台灣 08/06 19:30
h25949: 別問。你會怕177F 111.71.115.165 台灣 08/06 21:39
chihchien: 沒有承商要擔這種一但履約有爭議就可畔178F 114.47.30.228 台灣 08/07 01:08

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 235 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇