顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 679
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-02 08:08:25
看板 Gossiping
作者 TigerLily ()
標題 [問卦] 會挺以核養綠的是不是沒經歷過921
時間 Fri Feb  1 15:53:25 2019

我發現會出來叫大家以核養綠的人

幾乎都是25歲以下的年輕人居多

換算一下他們在921大地震的年紀

大概只有四五歲左右

難怪他們不知道當時的地震有多可怕，多恐怖

那時候的中部死傷好幾萬人，受災房屋高達幾萬棟以上





有體驗過的人幾乎都忘不了那時候有多可怕

不但哀鴻遍野，屍塊滿地，到處都是觸目驚心倒塌的房子

但我看年輕人幾乎都沒有感覺

尤其是1995年後才出生的人

根本就不知道921是什麼東西

還以為是跟現在差不多的地震





是不是這群年輕人沒有經歷過那次可怕的經歷

才會覺得推以核廢綠，擴增核能是安全的事情

照台灣30年~50年一大震的週期來看

這群人大概也快要經歷一次大震了

是不是也要讓他們經歷一次，才會學到教訓

因為好像很多人都是不見棺材不掉淚

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.86.162
※ 文章代碼(AID): #1SK_htGR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549007607.A.41B.html
※ 同主題文章:
● 02-01 15:53 TigerLily. ■ [問卦] 會挺以核養綠的是不是沒經歷過921
　 02-01 16:06 TigerLily. ■ Re: [問卦] 會挺以核養綠的是不是沒經歷過921
噓 greg7575: 對啦1F 02/01 15:54
→ aa1052026 …
噓 aa1052026: 照你邏輯 921時核一到核三出問題造成核災了?2F 02/01 15:54
→ caesst85149: 921那年核電廠有怎樣嗎？3F 02/01 15:54
→ deann …
噓 deann: 笑死人 那颱風的時候風車被吹壞跟吹倒了 是不是要停電4F 02/01 15:54
→ jasonpig: 你還來阿，前面都被打臉了耶5F 02/01 15:54
→ blargelp: 所以921倒了哪座核電廠?6F 02/01 15:54
噓 gamania0515: ㄏㄏ 開始開大詛咒寶島了 哈哈哈哈阿 笑死7F 02/01 15:54
噓 q14721472: 你是想說核1~3被921震倒過?8F 02/01 15:54
→ OyAlbert: 屍塊滿地？地震不是爆破啊，你是在幻想哪個電影情節？9F 02/01 15:54
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 前幾年颱風一來風扇斷好幾根 太陽能板吹飛一堆 照你邏10F 02/01 15:55
噓 tinytod: 對對對 核電廠被夷平了 可是房子會沒事 好棒棒11F 02/01 15:55
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 輯 台灣根本不該發展太陽能跟風力12F 02/01 15:55
→ winglight: 我記得的921只有停電，但核廠沒事啊13F 02/01 15:55
→ tinytod: 你前幾篇被電到崩潰了???14F 02/01 15:55
推 cerberi: 就是經歷過 才需要這個建築規範與穩定電力來源15F 02/01 15:56
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 屍塊滿地?近二十幾年來我最近一次看到屍塊滿地 是華航16F 02/01 15:56
→ aa1052026: 空難 照你邏輯 台灣人應該禁搭飛機 因為太危險對吧
→ realblank: 會坐飛機出國的是不是沒看過墬機新聞？18F 02/01 15:56
噓 hoaliy: 你是來反證核電廠安全無虞的喔！19F 02/01 15:56
→ cerberi: 可以質疑可能的情形 一一排除 但不要有了定論直接判定20F 02/01 15:56
噓 EIKD: ……我只在均齡60以上的老人團聽過這種論調21F 02/01 15:56
→ hamasakiayu: 我只記得睡覺睡一半有人在搖我22F 02/01 15:57
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 老虎莉莉連三篇 反而是幫核電廠的安全打包票耶23F 02/01 15:57
→ tmacor1: 921核災了嗎 吱吱還在這造謠24F 02/01 15:57
噓 CHOUHSIWEI: 921台灣6個核電機組爆炸了嗎？25F 02/01 15:57
→ cerberi: 對 我就是說同等地震強度 綠電每一個能存活26F 02/01 15:57
→ realblank: 會開車上路的是不是沒看過死亡車禍？27F 02/01 15:57
→ cerberi: 天然氣儲存槽每一個能保證不漏28F 02/01 15:57
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 推一個 921前車籠埔根本是盲斷層  沒人知道有這斷層29F 02/01 15:58
噓 patchy: bu430F 02/01 15:58
→ yoyodiy …
→ yoyodiy: 等震完才發現有這個斷層存在 同理可證 核電廠附近有沒有31F 02/01 15:58
→ cerberi: 這時候只能靠燃煤與核電32F 02/01 15:58
→ yoyodiy …
→ yoyodiy: 未知斷層存在 沒人能保證 更何況現在就有斷層經過33F 02/01 15:59
→ yoyodiy: 一旦大規模錯動 沒人能保證沒事
→ yoyodiy: 離岸風電 地震倒了還能當魚礁 核電廠倒了 台北屏東等吃屎
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 對啊 照YO叔邏輯 誰能保證自己家底下有無斷層 所以台灣36F 02/01 16:01
推 cerberi: 盲斷層是無解的 無論核電 天然氣儲存槽 飛彈基地37F 02/01 16:01
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 不能住人了 全島移民吧38F 02/01 16:01
噓 jasonpig: 從板塊結構來說本來就可以推定會不會錯動39F 02/01 16:02
→ cerberi: 但可以加強的是融斷機制避免外漏40F 02/01 16:02
→ cerberi: 不可能因此不建軍營呀
→ jasonpig: 北部跟南部本來就是地震不活躍區，這是確定的42F 02/01 16:02
噓 awj32jo: 我挺核都懷疑你是不是在反串了43F 02/01 16:03
噓 stuangus: 你的智商真的...921是有核災嗎44F 02/01 16:04
噓 eterbless: 你在講什麼 核四設計光靠重力就能冷卻爐芯比天然氣可靠45F 02/01 16:04
噓 weiran1201: 日本真過糞，有大地震還重啟九座核電廠46F 02/01 16:04
→ stuangus: 到底要多少智商才能說出這樣的話47F 02/01 16:05
噓 hackfox: 又是似是而非的悖論48F 02/01 16:08
推 neilisme: 921這麼嚴重的地震都沒事了 你還在那邊核能不安全...49F 02/01 16:09
噓 sustainer123: 悲哀 被打到只能跳針了50F 02/01 16:11
噓 Piin: 所以現在位置最安全的那座封存，最危險那個繼續用是什道理51F 02/01 16:14
→ hihimen: 有人提到天然氣了，核電廠不會自爆，天然氣槽隨便都爆52F 02/01 16:18
推 zx930217: 笑掉大牙，照你這樣說所以25歲以上都智商堪憂53F 02/01 16:18
→ adi5566: 反核的智商是不是平均低於70啊？54F 02/01 16:19
噓 hihimen: 高速公路每年死多少人?把高速公路廢掉好了55F 02/01 16:20
推 momo1244: 每天都有車禍發生 台灣應該禁止汽機車56F 02/01 16:21
推 nicholassys: 等台灣來一個福島等級核災  有些人才會怕57F 02/01 16:22
噓 hihimen: 樓上不知道福島核災怎麼發生的???估狗很好用的58F 02/01 16:24
噓 JHGF2468A: 所以921時有任何一台發電機爆炸嗎59F 02/01 16:24
→ naxxx …
推 naxxx: 誠心跟你說  核電這種東西的確算不上安全  但是那是由於人60F 02/01 16:30
→ naxxx: 類物質慾望是極重的  所以需要大量電力支持  偏偏電力系統
→ naxxx: 沒辦法做太多選擇  台灣目前派得上用場基本上汙染都很重
→ naxxx: 至於DPP強行推出的綠電 是不是廢物救不救的了電力底限
→ naxxx: 我想未來你自己學著用眼睛看就好了         X基文組 共勉之
→ westinsane: 所以有核電廠在921被震垮？65F 02/01 16:36
噓 mioaria: 笑死66F 02/01 16:37
噓 ooigi: XDD秒被打臉 敢問原po幾歲呢？ 是不是921時還沒出生？哈67F 02/01 16:39
推 necrophagist: 因噎廢食68F 02/01 16:40
噓 gungunme5566: 沒經歷的都在低卡啦69F 02/01 16:42
噓 Fice: 921有核災嗎？70F 02/01 16:47
噓 lucifiel1618: 供三小71F 02/01 16:48
噓 kevin199186: 921跟核四到底有啥關係，解釋一下72F 02/01 16:53
推 ciswww: 地震確實是台灣各核電廠官方版研究得出爐心熔毀的主要原因73F 02/01 17:01
推 y1896547: 寒流二當家  不要再自刪了喔74F 02/01 17:02
推 kiddcat: 台灣沒資源,發電項目怎能自砍手腳,能用的就要用75F 02/01 17:26
推 ciswww: 看來爭議在能不能用呢76F 02/01 17:28
→ gpa0101: 經歷過阿超可怕 最恐怖的就是:核電廠竟然都沒事77F 02/01 17:42

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 89　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ Conundrum 說瞎！
1樓 時間: 2019-02-02 11:33:44 (荷蘭) 
→
Conundrum
　 02-02 11:33 NL 
跟921有什麼關係???
臺灣三個核電廠都經過921，也沒核能放射性物質外洩啊
這人邏輯有問題
 
台灣最大的問題是核原料的成本與核廢料處理，核原料只能從國外進，核廢料幾乎沒有地方可放了
 
台灣應該要試著自己開發TWR或Tokamak或類似的新一代能源科技，以中科院和中研院的技術是應該試試看
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Traveling_wave_reactor
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Tokamak
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇