顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 598
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-28 09:16:42
看板 Gossiping
作者 kapasky (偽卡巴斯基)
標題 [問卦] 國文考題連作者都不同意答案? 那誰規定的?
時間 Sun Jan 27 11:54:23 2019

這樣會不會太誇張?

國文很多東西長久以來是不是老師還有出題者(當權者/主事者)腦補超譯?
連活生生還在世的作者都說我的意思不是這樣了，大考中心還能堅持"標準答案"??
到底誰在出題誰在規定標準答案的? 該不會又是某幾個學閥? 有沒有掛?

李白也許會說我只是喝醉了亂寫一篇，你國文老師還可以講我什麼修辭意境三節課

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217
※ 文章代碼(AID): #1SJIjof9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548561266.A.A49.html
※ 同主題文章:
● 01-27 11:54 kapasky. ■ [問卦] 國文考題連作者都不同意答案? 那誰規定的?
　 01-27 12:40 ericisfish. ■ Re: [問卦] 國文考題連作者都不同意答案? 那誰規定的?
推 OrzOGC: 文組意外嗎？1F 01/27 11:55
推 gg7965977: 達達的馬蹄聲作者自己也說沒那個意思2F 01/27 11:55
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 或許3F 01/27 11:55
噓 catwalk456: 啊你也只是在猜李白啊，搞不好李白真的就融入修辭意境4F 01/27 11:55
推 a14589761: 越假掰的國文才能高分，懂？5F 01/27 11:55
→ gg7965977: 結果國文課本硬是給人家另一個解釋6F 01/27 11:55
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 教活著的文章就是錯誤。教死掉的能爬起來反駁也認了。7F 01/27 11:55
推 force5566: 國文老師自己愛腦補8F 01/27 11:56
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 等一下。這不就是國文版的92共識?9F 01/27 11:56
推 GlassesKJ: 以前不是有作者考自己的閱讀題組，結果考輸考生就算了10F 01/27 11:56
→ GlassesKJ: 還不及格笑死
推 moai513: 李白不知道中國 哈哈12F 01/27 11:57
→ iphone55566: 同一作者的題組 應該不會超過五題吧 不及格...?13F 01/27 11:57
推 cattgirl: 應該尊重作者 一本聖經 有數千萬解經家 都不一樣14F 01/27 11:58
→ iamgyfan: 不意外15F 01/27 11:58
→ linceass: 我覺得李白真的是喝醉了16F 01/27 11:58
推 douCai: 國文這科真的會被出題老師搞爛17F 01/27 11:58
→ cattgirl: 賞析解析根本應該廢除18F 01/27 11:59
推 TellthEtRee: 作者死了就死無對症了19F 01/27 11:59
噓 ozy14401: 會送分嗎20F 01/27 11:59
推 ftvs: 10個國文老師11種說法，降授課時數，比重，排序提高外語，數21F 01/27 11:59
推 cimic: 作者活著都不尊重了 死掉的 根本就隨便人亂說了22F 01/27 11:59
→ ftvs: 理，體育課23F 01/27 11:59
推 Townshend: 達達的馬蹄聲其實作者是指馬自達 大家都被騙很久了24F 01/27 12:00
→ ozy14401: 考作文還比這個有用25F 01/27 12:00
推 ed123123: 文組誤國26F 01/27 12:00
推 cattgirl: 就黨國教育 愛國情操滿分27F 01/27 12:00
→ ozy14401: 只是作文標準要看評審28F 01/27 12:01
推 kisweet999: 所以文組浪漫, 理組宅囉~29F 01/27 12:01
推 Fice: 文組不意外30F 01/27 12:01
→ wotupset: 中國人就是自我感覺良好的民族 腦補最強 國文也不例外31F 01/27 12:01
推 RealGeforce: 對麻，停車坐愛楓林晚的意思明明就是我們想的那樣32F 01/27 12:02
推 saint01: 高中國文老師還整天抱怨課不夠多節 浪費大家時間33F 01/27 12:02
推 yoher: 國文就背科阿 都有標準答案的 你要邏輯去理解根本白費功夫34F 01/27 12:02
→ galleon2000: 文組都這樣啊35F 01/27 12:03
推 amos30627: 整本國文課本就是超譯來的36F 01/27 12:03
→ amos30627: 高中國文該降到3節課以下
→ gowaa: 之前就有過了 作者完全不懂為什麼38F 01/27 12:04
推 howard878: 你覺得出題者覺得這題代表什麼39F 01/27 12:04
→ kapasky: 整本都是欺負死人不會說話  活作者他們都敢扭曲了40F 01/27 12:04
推 amordelcor: 國文不懂 看其他科目連題目都看不懂啦 降個頭41F 01/27 12:05
→ jetaime851: 文組啊42F 01/27 12:05
→ BoXeX: 中文系就是馬頭系啊  大頭說的就是對的43F 01/27 12:05
推 rahim03: https://tinyurl.com/ycwfycg944F 01/27 12:06
國文閱讀題 作者自爆選不出正確答案 - 中時電子報
[圖]
108學年度國文及社會科出題難，其中國文科改寫樂評人馬世芳短文〈煙花與火焰的種子〉，點評音樂人羅大佑、李宗盛作品及其時代性，馬世芳昨日在臉書發文，認為題意不清，自己都選不出正確答案；歷史系教授更重批，社會科考題長達19頁，文史如此出題只在於考倒學生，無從引起學習興趣，大考中心乾脆廢掉。　針對自己撰寫 ...

 
推 GlassesKJ: https://bit.ly/2LeGnBt  這個案例作者有及格啦，不過45F 01/27 12:07
→ GlassesKJ: 還是考輸別人幫QQ
→ BoXeX: 中文系應該併入藝術系  一群白癡還自以為高知識分子47F 01/27 12:07
→ rahim03: https://tinyurl.com/ycoruplm48F 01/27 12:07
兩岸佳作入考題 考倒原作者 - 中時電子報
[圖]
台灣的國中教育會考今（20）日登場，兩岸近年尤其國文科出題強調「重視閱讀理解」，有不少知名作者的文章被選入語文試卷；然而兩岸都有「原作者」跳出來表示，連自己答題都可能不及格，嘆考試閱讀理解與真正的閱讀仍有落差。　兩岸都流行將當代作家的文章選入國文考題，然而台灣已有不少原作者表示考題「連自己都答不出來 ...

 
噓 ozy14401: 國文不用降吧 要改的是他們的思維49F 01/27 12:07
推 purplebfly: 柯P講的話,也跟柯粉逐字稿解釋的不一樣啊50F 01/27 12:08
→ RealGeforce: https://goo.gl/9r9NWZ51F 01/27 12:08
國文會考新詩題目 連作者都答不出來 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
國文考題可以有多難？國中生會考上周剛落幕，其中一題國文科會考題目卻引發網友熱議，題目中新詩的作者陳斐雯本人在臉書發文，表示連自己都答不出來。快來跟Yahoo小編一起看看這題目到底有多難。 ...

 
推 liao18: 國文地理歷史都很廢52F 01/27 12:08
推 zero09107: 一文各表 懂嗎 不這樣亂搞  國文系早就被滅了53F 01/27 12:09
推 rahim03: https://tinyurl.com/y7paj6r354F 01/27 12:09
RE:【問題】如果閱讀考卷，連原作者都不會答，怎麼辦? @場外休憩區 哈啦板 - 巴哈姆特
[圖]
先來講個故事吧。 我有篇文章被收錄進國文教科書裡去了。那年我的孩子正好是第一屆讀到這篇文章的九年級學生。他們班上的同學就對他說： 「你回去問你爸爸，這課到底要考什麼？」 於是兒子跑回來問我。 我不聽還好，一聽了差點沒昏倒。我生平最痛恨考試了，沒想到自己的文章變成了別人考試的題目。我還清楚地記得自己自 ...

 
噓 ozy14401: 完全不懂廢的點 只是自己不會用到吧 當然你不用日常生55F 01/27 12:09
→ hikari22: 新詩散文就是笑話56F 01/27 12:09
→ ozy14401: 活當然不會用到57F 01/27 12:09
→ Jmayu: 官方工作人員都不同意插隊了？那誰規定可以解壓縮的58F 01/27 12:09
→ kapasky: 靠  鳥的那題我還真不會答  完全看不懂這是要考什麼59F 01/27 12:10
推 losangeles9: 某余不是終於死了 國文教育該改革了吧60F 01/27 12:10
噓 ozy14401: 那高中數學就更用不到61F 01/27 12:11
推 roytiu: 一篇國文 各自表述62F 01/27 12:12
推 aimlikenoob: 所以才選古文啊 就由得文組教授鬼扯了63F 01/27 12:15
→ shinobunodok: 腦補的高手64F 01/27 12:15
→ RealGeforce: 對麻，停車坐愛楓林晚的意思明明就是我們想的那樣65F 01/27 12:16
→ silentence: 橫看成嶺側成峰 遠近高低各不同  誰說是在看風景的66F 01/27 12:17
→ nerdmode: 最起碼數學有標準答案好嗎67F 01/27 12:19
→ arrenwu: 除非你文學院 高中數學不太可能比國文更用不到啦68F 01/27 12:19
推 fragmentwing: 德布西：你心中的擬像時誰給你的？69F 01/27 12:20
推 gemini2010: 所以現在這種題目已經變少了吧70F 01/27 12:20
→ beek …
→ beek: 台文系的主導近年國文出題 關國文老師什麼事71F 01/27 12:20
噓 hsuanyaXD: 出題老師文組的 這樣你應該懂了吧72F 01/27 12:20
→ beek …
→ beek: 叫台文系的退出國文比較實際73F 01/27 12:21
→ DLHZ: 沒辦法啊 人家大老說的算 跟歷史系八成像74F 01/27 12:21
→ nerdmode: 大中華社會就愛搞這種 沒有共識 各自表述75F 01/27 12:21
→ beek …
→ beek: 請不要侮辱國文老師好嗎 冤有頭債有主76F 01/27 12:22
推 zukidelko: 國文真的很爛 有時自己的想法跟答案不同就是錯的 有誰77F 01/27 12:23
→ zukidelko: 又能知道古人的想法
推 rahim03: 國文出題以前不會有質疑 因為作者死了79F 01/27 12:24
推 koduck10: 台灣國文教育就是笑話80F 01/27 12:24
→ rahim03: 鳥那題我是覺得答案蠻明顯啦81F 01/27 12:24
推 lzlzzzzzz: 很多古文都這樣吧 隨心寫寫後人也能大作文章82F 01/27 12:25
推 cat5672: 你這種心態也和這種題目一樣83F 01/27 12:26
推 cheetahspeed: 國文就是低薪糞文組想刷存在感的科目84F 01/27 12:27
推 woodypei: 不然那些垃圾國文工作者會沒飯吃 跟垃圾通識課一樣85F 01/27 12:32
推 sazabik: 可見台灣的教育真的很...86F 01/27 12:32
推 DarkHolbach: 我記得侯文詠也寫過自己的文章的國文考卷，也是很多87F 01/27 12:32
→ DarkHolbach: 不會
→ www8787: 很簡單 想自創題目但想不出來 只能抄現有的文學89F 01/27 12:35
→ www8787: 作者原意是標準答案 但現在丸的有限的選項裡面選一個答案
推 xeriob021409: 是考試制度問題吧…每個人對詩及文章的看法不見得相91F 01/27 12:40
→ xeriob021409: 同，如果有選項也講得通的應該也要給分
推 akillerk: 每個人解讀都不同，不適合拿來考試！一般人與人之間溝通93F 01/27 12:41
→ akillerk: 間，都常聽到「我沒這個意思」！更何況是這種腦補考題
推 chris590: 之前好像有訪問作者 作者說根本沒這意思95F 01/27 12:41
推 eric2057: 噠噠的馬蹄聲 那首本來就是戰爭詩 作者自己也解釋了 國96F 01/27 12:42
→ eric2057: 文課硬要解釋成愛情詩
→ x077155203: 香港國文考試就婊過那些老師，直接請作者作答98F 01/27 12:44
→ Nravir: 作者寫考卷都能錯誤，你就知道中國台北的文科老師多腦補??99F 01/27 12:45
推 joydow: 哈博瑪斯的詮釋螺旋100F 01/27 12:46
→ GivemeApen: 藍色窗簾啊 文組腦本來就不用太意外101F 01/27 12:46
→ nk10803: 國高中就有這種疑問了 那時候最愛出方文山作詞背後代表什102F 01/27 12:46
→ nk10803: 麼 媽的幹 出題者跟方文山很熟？智障題目
→ Nravir: 國文老師就是跟你說1+1=3 你無法申訴，有夠垃圾腦補成這樣104F 01/27 12:47
→ DazaiOsamu: 所以記者的水準就都這樣啊 都喜歡超譯105F 01/27 12:48
推 william7727: 國文老師=腦補高手106F 01/27 12:49
→ DazaiOsamu: 古人文章能瞎掰就算了 連偏現代文章都能瞎掰107F 01/27 12:49
→ lesterc: 87文組的糞科 早就該取消108F 01/27 12:50
推 k82817: 文組套路啊109F 01/27 12:50
推 ggrreeeenn: 作者已死110F 01/27 12:53
推 s638450: 教你們學生要奴喇 我們亂解讀可以 你們不行111F 01/27 12:54
推 a502152000: 作者已死 作者：幹明明還在世 給尊重很難逆 當我死人112F 01/27 12:54
推 rexyeah: 我也認為這種主觀的看法居然要客觀的回答，這種教育根本113F 01/27 12:56
→ rexyeah: 笑話。難怪不斷檢討孩子有沒有創意，或是無法獨立思考。
推 apollon0990: 這就是人文學科的悲哀115F 01/27 12:57
推 adad48362: 你就知道為什麼要考古文了 死人不會說話116F 01/27 12:59
噓 wsxwsx77889: 所以是哪一題啊117F 01/27 12:59
推 mynewid: 國文老師就廢呀118F 01/27 13:01
噓 isly831130: 白痴文組誤國119F 01/27 13:02
推 WWIII: 智障的支那文學老師 整天牽制學生思想120F 01/27 13:02
推 zaq1qwer: 其實李白只是想低頭吃便當而已 你們壞壞121F 01/27 13:04
推 ken8687: 文組教授122F 01/27 13:04
噓 scyang31010: 國文就是最沒用的垃圾科目不意外啊，學一堆狗屁東西123F 01/27 13:07
噓 toro313: 國文老師根本浪費資源124F 01/27 13:08
噓 st891355: 國文本來就這樣 都大考中心在腦補125F 01/27 13:10
噓 a0988864: 國文=垃圾沒用科目，看中文系的除了當國文老師有個鳥用126F 01/27 13:12
噓 JH10: 所以國文根本不該考作文，誰知道改題的是不是腦補專家127F 01/27 13:20
推 hsman2357: 國文有些很難有標準答案，見仁見智128F 01/27 13:21
→ FinallyPeace: 跟文組談邏輯？129F 01/27 13:24
推 OlenG: 考注音也一樣 他們說了算 其實跟古代的發音也差了10萬8千里130F 01/27 13:26
推 robertchun: 考試考的是節錄文章的字面意思 作者真正要表達的要放131F 01/27 13:28
→ robertchun: 在整體脈絡理解
推 fgh81113: 我只想吃綠豆糕而已啊133F 01/27 13:30
推 appleball200: 沒有標準答案的東西就不該拿出來考啊 廢物老師134F 01/27 13:32
→ appleball200: 為何不直接考讀paper就好了 大學以上重要技能
→ appleball200: 阿國文老師應該沒讀過學術文章 因為都是瞎掰
→ appleball200: 好啦考這個比考古人歷史好多了
推 wryyyyyyyy: 魯蛇理組又在趁機開地圖砲自慰了可悲138F 01/27 13:36
噓 Nighty7222: 垃圾科目   每個都自以為當事人  寫篇廢文硬要解釋139F 01/27 13:50
推 harrybbs: 可以看看侯文詠考自己的文章140F 01/27 13:53
噓 AinalRami: 快學社會科學啦 可撥141F 01/27 13:55
推 b162pnq5: 不會誇張阿! 你不覺得國文有一大部分都是自稱學者的那群142F 01/27 14:01
→ b162pnq5: 智障在那邊瘋狂揣摩作者心境，可是作者十有八九就是隨性
→ b162pnq5: 亂寫而已，而這群智障也不知道在解釋三小! 害學生讀了一
→ b162pnq5: 堆根本就是加油添醋的解釋!
推 ger1871: 國文課最有趣的故事，作者自己寫國文考卷，沒一題對的146F 01/27 14:02
推 I352: 文組的舊愛這一味147F 01/27 14:04
噓 allen900727: 不意外148F 01/27 14:09
噓 s094392: 垃圾不會寫在那邊叫149F 01/27 14:09
推 stlevi811101: https://youtu.be/uM0x0yfIJ8E150F 01/27 14:15
Coldplay is meaningless - YouTube
After watching Chris Martin on Howard Stern I became obsessed. Check out this video. It includes a little Pearl Jam and Beatles. Enjoy! check out my website ...

 
推 WWIII: 快點連署 廢了支那文學考試 浪費生命151F 01/27 14:52
推 ericeric91: 國文這科目就是在考意識型態啊，意外？152F 01/27 15:06
推 ryankkk: 垃圾國文 早該廢除153F 01/27 15:07
推 ccks771: 中華民國的國文只能靠腦補  真的廢到笑 早該廢除154F 01/27 15:24
→ nrxadsl: 就廢物文組啊155F 01/27 15:30
推 yeh0416: 國文根本就是比誰會腦補 垃圾科目156F 01/27 15:38
推 sincere77: 國文本來就是史上最廢的一個科目，沒有之一157F 01/27 15:43
→ sincere77: 不如廢國文，實施哲學和法律的普及教育
→ sincere77: (以上說高中以後的國文課，國中小的基本教育還是需要)
→ logitech2004: 國文要當考科可能要考實用的東西比較好160F 01/27 15:54
→ logitech2004: 國文要學不反對
→ oohuhu: 研究的太深根本沒必要，常識學一學就好162F 01/27 15:59
推 coburn: 國文老師失業剛好而已 沒用的東西163F 01/27 16:03
噓 dbalruke: 文組誤國164F 01/27 16:08
噓 pumpupkicks: 一堆國文老師整天正經的胡說八道165F 01/27 16:16
→ Addidas: 從以前到現在 國文都只有一種答案 那就是追求政治正確166F 01/27 16:21
推 germing: 亞洲填鴨式教育的日常167F 01/27 16:26
→ Colitas: 鄉民怪罪台灣教育 但是日本香港也都有一樣的現象 我個人168F 01/27 16:34
→ Colitas: 覺得考試題目雖爛 但是新詩作者不承別人的解釋 也可能是
→ Colitas: 一種自抬身價的一種方式啦
噓 senshun: 沒看到新聞一堆詞不達意的記者171F 01/27 16:42
推 KTHs: 就藍色窗簾172F 01/27 16:51
推 sgsboyxl: 國文應該要降低時數173F 01/27 17:16
推 tostcamp: 很多垃圾老師在亂講亂教174F 01/27 17:24
推 kinyubi: 死人不會講話 。這些國文老師根本褻瀆死者175F 01/27 17:25
推 srwhite: 國文早該廢了176F 01/27 17:34
推 hw1: 作者:憂你老師 那只是個藍色窗簾177F 01/27 17:35
→ lain2002 …
推 lain2002: 藍色窗簾～178F 01/27 17:35
推 Alolicon: 多少人被國文誤了一生179F 01/27 17:42
→ Alolicon: 身邊一堆七十幾分都是國文在拉
推 gastbyqpzm: 在說馬世芳那題嗎XD181F 01/27 17:49
推 jim8596: 中文系:乾 給個活路吧 大家也是出來混口飯吃的182F 01/27 17:55
→ a8866442: 文組不意外啊183F 01/27 17:58
→ chch2011: 國文老師都麻很會屁 考一堆背的東西，還不如要學生好好184F 01/27 18:24
→ wowjesus: 對欸 坐愛就坐愛 有什麼不好意思 硬要扯其他解釋185F 01/27 18:29
推 stw0975: 可撥186F 01/27 18:57
推 cwhgraham: 真的很愛出一些模稜兩可的答案187F 01/27 20:17
推 ga624641: 古人：以前隨便寫的廢文一千年後被拿來當寶，一堆87188F 01/27 20:28
噓 OutOfTears: 文組不意外189F 01/27 21:03
→ TarikBlack: 這種拉基多得是190F 01/27 21:42
推 jimhall: 未來大概不會考活人的文章了191F 01/27 21:52
噓 wsxe2007: 考幾分也不重要 有大學念就好 沒唸大學也沒差192F 01/28 01:55

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 884　
※ 本文也出現在看板: terievv
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-01-27 14:20:42 (台灣) 
讚
sbb
　 01-27 14:20 TW 
就是個讀出深意和藝術鑑賞的訓練，有問題的是考試方法
哲學的重要性很高，最後用申論的方式考，還是必須有閱卷老師，最多就是多設幾個人來閱
功利主義可以省省，產業轉型無法往知識密集的方向轉型就是功利主義害的
2樓 時間: 2019-01-27 14:58:56 (台灣) 
→
freedomxi
　 01-27 14:58 TW 
scyang31010: 國文就是最沒用的垃圾科目不意外啊，學一堆狗屁東toro313: 國文老師根本浪費資源
st891355: 國文本來就這樣 都大考中心在腦補
a0988864: 國文=垃圾沒用科目，看中文系的除了當國文老師有個鳥用
 
國民黨以前消滅其他母語,閩南語,客家語,原住民語
看看現在原住民台,有些詞彙都消失不見
控制人民,消滅意識,就是從語言消滅
正常應該這些語言都應該同等地位
而且真正有用的應該是技職學科,而這些應該是選修有興趣可以學習
國民黨的問題,才會有台灣以前要考三民主義,國父思想
大學要考,甚至連任用公職人員高普考都要考...
有人直接點名腦補,不就是要入腦好洗腦?
3樓 時間: 2019-01-27 17:06:42 (台灣) 
→
CtFrank
　 01-27 17:06 TW 
跟台灣憲法.司法一樣..
一樣的文字...
每個法官解釋不一樣
 
甚至還可以拿明朝的劍斬清朝的官..
用宋朝的公使前解釋民國的國務機要費可不可以買女性內衣...
4樓 時間: 2019-01-27 17:07:51 (台灣) 
→
dispgogogo
　 01-27 17:07 TW 
那民進黨會什麼？
用羅馬拼音的蹩腳台語？
還是每天靠北228跟426？
難怪510可以在輿論壓力下撐這麼久！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇