---

※ 引述《answerai3 (艾魂不死)》之銘言：
: 在我之前的文章中，有統合了當時事件的大約情形！
: 但鑑於還是許多人好像不懂，還是拿口譯哥跟高雄市觀光局長，金溥聰等人比。
: AIT相挺也認為口譯哥能力強這件事來說。。。。。
: 我還是解說一下觀念好了！
: 現在口譯哥給人說嘴的
: 最大的問題 不是能力 不是年輕 （外國人也搞錯了）
: 是政治組長（文官缺） 被佔了這件事情。
: 政務官有政務官缺（金溥聰，觀光局長，部長，駐日代表等等）
: 事務官有事務官缺（政治組長，國家考試通過的缺）
: 事實上外交部長上節目有表示想給口譯哥副代表，這才是沒什麼問題的委派。
: 但總統覺得不妥，覺得「給太高
: 」的職位，故派政治組長！
: 但總統又說看報紙才知道，
: 所以.....誰說謊      不知道？？？
: 這件事又有網友說 為什麼不能派，能力好就佔啊！
: 對...是佔 ，但可佔的應該是政務官缺，因為政務缺就是這樣存在的。
: 而硬佔壞點就是破壞國家體制。
: 因為國家是有體制的，
: 如老師 警察 也不是我很會教書或我很喜歡維持治安就可以當的。
: 就算校長認可我 警察局長喜歡我，。我還是要靠通過制度進入
: 所以，不要再講誰誰誰過去也是這樣來說了！
: 若你想到誰誰誰過去也是，那當然也是非常不好的 ，是特權沒錯，所以現在要遏止不要
: 兩套標準或小孩吵糖吃
: 難道你闖紅燈會跟警察說誰誰誰也有闖啊！為什麼不抓只抓我？
: 那請問  你這樣做是對的事情嗎？
: 相信再來看會有比較清楚了解了。

還解說觀念咧...法源拿出來好嗎？

《外交部駐外代表機構組織規程》第5條規定：
「代表處得置左列人員：
一、代表，特任 (派) 或簡任 (派) 。
二、副代表，簡任 (派) 。
三、顧問，簡任 (派) 或聘用。
四、組長，簡任 (派) 或薦任 (派) 。
五、副組長，簡任 (派) 或薦任 (派) 。
六、秘書，薦任 (派) 。
七、主事，委任 (派) 或薦任 (派) 。
八、雇員。」

人員係依職等來區分，請問「非得經由外特及格所任事務官缺」的依據在哪？

好，我想你接下來會說：「那考外特是考好玩的嗎？」

設計制度的人又不笨，早就有機要任用的比例規定：

《駐外外交領事人員任用條例》第2條：

「本條例所稱之駐外外交領事人員如下：

一、大使、公使、常任代表、副常任代表、參事、副參事、一等秘書、二等秘書、三等秘
書。

二、總領事、副總領事、領事館領事、總領事館領事、副領事。

前項大使、常任代表及副常任代表職務，因業務需要調派具有擬任駐外機構所需之經歷或
領域專長人員擔任時，得不受第 3 條、第 4 條資D格之限制。但其員額，除特任大使
及特任常任代表外，不得超過其編制員額百分之十五。」


我看不到有破壞國家體制的地方。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.123.110
※ 文章代碼(AID): #1SFhXApQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547614282.A.CDA.html