※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-31 09:14:09
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 演化論是不是自己打臉自己
時間 Sun Dec 30 19:14:48 2018
就是啊
達爾文提出的
物競天擇 適者生存 不適者淘汰
他只道出結果
沒有解釋緣由
為什麼會變成近代理論的主流呀？
像是人類根本就不是地球原生的生物
他只是適者生存罷了
但是為什麼會演變成人類是猴子演化來的
本肥忘了 有鄉民能解釋嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.241.253
※ 文章代碼(AID): #1SAAYgBe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546168490.A.2E8.html
※ 同主題文章:
● 12-30 19:14 ■ [問卦] 演化論是不是自己打臉自己
12-31 00:30 ■ Re: [問卦] 演化論是不是自己打臉自己
12-31 17:03 ■ Re: [問卦] 演化論是不是自己打臉自己
→ : 人類是猴子＋外星人1F 12/30 19:15
噓 : 作業自己寫2F 12/30 19:16
推 : 人類是外星人來地球幹猴子的產物3F 12/30 19:16
→ radiodept …
推 : 演化論才是不可能的5F 12/30 19:17
→ : 長得越像現在人類的猴子越容易生存6F 12/30 19:17
推 : 多念點書好嗎7F 12/30 19:17
→ : 喔喔喔你好棒棒喔 給你拍拍手手8F 12/30 19:17
科學證明進化論才是都市傳說，人類才是外星人 | KUAIZERO - YouTube 今天給大家介紹的目前最新的基因學研究成果，由上百名生物學家組成的研究團隊，對10萬種生物和500萬個DNA斷片研究后發現，地球上90%的生物都是突然在地球上出現的，這個結果與當今生物學支柱理論之一的進化論完全不符。也可以說完全推翻了進化論。如果生物不是進化而來的，那究竟是怎麼來的呢？ 今天就給大家揭曉人類起源之謎...
推 : 達爾文小時候就不爽教會啊 差點被學校記過10F 12/30 19:20
→ : 進化論只是他為了跟教會作對搞出來的假說而已
→ : 可以攻擊的破綻太多了 結果搞到最後一些想自己當神的
→ : 進化論只是他為了跟教會作對搞出來的假說而已
→ : 可以攻擊的破綻太多了 結果搞到最後一些想自己當神的
推 : 尼比魯星人阿13F 12/30 19:23
→ : 你可以舉個例什麼生物是地球原生的嗎14F 12/30 19:23
→ : 人就改成社會達爾文主義 右派=法西斯 左派=共產黨15F 12/30 19:23
推 : 不是從加拉巴哥群島觀察到了很多演化的跡象嗎?16F 12/30 19:23
→ : 把世界搞得烏煙瘴氣的...17F 12/30 19:24
推 : 聞到宗教的臭味了18F 12/30 19:26
推 : 人類與猴子有共同祖先，不是人類是猴子變來的19F 12/30 19:27
→ : 真的好臭20F 12/30 19:28
→ : mama…難道暗示猴子雜交生殖無限迴圈外加突變成人類的嚎21F 12/30 19:30
→ : 概念昧
→ : 概念昧
推 : 人是神創造的，是智慧設計而成的23F 12/30 19:30
→ : 很多現代科學都能證明好不好 要推翻也不是不可以啊 先把外24F 12/30 19:30
→ : 星人叫出來看看 而且就算有外星人也不代表演化論有問題
→ : 星人叫出來看看 而且就算有外星人也不代表演化論有問題
推 : 演化論連達爾文自己都承認問題很大了...26F 12/30 19:32
→ : 天主教宗都承論演化論了 不爽的去找主子27F 12/30 19:32
→ : mama…難道暗示現代人會演化成未來人的嚎概念昧28F 12/30 19:32
→ : 比如動物身上某些器官 怎麼想都不可能是基因突變搞的29F 12/30 19:33
噓 : 就是...硬拗的 瞎掰都有人信30F 12/30 19:33
→ : 還有中間物種... 挖不到半人半猴的死人骨頭31F 12/30 19:34
→ : 達爾文對教會很留情面了 不然他早就被燒死了32F 12/30 19:34
噓 : 什麼生物是從外星來的請問?33F 12/30 19:35
→ : mama…難道暗示日人正在創造未來人的嚎概念昧34F 12/30 19:36
→ : 我只能說 還好它不是西班牙人 英國人比較不來那套35F 12/30 19:36
→ : 你對演化論的理解真的很差，演化論沒有說過人類是猴36F 12/30 19:38
→ : 子演化來的
→ : 子演化來的
→ : 所以英國從那時就開始領導全世界 二戰才換米國接手38F 12/30 19:38
噓 : 靈長類都有共祖,並非人類由猴子演化,不懂就要多看書39F 12/30 19:40
推 : 演化論超腦的，最好隨機突變會變成這麼先進的物種40F 12/30 19:41
→ : 達爾文從沒講過適者生存，不適者淘汰 少看點農場文41F 12/30 19:43
→ : 章吧
→ : 章吧
→ : 這就科學啊 不相信就算了 反正人有信仰自由想拜什麼都可以43F 12/30 19:43
→ : 最好沒有意識參與，iPhone自己從1代突變成XS44F 12/30 19:43
推 : 演化論如果是真的~ 現在統治地球的應該是恐龍人才對45F 12/30 19:44
→ : 問題是 連死恐龍人骨頭都沒挖出來過... 恐龍發展的
→ : 時間比人類長多了 人類文明才1萬多年 都快飛去火星了
→ : 問題是 連死恐龍人骨頭都沒挖出來過... 恐龍發展的
→ : 時間比人類長多了 人類文明才1萬多年 都快飛去火星了
→ : 演化論還有問題是找不到過渡物種48F 12/30 19:46
→ : 想想看就知道多不合理了 人類的發展速度是打了雞血逆49F 12/30 19:47
→ : 人家都放200年等你來幹他了 幹贏了你一定得諾類爾獎50F 12/30 19:49
推 : 就只是一個假說而已啊~ 太多論點可以反駁跟質疑了51F 12/30 19:50
→ : 對啦 假說就沒什麼地位 教宗和一堆智障科學家都承認了52F 12/30 19:51
推 : 你搞錯囉... 教宗那夥人從根本上還是在講神創論53F 12/30 19:55
推 : 演化論看起來不是一個好故事 但事實好像就是那樣54F 12/30 19:57
推 : 有本書叫“上帝的語言”是人類基因體計畫主持人，基本上55F 12/30 19:57
推 : 都是中國人X出來的56F 12/30 19:57
→ : 完全不相信演化論能解釋生命或生物存在的奧妙57F 12/30 19:57
→ : 裡面有個例子是說，像細菌有個鞭毛馬達系統，必須有30個60F 12/30 19:59
→ : 元件同時完成才能正常運作，怎麼可能靠突變的方式同時
→ : 元件同時完成才能正常運作，怎麼可能靠突變的方式同時
→ : 地球人是火星人和猴子雜交的後代，又叫涅法雷姆62F 12/30 20:00
推 : 拜託... 新聞裡明明白白就寫了 教宗認為有上帝了...63F 12/30 20:00
→ : 完成30個元件？然後再由適者生存原則生存下來64F 12/30 20:00
→ : 這骨子裡就還是在講神創論啊...65F 12/30 20:01
→ : 我又沒說教宗沒說有上帝 就說教宗承認演化論而已…66F 12/30 20:01
推 : 信演化論吧是文組吧67F 12/30 20:02
推 : 如果要作科學討論... 說真的 教宗講什麼根本不重要68F 12/30 20:03
→ : 重點是演化論一堆沒辦法說服別人的東西 幹嘛信???
→ : 重點是演化論一堆沒辦法說服別人的東西 幹嘛信???
→ : mama…難道暗示上帝是資訊的代名詞的嚎概念昧70F 12/30 20:04
→ : 自己不信就說別人也不信 啊我就說信不信是人的自由啊71F 12/30 20:04
推 : 共產主義論述就是專打社會達爾文的阿72F 12/30 20:05
→ : 對於科學來說 重要的是證據吧... 信不信很重要???73F 12/30 20:05
→ : 有沒有發現共產主義他們的雕像或是文宣都多半在講逆天74F 12/30 20:06
→ : 右派法西斯代表就是納粹阿 很明顯的社會達爾文阿
→ : 什麼雅利安人 白種至上之類的
→ : 右派法西斯代表就是納粹阿 很明顯的社會達爾文阿
→ : 什麼雅利安人 白種至上之類的
推 : 共產主義搞的一樣是弱肉強食那一套啦~ 本質上是一樣的77F 12/30 20:08
推 : 大部分科學家比較相信不可知論吧 像愛因斯坦 還有78F 12/30 20:08
→ : 跟牛頓的宇宙大機械理論也算異曲同工
→ : 跟牛頓的宇宙大機械理論也算異曲同工
推 : 演化論是假說 但是他是最簡單的一個 不像很多宗教份子硬80F 12/30 20:08
→ : 要疊床架屋加上不必要的假設 所以他是目前最好的
→ : 要疊床架屋加上不必要的假設 所以他是目前最好的
推 : 演化論有很多現實的例證啊（抗生素、氣候變遷）但當82F 12/30 20:09
→ : 然你可以說不能類推、解釋過去，過去的生物都是上帝
→ : 創造的顆顆
→ : 然你可以說不能類推、解釋過去，過去的生物都是上帝
→ : 創造的顆顆
→ : 其實看好來屋電影 有些政治陰謀反派 都特別找端正白種人85F 12/30 20:10
→ : 不是沒有原因的 不用說共產主義 連美國民間的政治正確
→ : 都是這樣演
→ : 不是沒有原因的 不用說共產主義 連美國民間的政治正確
→ : 都是這樣演
推 : 有關精細結構或目的之類說法 演化並沒目的還有時間夠長88F 12/30 20:11
→ : 例如最近的阿跨麵89F 12/30 20:11
噓 : ..90F 12/30 20:14
→ : 科學就是強在他會被推翻然後修正 教會就是學會修正方向才91F 12/30 20:15
→ : 會去承論演化論 同時又保有信仰才是好的方法
→ : 會去承論演化論 同時又保有信仰才是好的方法
推 : 現在教會這群人連無神論的共產黨都可以考慮合作了93F 12/30 20:17
→ : 說真的... 這個修正方向也太大了吧~ XDDDD
→ : 說真的... 這個修正方向也太大了吧~ XDDDD
推 : 人類進化論，連達爾文自己都覺得很矛盾95F 12/30 20:18
→ : 我不認為修正方向就一定是好方法 要看它修正往哪去96F 12/30 20:19
→ : 鞭毛那個早就有科學家駁斥過了，鞭毛並不需要這麼複97F 12/30 20:20
→ : 雜才能作用，也有簡單版本的鞭毛
→ : 雜才能作用，也有簡單版本的鞭毛
推 : 目前科學對這世界的了解就是上帝不存在 物質微觀是不確定的99F 12/30 20:22
→ : 巨觀是渾沌的 人類沒有自由意志 演化也沒有目的
→ : 巨觀是渾沌的 人類沒有自由意志 演化也沒有目的
→ : 不只天主教，歐洲一堆新教支持演化論，大概就剩美國101F 12/30 20:22
→ : 南部那些反智教派反對而已
→ : 南部那些反智教派反對而已
推 : 地球歷史這麼久 只出現人類這個文明是有點孤單103F 12/30 20:22
→ : 共產主義才是反對社會達爾文主義的，不然無產階級根104F 12/30 20:23
→ : 本沒有正當性當政
→ : 本沒有正當性當政
推 : 問題是共產主義所作所為 實質就是社會達爾文那一套啊106F 12/30 20:25
推 : 說實在 演化論再怎樣也比神創論靠譜107F 12/30 20:26
推 : 研究細菌鞭毛的科學家後來有接受採訪，說某細菌穿刺系108F 12/30 20:27
→ : 共產主義也沒有社會達爾文吧，他們被詬病的是政治鬥109F 12/30 20:27
→ : 爭跟新的特權階級
→ : 爭跟新的特權階級
→ : 統的元件和鞭毛類似但更簡易111F 12/30 20:27
推 : 至於科學家說世界是混沌的 說實在的 很會睜眼說瞎話112F 12/30 20:27
→ : 表示即使不需要複雜的元件也能發揮作用113F 12/30 20:28
→ : 鼠疫桿菌就有類似鞭毛的構造，但是更結構更簡單114F 12/30 20:28
→ : 智障115F 12/30 20:28
推 : 不懂為什麼會有人把自然現象的實然問題 偷換成政治體制和116F 12/30 20:28
推 : 信仰的應然問題xd
推 : 信仰的應然問題xd
→ : 奇怪，八卦版不是理工人居多嗎？怎麼還一堆科學盲反118F 12/30 20:29
推 : 長得越像人類的猩猩有生存優勢->大量繁衍119F 12/30 20:29
→ : 演化論？我一個文組都知道演化論可信了120F 12/30 20:29
推 : 鞭毛也只是一個例子，但駁斥者沒辦法證明靠隨機即能產生121F 12/30 20:30
→ : 機能性的進步，像找不到中間物種這種事也很神奇
→ : 機能性的進步，像找不到中間物種這種事也很神奇
推 : 因為演化論光恐龍沒變成人 就沒辦法說服我了啦123F 12/30 20:30
→ : 演化論事實上也沒有社會達爾文，很多在演化中存活下124F 12/30 20:30
→ : 來的反而是我們認為不適應的基因，例如鐮狀紅血球
→ : 來的反而是我們認為不適應的基因，例如鐮狀紅血球
推 : 為什麼恐龍要變成人..？126F 12/30 20:31
推 : 社會達爾文是某些壞人在借題發揮吧www127F 12/30 20:32
推 : 因為恐龍活的時間比人類長啊~ 沒道理沒有恐龍人128F 12/30 20:32
→ : 沒有中間物種又更好笑了，要不要我舉幾個例子129F 12/30 20:32
噓 : 你懂個屁？書是這樣看的？130F 12/30 20:33
→ : 人類的演化速度照化石證據來說 根本就是打了雞血...131F 12/30 20:33
→ : 我是指原po132F 12/30 20:34
→ : 你舉看看啊~ 沒人不讓你舉啊133F 12/30 20:34
推 : 人首先 把人類當成其他生物演化唯一目標的想法 就還蠻好134F 12/30 20:35
→ : 笑的xd
→ : 笑的xd
推 : 中間物種你可以狗一下就知道這是許多化石研究者的質疑136F 12/30 20:35
→ : 可是...演化這種東西是沒辦法用時間衡量的吧137F 12/30 20:36
噓 : 讀書啦== 你上高中了嗎138F 12/30 20:36
→ : 反正我是不相信進化是“隨機”生成的，不代表我是信神139F 12/30 20:36
→ : 像水母也是往無腦的方向演化啊140F 12/30 20:36
→ : 創論141F 12/30 20:36
推 : 現今所有生物都可以說是演化上的中間物種吧142F 12/30 20:38
→ : 化石這東西只會在很特定的條件下形成 就是個可遇不可求143F 12/30 20:38
→ : 的東西 沒有是正常 有了算賺到
→ : 的東西 沒有是正常 有了算賺到
噓 : 人類不是猴子演化來 是從人類跟猴子的共同祖先演化來145F 12/30 20:38
推 : 隨機這件事情喔~ 很多科學家也認為股市是隨機的146F 12/30 20:39
→ : 不過有經驗的人 光聽就知道他們根本不懂在說瞎話...
→ : 所以科學家的話真的都可信??? 我自己是打一個大問號
→ : 不過有經驗的人 光聽就知道他們根本不懂在說瞎話...
→ : 所以科學家的話真的都可信??? 我自己是打一個大問號
推 : 始祖鳥就是過渡物種啊149F 12/30 20:41
→ : 演化不是只靠隨機演變成現在這樣，還有環境的選擇
→ : 演化不是只靠隨機演變成現在這樣，還有環境的選擇
→ : 不過科學家反正有大法寶 說科學總是要修正啦151F 12/30 20:42
→ : 另外演化論有分子生物學證據，不是只靠化石152F 12/30 20:42
→ : 反正說錯了~ 以後再改就好了 XDDDD153F 12/30 20:43
推 : 如果是漸進連續的隨機演化，理當會有更多連續性變化物種154F 12/30 20:43
→ : 環境的選擇超不合理的啊~ 照道理來說 人類應該要全身155F 12/30 20:45
→ : 算了心累 U姐你自己去讀道金斯的書 不管你有沒有問的的156F 12/30 20:45
→ : 問題他都有回答
→ : 問題他都有回答
→ : 毛才對~ 哪有渡過冰河期結果無毛 還發明衣服穿的道理158F 12/30 20:45
噓 : 好了啦文組 別丟臉了159F 12/30 20:46
推 : 人類毛髮的演化有一種說法是防止寄生蟲160F 12/30 20:46
→ : 去讀賽斯書161F 12/30 20:46
噓 : 這篇在工撒小 你國中有畢業嗎？靠162F 12/30 20:47
→ : 很多反演化論的人就是你拿一個中間物種，他問你中間163F 12/30 20:47
→ : 與其說防寄生蟲 XDDDD 我比較相信海猿假說164F 12/30 20:47
→ : 物種的中間物種呢（攤手）165F 12/30 20:47
→ : 你要無限切割的話，那建議你去多讀書
→ : 你要無限切割的話，那建議你去多讀書
→ : 啊科學不就是這樣嗎... = =/// 當然要問啊167F 12/30 20:48
推 : 反正用多讀書嗆人也正好是你書讀不夠多吧，一票不信演化168F 12/30 20:49
→ : 遠古人類是生活在非洲濕熱平原上，不懂你的疑問169F 12/30 20:49
→ : 論的生物學研究者難道都沒讀書？170F 12/30 20:49
推 : 如果說A演化B需要找到中間物種C,A到C又要找D，然後一171F 12/30 20:49
推 : 要談科學首先把別人的理論弄懂 不要自創一堆偽命題= =172F 12/30 20:50
→ : 直不斷找下去…173F 12/30 20:50
→ : 中間物種沒辦法切這麼細是因為還沒有生殖隔離174F 12/30 20:50
→ : 就是因為有做功課有自己在思考才會覺得演化論“怪怪的”175F 12/30 20:50
→ : 一票沒信演化論的還真的都不是什麼東西176F 12/30 20:50
→ : 我記得非洲猿人 就算是大猩猩啦 毛也很多耶...177F 12/30 20:51
→ : 寫反演化論的書的好像沒一個諾貝爾等級的178F 12/30 20:51
→ : 以演化動輒上萬年的時期，有可能找到所有過渡型態嗎？179F 12/30 20:51
→ : 怎麼就人類沒毛呢??? 這也太奇怪吧...180F 12/30 20:51
→ : 人類最大的優勢是什麼？就是耐力，而毛髮褪去散熱就181F 12/30 20:51
→ : 快
→ : 演化論本來就是可以允許不同型態的生物存活，只要你
→ : 能適應就好
→ : 快
→ : 演化論本來就是可以允許不同型態的生物存活，只要你
→ : 能適應就好
→ : 我認為科學不是拿有沒有諾貝爾獎來壓人的吧 XDDDD185F 12/30 20:52
推 : 我是認為絕對有演化的存在，但“隨機突變”產生具有高機186F 12/30 20:53
推 : 演化論有不是固定不變，它還是會有增補修訂部分187F 12/30 20:53
→ : 能性變化這件事真的難以讓人接受188F 12/30 20:53
→ : 不然世界上的物種就都一個樣189F 12/30 20:53
→ : 隨機突變，然後環境有方向的篩選
→ : 隨機突變，然後環境有方向的篩選
→ : 愛因斯坦的相對論 也沒有拿諾貝爾獎啊 大家用爽爽191F 12/30 20:54
→ : 我不認為“隨機突變”可以產生這麼複雜的高機能，在機率192F 12/30 20:54
→ : 愛因斯坦本人就諾貝爾級別啦，而且相對論有驗證193F 12/30 20:55
→ : 上太低了，很多高等生物幾萬年的世代生產在數學上並不有194F 12/30 20:55
→ : 反演化論那些有哪個在生物學上有建樹的195F 12/30 20:55
→ : 非常高的數量，但是變化性和機能卻有突破性的發展196F 12/30 20:55
推 : 高機能變化是指什麼？人類的眼睛結構比草履蟲眼點高級197F 12/30 20:56
→ : 這樣？
→ : 這樣？
→ : 如何靠“隨機”而產生這麼複雜的且有用的突變？199F 12/30 20:56
推 : 生物是沒有分高低等的 只有對環境的適應力200F 12/30 20:57
→ : 很多高等生物，哪些？201F 12/30 20:57
→ : 演化沒有目的性吧202F 12/30 20:58
→ : 你今天讓猴子打字，然後把牠隨機打出的字選出有意義203F 12/30 20:58
→ : 的，然後字句選擇再選有意義的，猴子也能打出詩集
→ : 的，然後字句選擇再選有意義的，猴子也能打出詩集
推 : 問題是智人出現的時間是冰河期 他要散熱幹嘛????205F 12/30 20:59
→ : 演化沒有目的性，但是環境選擇是有方向的206F 12/30 20:59
→ : 智人也有分住哪啊，你沒看白人身上的毛就比黑人多
→ : 智人也有分住哪啊，你沒看白人身上的毛就比黑人多
→ : 所以他要打多少數量級的時間的時間才能蘊含詩集？208F 12/30 21:00
→ : 人類有多少基因你知道嗎？然後每個人又都有突變209F 12/30 21:01
推 : 其實我上面把我的立場也講過了 很多科學家在我眼裡210F 12/30 21:01
→ : 問題高等生物演化常只經歷數萬年，並不是多久的時間211F 12/30 21:01
→ : 你要知道是46億年不缺時間的212F 12/30 21:01
→ : 你如果知道世界上曾經存在多少人你就不會問這問題213F 12/30 21:01
→ : 說隨機沒有目的云云 很明顯就是在睜眼說瞎話而已214F 12/30 21:01
→ : 況且有意義的基因複雜度絕對遠高於詩集215F 12/30 21:01
→ : 你來科學家在研究什麼都不知道，就說人家胡說，真是216F 12/30 21:02
→ : 無知者無畏
→ : 無知者無畏
推 : 所以人類是蹦出來的嗎218F 12/30 21:02
推 : 如果產生詩集的猴子可以提高生存率，而這特質又能遺傳219F 12/30 21:02
→ : 鳥類不就恐龍演化來的 扯什麼恐龍人220F 12/30 21:03
→ : 科學家連股市都可以說是隨機的... 當然是在瞎話221F 12/30 21:03
→ : 演化論不談論生命的起源，演化是物種源史不是生命源222F 12/30 21:04
→ : 純粹就是因為自身的局限性 講不出原因就開始瞎說而已223F 12/30 21:04
→ : 使224F 12/30 21:04
噓 : 因為你根本就搞錯，人不是從猴子變來的。是和猴子層有225F 12/30 21:04
→ : 過相同的祖先
→ : 過相同的祖先
→ : 還在跳針隨機，都告訴你環境選擇是有方向的227F 12/30 21:04
→ : 怎麼不說藍綠菌人 始祖獸人 鱷魚人228F 12/30 21:04
推 : 再加上生存壓力，那演化的速度可能比想像快229F 12/30 21:04
→ : 反演化論 可以講點有建設性的嗎230F 12/30 21:05
→ : 世界上曾經存在過的人是幾千億人的樣子231F 12/30 21:05
→ : 還是妳認為萬物都是上帝創造的232F 12/30 21:06
推 : 環境選擇?? 就講過啦 難道恐龍不能變聰明嗎??233F 12/30 21:06
推 : 有一派說法是說科學研究都是上帝引導人類發現的啦234F 12/30 21:07
→ : 恐龍時代的生存壓力比人類小?? 不見得吧...235F 12/30 21:07
→ : 為什麼恐龍要變聰明，牠笨笨的也能活啊236F 12/30 21:07
→ : 演化又不只一種方向
→ : 蟑螂聰明嗎？還不是活得好好的
→ : 演化又不只一種方向
→ : 蟑螂聰明嗎？還不是活得好好的
→ : 要護航演化論就要講到讓大家沒話說啊~ 管別人信不信239F 12/30 21:08
→ : 上帝幹嘛??? 猩猩笨笨的也能活啊 人幹嘛演化...
→ : 上帝幹嘛??? 猩猩笨笨的也能活啊 人幹嘛演化...
→ : 問題你問的這些東西，科學家都有解釋過，還有網站還241F 12/30 21:09
推 : 根本沒有外星人啦，就算有外星人我們也可以問外星人的242F 12/30 21:09
推 : 演化不代表他要變聰明 世界上有人類5歲水平的動物就很243F 12/30 21:09
→ : 有出書，連讀這些東西都沒讀過還來反演化論244F 12/30 21:09
→ : 來源啊，再怎樣都要有個源頭概念解釋成因，演化論是目245F 12/30 21:09
→ : 稀少了246F 12/30 21:09
→ : 前主流理論了，起碼比推給某全能的神靠譜。247F 12/30 21:09
推 : “隨機”的演化在我看來是沒辦法有足夠數量產生有意義的248F 12/30 21:09
→ : 隨機的演化是有辦法的，而且很多，例如鐮狀紅血球249F 12/30 21:10
→ : 那你可以告訴我人類怎麼出來的嗎250F 12/30 21:10
→ : 進化，就像你iphone隨機亂拼亂設計難道就會變成XS?251F 12/30 21:11
→ : 既然妳認為不是進化論252F 12/30 21:11
→ : 蟑螂跟恐龍同時期的 一直活的好好的 就演化來說說不定可以253F 12/30 21:11
→ : 活的比人類還久 你要說他很聰明嗎
→ : 活的比人類還久 你要說他很聰明嗎
→ : 你的iphone如果能夠繁殖突變再來跟生物比較255F 12/30 21:12
推 : 所以你認為你讀過一些書 我就該相信你???? 賣鬧啊256F 12/30 21:12
推 : 時間+數量=一切都有可能257F 12/30 21:12
→ : 人類怎麼演化成現在這樣這是很專業的問題，不是我一258F 12/30 21:12
→ : 個文組能回答的
→ : 個文組能回答的
→ : 我前面講得很清楚了 在我眼中 很多科學家非常不靠譜260F 12/30 21:13
推 : 生物就算基因突變還是會有自我修補機制啊261F 12/30 21:13
推 : 我在跟u大講話262F 12/30 21:13
推 : 問題是時間在數學上也沒那麼常，高等動物的數量也沒很多263F 12/30 21:13
→ : 那「一些書」是專業菁英生物科學家寫的264F 12/30 21:13
推 : 奧坎剃刀 謝謝265F 12/30 21:14
→ : 高等動物數量沒很多？你知道曾經存活過的人類大約一266F 12/30 21:14
推 : 問題是 現在也沒有比演化論更具科學證據以及更具邏輯的267F 12/30 21:14
→ : 千多億嗎？268F 12/30 21:14
→ : 說法出現269F 12/30 21:14
推 : 如果你的"突變iphone"有一定數量且還能繁殖，那大概可270F 12/30 21:15
→ : 你說人家不靠譜是憑什麼？你現在那些論據根本不足以271F 12/30 21:15
→ : 駁斥演化學家，人家已經回答過你的問題N次了
→ : 駁斥演化學家，人家已經回答過你的問題N次了
推 : `專業精英` 常常就是最不靠譜的... 這是常識273F 12/30 21:16
推 : 不相信進化論的 請告訴我雞跟蛋哪個先出來的274F 12/30 21:16
→ : 專業菁英比沒唸書的還靠譜，這才是常識275F 12/30 21:16
→ : 會否定專家比自己厲害的要嘛無知要嘛無恥
→ : 會否定專家比自己厲害的要嘛無知要嘛無恥
→ : 你到底要不要回我人類怎麼出來的啦 一直科學家不靠譜是277F 12/30 21:17
→ : 怎樣
→ : 怎樣
→ : 當然啦 你可以信演化論啦 我個人完全沒意見~279F 12/30 21:17
→ : 我只看過一些書，但也比沒讀書好280F 12/30 21:17
→ : 但是要我相信科學家 它就要拿出完全的證據~281F 12/30 21:18
→ : 但問題是這些科學家拿不出來 只能東解釋西解釋一堆
→ : 但問題是這些科學家拿不出來 只能東解釋西解釋一堆
→ : 證據早就一堆書有了，古爾德、道金斯都寫過書283F 12/30 21:19
→ : 你多看科學人就常常會講演化論了
→ : 你多看科學人就常常會講演化論了
推 : 蠢 話多285F 12/30 21:19
→ : 證據多了去了，化石還有分子生物學證據都有286F 12/30 21:19
噓 : 怎麼可能是演化，一定是神創的啊，證據樓下給287F 12/30 21:20
→ : 如果證據真的早就一堆書有了 你就不會在這裡跟我爭了288F 12/30 21:20
→ : 早就一堆書有，所以我才要你多看書啊，論辯是讓你了289F 12/30 21:21
→ : 因為沒有人會爭1+1是不是等於2290F 12/30 21:21
→ : 解科學291F 12/30 21:21
推 : 你又不翻書 又不回答我問題 爭雞雞啦爭 你只是在詭辯292F 12/30 21:21
→ : 演化論在生物學的地位就等同於1+1=2293F 12/30 21:21
→ : 有人會跟你爭 就表示你的那些證據 並不被廣泛接受294F 12/30 21:22
→ : 從頭到尾都在那邊科學家不靠譜295F 12/30 21:22
推 : 光病毒會產生抗藥性應該就算是一個輔助證據了296F 12/30 21:22
→ : 有人會爭不代表什麼，不是每個意見都值得重視297F 12/30 21:22
→ : 你是不是也相信地平說?298F 12/30 21:22
→ : 我講的廣泛就是至少要有99%的人 都沒意見~299F 12/30 21:23
→ : 現在科學家已經懶的理神學家了 人家可以一邊信上帝一邊做300F 12/30 21:23
→ : 地球是圓的都有人不信了，爭論能證明什麼301F 12/30 21:23
→ : 驗 只有一些不信科學家的硬要跟人家吵演化論302F 12/30 21:23
→ : 你把信上帝的去掉 在有讀書的地方問 我相信絕對有99趴303F 12/30 21:23
→ : 科學不就是這樣~ 發射火箭上太空照張相 地球是圓的304F 12/30 21:24
→ : 科學不是多數決，當年大部分人都不信日心說，日心說305F 12/30 21:24
→ : 仍然是真理
→ : 仍然是真理
→ : 好啦 不用扯什麼有沒有讀書啦 你真的去作個民調307F 12/30 21:24
→ : 演化論也同樣有證據啊，化石、分子生物學都有你怎麼308F 12/30 21:25
→ : 無視
→ : 無視
→ : 真的有99%的人相信 你再來跟我吹~ 民調作了嗎???310F 12/30 21:25
→ : 對你來說人類是突然出現的 恐龍是 鱷魚是 烏龜是311F 12/30 21:25
推 : 那就等發明時光機的時候到了再來證明吧312F 12/30 21:25
→ : 也不能說日心說是真理啦日心說主張太陽是宇宙中心欸313F 12/30 21:25
→ : 科學不用民調，公民課本應該都教過科學不能多數決314F 12/30 21:26
→ : 你要回答我人類怎麼出來的嗎315F 12/30 21:26
→ : 這就是科學和神學的不同 科學家才不管你信不信 神學家就一316F 12/30 21:26
→ : 你要說了嗎 你要說了嗎 你要說了嗎317F 12/30 21:26
→ : 定要人表態你信不信上帝318F 12/30 21:26
→ : 如果科學要民調，那還要中研院幹嘛，直接公投做論文319F 12/30 21:26
→ : 日心說是可以驗證的 你現場驗證一個演化論我就信啊320F 12/30 21:27
→ : 演化論也有驗證啊，分子生物學還有化石321F 12/30 21:27
→ : 微演化的實驗科學家都不知道做幾次了
→ : 微演化的實驗科學家都不知道做幾次了
→ : 99%的人信地球是圓的 廢話... 照片都照給你看了323F 12/30 21:28
→ : 科學不用民調我以為是常識324F 12/30 21:28
→ : 母丟喔~ 演化要作完整啊 你可以從單細胞-->人 我就信325F 12/30 21:29
→ : 所以只要有2%的人不信神 神就不存在了嗎326F 12/30 21:29
推 : 那你人怎麼出來的啦 到底要回了沒啊327F 12/30 21:29
推 : 細菌抗藥性可以算是了吧328F 12/30 21:29
→ : 我其實也可以影響股市走勢耶 這種實驗我也作好多次了329F 12/30 21:30
噓 : 不讀書，工三小330F 12/30 21:30
→ : 可是每次高低點 我都猜不到~ XDDD 總是有黑手要作對331F 12/30 21:30
→ : 照你的說法，那以後凶殺案也不用辦了，因為法醫沒辦332F 12/30 21:31
→ : 法重現兇殺案
→ : 法重現兇殺案
→ : 哈囉 哈囉我被黑單了嗎 哈囉334F 12/30 21:31
→ : 我想如果我是上帝 我想它漲 它應該就不會跌了...335F 12/30 21:31
→ : 以後地球科學你也不用學了，因為人類沒辦法把地球從336F 12/30 21:32
→ : 無到有做出來
→ : 歷史也不用學了，因為你沒辦法再把歷史事件重演一次
→ : 無到有做出來
→ : 歷史也不用學了，因為你沒辦法再把歷史事件重演一次
推 : ㄟ 這個你就搞錯了... 歷史真的每次都在重演 不騙你339F 12/30 21:33
推 : 樓上他會說 要99趴的人都相信的歷史 才會相信340F 12/30 21:34
→ : 冰河期有沒有重演過??? 大滅絕有沒有重演過??? 常常啊341F 12/30 21:34
→ : ？？？？？？？ 你是回答問題自助餐嗎342F 12/30 21:34
推 : 歷史重演是指人類會犯下類似的錯誤，而不是真的重演343F 12/30 21:35
推 : 演化論的證據google 一下維基百科裡就有了啊 而且目前344F 12/30 21:35
→ : 沒有任何推翻演化論的論文被刊載在科學及醫學的期刊
→ : 學術界是壓倒性支持演化論的 不信要嘛反串要嘛反智吧
→ : 沒有任何推翻演化論的論文被刊載在科學及醫學的期刊
→ : 學術界是壓倒性支持演化論的 不信要嘛反串要嘛反智吧
→ : ㄟ 你又搞錯了 通常歷史都要99%都不信的 才是真的347F 12/30 21:35
噓 : 懶得跟一群腦弱解釋348F 12/30 21:36
→ : 很好，會用類似的案例去類推，那演化論怎麼不這樣推349F 12/30 21:36
→ : 科學不能投票決定我以為是常識
→ : 科學不能投票決定我以為是常識
→ : 企鵝怎麼出來的 他為什麼是鳥類卻不會飛351F 12/30 21:37
→ : 可是科學不是啊~ 科學要有可重複驗證的能力啊352F 12/30 21:37
→ : 那個人應該是喝醉吧 不然搞不懂到底在幹嘛 別跟他爭了353F 12/30 21:37
→ : 你可以觀察其他生物演化的現象來應證演化論354F 12/30 21:37
推 : 歸納演繹都不懂的在討論科學……355F 12/30 21:37
→ : 科學不是這麼簡單的，不然考古學就不算科學了356F 12/30 21:38
→ : 現在科學界 我看也是準備走神創論吧... 轉基因嬰兒357F 12/30 21:38
→ : 科學講的是可證偽性，可沒有講可重複性358F 12/30 21:39
→ : 人類從古至今玩這招玩這麼多次了 結果你說人是演化的?359F 12/30 21:39
推 : 可重複型是指實驗好嗎360F 12/30 21:40
→ : 那你證偽給我看 說鐵定不是神創的 我也相信你啊361F 12/30 21:40
推 : 不是演化是什麼啦 石頭蹦出來是不是 還是上帝362F 12/30 21:40
→ : 這比可重複性更難吧... 連鬼都證偽不出來了 還神哩363F 12/30 21:41
推 : 至少再怎樣也不會是神創啦 放心364F 12/30 21:43
推 : 怎說??? 證偽一個來看看???365F 12/30 21:45
推 : 用膝蓋想也知道 上帝創造了 藍綠菌 跟甲骨魚嗎366F 12/30 21:46
→ : 亞當跟夏娃真厲害 生了黑人白人黃種人
→ : 亞當跟夏娃真厲害 生了黑人白人黃種人
推 : 可證偽很簡單啊，例如你證明這些是外星人做的368F 12/30 21:47
推 : 這樣也算證偽嗎??? XDDDD 我覺得很棒~369F 12/30 21:47
→ : 上帝真厲害 創造了恐龍 然後憑空創造了鳥 在憑空創造猴370F 12/30 21:47
→ : 我不需要去證偽演化論啊，證據已經多到我證偽不了371F 12/30 21:47
→ : 子372F 12/30 21:47
→ : 不是嘛~ 你要跟我證明這些都不是外星人作的啊373F 12/30 21:47
→ : 如果你要說服我 這點小事你要作到啊 但我可沒有要說服
→ : 你放棄演化論喔 你覺得有理是你家的事情~
→ : 如果你要說服我 這點小事你要作到啊 但我可沒有要說服
→ : 你放棄演化論喔 你覺得有理是你家的事情~
推 : 外星人這個用奧坎剃刀就可以了376F 12/30 21:50
噓 : 別吵了，我就是神創的，請匯款給我，神的旨意377F 12/30 21:51
→ : 拜託 怎麼可能有神啦...378F 12/30 21:52
→ : 不匯款給我的，就是背叛神，神也生氣379F 12/30 21:52
推 : 所以沒辦法證偽嘛 到最後還是用奧坎剃刀這招而已嘛380F 12/30 21:52
→ : 就算有神也總是默不作聲的啦381F 12/30 21:52
→ : 這麼多不公不義 從沒見過有神幫忙
→ : 這麼多不公不義 從沒見過有神幫忙
推 : 奧坎剃刀是很重要的原則，你不需要浪費時間在沒有意383F 12/30 21:53
→ : 義的假設
→ : 義的假設
→ : 相信有神頂多就是求一個心理安慰385F 12/30 21:54
→ : 拜託... 他又不是真理 反對意見也是一堆好嗎...386F 12/30 21:54
→ : 神創真的就是心理安慰 沒有任何一絲證據387F 12/30 21:54
→ : 在發現外星人創世的證據之前，我們根據自然主義的精388F 12/30 21:54
→ : 神就先不管
→ : 神就先不管
→ : 是連"一絲"都沒有390F 12/30 21:54
→ : 反對意見多又怎樣，並不是每個意見都等價391F 12/30 21:55
推 : 問題是反對意見根本不夠格 完全沒有等程度的假設392F 12/30 21:55
→ : 神當然不會幫忙啊~ 遊戲中的NPC被殺了 你會去幫忙???393F 12/30 21:55
→ : 演化論好歹證據是有的 演化是可以被觀察到的394F 12/30 21:55
→ : 你反演化論的就是三流貨色，你們的意見很重要嗎？395F 12/30 21:55
推 : 從胚胎發育過程還是痕跡器官都有很多人做出推論ㄚ 有些396F 12/30 21:55
→ : 時候不是外表長的像才是親緣近ㄛ
→ : 時候不是外表長的像才是親緣近ㄛ
→ : 呵呵 這麼自私的神喔398F 12/30 21:56
→ : 有人被殺 你能幫卻不幫 還要自以為神??
→ : 這種東西 不信也罷啦
→ : 有人被殺 你能幫卻不幫 還要自以為神??
→ : 這種東西 不信也罷啦
噓 : 喂，匯款啊你們，要敬畏神，我就是神創造的401F 12/30 21:57
推 : 我不但不會幫忙... 我還多殺幾個NPC消消氣 XDDDD402F 12/30 21:57
→ : 還有別把遊戲跟現實混為一談403F 12/30 21:58
→ : 我說的是現實 別搞錯了
→ : 我說的是現實 別搞錯了
→ : 說真的 我覺得支持演化論的科學家 才是三流貨色405F 12/30 21:58
→ : 沒匯款給我的都是演化論的信徒，將遭神的懲罰406F 12/30 21:58
→ : 建議大家別在思辨能力低下的神秘主義者身上浪費時間xd407F 12/30 21:58
推 : 我可以知道你幾歲嗎408F 12/30 21:58
→ : 不然你是要支持什麼論?409F 12/30 21:59
推 : 所以你連三流貨色都不如囉？410F 12/30 21:59
→ : 理由我講過了~ 只要講到`隨機`的科學家都不靠譜411F 12/30 21:59
→ : 量子力學家表示:412F 12/30 21:59
推 : …這人大概沒讀過高中生物吧？413F 12/30 21:59
→ : 發現雙股螺旋的華生跟克里克都支持演化論414F 12/30 21:59
推 : 愛因斯坦表示：415F 12/30 21:59
推 : 尼比魯人特別做的啦416F 12/30 21:59
→ : 演化論中是有環境的篩選的 不是隨機417F 12/30 22:00
推 : 哈 量子力學... 那更是有上帝了 XDDDD418F 12/30 22:01
→ : 突變是分裂時造成的 但留下的是環境淘汰剩的419F 12/30 22:01
→ : 你也沒有比演化論更能解釋這一切的學說了420F 12/30 22:02
噓 : 文組421F 12/30 22:03
→ : 你的大腦沒辦法理解的不代表要推給上帝，代表你要多422F 12/30 22:03
→ : 讀書
→ : 讀書
推 : 文組滾喇424F 12/30 22:03
噓 : 噓人類根本不是地球原生生物 少看一些偽科學的書或影片吧425F 12/30 22:04
→ : 沒讀書當然什麼都覺得是神，當初打雷下雨都有人覺得426F 12/30 22:04
→ : 是神明的
→ : 是神明的
→ : 真的有人的腦完全只能接受偽科學欸 好有趣xdddd428F 12/30 22:05
推 : 不接受蠻正常的 但是選擇接受神很特別呢429F 12/30 22:05
→ : 我也文組啊，了解科學跟文理組無關，跟你願不願意用430F 12/30 22:05
→ : 心有關
→ : 心有關
推 : 突變的出現常是隱性的 怎麼連基本基因學觀念都沒有啊？？432F 12/30 22:06
→ : ？
→ : ？
→ : 我也是剛好對演化論很有興趣，讀了一些演化論的書434F 12/30 22:06
→ : 因為他沒有要了解事實 只是要解決焦慮435F 12/30 22:07
→ : 古爾德、道金斯的書都去看看吧，這是演化論基本436F 12/30 22:07
→ : 還有天下出版的觀念生物學也滿有趣
→ : 還有天下出版的觀念生物學也滿有趣
推 : 演化論在科學上是物種起源最經得起驗證的假說。那些出438F 12/30 22:08
推 : 量子力學到底跟神學有何關聯？439F 12/30 22:08
→ : 於神學或科幻的小說，面對驗證相比之下根本出不了門440F 12/30 22:08
→ : 隨機性的出現嗎？441F 12/30 22:08
推 : 大概是愛因斯坦講的上帝不擲骰子吧，問題愛因斯坦的442F 12/30 22:11
→ : 上帝不是一般意義的上帝
→ : 上帝不是一般意義的上帝
→ : 如果科學證據無法說服你，那究竟U大辨真偽的標準為何？444F 12/30 22:11
→ : 理性？邏輯？還是信念？
→ : 理性？邏輯？還是信念？
噓 : 演化論提出的同期，其實也有學者正要提出446F 12/30 22:13
→ : 相近的理論，所以不要道聽塗說了
→ : 相近的理論，所以不要道聽塗說了
→ : 基因突變的性質有分，最簡單的點突變就有可能不會有改變或448F 12/30 22:14
→ : 出現劇烈的變化。這就帶有所謂隨機性質，但能說這是錯誤嗎
→ : ？還說提出隨機性的就三流……
→ : 出現劇烈的變化。這就帶有所謂隨機性質，但能說這是錯誤嗎
→ : ？還說提出隨機性的就三流……
推 : 很難跟你解釋451F 12/30 22:17
推 : 怎麼有人一直說機率很低不可能 那個機率到底多低？ 一直452F 12/30 22:19
→ : 用感覺，給個數字證明一下吧。
→ : 用感覺，給個數字證明一下吧。
推 : 機率很低，但是數量很大的話就有可能454F 12/30 22:22
→ : 而且就算用外星智慧生物來說明，那接下來還不是討論外星455F 12/30 22:22
→ : 智慧生物來源。難道又要用外星再外星智慧生物來解釋？
→ : 智慧生物來源。難道又要用外星再外星智慧生物來解釋？
→ : 比如買樂透你買幾億張總會中的457F 12/30 22:22
推 : 樓上有提到猴子打字，可觀測宇宙中充滿了猴子一直不停地458F 12/30 22:23
→ : 打字，能夠打出一部哈姆雷特的機率仍然少於1/10^183800
→ : 打字，能夠打出一部哈姆雷特的機率仍然少於1/10^183800
→ : 全宇宙第一個外星智慧生物怎麼解釋？460F 12/30 22:24
→ : 高等生物幾萬年的進化世代極其有限，具機能性的突變複雜461F 12/30 22:25
推 : 你不停的打字，然後篩選呢？演化除了隨機還有環境462F 12/30 22:25
→ : 度應該是大於哈姆雷特的複雜度463F 12/30 22:25
→ : 重點是你連有意義的突變機率都極低了，怎麼篩選?
→ : 重點是你連有意義的突變機率都極低了，怎麼篩選?
噓 : 誰跟你猴子演化來的，回去念書465F 12/30 22:26
→ : 你一直講隨機然後忽略篩選就表示你不懂演化466F 12/30 22:26
→ : 你總要先打出哈姆雷特，哈利波特，才能決定誰賣的好467F 12/30 22:26
→ : 誰告訴你有意義的突變機率低的，大部分突變都是中性468F 12/30 22:27
→ : 問題是你連隨機打出一章有意義的短篇小說都極其困難469F 12/30 22:27
→ : 對阿連突變的發生都很困難，又大多是中性的
→ : 對阿連突變的發生都很困難，又大多是中性的
→ : 機率再低 也會有一個出象阿= =471F 12/30 22:28
→ : 那才經過幾萬年，高等生物頂多才幾十萬個世代472F 12/30 22:28
→ : 卻有這麼複雜卻帶有機能的變化性，你跟我說是"隨機"
→ : 明明就比猴子敲出哈姆雷特更不可能的事
→ : 卻有這麼複雜卻帶有機能的變化性，你跟我說是"隨機"
→ : 明明就比猴子敲出哈姆雷特更不可能的事
推 : 世界上小說何其多 有意義的句子其實排列組合十分可觀475F 12/30 22:29
→ : 人類基因才40000對 s大是否把自己想得太偉大了xd476F 12/30 22:30
→ : 但高等生物也才個十萬代，在數學上的數量級根本超低477F 12/30 22:30
→ : 機率超低 那怎麼解釋人類基因突變疾病這麼多478F 12/30 22:31
→ : 對阿突變的大多是疾病，有意義的突變還要延續下去根本難479F 12/30 22:32
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/NUxBjOE.jpg)
→ : 欸不對 現在好像只剩20000- 25000對了xd481F 12/30 22:32
→ : 應該是要看鹼基對吧～wiki一下是2,900,000,000左右482F 12/30 22:33
→ : 尼泊爾人血紅素爆高就是篩選下來的天選之人吧483F 12/30 22:33
推 : 如果不是隨機突變 那會是什麼?484F 12/30 22:33
→ : 不知道，只是＂隨機＂的機能性進化無法說服我485F 12/30 22:34
→ : 在平地血紅素高可能沒什麼影響就被稀釋掉了XD486F 12/30 22:34
推 : 關於機率問題 可以參考道金斯"盲眼鐘錶匠"他專門為了這487F 12/30 22:34
→ : 問題寫了一本書 好歹先看看吧
→ : 問題寫了一本書 好歹先看看吧
![[圖]](https://i.imgur.com/c3EcojBh.jpg)
→ : 但是基因才能形成性狀喔 鹼基只是組成單元491F 12/30 22:35
→ : 我認為這也就是還未定的理論，人類基因體工程首席也不信492F 12/30 22:36
→ : 演化論，也寫了一本書叫＂上帝的語言＂
→ : 演化論，也寫了一本書叫＂上帝的語言＂
![[圖]](https://i.imgur.com/JMxzl81h.jpg)
→ : 對阿我是在說組成單元的變化也會造成突變495F 12/30 22:37
推 : 未定是沒錯 只是沒有替代方案而已496F 12/30 22:37
→ : 就像那個看起來就不太可靠但是目前都是對的相對論
→ : 就像那個看起來就不太可靠但是目前都是對的相對論
→ : 上帝的語言沒有說他不信演化論啊，只有說他覺得信仰498F 12/30 22:39
→ : 跟科學不衝突
→ : 跟科學不衝突
→ : ok所以質疑演化論並不是甚麼理盲的事，相信也很好，大家500F 12/30 22:39
→ : 可以下班了
→ : 可以下班了
→ : 問題上帝的語言的作者沒反演化論啊502F 12/30 22:40
→ : 這不是未定的理論，是已經無數證據支持
→ : 這不是未定的理論，是已經無數證據支持
→ : 他整本書有對於＂隨機＂產生生命這件事提出非常強的質疑504F 12/30 22:40
推 : 質疑演化論可以阿 你的論點呢xddd505F 12/30 22:41
→ : 問題演化論探討的不是物種怎麼出現，而是物種怎麼演506F 12/30 22:41
→ : 化
→ : 化
→ : 你只能證實有演化這件事，但無法證實是否隨機突變508F 12/30 22:41
→ : 演化是一個必然存在的現象 你要增補他 那機制是什麼509F 12/30 22:42
→ : 而且你因為物種複雜而不相信牠們會自己演化，那怎麼510F 12/30 22:42
→ : 你卻相信一個更複雜還可以無中生有的上帝
→ : 你卻相信一個更複雜還可以無中生有的上帝
推 : 隨機的機率很低 那到底要多低 用感覺的？512F 12/30 22:42
→ : 突變是隨機的啊，但環境選擇不是513F 12/30 22:42
推 : 應該是還有一個環境篩選啦514F 12/30 22:43
→ : 在沒有明確機制以前 我就把他視為一個統計問題阿515F 12/30 22:43
→ : 仔細看我貼的圖，裡面就有講猴子打字要篩選516F 12/30 22:43
→ : 就像蟑螂你殺蟲劑沒完全殺死 牠以及牠的子代就會越來越無517F 12/30 22:44
→ : 敵和噁心 越來越不怕殺蟲劑
→ : 敵和噁心 越來越不怕殺蟲劑
推 : 沒關係啊，這就是觀點的差異，反正你覺得隨機的演化可以519F 12/30 22:45
→ : 環境的逼迫可以造成劇烈的影響吧520F 12/30 22:45
→ : 產生這麼複雜又具有機能的物種變化那就這樣相信521F 12/30 22:45
→ : 就像細菌和病毒的抗藥性 突飛猛進一樣522F 12/30 22:45
→ : 智人和我們已經有相當程度的接近了
→ : 智人和我們已經有相當程度的接近了
→ : 問題是高等動物在幾萬年內也有巨大的變化性524F 12/30 22:46
→ : 我想這些東西也不是一蹴可幾的啦525F 12/30 22:46
→ : 明明幾萬年才幾十萬代，可以靠隨機的突變而進化，我不信526F 12/30 22:46
→ : 坦白說 你所謂的高等生物 根本沒有比蕃茄複雜欸xd527F 12/30 22:47
→ : 隨機的演化，然後數量夠多，時間夠長，就有機會累積528F 12/30 22:47
→ : 成複雜的性狀
→ : 成複雜的性狀
→ : 你不信也可以 不過也沒別的更可信的了530F 12/30 22:47
→ : 而且如果是生產下一代應該是以＂不突變＂為優先531F 12/30 22:47
→ : 演化是目前唯一嘗試合理解釋的機制 所以我們暫且接受532F 12/30 22:47
推 : 完全看不懂這裡在吵什麼XDDD533F 12/30 22:47
→ : 就像你iphone明明是很偶爾才會出現機王534F 12/30 22:48
→ : 不突變？你知道人身上平均都有幾十個突變嗎？535F 12/30 22:48
→ : iPhone人為的別拿來說啦XD536F 12/30 22:48
→ : 突變大部分都是中性的537F 12/30 22:48
推 : 演化又不是要你明天就長個翅膀 後天要你生個尾巴 每次變538F 12/30 22:48
→ : 卻要這支機王的效能比其他支都還強539F 12/30 22:48
→ : 工廠的良率跟測試流程的問題 噗噗540F 12/30 22:48
→ : 化都是漸進的啊541F 12/30 22:48
→ : 演化論把人類放在外面看不是因為人類不符合演化論542F 12/30 22:49
→ : 而是因為人類的智力夠做出人擇的動作
→ : 而是因為人類的智力夠做出人擇的動作
→ : 我也承認這是科學界目前最好的理論，但就是令人不舒服544F 12/30 22:50
推 : 演化論可能不是真理 但他是目前比較好的理論545F 12/30 22:50
→ : 有什麼好不舒服的546F 12/30 22:50
→ : 麻煩反駁的去讀點科學哲學547F 12/30 22:50
→ : 不要否定演化論呀 否定了我就失業了捏XDDD548F 12/30 22:51
→ : 如果真要不舒服 理論物理裡面不舒服的東西還多著549F 12/30 22:51
→ : 不舒服在於我對生物複雜度與特化程度的景仰ok?550F 12/30 22:52
→ : 美國本來就一堆知識份子不選擇演化論反而信神創論 很意外551F 12/30 22:52
推 : 對啊根本打臉，適者生存阿我這廢物怎麼還活著552F 12/30 22:52
→ : DNA跟有性生殖會自動產生變化553F 12/30 22:52
推 : 不舒服的是把智慧設計排除嗎 神創論就直說 不要這麼拐彎554F 12/30 22:52
→ : ？ 不然以前吵學校自然課程要教智慧設計論或演化論幹嘛555F 12/30 22:52
→ : 抹角556F 12/30 22:52
→ : 有疑問我能理解啊 所以現在科學並沒有完全打死557F 12/30 22:53
→ : 生物複雜度演化論也能解釋呀558F 12/30 22:53
→ : 問題是這些反對演化論的「知識份子」根本不懂後設科學、559F 12/30 22:53
→ : 像眼睛這麼複雜的構造的確從許多不同生物可以看的逐步進化560F 12/30 22:53
→ : 的痕跡
→ : 的痕跡
→ : 科學哲學562F 12/30 22:53
→ : 只是從各方證據來看 應該就是...嗯563F 12/30 22:53
→ : 把演化論當理論說他不是真理這種二分法就是不懂科學哲學564F 12/30 22:54
推 : 所以我認為有演化存在，但我不認為是＂隨機＂這麼簡單565F 12/30 22:54
噓 : 他有解釋只是你沒有去讀566F 12/30 22:55
→ : 科學是在百分之百真與百分之百偽之間尋找較好的理論567F 12/30 22:55
→ : 重點在於研究方法、方法論
→ : 重點在於研究方法、方法論
→ : 或者問題是不是要改成"突變是否真的為隨機"569F 12/30 22:56
推 : 演化這東西有隨機也有不隨機 兩個都對 只是先後的差別570F 12/30 22:56
推 : 很多人也不相信隨機買樂透能中頭獎571F 12/30 22:57
→ : 例如在新的環境下572F 12/30 22:58
→ : 舊物種往某個方向隨機出現了幾個變異
→ : 舊物種往某個方向隨機出現了幾個變異
推 : 就是有人中頭獎 難道他是假的？574F 12/30 22:58
→ : 之後依照生存的能力淘汰某些變異575F 12/30 22:58
→ : 所以他的確是隨機 但也不是隨機
→ : 所以其實要探討是不是隨機 要先定義隨機
→ : 所以他的確是隨機 但也不是隨機
→ : 所以其實要探討是不是隨機 要先定義隨機
→ : 科學本身常常就違反人類直覺 懂嗎578F 12/30 22:59
推 : 就像之前說的 機率看看起來很低 但是總有一個出象579F 12/30 22:59
→ : 比起機能性有意義的演化，樂透的機率相對超爆高580F 12/30 22:59
→ : 我們既有的出象只是眾多可能的出象之一581F 12/30 22:59
→ : 適者生存跟有意義演化有什麼關係？582F 12/30 22:59
→ : 有很多你可以想像到的"改良"演化 實際上都沒發生過583F 12/30 23:00
→ : 機率高低跟會不會中獎的關係是？584F 12/30 23:00
→ : 機率再低還是有發生的可能
→ : 所以呢？
→ : 機率再低還是有發生的可能
→ : 所以呢？
→ : 也就是說 形成"適者"的可能 比我們所能設想的還大得多587F 12/30 23:01
推 : 本來就是 神造萬物 然後惡魔造人 人類還喜滋滋的以為588F 12/30 23:01
→ : 自己是神之子
→ : 自己是神之子
→ : 樓上 這很可以xd590F 12/30 23:01
→ : 以上回應s大 現有的生物不是演化的答案或終點591F 12/30 23:01
→ : 我們只是眾多可能性裡其中一種適應的可能
→ : 我們只是眾多可能性裡其中一種適應的可能
→ : 你也可以這樣相信，但我不認為。生命的演化不是選數字593F 12/30 23:03
推 : 適者生存跟有意義關係到底是啥？照這種說法難道沒有比演594F 12/30 23:03
→ : 神會找穆罕默德和耶穌各自代言自己 就是希望人類可以595F 12/30 23:03
→ : 化成現況還要更有意義的演化？596F 12/30 23:03
→ : 自相殘殺 自取滅亡啊597F 12/30 23:03
→ : 在完全開放的可能性中突變出某種可以適應環境的特化性質598F 12/30 23:04
推 : 當然不是選數字 而是適者生存599F 12/30 23:04
→ : 誰能適應環境就生存 很難理解嗎
→ : 誰能適應環境就生存 很難理解嗎
推 : 先定義地球原生好嗎? 藍綠藻?601F 12/30 23:05
→ : 適應不代表最優 適應也不需要「完全」適應602F 12/30 23:05
推 : 樓上很棒唷 這個觀點很正確呢603F 12/30 23:05
→ : 但是這個＂適者＂的透過隨機突變的產生，在我看來機率低604F 12/30 23:06
→ : 就是因為機率低 所以現在每個物種的存在都要珍惜呀～～605F 12/30 23:06
→ : 到難以想像，就像有人說生命的產生就像把手表零件丟到606F 12/30 23:06
→ : 客觀來看人類就是被拿來毀滅星球用的生化武器607F 12/30 23:07
推 : 物種就是會突變、變異啊...608F 12/30 23:07
→ : 漩渦裡自己會組合起來一樣609F 12/30 23:07
→ : 是沒到這麼低啦XD610F 12/30 23:07
推 : 如果突變出來全部都不能適應那就全滅啊611F 12/30 23:08
噓 : ？？？可以先去讀點書再來嗎？612F 12/30 23:08
推 : 人類就是地球的癌細胞啊613F 12/30 23:08
推 : 人類是惡魔之子 沒人能證明我說錯的614F 12/30 23:09
推 : 同意樓上615F 12/30 23:10
→ : 我們消耗完一個星球就會去侵略下一顆 外星人都嚇到不616F 12/30 23:11
→ : 敢跟我們交流
→ : 敢跟我們交流
推 : 在第一個會自我複製的東西出現+複製偶爾會錯誤以後 後面618F 12/30 23:11
→ : 的演化應該就只是時間問題了吧
→ : 的演化應該就只是時間問題了吧
→ : 我們就是不敢承認自己的劣根性 才會編造神造人或是演620F 12/30 23:12
→ : 化論之類的自欺欺人
→ : 化論之類的自欺欺人
噓 : 回去重讀高中622F 12/30 23:13
推 : 鐘錶匠跟神創論已經老梗了623F 12/30 23:15
→ : 以地球漫長的時間來看，有原po這個人，在這時間發這篇文機624F 12/30 23:16
→ : 率也是低到不行，難道就可以懷疑原po這個人不存在嗎？很多
→ : 人都以機率低來質疑演化論，可是機率是預測還沒發生的事，
→ : 已經發生的事就沒有談機率的意義了吧
→ : 率也是低到不行，難道就可以懷疑原po這個人不存在嗎？很多
→ : 人都以機率低來質疑演化論，可是機率是預測還沒發生的事，
→ : 已經發生的事就沒有談機率的意義了吧
噓 : 你對演化論的理解差到爆628F 12/30 23:17
推 : 其實突變有用的機率並不低，不然細菌怎麼會有抗藥性629F 12/30 23:19
推 : 細菌突變出抗藥性機率比中樂透任何獎項都高吧630F 12/30 23:20
推 : 就細菌來說世界低的 死幾百億隻細菌還不曉得會不會有一隻631F 12/30 23:24
→ : 抽到抗藥大獎XD
→ : 抽到抗藥大獎XD
推 : 所以我說高等動物才十萬代其實真的很低，複雜度又更高633F 12/30 23:25
推 : 不會啊，你知道曾經存在在地球的人就有幾千億嗎634F 12/30 23:29
推 : 十萬代=/=十萬隻 在環境劇烈變動的時候 演化會更迅速635F 12/30 23:29
→ : 好吧這就是數字上的理解不同，假設地球年齡適10^50年636F 12/30 23:29
→ : 我會相信隨機的演化論，只是46億年，單位又只有幾千億
→ : 在我對生物或生態複雜度的認知，我認為達不到
→ : 我會相信隨機的演化論，只是46億年，單位又只有幾千億
→ : 在我對生物或生態複雜度的認知，我認為達不到
推 : 國中高中不念書 長大推文給人笑 有夠可悲639F 12/30 23:31
推 : 幾千億是曾經存活的數字 別忘了還有大量死胎640F 12/30 23:31
→ : ＂隨機＂的進化樣本在我看來太少641F 12/30 23:31
推 : 你認為達不到但實際上就是達到了642F 12/30 23:31
→ : 不會太少的，人類曾經一度只剩幾千個
→ : 不會太少的，人類曾經一度只剩幾千個
→ : 所以我相信有額外的力量在影響著演化，而不是隨機644F 12/30 23:32
推 : 那是只有單一藥種抗藥性 其他突變多的是645F 12/30 23:33
→ : 人類其實幾千年就改變很多了646F 12/30 23:33
→ : 那這個額外的力量忙了30億年真是辛苦他了(？)647F 12/30 23:33
→ : 額外的力量就是環境跟生存壓力啊648F 12/30 23:33
→ : 額外的力量就是環境篩選啊，講過好幾次了649F 12/30 23:34
→ : 對阿，所以質疑有其他力量的存在我認為是合理的猜測650F 12/30 23:34
→ : 就是環境篩選有什麼好質疑的651F 12/30 23:34
→ : 我是指產生能適應環境的變異本身652F 12/30 23:34
→ : 除非必要 勿增實體(嘆)653F 12/30 23:34
→ : 能適應的變異本身請看我之前貼的圖654F 12/30 23:35
→ : 這麼少的樣本在我認知上只會產生一堆廢功能655F 12/30 23:35
推 : 人類也不是一出現就很OP 反倒是說以人類的條件能發656F 12/30 23:35
→ : 展到現在才是種奇蹟
→ : 展到現在才是種奇蹟
→ : 所以你的認知是錯的，多讀點書658F 12/30 23:35
→ : 太少了，有些適應性是非常複雜的多重設計，又完美無瑕659F 12/30 23:36
推 : 完美無暇xddddddf660F 12/30 23:36
→ : 你認為要如此複雜才有辦法適應，問題不是661F 12/30 23:36
→ : 你真該聽聽看Sheldon吐嘈人類的關節662F 12/30 23:36
→ : 以我們人類無知的角度來說，是完美而適切的663F 12/30 23:37
→ : 而且人類身上多的是沒用的「設計」664F 12/30 23:37
→ : 我只能說我觀察的見繁複細膩的設計665F 12/30 23:37
→ : 以人類知識的角度，那些設計絕對不是完美666F 12/30 23:37
→ : 是人類的無知程度沒有辦法理解其在自然中的適切性667F 12/30 23:38
→ : 事實上演化不需要這麼複雜也能生存668F 12/30 23:38
推 : 就是智慧設計論嘛669F 12/30 23:39
→ : 唉
→ : 唉
推 : 例如偉大的盲腸？671F 12/30 23:39
→ : 是你自己不懂人類的知識就說人類無知672F 12/30 23:39
→ : 不論是頂尖科學家，生物學家大多是被科學的美吸引的673F 12/30 23:39
→ : 盲腸、智齒，一堆智障設計674F 12/30 23:39
→ : 如果相信自然之美，你怎麼會認為藝術品是隨便畫的？675F 12/30 23:40
→ : 生物學家大部分都信演化論，不信的基本上都是三流676F 12/30 23:40
推 : 人類身體本來就一堆廢功能677F 12/30 23:40
→ : 肥宅的生殖器678F 12/30 23:40
→ : 懂演化論就不會說隨便弄的，還有環境篩選679F 12/30 23:40
推 : 談科學先把別人理論弄懂 不要自創偽命題+1680F 12/30 23:41
→ : 我可以說我信演化論但我認為＂隨機＂突變這部分要修正681F 12/30 23:41
推 : 人類跟猿人的中間物種都不見了就說明演化論是假的682F 12/30 23:41
→ : 90%以上曾經存在在地球的生物都滅絕了，這就是你所683F 12/30 23:41
→ : 謂偉大的設計?
→ : 謂偉大的設計?
→ : 有個帳號根本就是在反串，裝睡的人叫不醒。明明在討685F 12/30 23:42
→ : 但他們都在特定情況下以一種適切的方式存在過686F 12/30 23:42
→ : 論演化，結果一連扯了四五個完全無關的話題...687F 12/30 23:42
→ : 人類跟猿人不是一直線演化的，比較像演化樹688F 12/30 23:43
推 : 還有演化不是只有化石證據，還有分子生物學證據
推 : 還有演化不是只有化石證據，還有分子生物學證據
推 : 用智慧設計論修改演化論？690F 12/30 23:44
→ : 用自己的「感覺」來說？XDD
→ : 用自己的「感覺」來說？XDD
推 : s大統計學誰教的，為什麼有自信說樣本數不夠？692F 12/30 23:46
推 : 一堆人不知道"偉大"的人體有一堆垃圾資訊跟無用之物？693F 12/30 23:48
→ : 只看到剛好有用的部份就被智慧設計這種腦殘論拐去，也
→ : 剛好證明智慧設計根本放屁
→ : 只看到剛好有用的部份就被智慧設計這種腦殘論拐去，也
→ : 剛好證明智慧設計根本放屁
→ : 看狗的突變性就知道基因突變到底有多容易，照顧以來只是突696F 12/30 23:48
→ : 變出來不適合的都死光了，加上環境演變，適合的都活著，這
→ : 樣機率很難嗎？
→ : 任何生物演化到現在都是奇蹟，很難相信是不是？
→ : 變出來不適合的都死光了，加上環境演變，適合的都活著，這
→ : 樣機率很難嗎？
→ : 任何生物演化到現在都是奇蹟，很難相信是不是？
→ : 生殖器跟排泄器同一個地方這種腦殘的安排，還在因為神700F 12/30 23:50
→ : 聖複雜精密？眼球無意義的接反你知道嗎？
→ : 聖複雜精密？眼球無意義的接反你知道嗎？
→ : 光是一些哺乳類繁殖子代都是10幾隻，生命週期不長，發生突702F 12/30 23:51
→ : 變後，不適合環境的死亡，適合的發展，國中課本就拿長頸鹿
→ : 變後，不適合環境的死亡，適合的發展，國中課本就拿長頸鹿
→ : 智慧設計就是給毫無智慧兼不讀書的物種信的，笑死704F 12/30 23:52
→ : 提過了705F 12/30 23:52
推 : 反證也超容易的 如果有完美的設計，我們應該要見到可以存706F 12/30 23:53
→ : 活在任何嚴苛環境的單一物種才對
→ : 活在任何嚴苛環境的單一物種才對
→ : 一些無意義的器官在生物身上也不能反駁演化論啊？演化論是708F 12/30 23:55
→ : 適合的突變，而不是最完美的突變，如果今天有盲腸的人一定
→ : 死，那世界上就只會留下沒盲腸的人啊！可是我有盲腸不會死
→ : ，我活著，然後性狀給子代，他們也不會因為有盲腸而死，瀉
→ : 殖腔和進食的口同一個如果沒有阻礙生存，有差是不是？
→ : 適合的突變，而不是最完美的突變，如果今天有盲腸的人一定
→ : 死，那世界上就只會留下沒盲腸的人啊！可是我有盲腸不會死
→ : ，我活著，然後性狀給子代，他們也不會因為有盲腸而死，瀉
→ : 殖腔和進食的口同一個如果沒有阻礙生存，有差是不是？
推 : 喔幹有水熊蟲 我錯了原來他才是完美設計XD713F 12/30 23:56
推 : 地衣不知道能不能算714F 12/30 23:56
推 : 人類的狹窄骨盆造成難產率超高 也是愚蠢的設計715F 12/30 23:58
→ : 原來水蟲熊才是上帝的選民 猶太人閃邊716F 12/30 23:58
推 : 哇塞說民調的到底？？？演化論不是真理，但是他相較於717F 12/30 23:59
→ : 別的理論是比較完備合理的
→ : 別的理論是比較完備合理的
→ : 感覺人類的高智商發展醫學反而阻礙人類肉體進化719F 12/31 00:00
推 : 不用廢話了 信什麼宗教的直接說啦720F 12/31 00:15
推 : 我還在回想為什麼科學家不能提機率？721F 12/31 00:16
噓 : 先查好資料722F 12/31 00:16
噓 : ...讀書 好嗎723F 12/31 00:23
推 : 請多看點書…724F 12/31 00:28
噓 : 不讀書的腦殘不要在推文鬧啦 丟臉還很得意似的725F 12/31 00:40
推 : 一切看機率啊 我基因演算法也不是每一次都一樣好啊726F 12/31 00:51
噓 : 你是不是沒讀過高中==727F 12/31 00:56
推 : 白癡真他媽的多728F 12/31 00:58
噓 : 推 JACK19920102: 談科學先把別人理論弄懂 不要自創偽命729F 12/31 01:09
→ : 題+1
→ : 題+1
推 : 人類跟猴子根本不像 不過有些人行為智商倒是蠻像的731F 12/31 01:11
噓 : 一堆低能兒732F 12/31 01:13
→ : 那麼單看這一萬年來說，人類演化了什麼新機能呢？733F 12/31 01:18
推 : 黑人白人黃人(X734F 12/31 01:21
噓 : 哇靠極端派教會的低能創造論入侵ptt了喔？某些激進腦殘735F 12/31 01:23
→ : 教會真的有錢有錢又有閒，可以這樣散播反智的不實言論欸
→ : ？哪一年要鼓吹台灣人不要打疫苗啊？沒長腦就多讀書好嗎
→ : ？
→ : 教會真的有錢有錢又有閒，可以這樣散播反智的不實言論欸
→ : ？哪一年要鼓吹台灣人不要打疫苗啊？沒長腦就多讀書好嗎
→ : ？
→ : 沒有族群隔離+生態浩劫的話 很難看到明顯的演化吧 尤其739F 12/31 01:24
噓 : 都快2019了還有一堆不讀書只信偽科學和宗教的740F 12/31 01:24
→ : 現代人類幾乎不存在空間上的隔離了741F 12/31 01:24
噓 : 整篇演化論沒提到半次演化 看熟再來好嗎742F 12/31 01:27
噓 : 行銷公司接到這個案子自己沒有笑出來嗎743F 12/31 01:28
→ : 低能教派拖累美國人素質就算了，不要拉低台灣人平均水準
→ : 啦
→ : 要不要順便幫你們宣傳地球是平的啊？而且太陽還繞著地球
→ : 轉勒。懂不懂什麼叫反智、偽知識？有種東西叫Google. 沒
→ : 上過學可以想辦法去申請一間，沒錢也可以找低能派教會要
→ : 。他們有錢買網軍帶風向不至於沒錢供人讀書吧？
噓 : 這種文看了就不爽
→ : 低能教派拖累美國人素質就算了，不要拉低台灣人平均水準
→ : 啦
→ : 要不要順便幫你們宣傳地球是平的啊？而且太陽還繞著地球
→ : 轉勒。懂不懂什麼叫反智、偽知識？有種東西叫Google. 沒
→ : 上過學可以想辦法去申請一間，沒錢也可以找低能派教會要
→ : 。他們有錢買網軍帶風向不至於沒錢供人讀書吧？
噓 : 這種文看了就不爽
噓 : 認真一回 是猴子演化來的沒錯 知道基因相似度多高嗎 外751F 12/31 01:42
→ : 星人… 外你個頭喇
→ : 星人… 外你個頭喇
推 : 其他生物都演化來的 人是被外星人幹出來的753F 12/31 01:43
噓 : 重寫754F 12/31 01:52
噓 : 我覺得啦，要質疑這種東西，先去把書看一看啦，很多質疑755F 12/31 02:19
→ : 前人就有解答惹，不要一直質疑重複的事好嗎= =，看完別人
→ : 的解釋再去質疑，這樣才是做學問的態度啦
→ : 科學家做研究90%的時間都在搞清楚問題是什麼+前人做了什
→ : 麼事，剩下10%才是真正提出問題和找答案啦
→ : 前人就有解答惹，不要一直質疑重複的事好嗎= =，看完別人
→ : 的解釋再去質疑，這樣才是做學問的態度啦
→ : 科學家做研究90%的時間都在搞清楚問題是什麼+前人做了什
→ : 麼事，剩下10%才是真正提出問題和找答案啦
噓 : 你的基因跟猩猩的相差只有1%760F 12/31 02:29
噓 : 。761F 12/31 02:30
噓 : 我的頭好痛762F 12/31 02:31
推 : 達爾文自己最後說沒證據就是屁話。到現在還是找不到證據763F 12/31 02:40
噓 : 廢文764F 12/31 02:56
→ : 適者生存就是原因啊 你在工三小？765F 12/31 03:26
推 : ？？？766F 12/31 04:09
→ : 2018要結束了 高中還在教演化論= =767F 12/31 04:16
推 : 不信宗教的人基本上跟不懂科學的人價值判斷差不多768F 12/31 04:34
推 : 照演化論，地球根本不應該只有人類一種高智能生物769F 12/31 05:05
推 : zzbox 我並沒有反對演化論，你看反了770F 12/31 05:33
→ : 應該有人看不懂適者生存這四個字771F 12/31 06:46
→ : 突變有多種可能，當突變的基因適合環境且能夠有後代
→ : 這基因就保存下來了
→ : 會覺得隨機突變且都往先進方向就是因為適合環境
→ : 為什麼大象鼻子都很長呢？因為他媽的鼻子短的都死了
→ : 突變有多種可能，當突變的基因適合環境且能夠有後代
→ : 這基因就保存下來了
→ : 會覺得隨機突變且都往先進方向就是因為適合環境
→ : 為什麼大象鼻子都很長呢？因為他媽的鼻子短的都死了
推 : 因為其他當期的高智能生物都被當時的智人幹死了，演化776F 12/31 06:56
→ : 論演化出來的東西是適合，而不是最適方案。要不然人類
→ : 怎還一堆癌症？難道創物主都是惡魔？喜歡看人類受苦受
→ : 難？
→ : 論演化出來的東西是適合，而不是最適方案。要不然人類
→ : 怎還一堆癌症？難道創物主都是惡魔？喜歡看人類受苦受
→ : 難？
推 : 人類不是演化來的啊 是外星人製造的780F 12/31 07:17
推 : 話說達爾文說演化論是核唬爛是基督教造的謠781F 12/31 07:33
噓 : 沒讀書才會說人類是猴子演化而來的782F 12/31 07:35
推 : 通篇推文只看到科學的傲慢而已 XDDDD783F 12/31 08:21
→ : 科學為什麼不靠譜 就是因為太多人拿雞毛當令箭
→ : 只不過讀過一兩本書而已 就經不起別人的質疑
→ : 然後如果未來發現說錯了~ 就拿科學本來就需要修正
→ : 來搪塞~ 但其實從一開始 科學家根本什麼不懂
→ : 就是瞎說的而已~ 科學家瞎說的事情 我就不列舉了 太多
→ : 科學為什麼不靠譜 就是因為太多人拿雞毛當令箭
→ : 只不過讀過一兩本書而已 就經不起別人的質疑
→ : 然後如果未來發現說錯了~ 就拿科學本來就需要修正
→ : 來搪塞~ 但其實從一開始 科學家根本什麼不懂
→ : 就是瞎說的而已~ 科學家瞎說的事情 我就不列舉了 太多
推 : 有阿，達爾文有說最不符合進化論的就是人類自己789F 12/31 08:29
推 : 在懷疑別人的質疑有政治目的前 要我相信演化論790F 12/31 08:30
→ : 請護航者先證明自己沒有任何政治目的吧~ XDDDD
→ : 請護航者先證明自己沒有任何政治目的吧~ XDDDD
推 : 人類大約只有四萬代，是很年輕的物種792F 12/31 08:32
→ : 就像全球暖化~ 我也壓根不信 因為那很明顯有政治目的793F 12/31 08:32
引起上古神獸「拉馬克 V.S. 居維葉」演化論戰的埃及木乃伊鳥 - PanSci 泛科學
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
從拉馬克和居維葉對演化的爭辯中，我們能明白科學證據的侷限性嗎？當主流權威提出詳實的證據，以堅定的語調發言，支持某一立場時，我們是根據證據與推演而認同他的觀點？或是因為權威講話一定是對的，由於信仰權威而盲目跟從呢？ ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pansci.asia/eac21b8c0316e1ef7c89a2af25a9738f.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pansci.asia/b07ebdad3bd84969f70e66862ab9325e.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pansci.asia/9e3c04c9e2f4818628a3b0b402e9b6d3.png)
推 : ↑這篇是在講同樣的化石，卻有兩個科學家不同解讀，795F 12/31 08:44
→ : 一個拿來解釋神創論，一個拿來解釋演化論
→ : 一個拿來解釋神創論，一個拿來解釋演化論
推 : 想知道某U在哪高就 這麼有自信 感覺懂很多797F 12/31 08:44
推 : 就算地球沒有人類活動一樣有全球暖化798F 12/31 09:12
--
回列表(←)
分享