顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 792
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-14 08:40:28
看板 Gossiping
作者 a4338993 (大熊薏仁湯)
標題 [爆卦] 「誰摔死了李新」疑點總整理從7:06看下去
時間 Thu Dec 13 22:14:23 2018

「誰摔死了李新」轟轟烈烈炒到現在
網路聲量一片倒向同情郭新政
翻網路看到有人做這支影片，看時間還是熱騰騰的
發現它裡面提的觀點很值得參考跟省思
若妳想聽歸納的結論
請從7:06秒開始

與其一昧的跟著大家覺得的方向走
不如退一步
思考整件事情的疑惑點在那。

https://www.youtube.com/watch?v=1BDLqdvEcNA&feature=youtu.be
【鍇睿專題】《誰摔死了李新》懶人包 + 疑點總整理 - YouTube
鍇睿日常小編看完《誰摔死了李新》完整版片源後， 為網友們仔細翻找個大資料，除了了解這部影片的內容之外， 更是找到這部影片中值得討論的疑點， 透過詳閱判決書、裁決書、各大網友蒐集而來的資料， 盡可能全面地了解真相的原貌， 雖然片中討論的政治迫害令人髮指， 但此影片的拍攝手法與劇情操作真有如此單純嗎？ 真相值得揭發，...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.145.13
※ 文章代碼(AID): #1S4cb33m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544710467.A.0F0.html
※ 同主題文章:
● 12-13 22:14 a4338993. ■ [爆卦] 「誰摔死了李新」疑點總整理從7:06看下去
　 12-13 23:42 k543k5. ■ Re: [爆卦] 「誰摔死了李新」疑點總整理從7:06看下去
推 Atkins13: 讓子彈飛1F 12/13 22:15
推 MazdaRx7: 我還沒看 但我一看完影片就覺得很多疑點2F 12/13 22:16
推 sam7207: 喔喔~~ 終於做出來了阿.. 做出來就不用爆系小編自己護航3F 12/13 22:18
推 ejrq5785: https://goo.gl/eC3C5R4F 12/13 22:19
誰摔死了李新？律師揭真正的被害人… - Yahoo奇摩新聞
[圖]
社會中心／綜合報導 台北市議員李新去年墜樓身亡，其生前女友郭新政在臉書設立了粉絲專頁《誰摔死了李新》，並發表多部影片，引起諸多討論。對此，有律師認為，影片已成功營造了一個前國 ...

 
推 Tigerman001: 他講的就是實情啊，九月底不是就知道了？5F 12/13 22:23
→ Tigerman001: 是台灣人太膚淺又盲從
→ Tigerman001: 跟本被牽著鼻子走
→ Tigerman001: 你看郭在巴沈的頭時的凶狠 那是簡單人物
推 kimo9823: 看完整個當鋪公布的影片 確實跟郭說的差不多啊9F 12/13 22:27
推 cue: 每個都很厲害10F 12/13 22:27
推 grimdance: 天啊終於有人做影片了，要大家真的去讀判決書太難了，11F 12/13 22:27
→ grimdance: 還是看片比較快
推 dadidi: 本來兩邊就都有問題啊 這影片只是說郭有問題並無法解釋郭13F 12/13 22:28
→ dadidi: 影片提出的質疑 兩造比起來我對蕭夫人那邊比較有興趣 因
推 evaji548: !!!!!15F 12/13 22:28
→ dadidi: 為跟肉粽一樣一整串可以挖16F 12/13 22:28
→ BOOS0103: Google小姐 vs 真人群17F 12/13 22:28
推 Tigerman001: 為什麼要找羅，因為郭把李新抬出來了啊18F 12/13 22:28
推 Tigerman001: 而且 郭跟沈的事情 還有另一件喔
推 shadow0326: 一句話講完這影片就是: 摔死李新，郭也有份啦20F 12/13 22:30
推 kimo9823: 看完這個也只覺得郭想保護自己而已 大問題還是另一方21F 12/13 22:30
→ Tigerman001: 所以 本來嚴要拿錢贖 後來是懷疑兩人串通 才提告的22F 12/13 22:31
推 hmt17: 之前有人更正2000萬扣7000多萬  原片寫2000萬扣10億是假的23F 12/13 22:31
→ grimdance: 蕭夫人從頭到尾就郭自己在那邊講 判決書上有嚴那邊提出24F 12/13 22:32
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 嚴先提出珠寶的持有證明再來 一個說不知道 一個說印度25F 12/13 22:32
→ aa1052026: 人
→ grimdance: 嚴有提出啊...在判決書上...有人去讀嗎...27F 12/13 22:33
→ grimdance: 嚴還賠錢給廠商啊....
推 MazdaRx7: 這篇讓我好振奮! 我發言說郭沒那麼簡單 一直被攻擊29F 12/13 22:34
推 Tigerman001: 郭當初也以為沈是敗家二代 想要賭沈沒法還錢要吃掉珠30F 12/13 22:34
→ Tigerman001: 寶 沒想到珠寶是騙來的 怕損失才弄保單 所以才有偽造
→ Tigerman001: 文書的官司
→ Tigerman001: 這些人都是吃人不吐骨頭的，有那麼簡單嗎？
→ grimdance: https://tinyurl.com/ybupepsm 這邊有寫嚴因為鑽石不見34F 12/13 22:36
臺灣臺北地方法院民事105重訴1027號
[圖]
臺灣臺北地方法院民事判決105年度重訴字第1027號原告蕓賞珠寶有限公司法定代理人馬聖齋訴訟代理人王怡惠律師複代理人許仲勛律師被告沈昊諺（原名沈家民）訴訟代理人黃呈熹律師複代理人黃頌善律師被告郭新政訴 ...

 
→ grimdance: 賠了三千多萬給廠商 是沒有神秘的蕭夫人性感啦35F 12/13 22:36
推 terry910333: 推36F 12/13 22:36
→ Tigerman001: 還持有證明勒，珠寶在郭的手上，沒證明她會還嗎？37F 12/13 22:36
→ grimdance: 郭就是自己做錯 他不去弄個假典當就可以是善意第三人38F 12/13 22:37
→ Tigerman001: 大千就是 秦老闆的當舖 為什麼要贖 因為大千是正派39F 12/13 22:37
→ Tigerman001: 的 不敢造假
→ grimdance: 但郭明知道沈是不可能還他六千多萬的 才做這假當票要嚴41F 12/13 22:38
→ grimdance: 他們自己去跟當鋪贖回 這樣的話至少自己沒損失 沒想到
→ Tigerman001: 樓上 她貪那珠寶啦43F 12/13 22:38
→ grimdance: 造假被抓包 嚴他們越想越不對勁 我的東西我還得花錢贖44F 12/13 22:39
→ Tigerman001: 她就以為沈是敗家二代，沒想到 珠寶不是他們家的45F 12/13 22:39
→ grimdance: 對啊 嚴一開始也是被沈騙 兩家長輩互相認識十幾年46F 12/13 22:40
→ Tigerman001: 便變成他要還珠寶 只能告沈 問題沈就是沒錢47F 12/13 22:40
→ grimdance: 這案子問題最大一直都是沈 郭就是自己捅婁子現在不想認48F 12/13 22:41
→ Tigerman001: 這劇情不是合理很多嗎？還善意借6000萬49F 12/13 22:41
→ Tigerman001: 當我白癡
→ grimdance: 賠那六千多萬 已經二審都輸了 現在拍這影片最後一搏51F 12/13 22:41
推 hmt17: 林松茂是郭的老友 怎變成前男友?52F 12/13 22:42
→ Tigerman001: 沈他家就是珠寶商啦 敗家二代啦53F 12/13 22:42
→ grimdance: 因為一直都是前男友啊 但郭沒講而已54F 12/13 22:42
→ grimdance: 郭也真的沒去李新公祭啊 新聞還有寫 然後影片開口閉口
→ grimdance: 新哥來寶貝去的 真的很噁
→ Tigerman001: 最倒楣的李新的兒子 還好人家有上57F 12/13 22:43
推 whoweare: 台灣變色龍58F 12/13 22:44
推 ejrq5785: 林松茂是郭的前男友 這是郭的律師自己說的59F 12/13 22:44
→ grimdance: 李新也很倒霉啊 死前都分手了 死後還要被消費60F 12/13 22:45
推 hmt17: 李新兒子&羅智強把歐陽龍的票吸走 哈哈61F 12/13 22:45
推 Tigerman001: 就是沈跟本把騙來的錢花光了，郭是貪心結果被騙62F 12/13 22:45
→ Reichenau: 所以那個羅跟黃到底演什麼角色??還是都沒講阿63F 12/13 22:45
→ Tigerman001: 結果范可欽今天仆街64F 12/13 22:45
→ Reichenau: 臺灣人真的是太膚淺又盲從了 慘65F 12/13 22:46
→ grimdance: 羅跟黃根本無妄之災啊 判決書裡面有寫嚴一開始是找李新66F 12/13 22:46
→ cores: 前男友是詐騙犯，來介紹賺錢機會的，就接手，沒有過錯67F 12/13 22:46
→ grimdance: 調解 誰知道好巧不巧李新竟然是郭男友 最後才找上羅68F 12/13 22:46
→ Tigerman001: 樓上 嚴有講 李新是郭的男友 所以他們也勞人喬69F 12/13 22:46
→ Reichenau: 羅不就去當舖講一堆 用無妄之災就要凹過喔70F 12/13 22:47
→ grimdance: 嚴自己臉書有寫對他們家來說羅是救命恩人 不過羅名聲那71F 12/13 22:47
→ hmt17: 郭94想藉機再轉一手 沒想到原珠寶的業主更深不可測72F 12/13 22:47
→ Tigerman001: 有喬當然要給好處 不然政治獻金怎麼來73F 12/13 22:47
→ grimdance: 麽臭 做什麼一定都不對啦 黃更莫名了 你看那公文左右跟74F 12/13 22:47
→ hmt17: 就這樣一頭栽進去啦75F 12/13 22:47
→ Reichenau: 你要喬 喬到我擔保哪是無妄...還是在避重就輕76F 12/13 22:48
→ Tigerman001: 你郭有李新當靠山 我當然也要找人77F 12/13 22:48
→ Tigerman001: 其實媒體界早都知道前因後果 誰要去淌渾水
→ Reichenau: 羅就救命恩人 哪那麼簡單 ... 而且就她這事自己有問題79F 12/13 22:49
→ grimdance: 嚴自己的講法啦 https://tinyurl.com/y8n2zxlj 我又不80F 12/13 22:49
 
→ grimdance: 認識他們 至少我看到的有實際證據的東西就是跟羅超無關81F 12/13 22:49
→ Tigerman001: 七千萬耶 不是七千塊耶82F 12/13 22:49
→ grimdance: 整件事讓我最恨的部分是我有一天竟然得幫羅講話！？83F 12/13 22:50
→ Reichenau: 這說法一看 還是疑以點重重阿84F 12/13 22:50
→ cores: 不管如何，羅打MG149，這個人的名聲就是臭掉，很有問題的人85F 12/13 22:50
→ Tigerman001: 我立委來喬 這人情多大啊86F 12/13 22:50
推 Heaven: 讓子彈飛87F 12/13 22:51
→ grimdance: 嚴自己是說羅那天跟王金平有約啦 信者恆信囉88F 12/13 22:51
→ dio1128: 羅在影片那個樣子，你跟我說無妄之災？89F 12/13 22:51
→ Tigerman001: 羅也是貪圖人情啦 只是這人情要怎麼還 我們就不知道90F 12/13 22:52
→ grimdance: 嚴婆家也是大珠寶商元軒珠寶 羅想賺人情合理啦91F 12/13 22:53
推 Tigerman001: 今天沈要不是富二代 郭敢借他錢 當然郭是有貪的92F 12/13 22:53
→ grimdance: 但我是覺得說人家態度有問題來定罪很荒謬啦 可以不喜歡93F 12/13 22:54
→ grimdance: 別人但一分證據一分話啦 我就只是看不爽郭滿嘴謊言在那
→ grimdance: 邊東拉西扯裝受害者
→ Tigerman001: 其實就 黑吃黑 結果中招 是有啥好吵的96F 12/13 22:54
推 riahserf: 羅跟黃是無妄之災?97F 12/13 22:54
推 jinx55123: 羅那麼積極根本很有問題 就黑吃黑吧98F 12/13 22:55
→ Tigerman001: 這不是第三集出現就被吐嘲 沒像到公關公司還來這帶99F 12/13 22:56
推 ejrq5785: 郭自己的官司很多，要了解他並不難，多看幾件判決就知道100F 12/13 22:56
→ grimdance: 另外一個判決書 https://tinyurl.com/y8sv9mm3101F 12/13 22:56
臺灣高等法院刑事105上易1263號
[圖]
臺灣高等法院刑事判決105年度上易字第1263號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告沈昊諺（原名沈家民）選任辯護人黃頌善律師黃呈熹律師上訴人即被告郭新政選任辯護人蕭仰歸律師陳恒寬律師林李達律 ...

 
→ Tigerman001: 風向 有夠不要臉的102F 12/13 22:56
→ Tigerman001: 她跟沈這樣也搞出好多官司 在真的有啥好吵的
→ grimdance: 因為大家討厭羅就說她積極一定有問題 要是別人的話八成104F 12/13 22:58
→ Tigerman001: 立委本來就是在喬事情賺人情的 有啥好稀奇的 不然日105F 12/13 22:58
→ Tigerman001: 後選舉誰要捐錢
→ grimdance: 會被說積極選民服務吧 呵呵107F 12/13 22:58
→ grimdance: https://i.imgur.com/AP5qblI.jpg 所謂的公文喔 截圖給
[圖]
 
→ grimdance: 你看清楚 左邊是嚴那邊要求保留證據 右邊是嚴那邊陳情109F 12/13 23:00
噓 abcd: 下去領五百 解釋個ㄆㄧ110F 12/13 23:00
→ grimdance: 狀 這樣可以被說成黃施壓? 幹陳情狀大家都馬說自己無罪111F 12/13 23:01
推 paris0826: 下去領500112F 12/13 23:02
推 MazdaRx7: 我在youtube說覺得郭有問題 卻一直被攻擊 超傻眼113F 12/13 23:02
推 joeypp: 蕭夫人114F 12/13 23:03
→ grimdance: 因為民事糾紛哪有神秘蕭夫人跟國家級陰謀性感？115F 12/13 23:03
推 titian1495: 推116F 12/13 23:03
推 hmt17: 第一次看會覺得郭100%很可憐 之後看覺得郭也是老江湖117F 12/13 23:03
→ hmt17: 大GUY 4這樣
噓 jdklas: 相信的是被她的責任感所感動嗎119F 12/13 23:04
推 sunnydragon7: 之前就有人po完整判決書，看完就知道了120F 12/13 23:06
推 hmt17: 我記得嚴借給沈的珠寶5億 30個(顆?) 沈把其中10個(顆?)121F 12/13 23:11
→ hmt17: 當給大千5780萬(實際價值2億) 眼看到期出不起 郭就幫他出
→ hmt17: 6600萬(?) 然後轉到大展變71XX萬(?)
推 asd00726: 帶風向是很危險D124F 12/13 23:13
→ hmt17: 然後郭進栽進去了 當時的男友李新也是...125F 12/13 23:15
→ kimukao: 繼續看網內戶打126F 12/13 23:23
推 yadogdog: ……127F 12/13 23:25
推 pencil: 郭幫贖回鑽石的理由影片有解釋  覺得合理128F 12/13 23:32
噓 venson0502: 這影片是在戴甚麼風向啦把事情切割到郭的動機和李死因129F 12/13 23:36
→ venson0502: 不管郭是甚麼原因就算是想賺錢也好 也不管李為誰而死
→ venson0502: 現在問題就是兩個立委和整個國家司法可以做到這種程度
→ venson0502: 媒體敢不吭一聲 到底背後珠寶金流從哪來的 沒人查嗎?
噓 pchome321: 只相信法院判決133F 12/13 23:39
→ pchome321: 撒大錢拍影片/帶風向
→ venson0502: 聲明我指的帶風向是這個連結的影片 並非郭的影片135F 12/13 23:42
→ venson0502: 一輩子相信法院判決也就不用該甚麼恐龍法官和冤死了啦
→ venson0502: 國家法院永遠正確不售干預人民只能乖乖吃下還不能吭聲
→ grimdance: 啊判決書就都寫了貨主是誰到底看了沒啊......138F 12/13 23:43
→ grimdance: 法院跟郭的一方之言 我寧願相信法院
噓 qoo159: 這影片有點弱 你不覺得很可笑嗎去當鋪騙說不贖要流當140F 12/13 23:47
→ venson0502: 你可以相信法院 但不代表別人可以向你一樣默不吭聲141F 12/13 23:48
→ qoo159: 今天什麼都沒做 珠寶本來就會歸為郭142F 12/13 23:48
→ qoo159: 貨主是誰在時間點的得知很重要 而5/15沈寄存證說已告知為
→ qoo159: 嚴之物並未付清
推 knows2014: 昨晚看完完整版 覺得郭也不是多好 李真的可憐145F 12/13 23:56
→ knows2014: 但司法機關 影片提出的種種 的確非常需要被重視
→ qoo159: 林松茂的點也是很莫名 2015年才被辦吸金 你去年就知道147F 12/13 23:58
→ qoo159: 今年豆導被抓性侵嗎
推 skygogo123: 應該要查為什麼黃可以動用國家機關阿149F 12/14 00:02
→ akira0127: 黃只是轉發陳情函，就被說成動用國家機器150F 12/14 00:04
推 marshmallow7: 立委陳情既然沒有影響力的話 何必陳情呢 就是有影響151F 12/14 00:06
→ marshmallow7: 啊
→ marshmallow7: 可以拜託g大貼一下有寫貨主的判決書連結嗎
噓 markhbad54: 我們國家的大立委懷疑別人違法，154F 12/14 00:09
噓 loveyanzi03: 郭有錯有問題可以抓她但不代表那兩個動用國家機器的155F 12/14 00:09
→ markhbad54: 不用到警局報案地檢署按鈴，156F 12/14 00:09
→ loveyanzi03: 人沒問題這麼簡單明瞭157F 12/14 00:09
→ markhbad54: 只要發個公文給法務部？158F 12/14 00:09
→ markhbad54: 這是不是指揮辦案呀？
→ qoo159: 貨主相關就沈的證詞以及各公司保證 可是金額?160F 12/14 00:10
→ qoo159: 沈在這案中本來就起到莫名的重要程度
→ akira0127: 議員也在陳情，那議員也在動國家機關嗎？162F 12/14 00:11
推 UzInSec: 所以黃和此案有什麼關係 需要幫忙陳情?163F 12/14 00:13
推 acdcacdc: 推164F 12/14 00:14
→ any7866: 這幾天推文一直有人說判決書上嚴有提出貨主證明 但是郭165F 12/14 00:17
→ tidus1102: 看影片中羅的態度看起來真的不像是被臨時找說要做選民166F 12/14 00:17
→ any7866: 的官方fb說嚴提出的貨主證明是GIA證書+沈的簽名 有專業167F 12/14 00:17
→ tidus1102: 服務的感覺，似乎去之前就有預設一些前提了168F 12/14 00:18
→ any7866: 的可以回答貨主證明是這樣就ok嗎 我看到的話會覺得貨主是169F 12/14 00:18
→ any7866: 沈啊XD  郭的fb出示的上游廠商證明也很微妙 有半年只做
→ any7866: 兩次生意都是跟嚴的公司 也有證明文件純手寫的公司 好土
→ any7866: 炮啊XD
→ akira0127: 一堆委員議員陪開記者會173F 12/14 00:18
→ akira0127: 重點是郭的影片沒說真相
→ akira0127: 公文要嘛模糊，不然就快速帶過
噓 TCMRYUTARO: 這年頭只能相信完整影片了176F 12/14 00:21
→ TCMRYUTARO: 其他書面都可能造假
噓 loveyanzi03: 噁心還發公文干預司法178F 12/14 00:22
噓 Thanatus: 這影片價值只有郭敗訴部分＆前男友前科部分，其他立論實179F 12/14 00:30
→ Thanatus: 在太薄弱。
推 Dreamer77: 這影片價值在讓大家看到立委拿納稅錢的工作是啥181F 12/14 00:45
噓 Bonjwa: 同意樓上，很多疑點人家直播都說過了  公關公司加油好嗎182F 12/14 00:46
噓 nature1021: 立委干預司法跟背後藏鏡人才是重點好嗎？這篇是想模糊183F 12/14 00:59
→ nature1021: 焦點？
噓 soulboy330: 公關公司加油好嗎 要是沒問題就出來講清楚不用帶風向185F 12/14 01:17
推 grimdance: https://tinyurl.com/ybupepsm 這一份判決書186F 12/14 01:19
臺灣臺北地方法院民事105重訴1027號
[圖]
臺灣臺北地方法院民事判決105年度重訴字第1027號原告蕓賞珠寶有限公司法定代理人馬聖齋訴訟代理人王怡惠律師複代理人許仲勛律師被告沈昊諺（原名沈家民）訴訟代理人黃呈熹律師複代理人黃頌善律師被告郭新政訴 ...

 
→ grimdance: 有提到貨源 包括使館認證 分別是港商跟以色列商187F 12/14 01:19
推 ZeLim: 高調推188F 12/14 01:34
噓 ShackMama: ...風向文189F 12/14 01:48
噓 qoomai: 帶風向省省吧190F 12/14 01:51
→ qoo159: 賠款認證的編號你要看清楚喔191F 12/14 01:53
→ qoo159: 這也是郭還在懷疑的問題 陪的根本沒半顆是他贖的
→ qoo159: 金額也是只有三千多萬 這在5/17談到100萬美元左右差不多
→ qoo159: 可是幾E?Y
→ qoo159: 跟上游有關的金錢判決書裡就三千多萬 你說呢?
→ qoo159: 然後人家確實從家裡運鈔到銀行存被說不合理?
→ Snack: 笑死，還想帶風向。197F 12/14 02:12
推 Snack: 某T也是一直刷風向，超低端不知道什麼樣的人會信他。
→ LVT: 黃轉陳情公文問題在於案件已在司法程序 有指導辦案嫌疑199F 12/14 02:39
→ LVT: 郭當然沒自己影片表現的善良可憐 能賺到身家10億的能有多簡單
推 aiko7575: 有些人就只想聽自己想聽的話 同意影片最後一段 這些人201F 12/14 02:41
→ LVT: 但是有手腕有心機難道就是有惡意是壞人(?202F 12/14 02:41
→ aiko7575: 都是害死李新的兇手 也包括郭203F 12/14 02:42
噓 Leonala: 光是當舖完整影片就看的出來羅跟嚴的有多黑了，爛招一堆204F 12/14 02:46
→ Leonala: ，立委能這樣當哦？
→ LVT: 至於偽造當票 典當是否屬實的部分 我不懂為何不查當鋪監視器206F 12/14 02:46
→ LVT: 當鋪不可能沒有監視器，查了不就知道有無典當 典當時間為何?
→ Leonala: 羅喬事情黑成這樣，還有啥好說的，三張沒蓋章的票一直說208F 12/14 02:48
→ Leonala: 我照會過XD 事後上法庭馬上說不關我事，最後跟嚴承認一開
→ Leonala: 始就不想給錢
→ LVT: 至於當鋪紀錄不實的部分 很正常啊 為了方便作業做葉不實紀載211F 12/14 02:50
→ LVT: 我相信各行各業都會做這種事情 只是沒事的時候沒事 出事時就.
→ LVT: 他有大千當舖證明鑽石價值 確認鑽石價值足夠 有利益就敢冒險
→ grimdance: 樓上講很好 郭一直說當票沒問題為什麼不拿大展當天錄影214F 12/14 03:56
→ grimdance: 出來？
→ LVT: 看完今天大展贖回鑽石的當鋪紀錄 有個疑問是跟嚴 羅出現的周216F 12/14 04:17
→ LVT: 那一群人跟整件鑽石事情的關係是?畫面提到有人不讓沈出來
→ LVT: 限制自由(? 單純的贖回舉動除了當事人跟羅 為何要有周那些人
→ LVT: 單純以大展當舖贖回鑽石的影片來看 嚴跟羅的背景很不單純阿
→ LVT: 假設當票真有問題，郭確實想不當得利，但是嚴跟羅還是不單純
噓 chlin0430: G還有T兩人很噁心，出來洗什麼風向？221F 12/14 06:31
→ Kobelephants …
推 Kobelephants: 不在呼嚴和郭之間的糾紛，只在意鑽石的來源222F 12/14 07:19
推 ceab: 所以说全部都有问题223F 12/14 07:32

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 322　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇