※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-18 07:15:24
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 台東人怒控「核廢料憑什麼丟台東」 馬英
時間 Mon Dec 17 21:40:41 2018
1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.完整新聞標題:
台東人怒控「核廢料憑什麼丟台東」 馬英九：蘭嶼放射程度比台北低
3.完整新聞內文:
以核養綠公投案通過後，前總統馬英九今（17）天下午前往文化大學探討能源政策改革，
馬演講時提到，存放在蘭嶼的低階核廢料放設性程度相對小，甚至生活在台北接收到的輻
射低，蘭嶼居民並未有人因而生病。一名來自台東的學生怒控「憑什麼北部製造的垃圾要
丟到台東」，馬面不改色地說，「這個時候，心胸要稍微寬一點，台灣只有一個啊！」
馬演講時提到，存放在蘭嶼的低階核廢料放設性程度相對小，甚至生活在台北接收到的輻
射低，蘭嶼居民並未有人因而生病。一名來自台東的學生怒控「憑什麼北部製造的垃圾要
丟到台東」，馬面不改色地說，「這個時候，心胸要稍微寬一點，台灣只有一個啊！」
馬英九下午受邀到文化大學以「從以核養綠談我國能源政策的改革」為題進行演講，他表
示，德國綠能發電之所以發展起來，其一電價很高，一度電高達11元，另外，政府也額外
補助綠能業者，反觀台灣民眾不可能接受高電價，政府也做不到補助。
示，德國綠能發電之所以發展起來，其一電價很高，一度電高達11元，另外，政府也額外
補助綠能業者，反觀台灣民眾不可能接受高電價，政府也做不到補助。
馬英九進一步指出，更重要的是，德國有互聯網，若缺電可向鄰近國家購電，「有人建議
跟大陸買，他們（中國）電很多，你跟大陸買嗎？恐怕要猶豫了」。
馬英九認為，唯有在不限電、維持合理電價、達成減碳承諾的前提下，穩健減核並打造綠
能低碳環境，進而逐步達成非核家園，如同找工作一樣，綠能未成熟就廢核，宛若棄馬找
馬，如今把燃料棒送到美國，就是殺馬找馬，對姓馬的情何以堪。
能低碳環境，進而逐步達成非核家園，如同找工作一樣，綠能未成熟就廢核，宛若棄馬找
馬，如今把燃料棒送到美國，就是殺馬找馬，對姓馬的情何以堪。
至於核廢料的處理方式，馬英九指出，現今低階核廢料存放在蘭嶼，「很安全」，但還是
有人質疑。他強調，核廢料存放在蘭嶼30年近40年，蘭嶼並沒有一個人因而生病，且蘭嶼
放射程度甚至比台北還低，反問在場大學生「在台北有不舒服的地方嗎？」
有人質疑。他強調，核廢料存放在蘭嶼30年近40年，蘭嶼並沒有一個人因而生病，且蘭嶼
放射程度甚至比台北還低，反問在場大學生「在台北有不舒服的地方嗎？」
此話一出，一名來自台東的學生相當不滿，在問答時間怒控「明明是北部製造的垃圾，東
部用電量沒有北部高，（核廢料）憑什麼丟到台東」，馬聞言後不動聲色並打圓場地說，
「這個時候，可能心胸要稍微寬一些，只有一個台灣啊！」「憑良心講，根本不會造成任
何傷害，要另外找一個地方當然很好，但到現在為止還找不到。」
部用電量沒有北部高，（核廢料）憑什麼丟到台東」，馬聞言後不動聲色並打圓場地說，
「這個時候，可能心胸要稍微寬一些，只有一個台灣啊！」「憑良心講，根本不會造成任
何傷害，要另外找一個地方當然很好，但到現在為止還找不到。」
馬英九加碼說，「你也許會說馬英九去住一晚好不好，我也不會反對，因為我根本不擔心
在那邊會怎麼樣。」隨後，馬英九以福島核災為例指出，當時海嘯釀2萬人罹難，可是沒
有人因為核能死亡，足證核能的安全性強。
在那邊會怎麼樣。」隨後，馬英九以福島核災為例指出，當時海嘯釀2萬人罹難，可是沒
有人因為核能死亡，足證核能的安全性強。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/yc686pcs
台東人怒控「核廢料憑什麼丟台東」 馬英九：蘭嶼放射程度比台北低 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
![[圖]]()
以核養綠公投案通過後，前總統馬英九今（17）天下午前往文化大學探討能源政策改革，馬演講時提到，存放在蘭嶼的低階核廢料放設性程度相對小，甚至生活在台北接收到的輻射低，蘭嶼居民並未有人因而生病。一名來自台東的學生怒控「憑什麼北部製造的垃圾要丟到台東」，馬面不改色地說，「這個時候，心胸要稍微寬一點，台灣只 ...
![[圖]](https://newtalk.tw/resize_action2/s.newtalk.tw/album/news/182/5c1752d1ce74a.JPG?imgmax=800)
5.備註:
台北不會不舒服就好
南電北送 心胸也要寬一點 只有一個台灣阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.26.111
※ 文章代碼(AID): #1S5wTUuW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545054046.A.E20.html
推 : 放你家阿1F 12/17 21:41
推 : 幹你搬過去啊2F 12/17 21:41
推 : 說得好像北部很想製造這種垃圾似的3F 12/17 21:41
→ : 支持放我家 電費全免蠻爽的4F 12/17 21:42
推 : 就放他家啊5F 12/17 21:42
推 : 支持一鄉鎮一核電廠..一焚化廠..大家都不要吵 嘻嘻6F 12/17 21:42
噓 : 人渣7F 12/17 21:42
推 : 推 台北只有一個 南部有很多個8F 12/17 21:43
推 : 選舉的時候 馬嘲笑綠色縣市不能把鳳梨賣中國只能爛9F 12/17 21:44
推 : 講得不錯欸10F 12/17 21:44
噓 : 等要決定核廢料放哪邊時，核能風向馬上又變了11F 12/17 21:44
噓 : 另外找一個地方當然很好，但到現在為止還找不到 廢話12F 12/17 21:45
推 : 中肯 反核覺青真的很搞笑13F 12/17 21:45
噓 : 我把你當人看 我要教育你14F 12/17 21:45
噓 : 台東都不用電了? 窮鄉僻壤，沒靠竹科的稅收台東蓋個15F 12/17 21:45
推 : 放台北啊 麻煩輔助比照蘭嶼 我台北人我支持放台北16F 12/17 21:46
→ : 馬路我看都沒錢17F 12/17 21:46
噓 : 台東自己獨立啊 統籌分配款不要拿18F 12/17 21:46
→ : 你說說為啥找不到 獎幹化19F 12/17 21:46
推 : 中肯，馬肯去這種地方很給台東人面子了20F 12/17 21:46
推 : 台東人就是補刀捅自己的最佳範例21F 12/17 21:46
→ : 科學園區真的很偉大 支持一園區配一核電廠 這樣就沒問題了22F 12/17 21:46
噓 : 福島電廠附近一帶現在還是封鎖，半衰期40年23F 12/17 21:47
→ : 工程師都懂科學 應該不會反對24F 12/17 21:47
推 : 他說的是實話啊25F 12/17 21:48
推 : 說的沒錯啊，台灣真的需要科普26F 12/17 21:49
推 : 他心很寬，所以建議放馬前總統他家就好了，皆大歡喜27F 12/17 21:49
推 : 我真的不介意放我家啊 一個月20萬就好28F 12/17 21:49
→ : 就算40歲掛掉我也活夠本了
→ : 就算40歲掛掉我也活夠本了
推 : 台東要有台東的樣子30F 12/17 21:50
推 : 擁核的。笑一個～～31F 12/17 21:51
推 : 這年頭大家都不愛聽實話32F 12/17 21:51
噓 : 幹話一堆33F 12/17 21:51
推 : 支持，就是有白癡在反核34F 12/17 21:51
推 : 放台北才能夠讓人放寬心吧!是不是啊?35F 12/17 21:51
推 : 放啊 輔助比照蘭嶼就好36F 12/17 21:53
推 : 台東都藍的，沒差37F 12/17 21:53
推 : 真假 那就放台北好了38F 12/17 21:53
推 : 好啊 那就放台北 讓大家放心39F 12/17 21:54
→ : 火力汙染根本比核能還嚴重而且有感很多40F 12/17 21:54
→ : 當時海嘯釀2萬人罹難，可是沒有人因為核能死亡？有公衛41F 12/17 21:54
→ : 的世代研究的報告嗎？
→ : 的世代研究的報告嗎？
推 : 原本就該放台北啊43F 12/17 21:54
→ : 很明顯 公投擁核 其實是支持放在別人家的核44F 12/17 21:54
推 : 擁核的說福島很安全，結果核食不敢吃，笑死人了45F 12/17 21:54
→ : 誰叫你投國民黨呢46F 12/17 21:55
噓 : 一個在台東念書的學生=台東人？47F 12/17 21:55
噓 : 屁話講一堆 實際住一晚也不會去48F 12/17 21:55
→ : 馬英九根本把土條的話覆頌一遍而已…49F 12/17 21:56
推 : 全家都是美國人在講這種幹話50F 12/17 21:56
噓 : 這麼低那就放台北啊51F 12/17 21:56
推 : 所以放馬英九家 有不舒服嗎52F 12/17 21:56
→ : 其實老馬講這個理論上是沒錯, 只是人會不爽53F 12/17 21:56
推 : 推 沒錢就乖乖吞下去啦 放你家就是給你面子了54F 12/17 21:57
推 : 擁核的人說很安全 怎麼不去說服反核食的5-600萬人呢？55F 12/17 21:57
推 : 文化大學的學生...這邏輯 真學店56F 12/17 21:58
推 : 給我相同的補助和設備規格，我支持放我家57F 12/17 21:58
推 : 那就放文山區他老家附近仙跡岩，反正無害58F 12/17 21:58
推 : 台東都投KMT 看來是很認同這句話阿59F 12/17 21:58
推 : 被放縣市辦公投就能看到人性了60F 12/17 21:59
推 : 下次提蘭嶼輻射公投 看台東人多還台北人多61F 12/17 21:59
噓 : 馬英九正常能量釋放，笑死比較低就放新北不就好，幹話62F 12/17 21:59
→ : 公投成功 放你家總該是符合公平正義了吧63F 12/17 21:59
→ : 可以搬來我家啊64F 12/17 21:59
推 : 又扯核食？你享受污水排放系統的同時 會想吃污水養大65F 12/17 21:59
→ : 民國72年，台灣電力公司第一核能發電廠工地所購進的鋼66F 12/17 21:59
→ : 的魚蝦嗎？文組是邏輯死了？67F 12/17 21:59
→ : 無所謂了啦，你們不入地獄誰入地獄68F 12/17 21:59
→ : 筋在通過大門時意外地使得輻射偵測器大響，經由行政院69F 12/17 21:59
噓 : 沒人因福島核災死亡? 講這句話該負代價!70F 12/17 22:00
→ : 原子能委員會追查發現為輻射鋼筋…沒有這原因照到死也71F 12/17 22:00
→ : 這麼安全就真的放新北啊，新北人內心不舒坦?台東吃下去72F 12/17 22:00
→ : 不知道73F 12/17 22:00
噓 : 放台北就好了阿 既然那麼安全 幹話一堆74F 12/17 22:00
→ bakaka …
推 : 還不是照樣投給你 不管擺在多核廢料76F 12/17 22:00
→ : 既然安全放新北最好，其他縣市為啥要吃，邏輯差不多這樣77F 12/17 22:01
噓 : 馬腦講出的話不意外 核廢料放台北啦78F 12/17 22:01
推 : 文山區連蓋公宅都被抗議了 還想放核廢料咧79F 12/17 22:01
噓 : 別丟那，丟台北喇，我退休要去台東耶80F 12/17 22:01
推 : 被吃豆腐啊誰叫你們投國民黨81F 12/17 22:02
噓 : 那就去住個1年再來嘴啊！82F 12/17 22:02
推 : 馬英九真的是智障，台東也只有一個啊，核廢料可以放馬英83F 12/17 22:02
→ : 九家啊，心胸寬大一點嘛。
→ : 九家啊，心胸寬大一點嘛。
→ : 核食符合檢驗標準呀 全世界 連中國都吃了耶 擁核時的科學咧?85F 12/17 22:03
噓 : 便當可以吃兩個，但是話不能亂講86F 12/17 22:03
推 : 台北的稅收也不要分你87F 12/17 22:04
推 : 自己愛投國民黨 不會搬出來拿給縣長吃掉喔88F 12/17 22:04
→ : 落後地方就是需要被當人看 被當人教育阿 心胸那麼
→ : 落後地方就是需要被當人看 被當人教育阿 心胸那麼
推 : 就台灣只有一個呀 所以才要放在蘭嶼XDDDDD90F 12/17 22:05
→ : 狹隘幹嘛91F 12/17 22:05
→ : 就跟雙北即將進入用愛發電的年代 南部繼續供電阿
→ : 就跟雙北即將進入用愛發電的年代 南部繼續供電阿
→ : 竟然還有人一直幫馬洗白。馬這自以為高尚的天龍人思想根93F 12/17 22:06
→ : 本沒變啊。隨便一個提問就露出馬腳了。
→ : 本沒變啊。隨便一個提問就露出馬腳了。
→ : 最廢的那種人就是那種投票教訓自己的白癡95F 12/17 22:06
噓 : 放射線致癌與胎兒畸形這是常識吧96F 12/17 22:07
→ : 可是馬你只是住一天,人家是住在那97F 12/17 22:07
→ : 每天目光都集中在天龍國幹什麼 蠢死了98F 12/17 22:07
推 : 大家沒注意到KMT這次選舉大勝之後 擁核的那群就不見啦?XD99F 12/17 22:08
→ : 既然如此，就放台北啊100F 12/17 22:08
推 : 丟新北阿 ^^101F 12/17 22:08
→ : 所謂的擁核還當真想解決能源問題哦??XDD 結果KMT的新北反102F 12/17 22:08
噓 : 這位怎還沒被關啊!103F 12/17 22:08
→ : 有人不知道台北放很多了嗎104F 12/17 22:09
→ : 對 擁核那群的目的達到了 就變得悄然無聲 像沒發生過似的105F 12/17 22:09
→ : 台北已經很多了，那蘭嶼的也放過去台北啊106F 12/17 22:09
推 : 台東要獨立了嗎？107F 12/17 22:09
噓 : 低能水母108F 12/17 22:09
→ : 新北也很多 各大醫院也也都有放109F 12/17 22:10
→ : 既然很安全，台北多放一點也沒差吧110F 12/17 22:10
→ : 現在不就是要發起公投移回來嗎111F 12/17 22:10
→ : 你鴿子封包?
→ : 你鴿子封包?
→ : 快點呼籲新北台北順應民意多蓋核電廠跟快發乾式貯存場執113F 12/17 22:10
推 : 台灣只有一個，廢料放離島就可以解決問題114F 12/17 22:10
→ : 要移可以直接移，公投浪費時間115F 12/17 22:10
推 : 永和消失? 你當土條死人? 你當Meerz死人? 你當我死人?116F 12/17 22:10
→ : 你以為這些低階核廢只有核電有嗎117F 12/17 22:11
噓 : 好白癡118F 12/17 22:11
→ : 照呀 公投都過了 新北台北台中怎麼不喊要建核電廠??XDDD119F 12/17 22:11
→ : 既然台東人不要，那就要尊重他們的意見120F 12/17 22:11
→ : 之前蘭嶼還在抱怨 為啥連醫療廢棄物都有 是不是偷倒121F 12/17 22:11
→ : 土條推遷出蘭嶼推得如何了？122F 12/17 22:12
→ : 這不是偷倒啊 那就是低階核廢料123F 12/17 22:12
推 : 笑死124F 12/17 22:12
噓 : 馬桶:我把你們當人看，你們該心存感激知道嗎?125F 12/17 22:12
→ : 八字都還沒一撇咧126F 12/17 22:12
→ : 擁核的在 那快點呼籲新北不要找理由啦 先把乾式貯存場執127F 12/17 22:12
推 : 吵空汙最大聲就台中 無法理解為啥不爭取台中蓋核電廠 關火力128F 12/17 22:12
→ : 照通過 核二核三先延役再說啦 核五核六核七快點蓋一蓋129F 12/17 22:13
→ : 擁核幹新北政治干預很久了130F 12/17 22:13
推 : 等核電爆炸，大家一鍋炒131F 12/17 22:13
→ : 白癡132F 12/17 22:13
→ : 以中火的規模 台中可能要蓋很多座核電廠取代 希望盧市長133F 12/17 22:14
→ : 向中央爭取加蓋核電廠 等核電廠完工了 中火就可以關了
→ : 向中央爭取加蓋核電廠 等核電廠完工了 中火就可以關了
推 : 台北改核電廠www你要拿什麼降溫?台北市靠海?135F 12/17 22:15
→ : 還有核電廠的地理條件反核全部不管 讀書好嗎?
→ : 還有核電廠的地理條件反核全部不管 讀書好嗎?
推 : 反核仔崩潰？137F 12/17 22:16
推 : 蘭嶼人本來該強制撤離阿138F 12/17 22:16
推 : 那就更應該放台北了 比挖地下捷運還安全139F 12/17 22:16
→ : 馬英九講的中肯，就說放我家荒地，每年2000萬給我140F 12/17 22:16
噓 : 住一年可以嗎？141F 12/17 22:16
→ : 放啊 我支持 麻煩輔助比照蘭嶼142F 12/17 22:16
→ : 那台北市就要快點催新北加蓋核電廠呀 台北看怎麼協助新北143F 12/17 22:16
→ : 中火5824MW，四台核四機組就差不多了（核四可插到六機組144F 12/17 22:17
→ : 中火規模要取代，那這個中和也會是大型的145F 12/17 22:17
→ : 不過還是比中火好吧
→ : 不過還是比中火好吧
→ : 又在講反核崩潰了XDDD 就全都蓋核電呀 沒看蔡英文嚇得都147F 12/17 22:17
推 : 給番仔原住民正好 反正他們死都會投kmt沒差148F 12/17 22:17
→ : 認真講，不需要蓋很多座，重點是條件不合適149F 12/17 22:18
→ : 轉彎啦??XDDD 就全台各地都蓋核電廠 這樣大家都沒話講XDD150F 12/17 22:18
→ : 希望趕快等2020kmt上台核廢料全丟台東151F 12/17 22:18
→ : 請勿使用番仔，就算他殺人放火也不能這樣152F 12/17 22:18
推 : 台東那間學店大學生問的白痴問題153F 12/17 22:18
推 : 核能這麼安全 要什麼補助154F 12/17 22:18
推 : 真不愧是小馬哥 很會嘴155F 12/17 22:19
→ : 有什麼條件不合適的?? 核能就很安全 就找地方沒斷層又靠156F 12/17 22:19
→ : 海的 努力蓋下去就對了 乾式貯存場也不要再擋了
→ : 海的 努力蓋下去就對了 乾式貯存場也不要再擋了
推 : 核廢料可以放我家阿158F 12/17 22:20
推 : 講的好 可悲死學店生159F 12/17 22:20
→ : 當年中央地質調查所在找核四廠址的時候，結論是沒有合適160F 12/17 22:20
→ : 台中最在乎空污了 台中市長應該先爭取蓋核電廠161F 12/17 22:21
→ : 地點蓋核五，詳情可能要找地質跟建築、核工方面專家出來162F 12/17 22:21
→ : 你們擁核的應該開始去遊說地方政府首長爭取核電廠 這樣才163F 12/17 22:22
推 : 選總統 選總統\^○^/164F 12/17 22:22
噓 : 那放你家啊 不要說說 馬上運過去 台灣只有一個165F 12/17 22:22
→ : 反核繼續無視地理條件 反核繼續台北蓋核電廠 呵呵166F 12/17 22:22
推 : 笑死，不讀書的反核拼命崩潰XD167F 12/17 22:23
→ : 快 蔡政府都跛腳了 這種核電廠蓋不蓋 她管不了啦168F 12/17 22:23
→ : 專家找不到適合地點 反核可以生出來 不知道讀哪間?169F 12/17 22:23
噓 : 他還是這麼廢170F 12/17 22:23
推 : 我把你當人看171F 12/17 22:24
→ : 一直秀下限，是深怕大家不知道反核無知？172F 12/17 22:24
推 : 剛剛隨手查了下，台中有雙冬、大甲、車隆埔三大條第一類173F 12/17 22:24
→ : 請問反核是指那位??XDDD 我是擁核的 對核能沒研究 看擁核174F 12/17 22:24
噓 : 幹你娘 有人閱讀障礙膩 他在文化大學 然後來自台東的學175F 12/17 22:25
→ : 生啦 他不是台東人 誰是台東人
→ : 生啦 他不是台東人 誰是台東人
→ : 人士這麼支持核能 我也覺得就全蓋就好了 核廢料就放新北177F 12/17 22:25
噓 : 就算他講的是對的，他終究是一個舔共的垃圾178F 12/17 22:25
→ : 也不用到處找地方放 核能很安全 核電廠都不怕啦 怕核廢料179F 12/17 22:26
→ : 活動斷層，要做到合乎安全，恐怕成本很高或者沒技術吧180F 12/17 22:26
→ : ?? 台北若沒辦法蓋核電廠 起碼出地方給放核廢料181F 12/17 22:27
噓 : 活該 自己愛投國民黨182F 12/17 22:27
推 : 大巨蛋改建為核廢料儲存場.一次解決三個問題183F 12/17 22:28
→ : 大巨蛋、核廢、首都減壓
→ : 大巨蛋、核廢、首都減壓
推 : 反核的說他擁核XD笑死185F 12/17 22:28
推 : 丟黃士修家就好186F 12/17 22:28
噓 : Hen棒，2020出來選總統啦把台灣再帶到一個新高度187F 12/17 22:28
推 : 誰叫你們不是"新北人"188F 12/17 22:29
推 : 哪個反核說全蓋的?頂多說重啟核四吧?189F 12/17 22:29
推 : 要笑死就笑死呀XDDD 有誰很在乎你的命嘛??XDDD190F 12/17 22:29
→ : 1124之後發現自己是少數，現在想洗白說自己是擁核的XD笑死191F 12/17 22:29
→ : 反核自己幻想一個擁核出來演 被民意拋棄就那麼崩潰192F 12/17 22:30
噓 : 一如往常的講幹話耶XD193F 12/17 22:30
→ : 反核真的很崩潰XD還想靠過來勒，以為人家不會查反核的過去194F 12/17 22:30
→ : 發言有多好笑嗎？哈哈哈
→ : 發言有多好笑嗎？哈哈哈
→ : 一堆人不是很在乎空污?? 要就全蓋核電廠補足用電缺口 數196F 12/17 22:30
→ : 要蓋麻煩反核找一個台電專家都沒找到的適合地點啊197F 12/17 22:30
→ : 量夠了就把火力停一停這樣198F 12/17 22:31
推 : 把核廢料丟去太平島好了 台灣沒人會反對199F 12/17 22:31
→ : 你去查呀XDDD 我從選前就一直贊成在新北多蓋核電廠了200F 12/17 22:31
→ : 你自己看土條寫是1234又不是全核能201F 12/17 22:31
→ : 反核人士有需要崩潰到現在開始假裝自己是擁核人士嗎？哈哈202F 12/17 22:32
噓 : 肏你媽203F 12/17 22:32
→ : 全核能跟反核差不多智障204F 12/17 22:32
→ : 所以麻煩你在新北找個適合地點啊
→ : 所以麻煩你在新北找個適合地點啊
→ : 我一直推北核中南火 現在看起來台中也很想核電 當然也贊206F 12/17 22:32
→ : 相信反核比台電專家還要厲害 呵呵207F 12/17 22:32
→ : 福島是有核能死亡的啊，在善後處理的時候208F 12/17 22:32
→ : 哈哈，竟然有「擁核的」以前會說核廢料無解欸XD真的很好笑209F 12/17 22:33
→ : 成台中多蓋核電廠 夠了就把中火停了210F 12/17 22:33
→ : ，褲子被歷史的海水沖走了知道嗎？211F 12/17 22:33
→ : 不過那個比較接近是包商蒙騙了工人進去除汙造成的212F 12/17 22:33
→ : 台中也行啊 反核找出地點啊 打台電的臉啊213F 12/17 22:33
→ : 我說核廢料無解是地方政府反對 地方政府跟民意不反對 我214F 12/17 22:33
→ : 幹嘛擋?? 我不是叫你們這些選前一直擁核的去叫新北快通過
→ : 幹嘛擋?? 我不是叫你們這些選前一直擁核的去叫新北快通過
推 : 現在還是老馬當總統喔 XDDD216F 12/17 22:34
→ : 乾式貯存場執照嘛?? 而且我一直講核廢料可以當髒彈的原料217F 12/17 22:34
噓 : 馬騙子218F 12/17 22:35
→ : 最多跟民眾講當戰備用品先貯存 若戰爭需要就全丟到中國??219F 12/17 22:35
推 : 送去太平島就無人反對了 只有海巡駐軍~~~~220F 12/17 22:36
→ : 除汙那個，法院不是還特別聲明跟科學無關嗎？221F 12/17 22:36
噓 : 那就放台北222F 12/17 22:36
推 : 學生只會講幹話...不然提自己的意見阿？裝三小正義...操223F 12/17 22:36
→ : 如果有國家想攻打太平島 會收到一堆核廢料~~~224F 12/17 22:37
→ : 放台北而且要放房價高的附近 又能抑制炒房價225F 12/17 22:37
噓 : 公投放馬英九家，放好放滿226F 12/17 22:38
推 : 馬就天龍人啊 科不改遲早跟他一樣 台北市長的後遺症227F 12/17 22:39
推 : 我把你們當人看228F 12/17 22:42
推 : 其實我相信 台北的輻射遠高於核廢輻射229F 12/17 22:43
→ : 電磁波真的是假議題
→ : 電磁波真的是假議題
推 : 幹，馬囧這段毫無破綻呀!難得很想推他231F 12/17 22:43
推 : 幹你娘機掰原本就是這樣 反核都一堆文組低能兒有夠智232F 12/17 22:44
推 : 台東人都外移了，當然放台東啊，不然放哪裡？台東有電廠嗎233F 12/17 22:45
推 : 放你肛門裡面阿 沒有傷害全進去234F 12/17 22:45
→ : ？你要享受電就要付出代價啊。235F 12/17 22:46
推 : 反核的被起底，當不成擁核的了，等等氣噗噗啦XD236F 12/17 22:46
推 : 實話237F 12/17 22:47
推 : 被起底什麼??XDDD 我不是叫你查了嘛??XDDD 去查看看我有238F 12/17 22:48
噓 : 說真的 核廢料放哪都解決不了了....239F 12/17 22:48
→ : 沒有講北核中南火 去查看看我有沒有說核廢料可以當髒彈??240F 12/17 22:48
推 : 很像幹話卻是事實。每個縣市都需要嫌惡設施但是都不要，怎241F 12/17 22:48
→ : 麼辦。
→ : 麼辦。
→ : 他講得其實還不錯。核廢可以放自己縣市也好243F 12/17 22:49
噓 : 有什麼好生氣的？不是擁核嗎？244F 12/17 22:50
推 : 我的原則是地方政府跟民意不反對 核電也是一個選項 若民245F 12/17 22:51
推 : 覺得他講得不錯耶246F 12/17 22:51
→ : 眾尋死覓活地反對 那就不要蓋 總不能把人逼死247F 12/17 22:51
推 : 其實大部分核廢料根本放電廠裡面，說了安全也不會有人248F 12/17 22:52
→ : 相信。愚民太多
→ : 相信。愚民太多
推 : 還我核電250F 12/17 22:52
→ : 而且核廢料可以當髒彈 我覺得這對中國很有威嚇力 廢物還251F 12/17 22:52
→ : 可以利用 其實感覺很不錯的(因為美國又不讓台灣有核彈)
→ : 可以利用 其實感覺很不錯的(因為美國又不讓台灣有核彈)
推 : 馬真的下台就恢復正常耶253F 12/17 22:53
→ : 草包出來助選了254F 12/17 22:53
推 : 幹話連連 深澳勒 台中還靠爸空汙勒255F 12/17 22:54
噓 : 八卦低能理組看到藍色又轉彎反核了256F 12/17 22:54
→ : 我把你們當人看 嘻嘻257F 12/17 22:55
推 : 誠實給推258F 12/17 22:56
噓 : 這種自私的白癡當了8年總統259F 12/17 22:56
推 : 真‧中華民國領土金門一堆坑道 考慮一下 ^.<260F 12/17 22:56
推 : 不因人廢言 覺得這段講很好 推阿261F 12/17 22:56
→ : 中肯部隊們是不是都被盜了帳號啊262F 12/17 22:57
噓 : 整個台灣都靠台北跟新竹在養 窮鄉僻壤在叫屁263F 12/17 22:58
推 : 講的不錯阿 又有智X崩潰看了真爽264F 12/17 22:59
推 : 中肯耶265F 12/17 22:59
推 : 放中正紀念堂地下，也符合轉型正義，衛兵也可以撤守，大266F 12/17 22:59
→ : 家都開心
→ : 家都開心
噓 : 文化智商268F 12/17 23:00
推 : 就是有一群傻蛋崇拜這個廢物269F 12/17 23:00
推 : 一個月20萬放我家啊270F 12/17 23:00
噓 : 那就放馬家吧......，台灣只有一個，辛苦了！271F 12/17 23:00
噓 : 心胸要大一點垃圾放你家 懂？272F 12/17 23:01
推 : 這就是用數據回答 雖然很白爛 但就是事實273F 12/17 23:02
→ : 因為我把你當人看 你的基因沒有問題274F 12/17 23:02
噓 : 封核四的出來嘴核能275F 12/17 23:02
→ : 我是覺得如果我有地我願意讓政府來放276F 12/17 23:02
噓 : 如果都不會有影響，按照用電比例每個縣市都設置核廢料277F 12/17 23:02
→ : 場吧！
→ : 場吧！
→ : 反正該有的補助不能少就是了 爽279F 12/17 23:02
推 : 推 馬英九腦袋清楚280F 12/17 23:02
推 : 回答的很好啊 廠公在噓什麼281F 12/17 23:03
噓 : XDDD 比較低那幹嘛不放台北就好282F 12/17 23:03
噓 : ...283F 12/17 23:03
推 : 反核食是哪個黨284F 12/17 23:04
推 : 翻譯：你們犧牲一下 高貴的天龍人活著比較重要285F 12/17 23:04
噓 : 放你家要不要？286F 12/17 23:04
推 : 心胸要稍微寬一點 XD 跟做功德有87%像287F 12/17 23:05
推 : 馬英九心胸最寬，放他家最棒惹！288F 12/17 23:05
推 : 有種獨立啊 只會靠統籌分配款的窮鄉僻壤吵三小289F 12/17 23:05
推 : 馬英九造謠290F 12/17 23:05
噓 : 高級台灣人，不愧是高級外省人思維，太猛啦291F 12/17 23:06
推 : 問題海嘯過後核災讓那個鎮永遠回不去了292F 12/17 23:06
→ : 放在馬英九陵墓預定地也不錯 放射線旺子孫293F 12/17 23:06
推 : 那放文山你家啊幹294F 12/17 23:07
推 : 這麼不放台北？295F 12/17 23:07
推 : 以核養綠台東同意票也很多 台東就吞了吧！296F 12/17 23:07
噓 : 放你家啦！垃圾一個297F 12/17 23:07
噓 : 翻譯：台北只有一個，南部縣市很多個死不完298F 12/17 23:08
噓 : 我家月租1百萬租給你放 豪不豪？299F 12/17 23:09
推 : 不要有下一個無法歸還的核災鄉鎮 我們要大力支持火力發電300F 12/17 23:09
推 : 說比台北低 那怎不放台北就好....301F 12/17 23:10
→ : 讓上升的海水淹沒更多國家跟鄉鎮302F 12/17 23:10
→ : 其實啦，核廢料全部扔太平洋就好了，反正日本也還在外洩303F 12/17 23:10
推 : 推 覺青崩潰爽304F 12/17 23:10
推 : 真奇葩的說詞305F 12/17 23:11
推 : 永和真的一堆垃圾，以鄰為豁嘴臉非常自然306F 12/17 23:11
推 : 台北他媽什麼時候可以自己發電307F 12/17 23:11
推 : 台灣只有一個，那台北也幫忙分一點嘛308F 12/17 23:14
推 : 所以你有兩個蘭嶼嗎？不然是在供三小309F 12/17 23:15
推 : 推馬。真的講得很好啊！標題殺人310F 12/17 23:16
推 : 因為台東的地質適合最終處置呀311F 12/17 23:18
推 : 次次次等縣市還想平等？312F 12/17 23:19
→ : 台東也沒有電廠 怎麼不說其他縣市吸廢氣發電給台東用313F 12/17 23:19
噓 : 馬英九哪有講得很好，在帶什麼鬼風向啊... = =314F 12/17 23:19
推 : 本來就是不然要放哪，台東獨立啊315F 12/17 23:19
→ : 便當吃不飽可以吃兩個啊 一樣意思316F 12/17 23:20
→ : 核四送回去根本耍低能，只好再次教訓dpp317F 12/17 23:20
推 : 最近馬19新聞比較多 是想要選2020?318F 12/17 23:22
→ : 第一次覺得馬英九說的對，因為是真話319F 12/17 23:22
推 : 那就放台北市吧320F 12/17 23:22
推 : 乾脆點就核廢料用平均分配的放到各縣市算了，人人有獎321F 12/17 23:22
→ : 都不要靠腰
→ : 都不要靠腰
→ Wand …
推 : 馬囧智商沒讓我失望324F 12/17 23:24
推 : 憑什麼吸火力發電廢氣325F 12/17 23:24
推 : 誰用得多誰發電啊幹326F 12/17 23:25
推 : 中肯327F 12/17 23:26
噓 : 中國台北的核廢料憑什麼丟到台灣台東328F 12/17 23:27
推 : 愛用免費電的不去住蘭嶼？329F 12/17 23:27
噓 : 住台東的為什麼來北部用電念書？330F 12/17 23:28
→ : 天龍國：爽吹冷氣，至於核廢料干我屁事331F 12/17 23:29
→ zzxcasd …
推 : 台東別用電啊，叫屁叫，先去學生火啦！333F 12/17 23:29
→ zzxcasd …
噓 : ………335F 12/17 23:30
→ : 就不要學生被起底 她家有收錢 單純想鬧大拿更多336F 12/17 23:32
推 : 今天放蘭嶼會被噓的多還是放台北會被噓的多?不要假高尚了，337F 12/17 23:33
→ : 有些留言讓我感到做作。
→ : 有些留言讓我感到做作。
→ : 心胸寬一點嘛～～339F 12/17 23:34
→ CenaC …
噓 : 所以你有兩個蘭嶼嗎？不然是在供三小？341F 12/17 23:37
噓 : 那是誰在反檢驗合格的福島食品?342F 12/17 23:37
推 : 通通放台北、台北心胸最寬大343F 12/17 23:40
推 : 心胸寬大點，插你家344F 12/17 23:41
推 : 這麼安全，插台北就好了啊，運這麼遠
推 : 這麼安全，插台北就好了啊，運這麼遠
→ : 高階核廢本來就一直都在新北啊346F 12/17 23:45
推 : 台東人的選擇 爽啦347F 12/17 23:46
推 : 朱立倫這隻反核覺青金身護體誒348F 12/17 23:50
推 : 核電廠員工表示不公平349F 12/17 23:50
推 : 蘭嶼有兩個XDDD350F 12/17 23:50
推 : 爽啦 自己要住那麼偏遠 這輩子從沒全國台東351F 12/17 23:54
推 : 這麼安全怎麼不放國民黨黨部352F 12/17 23:54
推 : 那吃核食有什麼差?353F 12/17 23:58
噓 : 沒決定前台灣鯛都很會嘴啦354F 12/17 23:59
推 : 我把你們當人看355F 12/18 00:02
推 : 哈哈哈 就決定放台東了356F 12/18 00:04
推 : 低階核廢料放我家旁邊也沒差357F 12/18 00:05
推 : 反核真的智障 笑死358F 12/18 00:09
→ : 台東難道有兩個？ 在工三小359F 12/18 00:11
推 : 真的要移走取消補助，蘭嶼人又生氣了360F 12/18 00:11
→ : 公投移走啊，取消電費等一切台電補助。要不要？
→ : 公投移走啊，取消電費等一切台電補助。要不要？
推 : 支持安全的乾儲放新北362F 12/18 00:15
噓 : 垃圾363F 12/18 00:15
推 : 怎麼講幹話的功力還是沒變啊364F 12/18 00:17
噓 : 厲害了 這隻馬365F 12/18 00:17
推 : 沒錯 中國台北台東區心胸要寬大366F 12/18 00:17
推 : 推推367F 12/18 00:18
→ : 乾368F 12/18 00:18
推 : 要分這麼細，以後每個鄉鎮都自備電廠?369F 12/18 00:18
→ : 邏輯狗屁不通，如果放射性比台北小，大費周章運到蘭嶼370F 12/18 00:19
→ : 幹嘛
→ : 幹嘛
噓 : 這種人能當兩任總統就知道台灣沒救了372F 12/18 00:20
推 : 陳樹菊:再戰2020373F 12/18 00:22
噓 : 幹 幹話最會374F 12/18 00:22
→ : 馬芙丸正常發揮，既然沒差，那放台北就好啦，心胸寬大一點！375F 12/18 00:22
噓 : 智障376F 12/18 00:23
噓 : 福島沒人因核災死亡,但馬知道福島變怎樣嗎?台北能承受?377F 12/18 00:24
推 : 講的沒錯 推378F 12/18 00:25
推 : 這就是政治！379F 12/18 00:25
推 : 又一個無腦愛嗆覺青380F 12/18 00:25
推 : 唯一支持放台北381F 12/18 00:27
→ chargee …
推 : 蘭嶼的低階核廢料是指核電廠內使用過的耗材及工具384F 12/18 00:28
→ : 並非燃料棒，其輻射污染極低且用多層封裝 對環境污染
→ : 很微小
→ : 並非燃料棒，其輻射污染極低且用多層封裝 對環境污染
→ : 很微小
噓 : 危害很微小為啥不放台北 邏輯？387F 12/18 00:33
→ : 一堆擁核的人跟馬囧一樣的論調 說真的可以自殺了
→ : 福島變多慘 看看公投就知道
→ : 一堆擁核的人跟馬囧一樣的論調 說真的可以自殺了
→ : 福島變多慘 看看公投就知道
噓 : 雖然我贊成用核能 不過馬那種回答實在很北七...難怪會390F 12/18 00:36
→ : 說出"我把你當人看"那種話
→ : 說出"我把你當人看"那種話
噓 : 蠢學392F 12/18 00:39
推 : 這種發言實在太屌了393F 12/18 00:46
→ : 什麼時代 還有人歌頌核廢394F 12/18 00:48
推 : 放我家沒差啊 補助款記得匯到我帳戶395F 12/18 00:50
推 : 這句能進他的幹話排名前三了.......396F 12/18 00:50
推 : 那放文山區如何？水母就是水母397F 12/18 00:51
噓 : 這麼無害的東西 還有補助金 怎不放文山區？398F 12/18 00:52
推 : 真男人 台獨教父399F 12/18 00:54
噓 : 憑什麼台東人要到北部念書？400F 12/18 00:59
推 : 那台東學生要回去台東騎山豬嗎？401F 12/18 00:59
推 : 去跟新北首長說阿402F 12/18 01:03
→ Aidrux …
→ : 挺九二，放中國404F 12/18 01:10
噓 : 擁核應該要說免費放我家才叫擁吧？是不想被放，所以405F 12/18 01:12
→ : 才給補助，自願帶回家的人何必拿補助
→ : 才給補助，自願帶回家的人何必拿補助
推 : 放國民黨黨部啦 好不好407F 12/18 01:16
→ : 土條說很安全的阿
→ : 土條說很安全的阿
推 : 擁核 家裡放核廢料 抱在一起吧！409F 12/18 01:17
推 : 馬99好帥410F 12/18 01:18
→ : 很安全，為何可以領補助款 勒？這不是做賊心虛嗎411F 12/18 01:18
推 : 講多少次了！就說放我家啊 電費免費或半價412F 12/18 01:20
→ CindyLara …
推 : 不放核廢料也可以啊 台東有gut一點嘛 不要用核電，去燒煤414F 12/18 01:24
推 : 事實415F 12/18 01:24
→ : 吸好吸滿416F 12/18 01:24
推 : 很安全幹嘛要補助呀，邏輯在哪417F 12/18 01:25
推 : 馬面418F 12/18 01:29
推 : 其實他說的，好像也是事實......419F 12/18 01:45
推 : 超沒同理心的講法420F 12/18 01:46
推 : 這種沒有危害的東西，每年補助3000就夠了421F 12/18 01:52
推 : 他什麼時候可以關進去422F 12/18 02:00
推 : 比較低就放台北423F 12/18 02:00
→ : 講得不錯424F 12/18 02:01
推 : 這前總統邏輯很有問題，這麼安全怎麼不放在台北，連425F 12/18 02:05
→ : 新北都不要ㄝ
→ : 新北都不要ㄝ
推 : 綠能台獨教父一出手94響叮噹，天龍思維一覽無遺。心胸427F 12/18 02:08
→ : 寬大就改放在文山區興隆路二段馬桶家。
→ : 寬大就改放在文山區興隆路二段馬桶家。
推 : 鯛民：不接受核廢料，這是尊嚴問題（但電費減免要繼續429F 12/18 02:30
推 : 都讀到大學了，科普還不了解真可憐430F 12/18 02:51
推 : 台東QQ431F 12/18 02:53
推 : 送去金門啊432F 12/18 02:55
→ : 給祖國的善液
→ : 給祖國的善液
推 : 真．嘴炮王434F 12/18 02:56
推 : 供三小 到底在想什麼435F 12/18 03:14
推 : 好爽又可以黑名單一堆智障了436F 12/18 03:20
推 : 心胸要稍微寬一些這話夠靠北437F 12/18 03:24
→ : 照這個邏輯憑什麼北部的稅收要分給台東 ? ?438F 12/18 03:27
推 : 放台北市 不會喔～439F 12/18 04:06
推 : 這次推他，他說的是實話440F 12/18 04:08
推 : 講實話噓三小441F 12/18 05:53
推 : 送我一間房我願意核廢放我家442F 12/18 05:58
推 : 台東是國民黨的443F 12/18 06:10
→ : 台灣只有一個,全拿去放他家.444F 12/18 06:30
→ : 照這樣說,那幹麻就近放新北或台北就好?
→ : 照這樣說,那幹麻就近放新北或台北就好?
推 : 這就是長期挺KMT的下場，被當白七446F 12/18 06:44
推 : 卸任後智商又上線了447F 12/18 06:47
推 : 美國人閉嘴448F 12/18 06:51
→ : 因為台東人少啊 這東西放人多影響大 不然放海裡一起死？449F 12/18 07:14
(￣︶￣)ｂ a0987789369, fcs168, MaxColin 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980, qq12355q, Minyi, sin8143, simon786 說瞎！
2樓 時間: 2018-12-17 22:50:48 (台灣)
→
12-17 22:50 TW
當時海嘯釀2萬人罹難，可是沒有人因為核能死亡 只不過現在半徑20公里內禁止進入而已
6樓 時間: 2018-12-17 23:09:58 (台灣)
→
-1
12-17 23:09 TW
挖耖 上面回文我也只能顆顆笑 福島是極少特定地區封鎖 其他早就全面正常了 只是有些人疑心病重 不敢回去住 9妹有去現地踏勘 好歹也看看好嗎= =
13樓 時間: 2018-12-17 23:59:06 (台灣)
→
+1
12-17 23:59 TW
民眾大概只知道人口僅約五千人的蘭嶼島上放了約十萬桶的低階核廢料，大家是否知道人口約十二萬人的桃園市龍潭區，卻放了各式各樣的核廢料？位在龍潭的原能會核研所放了近一萬四千桶像蘭嶼般的核廢料、一千一百多桶可燃性的核廢料、近一萬顆輻射核的射源、三十九支曾經破損的高階使用過核燃料、還有一萬四千立方公尺從大漢溪畔挖出來的輻射廢土、還有遭污染沒被清除乾淨的2.3公頃土地，目前被用鐵絲網圍起來，取名為「環境試驗區」。其中關鍵性的核種銫137與鍶90的放射性強度，到目前還不到一個半衰期，要達到安全程度至少還要等三百年。
14樓 時間: 2018-12-18 00:05:52 (台灣)
→
12-18 00:05 TW
使用核電1定會產生核廢料.各縣市首長別搞民粹本位主義.原能會要本著專業評估.找出適當儲存核廢料.別讓政客亂帶風向.
16樓 時間: 2018-12-18 00:39:00 (台灣)
→
12-18 00:39 TW
真的阿.桃園市龍潭區的核研所.1988年到1991年，乾貯場因為要將使用過的燃料棒運回美國，但部分護套年久劣卮，導致燃料棒中的金屬鈾和水氣產生氫氣引發氣爆共6次，氣爆威力可將人震倒，但已有放射性物質釋出，又因為大雨淹水讓放射性物質隨著出水口排至核研所後方的國有林地，1992年發現時，輻射值是自然輻射值的3倍，所以，國有財產局擴大劃出2.3公頃土地以圍籬圍住，並依原能會所訂士壤與污泥清除標準，將受影響的土地挖除2公尺後再覆新土，所清除的污染土壤也運回核研所儲存，1997年清理完畢後，經過10多年的環境監測，已經恢復到自然環境輻射背景變動範圍。
回列表(←)
分享