※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-08 18:42:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 土條贏了吧
時間 Sat Dec 8 17:45:32 2018
※ 引述《dougchen (douglaschen)》之銘言：
: 第2點的部分
: 物理哥拒絕土條拿課本佐證
: 這個算誰土條佔得住腳嗎？
: 剛剛看的時候在想
: 物理哥說課本上有那段但那段不是證明
: 要求土條要能夠證明那段
: 如同小學課本就寫1+1=2 但沒去證明1+1=2
: 有沒有數學系的人能說說看
: 數學論戰的時候
: 物理哥這質疑方式是成立的嗎？
對於物理哥的質疑，土條有拿課本說明
with only singularity a simple pole at s=1
如果是要說土條證明是錯的，那物理哥輸了，因為也有貼圖課本確實這樣寫
但物理哥如果是要質疑土條能力不行，那土條就得要自己親自證明一遍
就像羅必達高三就在用，但會證的有幾個
明明是蘇格貓底，貓呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.14.139
※ 文章代碼(AID): #1S2vB1__ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544262337.A.FFF.html
→ : 在外面，裡面太臭了1F 12/08 17:46
推 : 他現在就是一直在說黃證明不出來啊2F 12/08 17:46
→ : 背熏死了吧3F 12/08 17:46
推 : 貓.. 是不進險地的4F 12/08 17:46
推 : 物理哥就被打爆了 土條幹嘛證明自己能力5F 12/08 17:46
推 : 剛剛誰桌上有蛋糕 那就是貓做的6F 12/08 17:47
推 : 所以原理就贏了一直跳針真的看不下去7F 12/08 17:47
→ : 土條也被物理哥戳到啊 他看起來就不會證明s=1發散8F 12/08 17:47
推 : 物理哥就輸了不只一次，只是臉皮厚硬凹而已9F 12/08 17:47
→ : 老實說我挺意外的 這給土條一個晚上 不應該不會10F 12/08 17:48
推 : 土條很明顯的沒辦法真正證出來，所以只好一直跳針課本11F 12/08 17:48
推 : 我有看到貓幾乎被物理哥完全遮住QQ12F 12/08 17:48
→ : 真的，這算基本準備吧，他竟然沒複習= =13F 12/08 17:49
推 : 物理哥是不是說那個不是singularity?14F 12/08 17:49
→ k44754 …
→ : 說真的 其實會不會證又怎樣16F 12/08 17:49
→ : 最後吵得太倉促，不知道我有沒有記錯17F 12/08 17:49
推 : 因為物理哥覺得土條把自己吹得很神一樣 看不順眼18F 12/08 17:50
→ : Simple pole 不一定發散啊，但是只有一個發散的Simpl19F 12/08 17:50
→ : e pole在值1，都有人證明了，還要證明，請問你是要考
→ : e pole在值1，都有人證明了，還要證明，請問你是要考
推 : 物理哥是說那個singularity啦 他是說土條不會證21F 12/08 17:50
→ : 研還是讀博？身為工程師你要寫程式，還是研究程式語22F 12/08 17:50
→ : 言= =
→ : 言= =
→ : 然後物理哥要進而說土條程度差24F 12/08 17:51
→ : 光文組論文都可以直接引述他人結論了= =25F 12/08 17:51
推 : 已經被結果打臉了 還要問會不會證幹嘛26F 12/08 17:51
→ : 物理哥老早就把那三條貼出來了 連這都沒準備實在...27F 12/08 17:51
→ : 貓都在桌下啦 = = 一直有貓路過去吃飼料28F 12/08 17:52
推 : 物理哥應該是希望土條能把Stein的習題證出來吧29F 12/08 17:52
推 : 土條會不會證跟結果對錯哪有關係30F 12/08 17:52
→ : 重點是要土條證明啥？Reta()函數 還是 simple pole一31F 12/08 17:52
→ : 定發散？
→ : 定發散？
推 : 你看拿課本的時間(LIVE文串) 是下午4點56分....店家都要33F 12/08 17:52
推 : 不是公式只是計算重整技巧34F 12/08 17:52
→ : 收了 突然要證你說的東西 課本上有直接用根本剛好而已啊35F 12/08 17:53
推 : 喵那一串有人貼圖36F 12/08 17:53
推 : 兩個就比較下對這個證明引用到的數學，誰懂得比較多啊37F 12/08 17:53
→ : 土條看起來是直接用了Stein習題的結果，但沒證明就是了38F 12/08 17:53
→ : 重點物理哥光自豪學術成就，可是連重要的定義域都避39F 12/08 17:53
→ : 而不談，自豪個毛
→ : 而不談，自豪個毛
推 : 真要證也是可以證 但後期證明引用的一堆 下一個換證什麼?41F 12/08 17:54
→ : 覺得他引用不對直接講哪個前提錯了 找個教授確認就完事了
→ : 覺得他引用不對直接講哪個前提錯了 找個教授確認就完事了
→ : 雖然說書本有的確很敷衍，但是把作者書名 第幾頁哪一43F 12/08 17:55
→ : 題指出來就是學術論文的等級了
→ : 題指出來就是學術論文的等級了
推 : 證到雙方都證不出來，結束。然後開始檢查嚴謹與正確性45F 12/08 17:55
→ : 對於自己提出理論學說，引用他人結論，只是支持他的46F 12/08 17:56
推 : 推這篇 不是打從一開始就是在質疑他能力？一直講課本有47F 12/08 17:56
→ : 學說，難道物理哥要質疑書中作者？48F 12/08 17:56
→ : 有什麼用49F 12/08 17:56
推 : 論文也會跳好嗎 那種東西叫基本功50F 12/08 17:57
→ : 你說的就是一堆版上以為在護航物理哥的，實際上物理51F 12/08 17:57
→ : 哥就說他質疑土條的學術能力
→ : 土條明明最好讓對方閉嘴方式是解釋怎麼來的，卻只會
→ : 哥就說他質疑土條的學術能力
→ : 土條明明最好讓對方閉嘴方式是解釋怎麼來的，卻只會
→ : 反正我說到這邊，要一直拿課本有說嘴，鄉民自己判斷54F 12/08 17:58
→ : 文組論文可以直接引用結論？？不用寫過程？哪一個文組？55F 12/08 17:58
→ : ，以後論文誰敢引述他人論述，就可以拿課本有說說嘴56F 12/08 17:58
→ : 了
→ : 了
→ : 跳針說課本有寫這個條件？？？58F 12/08 17:58
推 : 最好是啦XD. 敢嗆賭又拿不出錢是嗆辛酸喔59F 12/08 17:58
推 : 阿現在吵得不就是土條的基本功，到底到哪種程度啊？60F 12/08 17:58
推 : 不是啊 今天物理哥就是在質疑土條的數學基礎是否紮實61F 12/08 17:59
→ : 土條的結論是-1/12？還是發散的ploe只有一個？62F 12/08 17:59
→ : 物理哥從來沒有質疑說土條不知道結論喔63F 12/08 17:59
→ : 在結論上他們兩個是有共識的
→ : 在結論上他們兩個是有共識的
推 : 一個出社會這麼久的 去嗆他的基本功? 我以為是要討論6年65F 12/08 17:59
→ : 不會證明就說不會證就好了 跳針課本有幹嘛？66F 12/08 18:00
推 : 是物理哥想證明土條基本功差 所以騷擾他是對的67F 12/08 18:00
推 : 只能說 難怪英國碩士沒唸完68F 12/08 18:00
→ : 前的懸案...69F 12/08 18:00
→ : 出發點根本有問題70F 12/08 18:00
→ : 出社會久跟基本功差不衝突 但不要閃避嘛71F 12/08 18:00
推 : 不過土條弄不出來也不會怎樣 畢竟他沒在搞物理了 但物理72F 12/08 18:00
→ : 你直接大方地說因為久了沒用不會 這就一點疑問都沒有73F 12/08 18:01
→ : 哥那個質疑是合理的74F 12/08 18:01
→ : 但物理哥質疑你不會 你一直說課本有 這就...75F 12/08 18:01
推 : 幹，沒在碰就算以前都99，現在也是會忘光啊QQ76F 12/08 18:01
推 : 所以開頭才會吵半小時啊 石要黃出面接受石的嚴格精密檢測77F 12/08 18:01
→ : 他就只剩下4分鐘的時間 拿課本出來回應他的質疑不是最快?78F 12/08 18:01
推 : 根本物理哥討厭土條然後想用自己目前的領域電土條，結果79F 12/08 18:02
→ : 不過物理哥是從以前就質疑他在學時基本功 現在看來變懸80F 12/08 18:02
→ : 黃要石出面表演神奇手術 兩邊沒講好遊戲規則81F 12/08 18:02
→ : 案了 ㄏ82F 12/08 18:02
→ : 以前嗆過頭一千萬輸掉83F 12/08 18:02
→ : 物理哥要土條能質疑，我同意但是定義域的解釋難道物84F 12/08 18:02
→ : 理哥有說課本有嗎？
→ : 理哥有說課本有嗎？
→ : 這後面就加賭的東西啊 真的完成了這項 他還是會再抓其他86F 12/08 18:03
→ : 有誰現在三十幾歲還記得海龍公式XD87F 12/08 18:03
→ : 繼續嗆 繼續證 繼續玩下去...88F 12/08 18:03
→ : 我文組的連三角函數都忘了89F 12/08 18:03
推 : 可是問題是石到底為啥堅持要黃出來直播? 黃本來說有事沒空90F 12/08 18:04
→ : 海龍公式我還記得啊 而且這個公式很好導91F 12/08 18:04
→ : 海龍公式不記得沒關係，但不會導就..大概是文組的
→ : 海龍公式不記得沒關係，但不會導就..大概是文組的
→ : 在FB上直播證一證留下影片就叫石接著證 結果石不依93F 12/08 18:05
推 : 那你真的算厲害的，我只記得海龍特戰隊 囧94F 12/08 18:05
推 : 物理系的訓練真的是不能說課本有啊 XDD95F 12/08 18:05
→ : 物理哥昨天用 Lindemann就有發文說要土條證 s=1 singular96F 12/08 18:05
推 : 黃石的恩怨我覺得要去Math板2014年的文章研究，可能是當時他97F 12/08 18:06
→ : 我記得大一期末就是英文寫請證某定律。短短一行字40分98F 12/08 18:06
→ : 不僅僅物理 如果是在基礎科學做研究 要真的了解每個步驟99F 12/08 18:06
→ : 海龍真不是個好例子100F 12/08 18:06
→ : 所以你沒辦法從頭推到尾就被當了 XDDDDD101F 12/08 18:07
推 : 我文組的就真的不記得咩～～～102F 12/08 18:07
→ : 海龍公式就是一個給你三邊abc算三角形面積的計算題103F 12/08 18:07
→ : 你真的是要蓋上課本，可以從頭推到尾，才會過關104F 12/08 18:07
→ : 們兩當時都很嗆，互相傷到對方，所以結下這麼一個樑子。105F 12/08 18:07
→ : @LABOYS 沒關係啦 反正...也不能用來殺哥不林106F 12/08 18:08
→ : 國中學過餘弦老師還有病叫我們用畢式去推107F 12/08 18:08
→ : 我們哥殺是科學系冒險者耶 XD108F 12/08 18:08
→ : 海龍噢 sqrt(s l* s-a * s-b * s-c) 應該沒錯吧？109F 12/08 18:09
→ : 也不能說有病，因為要導餘弦你一定要先會畢氏定理110F 12/08 18:09
→ : 所以這些黃石戰役可能不止是學術，還有人文議題囧XD111F 12/08 18:09
→ : 像喝茶畫雞這類用到在推也沒差112F 12/08 18:11
推 : 呃...一個已離開學術多年，之前開直撥寫3題證明題，還不能113F 12/08 18:12
→ : 說明自己在這數理能力？ @@
→ : 說明自己在這數理能力？ @@
推 : 沒 他就是被物理哥咬 s=1 singularity 沒有證明出來115F 12/08 18:16
推 : 證明有分詳細的程度，今天物理哥就認為土條程度不足。116F 12/08 18:18
推 : 雖然不是很懂，不過土條大概直接把最重要的部分假設是對117F 12/08 18:19
→ : 的，所以證明才會那麼短。光是想證解析延拓但全程都沒用
→ : 到柯西積分公式就是一件很誇張的事情。
→ : 物理崩潰哥不爽的點大概就是在此吧。土條的證明看起來完
→ : 全不像複變，比較像大一微積分。
→ : 的，所以證明才會那麼短。光是想證解析延拓但全程都沒用
→ : 到柯西積分公式就是一件很誇張的事情。
→ : 物理崩潰哥不爽的點大概就是在此吧。土條的證明看起來完
→ : 全不像複變，比較像大一微積分。
推 : 物理哥今天一來就說他要向大眾證明黃是沽名釣譽122F 12/08 18:23
→ : 而他假設是對的部分可能就是課本上的定理or習題之類的。123F 12/08 18:23
→ : 結果物理哥的證明方式是: 叫黃作數學證明然後抓出黃的弱點124F 12/08 18:23
噓 : 其實有拍到貓 罰妳重看直播125F 12/08 18:23
→ : 土條一直阻止物理哥說話啊126F 12/08 18:24
推 : 你學校畢業到社會上工作，能記得當初學的有幾格？127F 12/08 18:24
→ : 其實打從一開始這命題就歪了.. 現在的黃哪是靠數學紅的?128F 12/08 18:24
推 : 有貓啦直播的時候有小小經過129F 12/08 18:25
→ : 物理哥多次嘲諷核終 說黃用騙的才騙到社會大眾跟著擁核130F 12/08 18:26
→ : 說他要直播戳破黃的假面 結果是比數學?
→ : 老實說我真的看不懂這場勝負誰贏誰輸 但只搞不懂意義在哪
→ : 黃說他要的結果是石不要再來煩黃 石說他要的是戳破黃假面
→ : 今天看完我覺得兩邊應該都沒達到目的..果然咖啡廳才是贏家
→ : 說他要直播戳破黃的假面 結果是比數學?
→ : 老實說我真的看不懂這場勝負誰贏誰輸 但只搞不懂意義在哪
→ : 黃說他要的結果是石不要再來煩黃 石說他要的是戳破黃假面
→ : 今天看完我覺得兩邊應該都沒達到目的..果然咖啡廳才是贏家
推 : 石只是想表示：黃連基本的都不懂，談什麼核能。135F 12/08 18:31
→ : 可是這個論述真的繞太遠了，很容易被模糊焦點。
→ : 可是這個論述真的繞太遠了，很容易被模糊焦點。
→ : 真的……要也是在核能議題上戰贏才有意義，就算證明數學137F 12/08 18:32
→ : 比土條強也不影響大家對核能看法
→ : 比土條強也不影響大家對核能看法
→ : 他是不是真的不會證阿139F 12/08 18:37
→ : 你們完全搞錯前因後果了好嗎，前因是他們吵數學吵到140F 12/08 18:40
→ : 決裂，後果才是大師針對黃的核議題立場藉題發揮好嗎
→ : 核能議題從來都不是焦點
→ : 決裂，後果才是大師針對黃的核議題立場藉題發揮好嗎
→ : 核能議題從來都不是焦點
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 503
回列表(←)
分享