顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 784
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-19 23:37:58
看板 Gossiping
作者 markoo (上行下笑阿..)
標題 Re: [新聞] 柯P又狂語：問台灣價值很煩　談深澳
時間 Thu Apr 19 16:25:23 2018

不能說文組沒邏輯，但沒邏輯的文組真的很討人厭。

一個政治人物的支持率該是所有議題的聯集還是交集？

今天如果是所有議題的交集要完全一樣才能說支持，
那你民進黨今天也不用出來選舉了。
台灣的政局也不會是現在的只分藍綠。

藍的裡面也有反核挺核，也會有反同挺同，
比例上來說，當然會藍綠有別。
但你今天民進黨有誰敢出來喊：你挺同性戀的就請別支持民進黨？

喔，上一個很接近的叫做吳甚麼名字的，
真的是毫無存在感的政客，名字都連我記不住。
只能記得他的不爽不要投。你看他現在死的多慘。

同樣道理，今天憑甚麼要我跟柯文哲某一個議題不一樣，就不該支持柯文哲？

典型的寬以待己，嚴以律人。
但這種毫無廉恥心的言論，甚麼時候可以這麼理所當然的宣諸於口了?

今天柯文哲的高民意，顯然不是單一議題造成的，甚至說，管他說了甚麼都不重要。
那是柯文哲的個人傾向，與市政何干。

今天民進黨如果還是單純的認為操作單一議題，就可以忽視柯文哲市政受到肯定的事實。
你所有的論點都是反智然後反傷。

柯文哲兩岸一家親？他個人論點，他市政沒搞差就好。
柯文哲反核挺核？他個人論點，他市政沒搞差就好。

是的，對一個市政沒搞差的人，你要抹黑他，不是天生智障就是利慾薰心到智障。

民進黨你就繼續初選大灑幣吧，我看你怎麼去說服所有台灣人，
你初選就投入了你當一輩子立委、縣市長也賺不了的薪水，就只是為了愛國貢獻所長。

信你才智障。

※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言：
: ※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言：
: : 柯粉又出來噴汁了
: : 又是阿伯好誠實 阿伯好中肯
: 柯p最大的問題就是
: 不懂專業但是裝作很專業
: 現在看著柯p拿著福島反核旗
: 難怪那些反核覺青 一秒變柯粉
: : https://i.imgur.com/D2zxPXAl.jpg
[圖]
 
: : https://i.imgur.com/yyeArsYl.jpg
[圖]
 
: : https://i.imgur.com/s11mW4ol.jpg
[圖]
 
: : https://i.imgur.com/YiPP72Q.jpg
[圖]
 
: : 阿伯反核 深澳電廠也講不出什麼懶趴
: : 看起來就是用愛發電代言人
: : 弱智柯粉正常發揮

--
You said, it is cheap. I said, it is beautiful.

I said, it is expensive. And you said, but it is beautiful.




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.188.36
※ 文章代碼(AID): #1Qs59uXd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524126328.A.867.html
※ 同主題文章:
　 04-19 15:30 jk182325. ■ [新聞] 柯P又狂語：問台灣價值很煩　談深澳都在
● 04-19 16:25 markoo. ■ Re: [新聞] 柯P又狂語：問台灣價值很煩　談深澳
※ 編輯: markoo (223.138.188.36), 04/19/2018 16:27:13
推 laman45: 好想趕快打臉民進黨啊1F 04/19 16:27
→ silverstris …
噓 silverstris: 柯文哲學 : 你摸我懶趴 我摸你懶趴。 幹 噁心 甲2F 04/19 16:27
對了，順便補充一點，我就一直在想，為什麼柯文哲不能自稱墨綠？
墨綠是誰在定義的？
我在柯文哲被抹紅前，我也以為我支持台獨就應該是墨綠阿。

我也現在才明白，原來墨綠的定義就應該是：
只要我是台獨，我就可以不守法，你就應該要讓我方便，便宜行事，
甚至讓我無理取鬧，要不你就不是墨綠。

從蔡丁貴等人的言論來看，如果這才是墨綠，我還真幸好他X的不是墨綠。


推 leafall: 不然怎麼會有反智大遊行 廠廠3F 04/19 16:27
推 taikonkimo: 一個市長最重要的是啥 是意識形態?還是能源?打柯這4F 04/19 16:28
推 qooisgood: 大家一起用愛發電 你說好不好！5F 04/19 16:28
→ taikonkimo: 到底是想要怎樣6F 04/19 16:28
※ 編輯: markoo (223.138.188.36), 04/19/2018 16:32:02
→ taikonkimo: 用愛發電的去問dpp啦 完全執政講不出問柯去喔7F 04/19 16:28
→ qooisgood: 一個反核也反火力的市長 請問市民的電要怎麼8F 04/19 16:29
→ qooisgood: 來？ 看來台北市民獲得諾貝爾獎的日子不遠
推 sywanjw0: 推10F 04/19 16:30
→ taikonkimo: 所以柯p現在反深奧了嗎11F 04/19 16:30
→ qooisgood: 惹 一起用愛發電救地球>.^12F 04/19 16:30
→ taikonkimo: 請找出柯反對興建的言論來阿13F 04/19 16:30
推 scopeowl: 反核也反火力？柯都說務實了14F 04/19 16:30
→ taikonkimo: 柯反核能 但啥時反火力 請找出來15F 04/19 16:31
→ qooisgood: 所以先前表態反核 現在對於深奧不表態16F 04/19 16:31
→ CPer: 柯p反不反有差嗎 事情又不是他決定17F 04/19 16:31
→ taikonkimo: 不表態就叫反?你定義的阿18F 04/19 16:31
→ qooisgood: 請問電力那邊來？ 柯粉水準XD19F 04/19 16:31
→ taikonkimo: 要講水準 告訴我不表態為啥就叫反阿20F 04/19 16:32
→ qooisgood: 柯粉就是優質 現在北台灣有5%的電力缺口21F 04/19 16:32
→ taikonkimo: 不用跳阿 為啥不表態就叫反火22F 04/19 16:32
→ qooisgood: 柯文哲反核又加大電力缺口 那好了我請問柯粉23F 04/19 16:32
推 greensaru: 信你才智障24F 04/19 16:32
→ ghostxx: 民進黨只懂共產黨打國民黨的那套，用來打柯就科科了25F 04/19 16:32
→ taikonkimo: 我也知道缺口阿 然後呢 為啥不表態就叫反26F 04/19 16:33
推 hugr85: 就南電北送 台中火力發電廠 沒有極限27F 04/19 16:33
→ qooisgood: 這些電要怎麼來 1.蓋火力電廠 2.用愛發電28F 04/19 16:33
→ qooisgood: 看起來柯粉比較喜歡選項2
→ taikonkimo: 電力缺口加大為啥是柯呢?台北市長負責這塊?30F 04/19 16:33
→ greensaru: 以價制量啊~31F 04/19 16:34
推 leafall: 柯黑就為反而反阿,跟那個姚大立委有87%像32F 04/19 16:34
→ taikonkimo: 那塊也是你dpp負責阿 柯啥時反火 證據拿出來阿33F 04/19 16:34
→ qooisgood: 幹 原來核電廠停機之後電會自己生出來34F 04/19 16:34
→ qooisgood: 繼用愛發電之後 台灣又出現空前發電一大創舉
→ taikonkimo: 用愛發電是dpp遊行喊得 為啥喊柯粉 完全執政找柯粉喔36F 04/19 16:35
→ leafall: 柯黑不去問行政院、中央,卻來問台北市長是什麼樣的邏輯?37F 04/19 16:35
→ qooisgood: 台灣創造這麼多先進科技 準備要超英趕美啦38F 04/19 16:35
→ taikonkimo: 那也是你dpp喊廢核不缺電的 甚至喊藏電的 為啥問柯粉39F 04/19 16:35
推 whitenoise: 能源問題要找蔡小英啦，一直盧地方首長也是ㄏㄏ40F 04/19 16:35
→ leafall: 要電跑來問市長,真的是煞氣的柯黑41F 04/19 16:35
→ qooisgood: 所以現在柯粉支持核能嘍？42F 04/19 16:36
→ taikonkimo: 是誰喊2025非核家園 是誰喊台灣不缺電 是誰喊綠能的43F 04/19 16:36
→ markoo: 有的支持 有的不支持 論點你想聽嗎 還是你只想貼標籤？44F 04/19 16:36
→ taikonkimo: 柯粉當初很多都投小英阿 是信任你dpp阿45F 04/19 16:36
→ markoo: qoo你還是沒搞懂 你問問題 只想貼標籤 那別人不想理你正常46F 04/19 16:37
→ taikonkimo: 深澳電廠是綠能嗎 告訴我阿47F 04/19 16:37
→ leafall: 柯粉有反核的也有擁核的吧,柯黑真是有問題,只會二分法48F 04/19 16:37
→ taikonkimo: 我還不講當初推綠能 竟然還敢喊不漲價 現在呢?護航阿49F 04/19 16:37
推 qooisgood: 這麼優質的支持者要去哪找XD 綠能干台北50F 04/19 16:37
→ qooisgood: 屁事 風力發電在彰化外海 太陽能在南部
→ taikonkimo: 怎不護航了 我講得有任何一點錯誤嗎52F 04/19 16:38
→ qooisgood: 台北的電力缺口只能靠火力補 還在哪綠能53F 04/19 16:38
→ taikonkimo: 綠能關你dpp屁事 新的電廠是綠能嗎54F 04/19 16:38
→ qooisgood: 發電 我看用愛發電最環保啦 哈哈哈哈55F 04/19 16:39
→ taikonkimo: 綠能又不是柯粉喊得 是你dpp阿 結果綠能當展示阿56F 04/19 16:39
→ qooisgood: 不要核電廠也不要火力發電 那你現在用什麼57F 04/19 16:39
推 greensaru: 投柯擁核58F 04/19 16:39
噓 Manzini: 柯p反核 應該跟馬英九道歉59F 04/19 16:40
→ taikonkimo: 綠能只有太陽能和風電喔 當初喊得生質能源呢60F 04/19 16:40
→ qooisgood: PTT 難道台北的電真的都用愛發出來der ~61F 04/19 16:40
→ whitenoise: 民進黨前瞻計畫如日後成效不佳，就坐等在台灣消失吧62F 04/19 16:40
推 tanyuki: 反正對把政黨當成神主牌的人來說根本不懂什麼是部分支持63F 04/19 16:40
→ tanyuki: 部分反對,也不懂得權衡選擇。只要認黨徽投票看電視聽名嘴
→ tanyuki: 的屁話來黑人有什麼困難的,放棄思考最輕鬆了,媽的低能
推 leafall: 從這篇柯黑的留言可以看出黨的洗腦有多厲害...66F 04/19 16:40
→ taikonkimo: 電當然是國家發出來的 所以完全執政現在不負責阿67F 04/19 16:41
→ greensaru: 部分認同這觀念很難理解嗎??68F 04/19 16:41
→ whitenoise: 整天講轉型正義的，到底是在轉啥啦69F 04/19 16:41
→ leafall: 吱吱、蛆蛆根本就一家人,深藍深綠最後都是黑的70F 04/19 16:41
→ qooisgood: 所以柯粉是擁核還是反核 要大聲說出來啊71F 04/19 16:41
→ qooisgood: 怎麼遇到科科哲通通轉彎惹
噓 Manzini: 哈哈 柯皮會讓我笑死73F 04/19 16:42
→ leafall: 又來了,真的看不懂人話74F 04/19 16:42
→ taikonkimo: 到底誰轉彎 是你家dpp反核 還開核二轉彎 還是不漲電價75F 04/19 16:42
→ taikonkimo: 轉彎 每個轉彎都把綠粉臉打翻 結果問到柯粉來了
→ taikonkimo: 柯對核能反對有講出他的論述阿 縱深不足 醫療能量不夠
→ taikonkimo: 這點我想不管啥粉 都無法反駁不是嗎 然後柯反對啥火力
推 ImBBCALL: XDDD不要這樣嗆淡大肥宅79F 04/19 16:44
→ whitenoise: 盲挺DPP是個人選擇，但別隨便開地圖砲80F 04/19 16:45
→ taikonkimo: 要你拿出科學數據 不想盲挺 就叫反對?果然是綠粉81F 04/19 16:45
→ pttworld: 說個笑話，臺北市政82F 04/19 16:45
推 qooisgood: 優質柯粉就是優質  反核要大聲講 但用電就要83F 04/19 16:45
→ taikonkimo: 現在還能盲挺的 我想大概台灣價值飽飽的84F 04/19 16:45
→ qooisgood: 偷偷用 管它三小科學數據 就算火力電廠排出來85F 04/19 16:46
→ ChenLuTing: 吵起來~~~86F 04/19 16:46
→ taikonkimo: 比綠粉優質一點喔:)87F 04/19 16:46
→ leamaSTC: 理組崩崩 笑死88F 04/19 16:46
→ qooisgood: 的東西會毒死台北人 所以就不蓋嗎？89F 04/19 16:46
→ qooisgood: 幹 沒有核能也沒有火力 要怎麼辦 看來只能
→ qooisgood: 靠優質柯粉用愛發電救台灣惹～
→ taikonkimo: 你可以請台電大聲講 這東西會毒死人阿 敢不敢92F 04/19 16:47
推 leamaSTC: 那阿扁也可以說貪污歸貪污 行政沒搞爛就好啦93F 04/19 16:47
→ taikonkimo: 所以現在是毒死人沒關係了 我還在台灣嗎94F 04/19 16:47
→ whitenoise: 綠能是國家級發展規劃，別再拿柯P出來嘴啦95F 04/19 16:48
→ taikonkimo: 可以請蔡英文 賴清德 蘇貞昌 大聲喊毒死人沒關係嗎96F 04/19 16:48
→ qooisgood: 毒死人有關係 你可以不要用電就不會毒死人97F 04/19 16:48
→ qooisgood: 不過科科哲前幾天嗆說台北要節電不可能
噓 Gangtai: 柯黑都是智障99F 04/19 16:49
→ whitenoise: 等柯P變宗痛，DPP眾再嘴啦100F 04/19 16:49
→ taikonkimo: 你講得阿 大聲點 毒死人沒關係101F 04/19 16:49
→ qooisgood: 看來台北人只能在被毒死跟用愛發電擇一惹～102F 04/19 16:49
推 RW2010: 柯黑不意外 除了叫囂沒辦法拿理論出來說服人~103F 04/19 16:49
→ RW2010: 看看某柯黑像個8+9 一天到晚要人出來拚生死...
→ taikonkimo: 你的二擇一 給你自己擇 為啥要沒電和被毒死二選一105F 04/19 16:50
→ RW2010: 但又說不出為啥要拚生死106F 04/19 16:50
→ qooisgood: 看到優質柯粉各個擁有用愛發電的特殊技能107F 04/19 16:50
→ gn0111: 原來不用電就不會被毒死108F 04/19 16:51
→ taikonkimo: 全世界都有電廠 為啥要被毒死?你可以提出方案讓影響109F 04/19 16:51
→ qooisgood: 真是令人好生羨慕 沒有電廠發電還能上ptt110F 04/19 16:51
→ taikonkimo: 減低到大家可以活著又不缺電阿 這不就科學數據?111F 04/19 16:51
→ greensaru: 奇文共賞112F 04/19 16:51
→ qooisgood: 支持科科哲一起用愛發電救台灣 讚讚讚113F 04/19 16:51
→ whitenoise: 乾脆台北人口產業都外遷好了，醬最節電，笑屎114F 04/19 16:51
→ taikonkimo: 今天是你dpp提不出說服人的數據 所以只能要人盲挺嗎115F 04/19 16:52
→ qooisgood: 笑死 環評數據都放在哪 中南部也有火力電廠116F 04/19 16:52
→ whitenoise: 首都用電兇怎麽了？不然還叫首都喔117F 04/19 16:52
推 RW2010: 連這種口號都喊出來了 tai你還跟它玩下去噢??118F 04/19 16:53
推 tanyuki: 這篇通篇就在說，支持特定政治立場，對於社會議題也可以119F 04/19 16:53
→ tanyuki: 有不同的方向或意見,結果就只會下面跳針柯粉都反核到底是
→ tanyuki: 閱讀障礙還是邏輯死了啊，今天不管柯是反核能還是反核四
→ tanyuki: 都是他本人的立場,但是支持柯文哲的市政或是效率的人不需
→ qooisgood: 有沒有毒死人 科科哲自己最清楚123F 04/19 16:53
→ tanyuki: 要對於柯文哲所有支持的議題或是立場都照單全收124F 04/19 16:53
→ taikonkimo: 所以阿 既然有數據 你幹嘛不拿出來 幫你dpp護航阿125F 04/19 16:54
→ qooisgood: 在哪打高砲 柯粉還挺的下去 果然優質XD126F 04/19 16:54
→ taikonkimo: 告訴大家不用愛 不毒死人 也可以有電阿127F 04/19 16:54
→ monitor: 應該把台電改成台北電力公司，由北市府負責再來問柯好了128F 04/19 16:54
→ qooisgood: 帶種點啦 要反核火力就乖乖吞下去129F 04/19 16:54
→ qooisgood: 天下沒有反核反火還有電可以用這種好康
→ gn0111: 柯P喊和 都是他的錯131F 04/19 16:55
→ taikonkimo: 不用靠你的滑坡吞 用數據來說服人 我也沒反深奧喔132F 04/19 16:55
→ taikonkimo: 不信去蒐吧 我其實也沒表態這個
→ qooisgood: 當然 柯粉如果真的能用愛發電 那也是台灣一大134F 04/19 16:55
→ CenaC …
→ CenaC: 你還真有趣  藍綠都是政黨  你挺的是個人  這也能比較135F 04/19 16:56
→ gn0111: 柯P反核=柯粉反核136F 04/19 16:56
→ taikonkimo: 用愛發電請去找該負責該承諾跳票的dpp137F 04/19 16:56
→ qooisgood: 樂事 畢竟中南部火力電廠終於不用北送給天龍人138F 04/19 16:56
→ qooisgood: 用惹 讚讚讚
我不太懂 為什麼你只想知道 反不反。
說真的，如果核四能用，我是希望民進黨趕快盡速評估重啟核四。
如果以前國民黨任內做的評估，你不相信，現在你民進黨上台了，
可以重新根據更嚴格的標準來進行評估了。

為什麼我支持核四，說真的，嚴格說我是反核的。
但是第一個因素台灣現狀不得不。
第二個因素是過去大家會考量，台灣地小，
一但核能電廠出了像日本福島的事件。
那台灣島怎麼辦？從機率理論上來看，只要「一直」使用核分裂能源，
那麼你核能電廠早晚會出事，就如車諾比，又如福島。

但如果十年後，核融合成功了呢？
那麼這十年內，核能電廠發生事故的機率高不高呢？我想應該是可接受的低。

換句話說，如果相信科技的發展，我認為這未來十幾年的風險，是值得承擔的。
這中間的過渡時期，即便用了核能，會造成汙染，
但對於台灣在這個關鍵的發展時期，也許是不得不的犧牲。

但問題是，對qoo你來說，你想聽的是這些取捨這些論述嗎？
我看不是，柯文哲的很多內容，他背後是有一套邏輯論述的。
他嘗試過想論述，但民進黨包含你只是想貼標籤。
那他何必跟你解釋這麼多，他做就是了，相對還比較不惹事生非。

那反觀民進黨呢？他反核？怎麼可能，真的反核，他何必讓核一核二重啟？
他不反核，核四永遠封存又是為了甚麼？
民進黨他怕被貼標籤，所以他不敢論述，最後弄出了反核四不反核能的笑話來。

何苦又何必。自己怕被貼標籤，所以覺得靠貼別人標籤可以打壓異己，真是天才阿。
推 greensaru: 嗨~安安~我挺柯~我擁核~140F 04/19 16:56
→ CenaC …
→ CenaC: 有人挺政黨  是因為國家立場跟方向的不同  柯文哲國家立場141F 04/19 16:56
→ whitenoise: DPP粉別亂了，柯P的核能態度是可以左右小蔡喔？142F 04/19 16:57
→ CenaC …
→ CenaC: 是什麼?  能源立場是什麼?  這個人有中心思想嗎?143F 04/19 16:57
→ taikonkimo: 也請蔡英文賴清德蘇貞昌 這樣表示阿 哈144F 04/19 16:57
推 asdf159000: 大撒幣145F 04/19 16:57
→ taikonkimo: 然後有種dpp別啟用在北部的核二阿 顆顆146F 04/19 16:58
→ whitenoise: DPP覺得對的事就堅持啊，反正人民會驗收！147F 04/19 16:58
※ 編輯: markoo (223.138.188.36), 04/19/2018 17:00:10
推 qooisgood: 柯文哲反核然後再電力政策支持柯文哲148F 04/19 17:00
→ qooisgood: 自己卻支持核電 這麼優質的支持者去哪找
→ whitenoise: DPP要是從「完全執政」變「完全消失」就好笑了150F 04/19 17:01
推 greensaru: 繼續貼~繼續貼151F 04/19 17:01
推 u9913077: 一堆想帶風向的，當我沒眼睛看誰做事?152F 04/19 17:03
推 qooisgood: 所以柯粉要出來痛幹柯柯哲的電力政策沒有？153F 04/19 17:03
→ qooisgood: 自己支持核電卻把票投給反核的政治人物
喔，為什麼不行？
那民進黨反核四，挺核的不投民進黨。
那民進黨重啟核一核二，反核的不投民進黨。
民進黨要不要先解散啊？
※ 編輯: markoo (223.138.188.36), 04/19/2018 17:05:11
→ qooisgood: 這麼優質的論述世間罕有 讚讚讚155F 04/19 17:04
推 greensaru: 電力政策不歸市長管,等他酸宗痛再來幹譙156F 04/19 17:04
→ whitenoise: 他電力政策甘偶屁事，柯P又不是宗痛157F 04/19 17:05
→ CenaC …
→ CenaC: 難道深澳電廠的PM2.5不會汙染台北市嗎?  那跟台北市有沒有158F 04/19 17:05
→ CenaC: 關係?
推 qooisgood: 開始講幹話了 張景森說不蓋電廠要北台灣節電160F 04/19 17:06
推 MARTINA3016: 民進黨裡很多都是些吃屎的政客161F 04/19 17:06
→ qooisgood: 哪柯柯哲出來靠北幾點的？ 電力政策幹他屁事162F 04/19 17:06
→ CenaC …
→ CenaC: 你舉民進黨跟支持者核四立場  跟柯粉根本一樣好笑啊163F 04/19 17:06
→ whitenoise: 叫中央去處理啊，不然選DPP是出來搞笑的喔？164F 04/19 17:06
→ qooisgood: 這麼會轉彎的支持者真的很優質165F 04/19 17:07
→ qooisgood: 比當年白海豚轉彎還要經典 嘖嘖
→ CenaC …
→ CenaC: 民進黨跟民進黨支持者 柯文哲跟柯文哲支持者 果然都是一類167F 04/19 17:07
→ whitenoise: 國家政策人人皆可評論，柯P也是眾百姓之一168F 04/19 17:08
推 qooisgood: 幹這時候科科哲又變路人甲惹XD169F 04/19 17:09
qoo，你還是不明白。
民進黨轉彎你都能支持的下去了，柯文哲就算真的轉彎了，
憑甚麼柯粉就不能支持？
真要論轉彎，誰的幅度大還很一目了然呢。
※ 編輯: markoo (223.138.188.36), 04/19/2018 17:10:14
推 kuoeight: 我柯粉我驕傲170F 04/19 17:10
推 erick70109: 柯黑就是吃狗糧的黨工171F 04/19 17:10
沒錯，我柯粉，我驕傲。
柯文哲不是最美，但現在台灣政壇中，他絕對高富帥。

還是老話一句，想打柯，請從他市政打起，要不打到後面隨便一個反觀民進黨，
柯文哲簡直聖人阿。
※ 編輯: markoo (223.138.188.36), 04/19/2018 17:11:50
→ whitenoise: 坐等DPP前瞻政策效益，DPP存亡在此計畫172F 04/19 17:10
推 leafall: 看柯黑在那邊跳針,就像看到某黨一樣得讓人無言173F 04/19 17:11
推 BigTounge: 照你的說法 墨綠不就變成台獨自助餐XD174F 04/19 17:11
→ qooisgood: 好啦唸在願意承認自己轉彎 還是條漢子175F 04/19 17:11
推 a7788783: 先不管柯反不反深奧，深奧蓋，不蓋，台北市長決定的?一176F 04/19 17:12
→ CenaC …
→ CenaC: 柯粉現在笑民進黨轉彎然後支持者也跟著轉彎  結果幫柯文哲177F 04/19 17:12
→ a7788783: 直牽拖到台北市長去，你當現在的政府是死人啊？178F 04/19 17:12
→ qooisgood: 這點就超越其他柯粉 給個讚！179F 04/19 17:12
其實嚴格來說，我是希望台灣政治人物都能「有理由」轉彎的。
甚至連支持者也該不留情面的轉彎。
只要誰有理，就去支持他，而不是因為一張標籤，草率決定自己的選擇。
台灣的政治環境，就是從很多人對自己手上這張選票不負責任開始。

柯文哲不敢說他完美，但他受到喜愛的地方卻是他很多不完美的地方。
他懂得認錯，完全違背民進黨對台灣政治環境的認知定律：一認錯政治前途就完蛋。

民進黨完全沒有機會理解：為什麼一個政客一直在認錯還能高民調。

重點是他錯了，也改了。從善如流，說著很容易，做到卻很難。
他可以廣納台灣各個光譜的人才，聽從它們的意見，加入自己的考量。
會犯錯，但不會是一路錯到底。
回頭看看，當初民進黨修勞基法，錯一次，不爽不要投的那次，
馬上就又重新修改，誰在打臉自己？
民進黨有為第一次的亂急就章修改勞基法道歉嗎？顯然沒有。

是阿，在民進黨中絕對不能道歉，一但道歉，你馬上就等著被批鬥下台。
民進黨內的風氣，注定了他的選舉風格。
也注定了民進黨在執政這條路上走得只能艱苦。
偏偏這個困難還是黨內部為了爭權奪利造成的，實在可悲阿。
※ 編輯: markoo (223.138.188.36), 04/19/2018 17:19:13
→ CenaC …
→ CenaC: 轉彎說柯粉也能轉是合理的  當然啊   都是綠的何必分你我180F 04/19 17:13
→ whitenoise: 綠粉別再助攻啦，柯P還沒確定蒜宗痛啦181F 04/19 17:15
→ ak50232: 擁核就不能支持柯文哲？只有能源政策是政策？182F 04/19 17:15
推 leafall: 樓上別這樣柯黑腦子不懂你在說啥183F 04/19 17:15
→ audi1005: 反核四=\=反核 是不同的概念.....184F 04/19 17:16
推 john79803: 國民黨那套民進黨也很愛用嘛  智力測驗開測～185F 04/19 17:16
推 Peruheru: 核能議題就不在柯的管轄範圍，管他說什麼根本沒差186F 04/19 17:17
推 ffgordon: 推推187F 04/19 17:18
→ Peruheru: 就算柯跑去支持安佐，他對安佐沒有什麼影響力也是一樣188F 04/19 17:18
噓 fragmentwing: 應該也不是單純的交集連集，要看議題的重視程度和項189F 04/19 17:19
→ fragmentwing: 目多寡
→ Peruheru: 他擁核反核但核能或深奧又不是建在台北市他也管不著191F 04/19 17:19
→ Peruheru: 所以他對核能的看法就是純屬個人意見，跟他的市政無關
推 tw536653: 對193F 04/19 17:20
→ Peruheru: 如果是朱立倫發表立場，因為它能影響深澳所以就跟市政有194F 04/19 17:21
→ CenaC …
→ CenaC: 你中毒相當深啊  差這麼遠  居然完美這字眼都出的來...195F 04/19 17:21
→ Peruheru: 關196F 04/19 17:21
推 gobidesert: 有人邏輯很差 我支持這個人 不代表我所有價值觀都要197F 04/19 17:21
→ gobidesert: 跟他一樣
→ CenaC …
→ CenaC: Peruheru  你要不要往上看T大的文章  反核跟擁核跟是不是199F 04/19 17:22
→ Peruheru: 我不支持柯得能源政策或中國看法，但他其他方面都不錯200F 04/19 17:22
推 protoss97: 柯黑就是拼命要用二分法啊，藍綠快歸隊唷，人民不能太201F 04/19 17:22
→ protoss97: 聰明
→ CenaC …
→ CenaC: 台北市市政有什麼關係?203F 04/19 17:22
→ gobidesert: 如果我反核 支持統一 又反同  那不就沒人可選了204F 04/19 17:23
→ Angels5566: 柯黑就弱智  連判斷能力都沒有205F 04/19 17:23
→ Peruheru: 對阿無關阿，所以他反不反核是她自己得價值觀而已206F 04/19 17:23
→ Peruheru: 我不需要因為覺得柯文哲不錯就得支持他的反核意見
→ CenaC …
→ CenaC: 但是今天深澳電廠會汙染整個北部的空汙  不管是柯也好208F 04/19 17:24
推 zebra7: 你跟智障柯黑認真什麼XD沒事上來幹牠們紓壓一下 很爽209F 04/19 17:25
→ Peruheru: 所以我看到有人打柯反核我只覺得那又怎樣，不過就是眾多210F 04/19 17:25
→ CenaC …
→ CenaC: 朱立倫也好  都該表達意見才對  怎麼讓中央為所欲為?211F 04/19 17:25
→ CenaC: 今天他不是台北市市長  他的意見就是個人  影響到台北市
→ Peruheru: 以為綠能無敵的反核人士之一213F 04/19 17:26
→ CenaC …
→ CenaC: 他的意見就是台北市對中央抗議的表達214F 04/19 17:26
推 greensaru: 中央為所欲為又不是這一兩天的事情了...215F 04/19 17:26
→ whitenoise: DPP的能源政策跟本沒配套，真以為大家都傻啦？廢！216F 04/19 17:27
→ CenaC …
→ CenaC: 柯粉連這種關係都不會分   難怪支持者都屁孩啊217F 04/19 17:27
推 digodi: 我柯粉，想捐款給柯，但我擁核。218F 04/19 17:27
噓 sober921: 永和發現沒辦法戰智商，這時又發現原來價值觀是聯集的喔219F 04/19 17:27
→ sober921: ？
推 leafall: 呵呵柯黑阿,黨民調說過支持柯的多是高知識份子跟年輕人221F 04/19 17:27
推 niko0202: 完全執政 柯P負責，好像似曾相識   全民市長 LP捏緊點222F 04/19 17:27
推 HowieH: 他從頭到尾都在跳針 你也能回他 太強了XD223F 04/19 17:28
→ leafall: 反而死忠支持藍綠的都是年紀大50歲+ 和 低學歷的224F 04/19 17:28
→ CenaC …
→ CenaC: 我看的是結果  講出來的話跟屁孩無異225F 04/19 17:28
→ leafall: 請問你們柯黑是哪一類的?226F 04/19 17:28
→ leafall: 說別人屁孩前,先想想自己站不站得住腳,不要跟蠢黨一樣
推 powerdream: 推，垃圾就是愛貼標籤228F 04/19 17:29
推 Peruheru: 討論講一講就開始人身攻擊229F 04/19 17:29
→ leafall: 老愛玩七傷拳,拳拳打的都是自己230F 04/19 17:29
→ Peruheru: 人身攻擊就沒什麼好說的了231F 04/19 17:30
→ CenaC …
→ CenaC: 我站的住腳啊   身為台北市民  批評柯文哲不對中央抗議深澳232F 04/19 17:31
→ CenaC: 表達我的不滿有什麼不對
→ CenaC: 請問身為柯粉的你  你又有什麼立場?
推 laman45: 無條件黑柯的傢伙在那邊瞎掰啥站得住腳235F 04/19 17:36
推 Levelmax99: 中肯236F 04/19 17:37
推 menshuei: 減少用電有很多方法拉，例如大家最會的漲價，還有禁止237F 04/19 17:37
→ menshuei: 高耗能產業，減少經濟投資活動，當然有利有弊，就看要
→ menshuei: 怎麼樣決定方向了。
推 Frankshu: 反正柯黑的論點就是，大部分的缺失都有影響力啦。240F 04/19 17:40
→ w0921224075: 資進黨也只剩下撒錢才能幫的了自己了，可惜沒什屁用241F 04/19 17:41
→ Rucca: 信你（DPP）才智障？那這裡不知道智X幾年了242F 04/19 17:44
說到選舉大灑幣 民進黨當初其實也比不上國民黨阿
只是現在國民黨沒黨產了 感覺是連選舉都不會選了
從頭到尾靜悄悄是怎麼回事
推 notneme159: 推個幫高調243F 04/19 17:44
※ 編輯: markoo (223.138.188.36), 04/19/2018 17:47:16
推 audi1005: 做出來的事比較重要 說的不可信 見人說人話見鬼說鬼話244F 04/19 17:46
推 li118: 柯粉怎麼老是拿dpp救援，自己假設柯黑都是綠粉XDDDD245F 04/19 17:50
推 yada0216: 垃圾民進黨的都聽不懂人話，滾開阿246F 04/19 17:50
推 gn02117985: 墨綠定義是罵嘴巴喊台獨手領18%247F 04/19 17:50
→ lst77: 市政沒搞差? 高雄人口外流:陳菊的錯 台北人口外流 誰的錯?248F 04/19 17:51
→ CenaC …
→ CenaC: 做的事是嗎  包括投資在台北搞太陽能  這真的非常有趣249F 04/19 17:52
→ CenaC: 該土地由北市府提供，大同公司（公開招標）負責建構太陽能
→ CenaC: 光電板，電力賣給台電公司，未來每個月10%電力收入回饋給
噓 ccderek: 市政是有哪裡比較好==252F 04/19 17:54
推 inyoureyes92: 樓上你用靠北柯文哲的力道來一篇批判陳菊的文章看253F 04/19 17:54
→ CenaC …
→ CenaC: 市府當租金，估計整年發電量最高達200萬度，市府每年有100254F 04/19 17:54
→ CenaC: 萬元收入     當個便宜房東放利給企業搞太陽能賺錢  做事?
→ CenaC: 我靠杯陳菊幹嘛   幹嘛批評柯文哲還要先批評陳菊才行?
推 schopan: 能源問題我也想請柯作答  但是他答題的時間我給他2~6年257F 04/19 17:56
→ CenaC …
→ CenaC: 你不知道你轉嫁這種不爽給其他政治人物 這行為看起來很蠢嗎258F 04/19 17:56
推 audi1005: 太陽能那個是出租屋頂?! 本來沒產值有租金就算賺259F 04/19 17:59
→ audi1005: 不覺是什麼過於圖利廠商的政策
推 campingman: 推261F 04/19 18:02
推 virusDA: 光世大運和省錢就不用比了262F 04/19 18:06
推 washltz: 會信詐騙集團的本來就是智障263F 04/19 18:06
推 gugugaga: 見鬼了CenaC之前明明是大柯黑居然會轉變264F 04/19 18:07
推 MurderKiller: 推265F 04/19 18:08
推 ya8957: 你是對的，柯p反核我支持核，但我還是支持他實事求是不講266F 04/19 18:09
推 gugugaga: ㄟ我看錯 還是個大柯黑沒錯267F 04/19 18:09
推 HNO3: 中肯268F 04/19 18:09
→ ya8957: 幹話269F 04/19 18:09
推 cjtv: 同意270F 04/19 18:18
推 amoebaba: 9.2又跑來拉柯粉浮游票271F 04/19 18:19
推 winnerzax: 推哦272F 04/19 18:20
→ whitenoise: 居然有人還在提太陽能產業，轉換效率沒提升前都是騙273F 04/19 18:21
→ whitenoise: 局辣
推 Joey452: 幹話無誤，中央都打定要蓋深奧，報告空污這東西有何用？275F 04/19 18:26
→ Joey452: 而且幹你娘該報告的應該是那位打定要蓋深奧的智障啊，操
推 zz861104zz: 推277F 04/19 18:30
推 kiki2125: 柯黑又渡過打臉的一天278F 04/19 18:30
→ silentence: 發電也不能問  天龍國率先達成用愛發電的奇蹟279F 04/19 18:31
推 hotdogmc: 跟智障認真就輸了280F 04/19 18:31
推 alex9708hero: 推281F 04/19 18:32
推 kiki2125: 怎麼不去問桃園基隆宜蘭，DPPer下系下井282F 04/19 18:32
推 terryporter: 優文283F 04/19 18:32
推 bingreen: 好想資進黨都下臺哦284F 04/19 18:32
推 qmzoak: 優質好文285F 04/19 18:34
推 vcyc: 跟沒腦DPPer講道理它們聽得懂嗎286F 04/19 18:35
推 ckpioneer: 我支持台獨，可是我從來不覺得自己是墨綠，我也並不想287F 04/19 18:35
→ ckpioneer: 讓自己有「任何顏色」
→ ckpioneer: 因為我愛的是這片土地！
→ ckpioneer: 而不是那些【拿愛這片土地當口實】的任何政黨
→ ckpioneer: = =
推 theo0321: 核電跟火力發電廠是台北市長能決定蓋不蓋喔?XDXD，確定292F 04/19 18:37
→ theo0321: 要打這個議題嗎？小心到時候吐血的不是缺德就是小陰
推 sding: 推294F 04/19 18:37
→ ckpioneer: 有這麼難懂嗎？　我不知道為啥大家都容易把主客體混淆295F 04/19 18:37
→ ckpioneer: 老實說，我並不相信有哪個政黨能實踐愛台灣
→ ckpioneer: = =
推 legendsaga74: 讚 推298F 04/19 18:38
推 bingreen: 一直再想，做好分內工作對政客好像很難，目前就柯p遠勝299F 04/19 18:38
→ ckpioneer: 因為在政商利益面前，「愛台灣」很脆弱300F 04/19 18:38
→ ckpioneer: 任何黨派都是
推 sggs: 柯p講到小蔣，也一堆柯粉在幹譙，柯粉又不像dpp粉照單全收302F 04/19 18:39
→ ckpioneer: 我才不相信那些「因利益從政」的任何人能實踐愛台灣303F 04/19 18:39
→ ckpioneer: 所以不要再亂掛鉤了
→ ckpioneer: 希望這片土地好跟你是什麼黨完全兩回事
推 greensaru: 給樓上推306F 04/19 18:43
推 philip0705: 說那麼多幹嘛，柯黑抹屎抹紅就對了307F 04/19 18:43
推 a851315: 推推推308F 04/19 18:44
推 risingblue: 選舉只顧及如何打倒對手，我也是醉了。309F 04/19 18:46
推 nikepanpan: 綠色狗黨不好好執政，整天打選戰。310F 04/19 18:48
→ covenant: 看八卦板就知道邏輯和文理組無關只是被情緒和價值觀影響311F 04/19 18:50
推 skyexers: 年底一定投賭爛票 讓民進黨死到谷底312F 04/19 18:50
→ skyexers: 整天喊台灣價值 結果用共軍顧問當部長  幹你娘 笑死人
推 gunies1111: 不能說支持柯p的都沒智商  但沒智商的柯粉真的很討人314F 04/19 19:09
→ gunies1111: 厭  這樣好像也通
→ gunies1111: 柯p的施政大部分值得肯定  但也絕對不是完美不需檢討
→ gunies1111:   但把柯p捧成神絕對不會做錯不容質疑  放棄思考盲從
→ gunies1111: 柯p的任何言論觀點  整天只會柯黑柯黑的叫的人真的很
→ gunies1111: 低能
→ gunies1111: 重點是這些人覺得自己支持了一個高智商的人就以為自
→ gunies1111: 己也高智商  殊不知就只是沒有思考能力的智障而已
推 alex90236: 真的是智障，柯粉也有反核擁核，難理解嗎322F 04/19 19:10
推 Keng: 愛台灣由DPP定義的 怕323F 04/19 19:10
推 alex90236: 這麼愛貼標籤不會去買便利貼貼到爽喔324F 04/19 19:13
推 celine1234: PTT真的很多腦袋好的柯粉325F 04/19 19:14
推 RAY1203: 同意，民進黨一直想要引導：支持民進黨就是愛台灣，其他326F 04/19 19:20
→ RAY1203: 一律賣台
推 Oceanss: 柯黑秀的下限還不夠多？打一長串，結果重點就是罵人智障328F 04/19 19:21
推 skyexers: 就跟民進黨一樣有愛台賣台派之分啊 呵呵 共軍部長 呵呵329F 04/19 19:23
推 kolsir: 這篇最後一句…很有力330F 04/19 19:23
→ skyexers: 樓上別這樣 人家領錢要辦事 不躲在推文又怕被幹爆www331F 04/19 19:23
推 ae321238: 推最後一段精闢啊332F 04/19 19:25
推 bubudadda: 沒邏輯的理組自以為嘴臉更智障ㄏ333F 04/19 19:31
推 Joey452: 說個笑話，民進黨愛台灣334F 04/19 19:35
→ suzulala: DDP說你是你就是、說你不是你就不是啦，想要愛台灣嗎?335F 04/19 19:40
→ suzulala: 那麼你得要先有一張台灣價值喔
推 TarikBlack: 推337F 04/19 19:41
推 sazdj: 就算柯的意識型態和我不同 只要市政做得好 那又怎麼樣？338F 04/19 19:42
→ sazdj: 我還是會支持有能力的人當市長
推 aminawin:       最後三句話說得很到位340F 04/19 19:43
推 erick70109: 文組沒理組的基本知識 但理組也沒文組的社會行政素養341F 04/19 19:46
推 shorty696820: 大灑幣資源重分配很好啊342F 04/19 19:47
推 a28200266: 本來就如此 DPPER跟9.2就是信藍綠信成宗教了343F 04/19 19:50
→ a28200266: 結果還整天 柯粉柯粉的喊 都被人當基本盤了
推 rupcj8: 笑死了qoo的臉整個被打到下架345F 04/19 19:56
推 dg7158: 不然怎麼會想辦422那場智障活動346F 04/19 19:57
推 puresugar: 沒用啦 柯黑要是有腦就不會是柯黑了347F 04/19 20:03
推 wmtsung: 根本不用理那些瘋狂秀下限的柯黑348F 04/19 20:05
推 Wraither: 喜歡這篇哈哈349F 04/19 20:08
推 bc007004: 所以我才說真正的柯黑現在反而要全力拱柯去選總統，他目350F 04/19 20:10
→ bc007004: 前的失言都是在總統這職位才可能發生的執政缺陷。到時要
→ bc007004: 黑他不愁沒理由
推 marisaac: 推 柯黑超北爛 內事不決問柯P 外事不決問柯P 啊到底現在353F 04/19 20:22
→ marisaac: 總統是蔡英文還是柯文哲？
推 kevinpc: 民進黨國民黨大撒幣355F 04/19 20:28
推 chudly: 推356F 04/19 20:28
推 andy279279: 我挺柯，我支持核能，這並不不衝突，別白癡只會二分法357F 04/19 20:29
噓 cgabear: 不質疑政治人物迎合風向改變立場卻先檢討選民還真有邏輯358F 04/19 20:37
推 necrophagist: 推好文359F 04/19 20:45
→ rupcj8: cga閱讀能力……360F 04/19 20:55
推 headiron: 實在等不及讓DPP輸到脫褲了361F 04/19 21:23
推 s8018572: 我發現一件蠻好笑的事 我記得CenaC是藍營支持者吧 某些362F 04/19 21:36
→ s8018572: 推文想嘴他 一直拿民進黨的例子 他就覺得民進黨爛 他又
→ s8018572: 沒差 在他心中 民進黨=柯文哲啊@@
噓 dc871213: 沒貫徹的理念365F 04/19 21:38
推 jinmin88: 擁核覺青快去幹繳蔡英文比較快 幹繳柯P有啥用? 笑死366F 04/19 22:11
推 nforcex: 推367F 04/19 22:22
推 rupcj8: 吸那就崩崩王阿368F 04/19 22:25
推 tlsg2: 推最後一句 大撒幣看了就知道有鬼...369F 04/19 22:41
推 cactus44: 推370F 04/19 22:42
推 liezoom: 口水戰 拉張椅子看熱鬧371F 04/19 23:05
推 infinite1234: 幹 推你2F回的那段話 DPP一堆拉基就是這樣胡搞瞎搞372F 04/19 23:12
推 gadboy: 柯 加油373F 04/19 23:22

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1295　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ gleen18 說讚！ (￣︿￣)ｐ Fokerkmt 說瞎！
1樓 時間: 2018-04-19 18:30:08 (台灣) 
→
hoyo1963
　 04-19 18:30 TW 
台北市長只能發表個人看法,因為不是他來決定的
 
所以現在不但超北市長,總統也提前當了?
2樓 時間: 2018-04-19 18:41:08 (台灣) 
→
Fokerkmt
　 04-19 18:41 TW 
白癡柯粉
3樓 時間: 2018-04-19 18:57:18 (台灣) 
→
l2godians
　 04-19 18:57 TW 
吱吱現在真的除了貼人標籤，什麼屁都放不出來欸，好慘
4樓 時間: 2018-04-19 18:58:02 (台灣) 
→
scm577
　 04-19 18:58 TW 
有人以為太陽能板裝了就可以一直收錢,不用管理的哦! 不知道那些是要固定去巡的,還要去固定清洗的,是需要去管理的耶! 不是裝了就不用去管,然後等著領錢就好了嗎??  要有點常識啦! 不然打臉別人會打到自己臉的哦!
5樓 時間: 2018-04-19 19:50:11 (台灣) 
→
chenpfu0395
　 04-19 19:50 TW 
柯p也知道幹話這詞阿XD 的確中肯阿 用何種能源發電是集合各專業的問題 非常複雜 各種汙染風險成本都要考量 全盤了解的人有嗎 大家都是憑感覺或片面資訊才會吵的這麼兇
6樓 時間: 2018-04-19 19:52:08 (台灣) 
→
dearsun
　 04-19 19:52 TW 
反核不能投誰是新聞操弄
7樓 時間: 2018-04-19 19:57:40 (台灣) 
→
kwiki
　 04-19 19:57 TW 
哀 明明是市長  又給人家總統的考題  寫了不寫都要被罵! 萬一考一百分還要被黑說作弊! 真羨慕 天龍人  2018就可以先投票  選總統了!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇