---

※ 引述《ueewen (ueewen)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 收賄讓王令麟在獄中辦公、吃大餐，而被起訴、監察院彈劾
: 的前台北監獄副典獄長蘇清俊、台北看守所前秘書柯書宇
: 不但沒有依法停職，竟然還升官。
: 在黃國昌質詢法務部長邱太三要求調查後，法務部不但沒有
: 進行檢討，反而公開發文聲明這樣是正常的。
: 台灣有這種法務部長，會有司法改革的可能性嗎?
: 質詢影片: https://youtu.be/o5HbIu-2a8E?t=8m42s
: ＦＢ連結：
: https://tinyurl.com/ybvsv8sq
: ＦＢ內容：
: 看到法務部矯正署聲明，簡直不敢相信可以硬拗成這樣：
: 1. 他不僅是單純被起訴而已，監察院都已彈劾了。
: 法務部沒有依法停職已經很誇張了，竟還升任副典獄長。
: 2. 矯正署告訴記者是「調任」，根本是在文過飾非。
: 附圖中矯正署的公文，白紙黑字寫著「調升」。
: https://tinyurl.com/ybd58j47
: 當初彈劾這些高官的監委，你們也認同法務部矯正署的
: 「相關處置」嗎？

以下就黃國昌所指的其中一人 蘇清俊（以下簡稱蘇員） 去做查詢

1.可以查到，監察院彈劾案文 104年劾字第6號，確有對蘇員進行彈劾，依法移送懲戒機
關。


=>可以先得到一個小結：蘇員根本還沒被法院判決貪污確定，連一審都還沒，只是經
  檢察官起訴，依照『無罪推定原則』，目前是無罪的。

3.公務員懲戒法第4條：公務員有下列各款情形之一者，其職務當然停止：一、依刑事訴
訟程序被通緝或羈押。二、依刑事確定判決，受褫奪公權之宣告。三、依刑事確定判
決，受徒刑之宣告，在監所執行中。

=>當初剛爆發時有被羈押，當然停職，現在羈押解除，還沒判刑確定，所以沒有一點符
合職務當然停止的狀況。

4.公務員懲戒法第5條第1項：公務員懲戒委員會合議庭對於移送之懲戒案件，認為情節
重大，有先行停止職務之必要者，得通知被付懲戒人之主管機關，先行停止其職務。

=>公懲會對於蘇員的懲戒處分目前停止審議中，並無上述所認為情節重大（因為法院
就還沒有認定貪污這個事實），有先行停止職務之必要。


=>蘇員解除羈押之後，停止職務事由隨之消滅，公懲會對於其懲戒處分審議又停止，
那他現在要幹嘛？當然是依法申請復職啊！現在就是無罪咩！要說幾次？

所以好想知道，黃大委員所說，為什麼沒有依法『停職』，到底依的是哪條法？
還是監察院提出彈劾就代表被彈劾人一定要停職？都不用管最後司法機關認定事實有無？
難怪現在有監察委員要大動干戈調查一齣內部戲劇呢！原來監察已經凌駕司法了啊！
最後，如果蘇員結果是無罪確定，不曉得黃大委員願不願意上門道歉呀？

如果有法律認知錯誤，請不吝賜教。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.64.92
※ 文章代碼(AID): #1QrYQpeo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523984051.A.A32.html