路名邏輯化這是里長、議員、市長的工作，應該不需要搞到全國都為了一條中山北路搞到天翻地覆，全國不需要知道你家門口有條中山北路要改成登輝北路，只需要在導航與路標上做更正，只是預算的編列及效應，必須徵求使用者也就是當地區民同意，不然也是白搭!對我來說，層級太低了。如柯P所言，不想當市長卻要回答總統的題目。我當然是選不上，只能當話夢就好，讓大家知道還有這種方式可以改革。

有啊!只是那邊的風向有些亂，怕怕der

整個人類的法規史都是建築在開發上，這就是我這想法實施的難度。

我不想去法律版問，他們這些自己有錯，還愛繞圈圈，只會一直拿一堆沒有邏輯與道理的方式洗腦，
如繳稅是義務，要不然不要繳，反正他們催收整你，但是為何收?收去幹嘛，毫無對應關係。
我不是要大修，我要廢他們，
因為現行法規根本造就每一代年輕人的痛苦，尤其是這些長輩，
不覺得他們有缺失，更何況相對應之取代?
必須整個換，不讓它們有上下其手的空間
像地價，如果說他們報稅的價值能讓人買到房子，我才不信。

沒錯這的確是非常共產的制度，但是徹底的實施資產世襲制，也造就現在的閒置空間，貧民窩居現象。我希望的是改善大家生活的水準，不是只有我，是全部的人，凡是無法對國家與社會有益的經營，自然會換人做，或者換回森林，提供一個淨化污染的功能。

我內容有寫要取代遺產稅及其他稅，因為目的就是取代無法經營者換人做。無論是養人還是開發

沒錯價值不一樣，所以後面乘上市價的千分之三，所以你亂出價搞了幾千萬的房價也要繳幾十萬的房屋稅，防止炒房，沒有住人的房屋稅金就會很高，有住人就會很低，透天與大樓相同計算方式，要馬把屋頂當公設，要馬把屋頂改成斜面太陽能電板，自己決定，想省錢就是要一起經營國土，現行法規本來就是搶錢，只是改變搶的目標，從有的人手中搶。係數的出現就是以統計對環境傷害最低到對環境傷害最高做1-30分的排名平均後，加權法計算之跟你想怎麼搞無關，這樣反而非常合理，所有的地號用無人機飛過去，找一堆能高空辨識樹種的、產物的進行分析，直接定義出的你的土地使用方式，真正貴的是規費，行政院總務算除以總持有人口，今年是2兆，除以土地持有人數400萬，每人還是要繳驚人的費用，變相會仔細挑政黨，研究它們執政的預算編制，不會浮編一堆沒用的冗員，與無用的計畫。

以傳統定義來說，個人資產如房地產變成公家的就是共產。但是我認為房地產不是個人資產，無法塞在口袋裡這土地就在你口袋中讓你帶著跑，而是要透過政府認證許可你占用這區域，宣告其他人這區域是你佔用的，因此我使用一個曖昧的定義，空間。停車要空間，生存要空間，活動要空間，合理的空間免稅，不合理的空間加稅。就是如此讓無法經營有效利用空間的人必須把空間還給其他人也能使用。

這應當是對等關係，家暴不養家父親就不應該要求子女奉養。就只是如此。