※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-20 07:38:30
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [ＦＢ] 溫朗東讚柯P宣傳能力強 包裝了黨國價值
時間 Thu Apr 12 09:52:56 2018
※ 引述《arsonlolita (XJ87)》之銘言：
: 柯文哲講兩岸一家親
: 獨派帳篷被拆很不爽
: 可是當獨派訴求蔡英文根本不管不理，根本狗吠火車時，他一個屁都不敢放
: 獨派的台灣國可能只存在帳篷內吧？
: 可憐 哭哭
欸欸 意見不同要批評沒關係 怎麼罵都可以
但是不要造謠啊
什麼叫做「一個屁都不敢放」？
我在帳篷那篇後半段在寫甚麼有看嗎？
我說：
---
柯文哲做出了他的選擇，民進黨何嘗不是。民進黨跟柯文哲的命運是相連的。
總統府可以出面譴責，但沒有。立法院可以修訂集會遊行法，為公共倡議型的帳篷
留空間，排除掉北市府行政法規的適用，但沒有。
民進黨如果要改變臺北市民保守的既得利益習性，最積極的做法，其實就是站在
臺灣整體均衡發展的立場，將中央行政機關移到中南部。中央機關走了，媒體走了
，一些政商關係密切的企業走了，臺北還是有完整的商業、學術功能，也能舒緩令人
窒息的人口密集度跟房價問題。只是哪個政治人物，沒在臺北有幾棟房子？
他們自己就是保守派，就是最不希望改變的人。
那又如何去說柯文哲順應保守市民的做法錯了？
鋪天蓋地對柯文哲的批評，之所以成效有限，說穿了也就是因為雙重標準。
拿檢驗柯文哲的標準去檢驗民進黨，結果如何，也就真是科科。
---
這應該算有放屁吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.154.150
※ 文章代碼(AID): #1Qphl-9f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523497982.A.269.html
※ 同主題文章:
04-03 11:34 ■ [ＦＢ] 溫朗東讚柯P宣傳能力強 包裝了黨國價值
04-03 12:44 ■ Re: [ＦＢ] 溫朗東讚柯P宣傳能力強 包裝了黨國價值
04-03 14:33 ■ Re: [ＦＢ] 溫朗東讚柯P宣傳能力強 包裝了黨國價值
04-03 19:11 ■ Re: [ＦＢ] 溫朗東讚柯P宣傳能力強 包裝了黨國價值
● 04-12 09:52 ■ Re: [ＦＢ] 溫朗東讚柯P宣傳能力強 包裝了黨國價值
推 : 你本人喔？1F 04/12 09:57
推 : 蛤？你有批評蔡英文什麼嗎？2F 04/12 09:57
→ : 面對台獨的訴求 在拆帳篷前喔？
→ : 面對台獨的訴求 在拆帳篷前喔？
推 : 他的確常常批評民進黨阿 他是自台黨的4F 04/12 09:58
→ : 算是把dpp當假獨保守勢力敵人吧 雖然dpp沒把他們放眼
→ : 裡
→ : 算是把dpp當假獨保守勢力敵人吧 雖然dpp沒把他們放眼
→ : 裡
推 : 有沒有同樣標準去解讀握有實權的蔡英文政府？7F 04/12 09:59
我罵蔡英文甚麼？ 你自己google我的名字+前瞻計畫 或是勞基法
你自己去看自由台灣黨臉書粉專 罵民進黨政權罵幾篇
你不認同建國立場沒關係
但不是每個獨派都是民進黨走狗
※ 編輯: kookisky (1.171.154.150), 04/12/2018 10:01:49
→ : 還是給你一塊台灣國帳篷就可以再戰十年？8F 04/12 10:00
推 : 誰管你投什麼沒人氣的小粉專 好笑
推 : 誰管你投什麼沒人氣的小粉專 好笑
你可以不用管啊 但你一開始指控說我不罵民進黨 要不要收回去？
※ 編輯: kookisky (1.171.154.150), 04/12/2018 10:07:17
→ : 對於掌有實權的蔡政府，除了帳篷建國還可以幹嘛？10F 04/12 10:07
可以發表言論抨擊 可以上街頭抗爭 這些都有在做
資源就是那麼少 不然你有甚麼高見可以說來聽聽
※ 編輯: kookisky (1.171.154.150), 04/12/2018 10:09:19
推 : 我就問 有沒有同樣標準去檢視蔡政府的台獨立場11F 04/12 10:09
蔡英文就沒有要做台獨
現在民進黨就是在「維持現狀到華獨」之間遊走
又不肯公開承認自己沒有台獨的計畫
如果有比蔡英文更貼近台獨的總統候選人 就支持他
沒有的話 就監督她
※ 編輯: kookisky (1.171.154.150), 04/12/2018 10:12:11
→ : 我說獨派訴求 誰管你講勞基法12F 04/12 10:10
→ : 你發一篇蔡英文掌有實權不台獨 黨國思想我就服你啊
→ : 被拆帳篷兩岸一家親就哭天喊地 你們的訴求到底是什
→ : 你發一篇蔡英文掌有實權不台獨 黨國思想我就服你啊
→ : 被拆帳篷兩岸一家親就哭天喊地 你們的訴求到底是什
蔡英文沒有要做台獨 賴清德也沒有要做台獨
他們都是不想改變台灣人對中華民國體制的依戀
這些話講很多了 你沒聽到而已
※ 編輯: kookisky (1.171.154.150), 04/12/2018 10:13:31
※ 編輯: kookisky (1.171.154.150), 04/12/2018 10:13:51
推 : 所以勒？我是支持台獨啊，可是你把砲火放在沒實權的15F 04/12 10:14
→ : 柯文哲不免太可笑了嗎？被拆帳篷很不爽？帳篷建國？
→ : 柯文哲不免太可笑了嗎？被拆帳篷很不爽？帳篷建國？
推 : 說實話 蔡英文現在獨的程度是最適合的 不發表極獨言17F 04/12 10:15
→ : 論但九二共識也打死不認
推 : 再更進一步 美國就會說你麻煩製造者了 那不符合dpp的
→ : 利益 也不符合台灣的利益 不明白為何Fb那些獨派想不通
→ : 說賴對roc有啥感情也沒人信吧
→ : 論但九二共識也打死不認
推 : 再更進一步 美國就會說你麻煩製造者了 那不符合dpp的
→ : 利益 也不符合台灣的利益 不明白為何Fb那些獨派想不通
→ : 說賴對roc有啥感情也沒人信吧
你的說法可以反應台灣許多人的意見
蔡英文沒有要做台獨 但是不會往統一的方向傾斜
至於走到建國這一步 確實需要美國支持
但我認為這個支持必須要台灣人團結起來去爭取
而不是直接認為美國不可能同意台灣建國
一兩年前 也沒人想得到今天美國會有台灣旅行法
這些都是國際情勢、很多人默默爭取來的
至於賴對ROC 不是情感層面 而是選票--政治權力層面
一旦要往翻掉ROC的方向走
有些選民的恐懼感（中國打來怎麼辦？美國不支持怎麼辦？）會起來
選票會流失
我可以理解賴清德的擔憂 但他要貼自己是台獨工作者 就是名不符實了
※ 編輯: kookisky (1.171.154.150), 04/12/2018 10:23:26
→ : 自台黨本來就不是dpp自己人 樓上那個是聽不懂嗎22F 04/12 10:19
推 : 問題是 台灣政府如果要翻ROC 還能有台旅法嗎?美國講了
→ : 幾百次不支持台海兩岸片面改變現狀 總不能逼他們自打
→ : 嘴巴來支持我們吧 你我心裡清楚老美當然把台灣當成國
→ : 家 也清楚他們不能講明的理由 我還是認為 現在是最好
→ : 的做法 不管對綠營 還是對獨派 還是對台灣
推 : 台旅法 軍購這些很多是台美互利的 正名制憲我比較想
→ : 不出來對他們的好處在哪 與其說他們支持或不支持 不如
→ : 說他們不care 而這個他們看來不重要的東西得讓他們面
→ : 對一個發神經爆氣的中國
推 : 問題是 台灣政府如果要翻ROC 還能有台旅法嗎?美國講了
→ : 幾百次不支持台海兩岸片面改變現狀 總不能逼他們自打
→ : 嘴巴來支持我們吧 你我心裡清楚老美當然把台灣當成國
→ : 家 也清楚他們不能講明的理由 我還是認為 現在是最好
→ : 的做法 不管對綠營 還是對獨派 還是對台灣
推 : 台旅法 軍購這些很多是台美互利的 正名制憲我比較想
→ : 不出來對他們的好處在哪 與其說他們支持或不支持 不如
→ : 說他們不care 而這個他們看來不重要的東西得讓他們面
→ : 對一個發神經爆氣的中國
→ : 我不認同你那篇的全部不過你技術面講的不錯，還有其他政治32F 04/12 12:09
→ : 人物的心態也滿到位的，尤其綠營媒體上反柯那幾個打從心裡
→ : 還是翻轉不過來，超廢的
→ : 人物的心態也滿到位的，尤其綠營媒體上反柯那幾個打從心裡
→ : 還是翻轉不過來，超廢的
推 : 嗯對 就你獨派最能理解賴清德的擔憂 柯p都沒任何擔憂35F 04/12 12:13
→ : 然後用屁打dpp 用殺父仇人般看柯p 根本ㄏㄏ
→ : 然後用屁打dpp 用殺父仇人般看柯p 根本ㄏㄏ
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 456
作者 kookisky 的最新發文:
- 我是溫朗東，有做的事情我不會否認，沒做的事情也不必冤枉我。 一、我大學時候去新竹三溫暖從事性消費，是真的。 這件事情，我也沒有向歷任交往對象隱瞞。 我並不樂中於嫖妓，以前一年會去一次，就是會有那種內心 …113F 24推 38噓
- 覺青來了 土地正義的議題喔 通常都蠻複雜的 產權訴訟文件 都市計畫書 有的沒的評估報告 雖然蠻多是公開資訊 但政府網站經常做得不好找 每個案子都有特別之處 資料全部看下來 就得花不少功夫 很多地點交通 …29F 4推 4噓
- 欸欸 意見不同要批評沒關係 怎麼罵都可以 但是不要造謠啊 什麼叫做「一個屁都不敢放」？ 我在帳篷那篇後半段在寫甚麼有看嗎？ 我說： --- 柯文哲做出了他的選擇，民進黨何嘗不是。民進黨跟柯文哲的命運是 …36F 12推
![]()
你的說法，我不太同意。我解釋一下原因。 你引用的這兩個法律，名稱上有些出入，應該是《公務人員行政中立法》 跟《教育基本法》。 裡面主要規範的是大學「校方」不能用「行政資源」為特定政治團體宣傳， 並沒有 …69F 27推 6噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ mickey13 說讚！
回列表(←)
分享