---

: ※ 引述《wuayi (很恐怖不要問)》之銘言：
: : fb連結
: : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1575155562521190&id=45101663493509
: : 4
: : fb內容
: : 談談我被柯文哲「收買」的經驗吧
: : 這兩天收買評論員的議題很夯，當然是因為柯文哲接受網路媒體訪問時的談話。
: : 收買」絕對是負面描述，對被影射者是人格謀殺，柯文哲影射批評他的評論員是「沒錢
: : 收買」，意在弦外的就是暗指「這些批評我的人可以被收買」。想藉由道德高度，貶損批
: : 評他的人正當性，這種戰術並不新鮮，是國內政壇的日常生活而已。
: : 那我就來談談被柯文哲「收買」的經驗吧。

反覆看了整篇文，卻完全看不懂他的邏輯想表達甚麼，乾脆出個閱讀測驗考考大家

一、根據第一段，本文作者"可能"想闡述甚麼？（多選）
 v(A) 柯文哲上節目說的是謊話，因為有證據顯示他會收買人（無論結果有無成功）
 v(B) 我絕對不會被收買成功(無論誰來)，若我可以被收買，就是我人格的汙點
 v(C) 柯文哲有收買過我(表示節目說謊)，但我清高，所以沒被收買成功
  (D) 柯文哲有收買過我(表示節目說謊)，結果我也被收買了


: : 在他決定參選台北市長前，我完全不認識這個人，聽都沒聽過，你可以說我孤陋寡聞，但
: : 從另一個角度看，這個自稱「墨綠」的素人，如果長期參與台灣民主活動，我一定聽過這
: : 號人物。
: : 第一次見到柯文哲是參加電視節目，給我的第一印象是「人很客氣」。他宣布參選後曾請
: : 檯面上的評論員聚餐，在忠孝東路四段的一家餐廳，競選總幹事姚立明老師也在場，當天
: : 只有一桌。他還送與會者一本親筆簽名的「白色力量」。
: : 如果照柯文哲的邏輯，2014選舉我挺柯，那是他「收買成功」了。

二、試設「若接受了收買(被收買成功)，則人格的汙點」這句為"真"，
    以下何句也為真？（多選）
  (A) 沒接受收買，人格就沒有汙點
 v(B) 若人格無汙點，則必定沒接收過收買
 v(C) 若柯文哲成功收買了我，則我是會被收買的人，則我的人格有汙點
 v(D) 若柯文哲試圖收買我，則不是我不接受，不然就是我人格有汙點


三、關於「邀請作者聚餐」一事」以下何句最正確(單選)
 v(A) 若聚餐訴求為選舉挺柯，結果我後來也挺柯，表示我的意向剛好符合聚餐的訴求
  (B) 若聚餐訴求為選舉挺柯，結果我後來也挺柯，證明他收買我成功，且我人格有問題
  (C) 若聚餐訴求為選舉挺柯，結果我後來沒挺柯，證明他收買我，但我沒被收買


四、假設「我從來沒被收買成功」是真，但歷史事實發現我選舉挺柯，
　　則以下何句話邏輯上與假設不衝突?(多選)
 v(A) 聚餐是為了收買某件事，但不是選舉挺柯這件事，也就是說我提選舉只是提爽的
  (B) 聚餐是為了收買某件事且就是選舉挺柯這件事
 v(C) 聚餐不是為收買任何事


: : 第二次和柯吃飯是他當選後，在W Hotel，作東的是一群選舉期間出錢出力的企業主，大
: : 約有三到四桌吧。席間大家除了恭喜他以外，還提出許多市政建議。
: : 柯上任後，我第一次公開批評他的事情，是他打算用監視錄影器取締違規停車，我當時在
: : 臉書公開發文提醒他，此舉可能侵犯人權。再依照柯文哲的邏輯，上次聚餐「收買失敗」
: : 。
: : 第三次和柯用餐是在市府附近一家小餐廳，當天是應前觀傳局長簡余晏邀請，只有幾位她
: : 的好朋友出席。柯在結束上午行程後才到場，就坐在我右手邊，當天我轉達和台北國際馬
: : 拉松比賽相關的建議，他立即用line詢問體育局長我的問題，的確滿有效率的。
: : 那段期間我對柯文哲的批評不多，所以「收買又成功了」。

五、根據此兩段，"最"能推敲出此餐會的目的？（單選）
  (A) 要告訴大家，未來的市政路上，不能給予任何批評或反向建議
 v(B) 想感謝大家曾經的一些支持，並互相交流並聽取市政建議
  (C) 用各種手法、恩惠，博取各界人士好感以便竊取對市政的專業知識或建議


: : 隨著我對柯文哲的批評愈來愈多，去年底我在一個演講場合，有「近柯人士」主動詢問我
: : 為什麼最近一直批柯，有沒有機會安排飯局和柯當面聊聊，我拒絕了。所以，這次是「收
: : 買未遂」。
: : 我主持華視on line 鍾點讚節目之後，柯媽媽曾透過一位市府官員轉達，「希望我不要批
: : 評柯文哲」，那位市府官員了解我的為人，並沒有轉達，是後來聊天時不小心說溜嘴。又
: : 一次「收買未遂」。

六、根據此段，以下何案例"最"符合此段所說的「收買未遂」(單選)
  (A) 男生長期送我包包請我吃高級餐廳噓寒問暖接送，但我最後沒答應在一起
  (B) 考試快到了，我請了同學吃雞排喝飲料，並希望他考試給我看答案，但他不給看
  (C) 考試快到了，我請同學吃雞排喝飲料，並希望他告訴我考試重點，但她不要
 v(D) 考試快到了，我希望跟同學討論或進一步了解一下考試重點，拜託啦，但她不要



: : 以上就是我被柯文哲的「收買」經驗。
: : 當然柯文哲可以輕描淡寫說他都不知情，是底下人做的，就如同他回答王瑞德的指控一般
: : 。
: : 寫出這段過程，是想告訴柯文哲，現在檯面上批評你的絕大多數評論員和有沒有被收買無
: : 關。反倒是我想反問一個問題，那些幫你辯護的人，有沒有被你收買呢?


七、看完全文與答完以上六題，可確定以下敘述與本文最呼應且邏輯不衝突？（單選）
  (A) 柯文哲上節目說的是謊話，因為有證據顯示他會收買人
  (B) 我絕對不會被收買成功(無論誰來)，若我可以被收買，就是我人格的汙點
  (C) 柯文哲有收買過我(表示節目說謊)，但我清高，所以沒被收買成功
  (D) 柯文哲有收買過我(表示節目說謊)，結果我也被收買了
 v(E) 此文判斷不出柯到底有無收買、也不知道我人格到底有無問題





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.76.99
※ 文章代碼(AID): #1QhUJx5y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521345787.A.17C.html