※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-20 03:31:51
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 女權雜誌：亞洲女性歧視亞洲男性
時間 Tue Mar 20 00:16:27 2018
※ 引述《zhxl (武裝肥宅)》之銘言：
: 探討「亞洲女性仇視亞洲男性」的議題
: 此文出於專門關注亞洲女生權利的雜誌 april magazine 上
: 原文網址：https://goo.gl/9HHf73
We Need to Talk About the Asian Women Who Hate on Asian Men | April Magazine
![[圖]]()
![[圖]]()
I was in the eighth grade when I first encountered a self-hating Asian. The person in question was a 1.5th generation Korean girl and one of the few o ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.aprilmag.com/bb3607b29a854ed444aa32258ec28a15.jpg)
這個議題我第一個想到的是
「四月雜誌到底是什麼？」
如果今天四月雜誌只是一個小報，那整篇文章一點意義都沒有，
又或者雖然該雜誌有名，但作者若只是隨便一路人，文章仍然屬於廢文。
檢驗這兩件事，比這篇文章到底仇不仇女更重要。
● 一、四月雜誌有不有名？
連wiki頁面都沒有，沒有名。
● 二、四月雜誌的網路影響力大不大？
https://imgur.com/pCCGqX1
１．youtube訂閱人數：7
![[圖]](https://i.imgur.com/pCCGqX1h.jpg)
https://imgur.com/95Bt7Uk
![[圖]](https://i.imgur.com/95Bt7Uk.jpg)
https://imgur.com/UUTMDeG
３．facebook粉專人數：30144
![[圖]](https://i.imgur.com/UUTMDeGh.png)
順帶一提，敝人小弟在下臭宅我，一個東南亞彈丸島國的小小作家，經營的神話故事粉專
人數也有40000....
● 三、四月雜誌的網站流量大約多少？
該網站每篇文章都有點閱人氣，平均大概才100-1000之間。
https://imgur.com/bqFW42j
![[圖]](https://i.imgur.com/bqFW42j.jpg)
● 四、作者是誰？
單純一個名不見經傳的加拿大華裔大學三年級學生
整篇文章，沒有數據，沒有標準，沒有研究結果，沒有推理假說
換言之，跟八卦版的所有文章，是同一個等級
拿這種等級，再『誤導』讀者，這是一篇『國際認證』
結論：
我覺得無論大家心底，亞洲女性有沒有仇視亞洲男性，
客觀來說，這個網站的說法，一點意義都沒有。
--
最喜歡巴哥犬
https://imgur.com/8Vy8oz5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.25.89
※ 文章代碼(AID): #1Qh-9V50 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521476191.A.140.html
※ 同主題文章:
03-19 22:59 ■ [爆卦] 女權雜誌：亞洲女性歧視亞洲男性
03-19 23:44 ■ Re: [爆卦] 女權雜誌：亞洲女性歧視亞洲男性
● 03-20 00:16 ■ Re: [爆卦] 女權雜誌：亞洲女性歧視亞洲男性
→ : 四月是你的謊言1F 03/20 00:17
推 : 推2F 03/20 00:17
推 : 你期待太高了3F 03/20 00:17
推 : 樓下貼7年前的影片4F 03/20 00:17
推 : 40000超猛欸5F 03/20 00:18
推 : 你真相了6F 03/20 00:19
推 : 難怪人家說鄉民很好操弄，這樣就高潮惹。7F 03/20 00:20
噓 : 四月是你的噓8F 03/20 00:20
推 : 真的是野雞雜誌XD9F 03/20 00:22
推 : 推10F 03/20 00:29
→ : 鄉民好操弄
→ : 鄉民好操弄
推 : 有沒有意義跟人氣有絕對關係嗎？12F 03/20 00:32
那不需要特地跟大家說『國外』『知名』『女權網站』
然後寫一堆英文啊 要這麼做不是就必須具有「權威性」嗎
不然你就直接說「台灣知名論壇八卦版作者－蘇美」
這樣不就好了？
推 : 真的 標題記者專騙在下面傻傻推文的白痴13F 03/20 00:32
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 00:35:21推 : 怎麼不是根據內容去判斷有沒有意義？14F 03/20 00:34
推 : 不不不 八卦肥宅會成為這雜誌忠實讀者 馬上變大型媒體15F 03/20 00:40
推 : 靠北XDD蘇美那句害我笑了XDD16F 03/20 00:40
推 : 是沒什麼意義。只是陳述事實而已不會改變什麼17F 03/20 00:41
推 : 記者喜歡用垃圾方式去吸引人的確有問題18F 03/20 00:41
→ : 蘇美都比這雜誌有名 直接引用ptt兩性權威網友就好了19F 03/20 00:41
→ : 但是內容有沒有意義不是這樣判斷的20F 03/20 00:41
推 : 為何因人廢言？難道以後粉絲數比你少的人說的話你都不21F 03/20 00:42
→ : 聽嗎？
→ : 聽嗎？
推 : 其實不用吵了啦，連雜誌編輯都已經有出來解釋說被斷章23F 03/20 00:43
→ : 取義了
→ : 取義了
噓 : 看到「國外」「英文」就覺得有權威性的你比較有問題…25F 03/20 00:43
你要不要用你的大腦想想
這篇文推爆的原因是什麼
推 : 他的粉絲跟訂閱者要增加了26F 03/20 00:45
推 : 推這篇分析27F 03/20 00:48
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 00:49:14推 : 可是剛剛看了，他的頻道一個禮拜前才開始上傳影片，剛開28F 03/20 00:50
→ : 始訂閱人數不多是正常的吧
→ : 始訂閱人數不多是正常的吧
推 : 文章是一個華裔加拿大大三學生寫的30F 03/20 00:51
→ : 去看內容 基本上就是個人觀察的社論 貼上幾個新聞或影片
→ : 作為舉例
→ : 舉例來說，內文提到一個亞洲女性覺得聯航被打的醫師活該
→ : 可是這能證明這是亞洲女性的普遍想法嗎?
→ : 沒有嚴謹的統計論述 單純以個人經驗觀察闡述事情
→ : 這時候 雜誌的公信力 的確應該被考量這個文章的可信度
→ : 去看內容 基本上就是個人觀察的社論 貼上幾個新聞或影片
→ : 作為舉例
→ : 舉例來說，內文提到一個亞洲女性覺得聯航被打的醫師活該
→ : 可是這能證明這是亞洲女性的普遍想法嗎?
→ : 沒有嚴謹的統計論述 單純以個人經驗觀察闡述事情
→ : 這時候 雜誌的公信力 的確應該被考量這個文章的可信度
噓 : 喔～原來推爆文代表權威啊～37F 03/20 00:56
→ : 而且我覺得他寫這篇的用意是好事，雖然被斷章取義且有不38F 03/20 00:56
→ : 少男性以偏激的仇女心態推，而女權是有薄弱的一面沒錯，
→ : 少男性以偏激的仇女心態推，而女權是有薄弱的一面沒錯，
→ : 有些大媒體的有名社評社論 也不見得有什麼嚴謹論述40F 03/20 00:57
→ : 但總是有某些人會進行所謂的濫權或是自助餐，個人覺得這41F 03/20 00:57
→ : 個問題雙方從幾年前到現在都僵持在偏激的仇男與仇女心態
→ : 並不是件好事，好好談，各退一步不好嗎？
→ : 個問題雙方從幾年前到現在都僵持在偏激的仇男與仇女心態
→ : 並不是件好事，好好談，各退一步不好嗎？
→ : 讓人覺得可信 也是建構在媒體或社評人本身的公信力上44F 03/20 00:57
→ : 以這個角度來看 質疑這個媒體本身我覺得沒什麼問題
→ : 以這個角度來看 質疑這個媒體本身我覺得沒什麼問題
推 : laut大，要好好談我看不可能了啦XD看板風就知道了，而46F 03/20 01:02
→ : 且很多人容易被帶風向，總是要用很偏激的言論互相攻擊
→ : ....無解
→ : 且很多人容易被帶風向，總是要用很偏激的言論互相攻擊
→ : ....無解
推 : 好吧...QQ倒是覺得一堆反串也是有啦，認真一下不要玩好49F 03/20 01:07
→ : 不好（？）
→ : 不好（？）
推 : 看完原文只覺得是一個大學生講她的經驗51F 03/20 01:10
→ : 而且都是美籍亞裔
→ : 真的很難聯想到台灣、亞洲這裡
→ : 而且都是美籍亞裔
→ : 真的很難聯想到台灣、亞洲這裡
→ : 另外再回這篇文54F 03/20 01:13
→ : 內文中說的歧視亞洲男性的亞洲女性本身是指特定的少數人
→ : ，也是他個人的觀察。再者在美加的環境看來通常去那裡的
→ : 亞裔也是大部分對那裡的生活有所嚮往才會到此地居住的。
→ : 而且內文也提到重點，跨國戀情不是壞事，但因為這樣就貶
→ : 低自己的族群不是好事啊！
→ : 我覺得質疑公信力是有待商榷，如同上面幾樓的r大，所謂
→ : 有名、有公信力的媒體對於這類事件的看法也不見得中立或
→ : 是正確客觀，且不論用何種方法印證，目前要說該文內容是
→ : 好是壞說到底還是都是主觀想法
→ : 內文中說的歧視亞洲男性的亞洲女性本身是指特定的少數人
→ : ，也是他個人的觀察。再者在美加的環境看來通常去那裡的
→ : 亞裔也是大部分對那裡的生活有所嚮往才會到此地居住的。
→ : 而且內文也提到重點，跨國戀情不是壞事，但因為這樣就貶
→ : 低自己的族群不是好事啊！
→ : 我覺得質疑公信力是有待商榷，如同上面幾樓的r大，所謂
→ : 有名、有公信力的媒體對於這類事件的看法也不見得中立或
→ : 是正確客觀，且不論用何種方法印證，目前要說該文內容是
→ : 好是壞說到底還是都是主觀想法
推 : 推肉雞理性64F 03/20 01:14
推 : 剛在別板看到有人說這篇前幾天在中國也吵得很熱烈?!XD65F 03/20 01:24
→ : 所以後來雜誌編輯就有出來解釋，說被有心人刻意斷章取
→ : 義。看來中國男性有不少也跟八卦板男生一樣很熱烈?!XD
→ : 所以後來雜誌編輯就有出來解釋，說被有心人刻意斷章取
→ : 義。看來中國男性有不少也跟八卦板男生一樣很熱烈?!XD
推 : 自助餐被罵西方國家也有不少例子，看來大家都一樣，還有68F 03/20 01:33
→ : 很長的路要走...
→ : 很長的路要走...
推 : 一堆人高潮... 素質堪憂70F 03/20 01:49
噓 : 還以為你要對該文章的內容高談闊論71F 03/20 02:11
→ : 結果開宗明義人家是小報，文章一點意義都沒有
→ : 結果開宗明義人家是小報，文章一點意義都沒有
推 : 推理性 哈哈73F 03/20 02:18
噓 : 我對於曾經加入您的粉絲團感到很抱歉74F 03/20 02:18
我對於你認為這篇文章有意義 感到可悲
而且不用說得好像加入粉專這件事對我有什麼實質貢獻一樣好嗎＝ ＝
我只因此知道你是一個輕易相信他人操弄的孩子
噓 : 米絲你也是個沒名氣的小作家阿XD75F 03/20 02:25
順帶一提，敝人小弟在下臭宅我，一個東南亞彈丸島國的小小作家，經營的神話故事粉專
人數也有40000....
言下之意不就是我沒有名氣 ＝ ＝？
推 : 欸你水管頻道可以不要只做一半ㄇ76F 03/20 02:36
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 02:37:58![[圖]](https://i.imgur.com/ydjqpuq.jpg)
推 : 那篇真的比英國研究還廢，大三生隨便寫寫就被推成國際79F 03/20 02:45
→ : 言論XD
→ : 言論XD
推 : 安安81F 03/20 02:57
噓 : 真的有人以為自己在粉專寫個東西就很有名氣欸XDDD82F 03/20 03:20
真的有人看了 兩次的『沒有名氣』
還能理解成 『很有名氣』
這種人是不是識字能力有問題？還是文盲？
可悲
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 03:24:04
推 : 四月是肥宅的謊言，破解推83F 03/20 03:27
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 03:29:25--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1031
作者 wangquanchi 的最新發文:
![]()
PO文前先上個我家狗照： 最近很想要研究BL小說， 只是走到租書店， 不太好意思問店員（因為我男生）， 到圖書館或書店也看不懂哪些是叫好又叫座的， 想問一下版上有在看BL的朋友們， 有推薦幾本口碑爆棚 …227F 124推 4噓![]()
比最弱 巴哥犬來參戰囉！ 陌生人進門也不警戒，看到正妹還翻過來希望你摸肚肚 體力超差，養之前還期待有狗狗陪我慢跑，結果公園走幾圈就要休息 每天都昏睡，還喜歡躲在超小箱子裡 重金買得玩具不玩，沈迷雙面膠 …69F 43推 4噓- 有些人會有一種思維叫做「談錢很失禮」 其實我覺得對很忙碌的Youtuber、粉絲團長而言 「拐彎抹角、東拉西扯，浪費人家時間，才是失禮中的失禮。」 你的問法不應該是 「我的小朋友最近....(100字 …97F 70推
![]()
一堆朋友在傳「我想幹細胞」的圖片給我 問題是裡頭放的都是最新的西洽女神阿諾捏 阿諾捏 阿諾捏只是血小板 是巨核細胞剝落的碎片 在概念上根本不是細胞 是不是很多人不知道血小板根本不是細胞R …13F 6推- 小弟我最近玩P5玩得不亦樂乎 Persona在遊戲裡呈現的就是寶可夢、替身使者、召喚獸 而劇情名稱叫做人格面具 想問一下 明確的說 這些人格面具究竟是什麼呢 如果只是人格 為什麼還有神話名稱 有的人格 …118F 44推
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ darkrise1980, KKR7788 說瞎！
回列表(←)
分享