某些女權主義者很討厭女人露出身體引來男人的凝視。他們認為男人的凝視，是一種物化與
異化，讓女人與男人產生不平等。但有些在婚配市場上佔優勢的女性，她們樂於吸引男人的
目光，甚至認為這是她們做為女性的價值所在。這些人自己選擇了利用身為女性的肉體來吸
引男人，甚至利用受吸引的男人當工具人，她們很快樂。有些女人甘於當個家庭主婦，為老
公作菜，生個小孩，養大小孩是她們生活快樂的泉源。

因為家庭生活她們很快樂，也不覺得被奴役，但女性主義者批評這些人是父權社會結構下的
犠牲品，雖然她們根本不覺得自己犠牲了什麼。難道這些樂於取悅男性，安於家庭生活的女
性真的是父權社會結構下的犠牲品嗎？依照古典自由主義的觀點，應該要給每個人選擇的自
由，那麼女權主義者為何要去干涉這些女人選擇的自由？

就像華人一樣，某些女權主義者也只會遵守僵化的道德規範，他們選擇了不要想太多，放棄
了思想，聽從外在權威，難道我們有權力要求他人放棄選擇的自由嗎？不思考自己是否被奴
隸或者被欺騙，這時候我們難道能逼著他們去放棄本來的價值觀或選擇嗎？

雖然我個人認為，傳統傳宗接代的觀念簡直像是瘟疫一樣，人類真的太多了，尤其是東亞，
但沒有其他別人可以替當事人決定要不要生孩子，所以女人要不要生孩子這件事情，請自行
決定要不要。想生的話我為替生物圈嘆一口氣，不想生的話我替失去棲息地的野生動物高興
。

說什麼要男人去外接子宮的胡說八道就不要講了，這世間不是萬事都能推到父權社會結構上
的。另外自己愛找有錢人嫁被當作生產工具請也自行負責，不要期望什麼一生只愛妳一人，
當男性的資源很多的時候，他們通常會傾向多子多妻的。