＿搮H反「規格標準」的行政罰範疇，應處罰鍰及勒令停業，未涉及刑責。此外，業者添加碳酸鎂不是做為胡椒粉的原料，而是做為防潮結塊的產品改良劑，不是藉此訛騙消費者，所以不是摻偽或假冒，因此維持一審判3名業者無罪。中高分檢不認同二審認定指出，食用級碳酸鎂每公斤171元，與工業用價差3至4倍，允成公司也在包裝袋上明確標示中英文『禁止用於食品』，另依「食品添加物使用範圍及限量暨規格標準」砷含量必須在4PPM以下，但本件含量6.4PPM，鐵的含量也達477.6PPM，而類似案件於新北地院判決，即以砷含量超標判業者有罪。檢察官表示，砷是中藥砒霜的

漲角嚏A毒性甚強，雖然碳酸鎂屬於食藥署正面列表的食品添加物，但既然是工業用級就不得做為食品添加物，業者以低廉有害的工業用品混充食品，危害不亞於毒品，況且還強調100%「純」、「正」、「高級」等文字，此種以假混真，已屬《食安法》刑責所規範的攙偽假冒。而衛生署也函文解釋，除了行政罰之外，若有攙偽假冒等明顯事證仍可處刑事責任，但二審未就該部份查明，有違最高法院判例意旨，縱使一二審均判無罪仍可上訴。(許淑惠／台中報導)