※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-25 23:39:06
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 張廖萬堅的EMBA論文？
時間 Thu Jan 25 21:53:34 2018
台湾国民年金为何走向小整合体系？——一个历史制度论的分析
這篇應該不是中國寫的
把"開啟成本高， 一旦制度的開啟成本相當高"
搜尋一下
可以看到2009年收錄於社會政策與社會工作學刊
http://ntur.lib.ntu.edu.tw/retrieve/168066/03.pdf
這篇應該才是原始論文
葉崇揚、施世駿兩人是該論文作者
※ 引述《Philethan (Ethan)》之銘言：
: 各位安安
: 剛剛無聊爬 PhD 版，無意間看到這篇文章，值得大家參考。
: 不過我沒特別確認是不是真的，就給大家看看，顆顆
: ----
: 原文殺光光，
: 我好奇找了一下，立委張廖萬堅的EMBA論文
: 簡單google他碩士論文的文字，隨便就也找到他抄襲的嫌疑。
: 請大家google "開啟成本高， 一旦制度的開啟成本相當高"
: 這一串關鍵字(記得加前後雙影號)，就可以輕易找到兩者的比較。
: 在張委員的論文第3頁，有半頁和吕建德 叶崇扬 张馨文 (2013)所著
: "台湾国民年金为何走向小整合体系？——一个历史制度论的分析"一文
: 部分文字一樣(其中抄還抄錯字，人家寫: 開啟成本相當高時，
: 張委員寫: 開啟成本相當高"峙")
: 吕建德 叶崇扬 张馨文 (2013)原文發表於2013年，
: 文章可參閱
: http://doc.qkzz.net/article/bd8da026-b3e1-4abd-aca4-bbe198c1a396_2.htm
台湾国民年金为何走向小整合体系? ——一个历史制度论的分析 - 全刊杂志赏析网 免费电子杂志在线阅读下载 《公共行政评论》台湾国民年金为何走向小整合体系? ——一个历史制度论的分析免费全文.[摘要] 20世纪80年代中期之后,随着政治体制的转型以及民主化的开展,台湾地区社会政策迅速地扩张。其中,两个重要的社会立法即是1995年实施的《全民健康保险》和2008年实施的《国民年金保险》。前者建立了普及式健康 ...
: 所以這是不是有抄襲嫌疑呢?
: 因為很懶，我只找這一段就找到了。歡迎大家一起找找看其他部分，
: 也歡迎轉貼八卦和其他各版。
: 以上
: 原文連結：https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1516887265.A.D38.html
Re: [新聞] 論文涉抄襲？管中閔不知道有這篇論文 - 看板 PhD - 批踢踢實業坊
原文殺光光， 我好奇找了一下，立委張廖萬堅的EMBA論文 簡單google他碩士論文的文字，隨便就也找到他抄襲的嫌疑。 請大家google "開啟成本高， 一旦制度的開啟成本相當高" 這一串關鍵字(記得加前後雙影號)，就可以輕易找到兩者的比較。
原文殺光光， 我好奇找了一下，立委張廖萬堅的EMBA論文 簡單google他碩士論文的文字，隨便就也找到他抄襲的嫌疑。 請大家google "開啟成本高， 一旦制度的開啟成本相當高" 這一串關鍵字(記得加前後雙影號)，就可以輕易找到兩者的比較。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.148.44.83
※ 文章代碼(AID): #1QQU5XeX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516888417.A.A21.html
※ 同主題文章:
01-25 21:39 ■ [爆卦] 張廖萬堅的EMBA論文？
● 01-25 21:53 ■ Re: [爆卦] 張廖萬堅的EMBA論文？
01-25 23:19 ■ Re: [爆卦] 張廖萬堅的EMBA論文？
→ : 看吧 想爆料 還爆錯抄襲對象1F 01/25 21:54
推 : 媽 我回來了2F 01/25 21:54
推 : 所以.........?3F 01/25 21:55
推 : 所以？4F 01/25 21:55
推 : 反正就是抄5F 01/25 21:55
推 : 所以...葉崇揚肯定是關鍵人物6F 01/25 21:55
→ : A抄B B抄C7F 01/25 21:55
→ : 低劣的抄襲 二抄也是可能的8F 01/25 21:55
→ : DPP黨工：烏龍爆料，台灣價值是清白的9F 01/25 21:56
→ : 張委員：我這叫二創10F 01/25 21:56
→ : B起碼還是去看期刊 A可能GOOGLE就交11F 01/25 21:56
→ : 葉崇揚是不是張廖的論文指導老師?12F 01/25 21:56
※ 編輯: st900278 (113.148.44.83), 01/25/2018 21:57:07推 : 論文不就是抄來抄去的嬤13F 01/25 21:56
推 : 抄有抄的規矩14F 01/25 21:58
※ 編輯: st900278 (113.148.44.83), 01/25/2018 21:59:18推 : 就是上篇爆料找到中國網站的資料 但是作者都是同一人15F 01/25 22:00
推 : 要抄好歹也引用一下. 果然EMBA和在職專班論文都是____16F 01/25 22:00
→ : 中國跟台灣有重疊作者 要看該作者有沒一魚多吃/分段多吃17F 01/25 22:00
→ : 我們懷念你18F 01/25 22:01
推 : 張廖：我這是三創，在光華商場旁邊19F 01/25 22:03
推 : 樓上有幽默到20F 01/25 22:06
推 : 張廖的指導教授叫張國雄，碩論還寫柯p 贏連D的分析21F 01/25 22:06
推 : 三創22F 01/25 22:07
→ : 推23F 01/25 22:07
推 : 所以張廖的指導教授是不是也有責任24F 01/25 22:07
→ : 鄉民真的好會XD25F 01/25 22:08
推 : 也許不能用論文打管，但這 EMBA 學生要被打死了XD26F 01/25 22:09
→ : 要抄也要引用文獻 而且抄的字數和篇幅也有限制27F 01/25 22:09
推 : 歐歐歐28F 01/25 22:10
推 : 人家是致敬，不算抄襲29F 01/25 22:11
推 : 哈哈哈哈 鬼島立委 品質保證30F 01/25 22:15
推 : 八卦回來了31F 01/25 22:15
推 : 查了一下，也沒有引用這一位32F 01/25 22:17
推 : 燒到主子了33F 01/25 22:22
推 : 這兩位作者慘了，是不是引用張廖的手稿沒註明34F 01/25 22:24
推 : 卡35F 01/25 22:25
推 : 所以是被簡體的抄了？然後張廖用他老師的吧36F 01/25 22:29
推 : 抄到山寨版, 結果錯字?37F 01/25 22:32
推 : 正確來說是沒抄，只是簡轉繁而已38F 01/25 22:35
推 : emba的論文會不會根本不是他自己寫的 所以他才有勇氣出39F 01/25 22:35
→ : 來說別人抄襲
→ : 來說別人抄襲
推 : 我以為EMBA 論文抄點google是常識41F 01/25 22:46
推 : 引用張廖委員的手稿沒註明，要到大楣了42F 01/25 22:58
推 : 刪文了QQ43F 01/25 22:59
推 : 專業 推！44F 01/25 23:02
→ : 刪文了，我們懷念他QQ45F 01/25 23:04
→ : 原文被刪 原po要被查水錶了？46F 01/25 23:06
推 : 為甚麼被刪？太高調了啊47F 01/25 23:10
→ : 嗎?
→ : 嗎?
推 : ㄎㄎ備份好壞喔 我愛49F 01/25 23:11
推 : 靠，為什麼刪了？？50F 01/25 23:11
→ : 他後來還找到第二篇，也是抄的耶
→ : 他後來還找到第二篇，也是抄的耶
推 : 誰叫他不寫引用呢52F 01/25 23:12
推 : 誰叫你不加入吱進黨！！！！53F 01/25 23:27
推 : ？54F 01/25 23:32
推 : 黨證>>>>>>>>>>>>>>>>>ALL55F 01/25 23:33
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 593
回列表(←)
分享