※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-14 15:14:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 台灣平均薪資48490~你達到平均了嗎?
時間 Sun Jan 14 00:14:39 2018
※ 引述《wayne1027 (幹話百夫長)》之銘言：
: 郭台銘2017的身家是2000億
: 我滷蛇算50萬
: 所以我們平均身家1000億又25萬
: 所以你覺得平均數值有任何意義嗎?
: 現在只有蠢貨才會覺得平均數值是有意義的
: 有膽把超過49000的總人口比例一起附上那才算有一點點意義
: 實際上有意義的是區間與比例一起附上
: 可惜，政府不敢公布，很難看
呃......
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
明明政府就有公布啊= =
可能是怕有人太魯，看到這資料之後會羞愧到自殺，
所以不敢宣傳吧？
https://i.imgur.com/rmjB6hj.png
![[圖]](https://i.imgur.com/rmjB6hjh.png)
下次記得發文不要這麼兇喔，被打臉會很糗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.168.154
※ 文章代碼(AID): #1QMZ1pv1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515860083.A.E41.html
※ 同主題文章:
01-13 23:14 ■ [問卦] 台灣平均薪資48490~你達到平均了嗎?
01-14 00:10 ■ Re: [問卦] 台灣平均薪資48490~你達到平均了嗎?
● 01-14 00:14 ■ Re: [問卦] 台灣平均薪資48490~你達到平均了嗎?
01-14 07:44 ■ Re: [問卦] 台灣平均薪資48490~你達到平均了嗎?
01-14 13:12 ■ Re: [問卦] 台灣平均薪資48490~你達到平均了嗎?
→ : 五樓包莖仔1F 01/14 00:15
→ : 蓋2F 01/14 00:15
推 : 五樓包莖六樓喜歡含3F 01/14 00:16
→ : 輕鬆蓋
→ : 輕鬆蓋
推 : 我兩樣都90% 來結論一下 富爸爸>all5F 01/14 00:16
→ Xceberus …
→ : x! 我超魯7F 01/14 00:18
→ : 就裝傻說政府沒公佈 只是不願面對真相8F 01/14 00:18
推 : 台灣薪資真的好低...眾數竟然在三萬附近9F 01/14 00:19
推 : 十分位數前10%的人年收在95萬以上10F 01/14 00:20
推 : 那些愛提睪丸的，我覺得資方會用22k聘僱不如拿這些錢去11F 01/14 00:22
→ : 餵狗
→ : 餵狗
推 : 這薪資分配超哭，還一堆人自以為優越13F 01/14 00:23
→ : 沒錯啊 看完這圖才知道眾數離平均數差異這麼大14F 01/14 00:23
→ : 平均數已經接近頂30% 可見真的很不能符合現況
→ : 平均數已經接近頂30% 可見真的很不能符合現況
→ : 並沒有很大，跟其他國比較這算差距很小的16F 01/14 00:24
推 : 推17F 01/14 00:29
→ : 要看看差距這幾年有無增加趨勢18F 01/14 00:29
→ : 每次看到蛋蛋學說都覺得是胡鬧的 但滿滿鄉民十分相信
→ : 每次看到蛋蛋學說都覺得是胡鬧的 但滿滿鄉民十分相信
https://www.stat.gov.tw/public/Data/732910591KIDMI9KP.pdf
結論：
1.較7年前，3萬元以下人數減少。（2萬的紅線較藍線高）
2.整體薪資水平向上提升。（藍線較紅線右）
3.眾數向上提升幅度低。（眾數仍然為3萬多）
4.眾數人數增加多。（眾數藍線較紅線高）
綜合以上：
這幾年薪資水平的確有提升，三萬、四萬、五萬、六萬以上藍線均高於紅線。
但眾數仍維持在三萬，
顯示出有一部分人遲遲無法提升薪資水平。（猜測可能為服務業？）
另外薪資為三萬以下的人相較七年前更「脫貧」，
顯示薪資的提升並不僅只於高薪族群的提升。
推 : 打臉就是推 還是打臉夠味20F 01/14 00:31
推 : 我這種薪資竟落在D921F 01/14 00:37
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/14/2018 00:38:12推 : 不知是不是表示 中低階勞工薪水增加 但中高階主管或是高階22F 01/14 00:38
→ : 技術人員的薪資薪水上不去 所以全部薪水都集中在三萬左右
→ : 技術人員的薪資薪水上不去 所以全部薪水都集中在三萬左右
兩萬多的人數減少，顯示低階勞工薪水的確有增加。
四萬多五萬多六萬多七萬多的人數也有上升，顯示有一部份三萬多的有上去。
但上去的能量小於兩萬多上升到三萬多的能量，
所以雖然四萬以上人數提升，但三萬五左右仍然是眾數所在。
推 : 你期待這種人看得懂十分位數嗎24F 01/14 00:39
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/14/2018 00:40:45→ : 他們只看得懂睪丸上的皺摺好嗎25F 01/14 00:39
推 : @@ 結果我的爛薪水還高於60%的人@@26F 01/14 00:43
推 : 推 我就記得新聞有報過27F 01/14 00:43
推 : 以前打臉文都推爆的說，結果這篇沒幾個人堆，八卦版怎麼28F 01/14 00:48
→ : 了?XDDDDDDDDDDDDDD
→ : 了?XDDDDDDDDDDDDDD
八卦版現在都要發錢才會爆。
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/14/2018 00:48:55
推 : 推30F 01/14 00:50
→ : 我想八卦板多數人不會理會這一篇 之前鮮奶的胡亂實驗也是31F 01/14 00:53
→ : 多數人還是選擇相信那個實驗
→ : 多數人還是選擇相信那個實驗
有感而發：
其實我還滿喜歡富爸爸窮爸爸這本書，
我覺得他講得很殘酷，但是真的很現實很受用。
不過那本書在八卦版只會變成一本被憤世忌俗魯蛇批鬥得一文不值的廢書。
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/14/2018 00:55:19
推 : 我不懂單單眾數提升能說明什麼耶，消費水平不是也在上33F 01/14 00:53
→ : 漲嗎？ 可支配程度有提高嗎？或者工時之類的呢？是拿命
→ : 在換嗎？ 先感謝指點
→ : 漲嗎？ 可支配程度有提高嗎？或者工時之類的呢？是拿命
→ : 在換嗎？ 先感謝指點
推 : 結果打臉也沒幾個人推...36F 01/14 00:55
→ : 看完了 薪資平均數約為前35%人的收入 這篇也沒啥打臉的37F 01/14 00:56
因為原po說沒公布啊XD
→ : 證明了中位數/眾數更能代表實際情況而已38F 01/14 00:56
→ : 富爸爸窮爸爸不是假的嗎…39F 01/14 00:56
→ : 那篇嗆說政府沒膽公布...40F 01/14 00:57
→ : 有啦 證明另一點 台灣所得分配不平均惡化了41F 01/14 00:57
看你怎麼解讀囉。
兩萬多的人數少了，但是三萬多的上不去。
如果你是兩萬多的，那你會覺得這幾年賺的錢變多了。
如果你是三萬多的，那你有機會這幾年薪資都不太動，
但整體台灣人平均薪資一直上升。
如果你是四萬、五萬、六萬多的，應該都算專業不可取代的人士，
這幾年應該也是有感薪資上升。
偏偏三萬多的人數是最多的，所以怎麼解讀好像都對。
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/14/2018 00:59:51
推 : 這篇是在於忠實解釋數字而已 這可能無法反應全部的社會現況42F 01/14 00:57
→ : 畢竟還有其他的指標可以看 但比胡亂解釋要好太多了吧
→ : 畢竟還有其他的指標可以看 但比胡亂解釋要好太多了吧
→ : 畢竟怪給別人 自己不努力就沒關係了呢44F 01/14 00:58
推 : 你黨工 (指45F 01/14 00:59
推 : 推,看25%50%75%這三標移動的狀況,可以了解各階層感46F 01/14 01:01
→ : 要除一下物價指數 這樣才有相同標準47F 01/14 01:01
整體薪資結構就那樣，多一個物價指數進來，也沒什麼意義。
原本有錢人買得起一台進口車，你買得起一個漢堡。
物價漲了，有錢人只買得起國產車，你變成只買得起三明治，薪資結構仍然沒變啊。
→ : 受的不同48F 01/14 01:01
→ : 物價指數對於低薪的人影響更大阿 更難晉升為資方49F 01/14 01:06
這樣吧，我把物價套用進來再舉例一次，
詳細的CPI你去查一下除一下就知道，
我講個大概結論：
2萬、4萬、5萬、6萬這幾年薪資有提升，除一下應該還大於物價提升速度，
自然會覺得變輕鬆。
3萬原地踏步，而物價在漲，自然就覺得變窮。
但整體來說仍然是3萬會最氣pupu、底層勞工&白領感受較好。
推 : 反正隨便貼標籤就好了 找資料立論多麻煩阿~50F 01/14 01:06
→ : 所以平時潛水 有機會可以像這樣好好嘲諷這些人XD
→ : 所以平時潛水 有機會可以像這樣好好嘲諷這些人XD
→ : 樓上某s快去時代力量文噓 沒看到你耶 提醒一下52F 01/14 01:07
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/14/2018 01:09:08→ : 兩個標準 一個大眾物資(核心物價) 一個必須奢侈品53F 01/14 01:14
→ : 房子 車子等等 六萬以下或許可以撐住核心物價 但是必須
→ : 奢侈品就撐不住了(貸款) 所以CPI被罵不是沒原因
→ : 房子 車子等等 六萬以下或許可以撐住核心物價 但是必須
→ : 奢侈品就撐不住了(貸款) 所以CPI被罵不是沒原因
推 : 這年頭買房的是白癡56F 01/14 01:21
→ : 讀數據可以感覺良好 但是如果要解決問題 不能感覺良好57F 01/14 01:22
→ : 背所得一半的貸款,瘋了58F 01/14 01:22
→ : 不然就會跟兩任政府一樣 "我明明做得很好 為啥還是被罵"59F 01/14 01:23
→ : 買房是必需品?哈哈60F 01/14 01:23
→ : 要看人啊 以個人來說 我沒把買房當必需品選項61F 01/14 01:24
→ : 被上漲的房價騙進去買房的傢伙,先檢討自己吧62F 01/14 01:24
→ : 在歐美,一般年輕人幾年紀輕輕就買房?
→ : 在歐美,一般年輕人幾年紀輕輕就買房?
→ : 所以我感覺很輕鬆 但是我不能代表眾數 買房的才是眾數64F 01/14 01:25
推 : 推本篇理性分析65F 01/14 01:32
推 : 我做二份工作只能到紅線前QQ66F 01/14 01:34
推 : 這篇的確比較理性 但以最原PO的平均薪資代數資料就知道67F 01/14 01:50
→ : 平均數真點意義都沒有
→ : 平均數真點意義都沒有
→ : 前20根本還很魯，許多沒數據的收入才是重點69F 01/14 02:13
推 : 幫推一下理性討論 可是這是受雇員工 是不是不會計算到老闆70F 01/14 03:52
→ : 另外有人提到可能要考量到物價，也許還有房價和日常生活費
→ : 另外有人提到可能要考量到物價，也許還有房價和日常生活費
推 : 推72F 01/14 04:15
推 : 這是底薪嗎 ？ 搞不好是用肝換的73F 01/14 04:57
推 : 靠四大畢業，進好的豬屎屋就逼近d9了…74F 01/14 05:49
推 : 推75F 01/14 06:36
推 : 一樣的薪資 房價 外食最有感覺76F 01/14 07:01
→ sunnytzeng …
推 : 台灣薪資眾數好低 有點訝異78F 01/14 07:58
推 : 看完發現，平均數也太前面了吧79F 01/14 08:11
推 : 已經在D9為啥日子還是苦哈哈的..80F 01/14 08:36
推 : 金小胖如果有算領國家薪水 北韓平均應該也是快3萬…81F 01/14 09:05
推 : 覺青看到平均數都會崩潰，講睪丸論82F 01/14 09:16
推 : 推83F 01/14 09:37
推 : 月入十幾萬這麼前面喔，為什麼我活得像貧民84F 01/14 10:10
推 : 鄉民不喜歡數據85F 01/14 10:23
推 : 因為看不懂只好崩潰說沒膽公佈86F 01/14 11:50
→ : 這樣不行哦，你還要一併算上房價指數通膨指數世界gdp成87F 01/14 12:11
→ : 長率失業率就業率幸福指數才客觀啾咪。反正數據不合我意
→ : 出一張嘴我最會
→ : 長率失業率就業率幸福指數才客觀啾咪。反正數據不合我意
→ : 出一張嘴我最會
推 : 復爸爸那書確實是廢書 讀文學書都比那種書好92F 01/14 12:26
推 : 所以平均數和眾數差距這麼大很正常嗎？93F 01/14 13:20
推 : 八卦板鄉民不是基本年薪百萬嗎？D9都集中在這94F 01/14 13:35
推 : 認真文不爆 胡扯的反而被推爆 有趣95F 01/14 15:00
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2435
2樓 時間: 2018-01-14 19:32:53 (台灣)
→
01-14 19:32 TW
這說明了前端的人拿的薪水是相當高 導致平均數被拉高跟中位數差距很大 不過這範圍還只算受雇 再算那些當老闆的就了解何謂貧富差距跟少部分人掌握大多數資源..
3樓 時間: 2018-01-14 19:39:27 (台灣)
→
01-14 19:39 TW
算上老闆等級的年薪平均數拉高到6.7萬說不定都有可能 一般人周遭大多4萬左右 結果公布平均數這麼高 一定很難接受
回列表(←)
分享