顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 949
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-27 11:02:09
看板 Gossiping
作者 venson (文生)
標題 [新聞] 「不對稱戰力」逐漸形成　王定宇：一個?1
時間 Wed Dec 27 08:33:58 2017

自由

2.完整新聞標題:
「不對稱戰力」逐漸形成　王定宇：一個阿兵哥就能摧毀坦克


3.完整新聞內文:

政治中心／綜合報導

國防部今（26）日發布蔡政府任內以來第一本的國防報告書。對此，立委王定宇接受三立
《新台灣加油》表示，若是一個阿兵哥能背起足以摧毀一輛坦克車的武器，即便中國大陸
擁有多大規模的戰車，台灣也能用「不對稱」的戰力取勝。

王定宇指出，報告書中很重要的思維，與馬政府時期不一樣的就是「不對稱戰力」逐漸形
成，他解釋，對手雖然有很多大台的坦克，但台灣若是用「不對稱」的方式，也就是一個
阿兵哥背著一台「紅隼」，且這樣的武器台灣能夠自己控制、製造，「一個人就可以摧毀
一輛坦克」。


但王定宇話鋒一轉，認為台灣國軍有很多問題需要批評、改進，不過他透露，台灣的阿兵
哥會戴著VR的眼鏡模擬戰鬥，或是模擬阿帕契的操控、飛行。從訓練到無人控制或自動、
單兵控制的重裝武器，甚至自製潛水艇，王定宇希望能夠把技術、產業、產能及國內經濟
價值留在國內，且只有「不妥協」國家安全才能保障，若是內外不分、軍心不振，王定宇
直言，其實中國大陸「根本用買的就把你買下來了」。




4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=329807
「不對稱戰力」逐漸形成　王定宇：一個阿兵哥就能摧毀坦克 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
國防部今（26）日發布蔡政府任內以來第一本的國防報告書。對此，立委王定宇接受三立《新台灣加油》表示，若是一個阿兵哥能背起足以摧毀一輛坦克車的武器，即便中國大陸擁有多大規模的戰車，台灣也能用「不對稱」的戰力取勝。 ...

 


5.備註:

台南立委......


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.66.36
※ 文章代碼(AID): #1QGkfvvJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514334841.A.E53.html
※ 同主題文章:
● 12-27 08:33 venson. ■ [新聞] 「不對稱戰力」逐漸形成　王定宇：一個1
　 12-27 17:21 ilw4e. ■ Re: [新聞] 「不對稱戰力」逐漸形成　王定宇：一個1
※ 編輯: venson (49.218.66.36), 12/27/2017 08:34:51
→ AustinRivers: 這就是看漫威電影或電動打太多的後果 小朋友別學1F 12/27 08:35
噓 Shxt: 腦袋裝什麼才會說這種話2F 12/27 08:35
推 andy02: 坦克要是能進來 那表示台灣空軍跟飛彈都沒了...3F 12/27 08:36
推 fircome: 一定沒當過兵.........4F 12/27 08:36
→ piece1: 真的好希望這咖能當市長，可以笑身邊臺南人一輩子5F 12/27 08:36
推 amethystboy: 哈哈軍盲哈哈6F 12/27 08:36
→ Shxt: 最好大陸打台灣是靠坦克7F 12/27 08:36
噓 scarofwind: 喝ㄏ8F 12/27 08:36
→ andy02: 也就是任人宰割了...是要去哪裡不對稱?9F 12/27 08:37
→ nixon: 看我掃地大絶10F 12/27 08:37
推 g8330330: 一個阿兵哥抵一個坦克 台南立委超英趕美11F 12/27 08:37
推 JCS15: 反攻大陸?12F 12/27 08:37
→ reina07: 還沒摧毀坦克之前就被幹掉了13F 12/27 08:37
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 這他媽是中國抗日片看太多?14F 12/27 08:37
噓 walkingroman: 你一张嘴就能打下一架飞机15F 12/27 08:37
推 ihateants: 一人一彈一車??16F 12/27 08:37
推 MinoltaSTF: 紅隼確實有威力17F 12/27 08:38
推 amgdaaaa: 如果一個士兵可以用手槍打下戰鬥機 台灣萬無一失18F 12/27 08:38
噓 GLUESTICK: 先來個戰鬥蹲姿嚇嚇敵人19F 12/27 08:39
→ sionxp: 順序是 海砲擊 > 空掃蕩 > 陸收割20F 12/27 08:39
推 arrenwu: 乾 我快笑死了 XDDDDDDDDDDDD21F 12/27 08:40
→ sionxp: 正常打到陸軍差不多結束了22F 12/27 08:40
噓 roalan8188: 坦克開到台灣空軍海軍大概都沒了23F 12/27 08:40
推 moto000: 這水準?24F 12/27 08:40
→ kobilly: https://youtu.be/R4xVMdxNjOc25F 12/27 08:41
推 niwota: 他說的沒錯啊 現在單一個中士就能撃沉漁船 到時候只要一26F 12/27 08:41
推 ssw0929: 王定宇一張嘴就能反攻大陸了，哪需要阿兵哥...27F 12/27 08:41
噓 zp01: DPP不意外28F 12/27 08:41
→ niwota: 個二兵就能操控飛彈打戰車29F 12/27 08:41
→ ronga: 台灣立委都這水準嗎 = =30F 12/27 08:41
→ hunterh01: 現在演到哪了?國軍接下來該研發國造鋼鐵動力服了嗎?31F 12/27 08:41
噓 f811115f: 反攻大陸才會要人打坦克吧  三立呵呵32F 12/27 08:42
→ intafan: 建議立委們都發一顆 衝在前面33F 12/27 08:42
推 deep5566: 我怎麼覺得是對面的一個阿兵哥 就能摧毀我們一輛34F 12/27 08:42
→ goal56: 歡迎王去單挑坦克35F 12/27 08:42
噓 wolver: ???這立委 不覺得哪裡毛毛的嗎?36F 12/27 08:42
→ kobilly: 2：45秒的演出37F 12/27 08:42
→ shedinja: 重點不在陸戰 是海空38F 12/27 08:43
→ YishengSu: 這樣的人月領納稅錢將近百萬?39F 12/27 08:43
→ ronga: 對岸都會徒手撕鬼子了40F 12/27 08:43
噓 dilation: 他在想什麼...41F 12/27 08:44
噓 SilentBob: 樹根王滾啦42F 12/27 08:44
噓 maddeath: 軍盲~如果共軍坦克能上岸,代表台灣濱海決勝、灘岸殲敵的43F 12/27 08:44
→ shivaeye: 根本不必考慮陸戰，陸戰就代表雄三射完，台空軍已敗44F 12/27 08:45
推 iamDC123: 我知道阿 把反坦克飛彈裝在鋼鐵衣上45F 12/27 08:45
→ no25: 是剛看完搶救雷恩大兵嗎 ;046F 12/27 08:45
→ a26718645: 共蝦小47F 12/27 08:45
→ maddeath: 戰略已經被攻破了,到時大量敵軍上岸,是有什麼好炫耀的48F 12/27 08:46
噓 a0000959: 用嘴講最快49F 12/27 08:46
推 ksxo: 原來金正恩說的都是真的 錯怪他了50F 12/27 08:46
→ excia: 就字面上來說沒有問題啊 難道不能嗎？51F 12/27 08:46
推 vaiking0120: 哈 這邏輯 現在是我們要去中國陸地攻打中國？？52F 12/27 08:47
→ excia: 只是舉的例子很爛而已53F 12/27 08:47
→ ksxo: 金正恩是先知 拿步槍摧毀敵方戰鬥機54F 12/27 08:47
→ vaiking0120: 對岸軍力登上台灣本島 等於海空軍已經輸了 此時美國55F 12/27 08:48
推 andy02: 那也要先說到底是在講反攻還是防衛阿...56F 12/27 08:48
→ vaiking0120: 只會也只能隔岸觀火57F 12/27 08:48
→ vaiking0120: 但要發展不對稱戰力的方向是對的
→ shivaeye: 一直覺得搶灘是對面士兵狀況最劣勢的時候，灘岸殲敵為重59F 12/27 08:49
推 SilentBob: 民進黨：屎可以吃。 蠢吱：是啊可以吃 有什麼問題嗎？60F 12/27 08:50
推 evilking: 王委員是想反攻大陸嗎61F 12/27 08:50
→ excia: 拿步槍打戰機大概二戰時代才辦得到 現代戰爭士兵持反戰車飛62F 12/27 08:50
→ excia: 彈摧毀坦克很稀奇？
請問紅隼系統可以摧毀哪一種型號坦克？
→ gaygay5566: 解放軍能登陸已經是台灣海空優勢盡失  比較可能的是仿64F 12/27 08:51
→ gaygay5566: 照克里米亞模式 打一打讓你們自己嚇死求饒
→ gaygay5566: 這時候島奸政黨就會出來說要和平不要戰爭
推 SupCat: 台灣的立委真的很棒67F 12/27 08:52
噓 lovefion: 這種立委到底是哪種低智商人民選出 來的?68F 12/27 08:52
推 pcjimmy: 這是在告訴對方，真的動武造成死傷，會內亂數十年69F 12/27 08:53
※ 編輯: venson (49.218.66.36), 12/27/2017 08:55:32
推 minami77: 戰時應配給人民槍彈 全民國防70F 12/27 08:55
→ pcjimmy: 真要統一，和平的方式代價最低71F 12/27 08:55
→ excia: 這概念跟大量部署雄三的概念差不多啊 造一台戰艦跟發射幾枚72F 12/27 08:56
→ excia: 雄三的成本根本不能相比 但是效果十足
噓 XXXXSOW: 怎麼不用鋼彈==74F 12/27 08:57
噓 bunbunblue: 東亞病夫    叫牠背反坦克武器 哪背的動75F 12/27 08:57
→ pcjimmy: 不論智商，相較之下，這立委比酸民有智慧76F 12/27 08:57
噓 expiate: 智障覺青支持的人想法就是這麼地超凡入聖，讚77F 12/27 08:58
噓 chris610020: 要用紅隼幹掉坦克前至少堆十幾具屍體78F 12/27 08:59
→ navysoider: 台灣立委的智商真可怕，那個選區的79F 12/27 08:59
推 likeyousmile: 一顆雄三可以買多少反坦克肩射飛彈了…很划算。沒海80F 12/27 08:59
→ likeyousmile: 空就完全放棄？當然要讓對方即使上岸也要繼續損失慘
→ likeyousmile: 重呀
推 inglee: 以為每個士兵都Tanya喔 這樣會透露出年紀嗎83F 12/27 09:00
噓 Frankshu: 拜託快買...再不買要貶值了。84F 12/27 09:00
→ GodOfGods: 概念是對的，但是目前單兵武器還拿不了飛彈85F 12/27 09:00
→ likeyousmile: 一堆骨子裏都是投降主義的86F 12/27 09:00
→ Urbina: 笑死 XD 金手指真人版嗎87F 12/27 09:02
→ likeyousmile: 反坦克肩射武器非常多好嗎…軍盲還不Google。況且敵88F 12/27 09:03
→ likeyousmile: 國不是都主力重坦克，快速運補的輕坦克更好開罐
推 akway: 就是沒當過兵的覺青才會在那邊酸啊 現代反坦克飛彈威力很強90F 12/27 09:04
→ akway: 對付上岸裝甲車跟兩棲登陸艇 300公尺射後不理就夠了
→ chris610020: 火箭彈準度低得可憐,兩百公尺就打不準的東西，別拿出92F 12/27 09:05
→ chris610020: 來丟人現眼
推 likeyousmile: 登陸後有城市戰和叢林戰的纏鬥能力才是嚇阻重點。連94F 12/27 09:06
推 akway: 你在台灣到處都是水泥房狀況下 你能看到300公尺外 反裝甲95F 12/27 09:06
→ likeyousmile: 美帝都無法精通城市和叢林戰96F 12/27 09:07
→ akway: 單兵嗎 躲起來尻你運輸車 一次換10幾個解放軍 很划算好嗎97F 12/27 09:07
→ likeyousmile: 你看不到對方，對方也看不到你呀98F 12/27 09:07
推 kxlcool: 你要想想 反坦克威力是很強 但打到那個地步 海空全輸 對99F 12/27 09:07
→ kxlcool: 方 大量兵力圍 增員 能有多少打
→ excia: 標槍在伊拉克幹爆一堆坦克 這台灣也有跟美國買 全世界跟美101F 12/27 09:08
→ excia: 國買的國家都白癡 鄉民最聰明
→ likeyousmile: 想想美軍打越戰，中東戰爭有多痛苦103F 12/27 09:09
噓 a22101664: 坦克開上來還有戲？？？104F 12/27 09:09
→ likeyousmile: 城市戰和叢林戰絕對是弱國優勢105F 12/27 09:09
噓 asd0112: 電影看太多了厚106F 12/27 09:10
推 kxlcool: 不過現在坦克 皮越做越厚 各種反應裝甲也變強107F 12/27 09:11
噓 ten9di9: 打城市戰，少子化的台灣二十年內都是煉獄108F 12/27 09:11
噓 flew: 王委員自己打吧109F 12/27 09:11
→ dakarahaha: 現代義和拳110F 12/27 09:13
→ excia: 看到雄三 雄二E高潮 講反戰車一堆人酸 真以為敵人不可能上111F 12/27 09:14
→ excia: 岸嗎
→ excia: 只想著戰爭只是遠遠打 打不贏就投降 那直接投降算了
→ hw1: 我們應該開始開發一台最終兵器少女了114F 12/27 09:18
→ s6525480: 對後備的規劃是 趴在離海水5公尺 你自己挖的散兵坑115F 12/27 09:19
→ s6525480: 等死 炸一輪 沒死到繼續等 死了拖出來活的補進去
→ pxhome: 他搞錯對象了，我們的坦克車平時就被台灣的天兵們玩壞了117F 12/27 09:20
→ s6525480: 輪的到你在幻覺巷戰？118F 12/27 09:20
推 BerserkerAxe: 白癡 留島不留人 炸到你們都死光才上岸119F 12/27 09:21
噓 StarLeauge: 現在都決戰境外，用飛彈就讓你投降了，還坦克120F 12/27 09:23
→ xbit: 紅隼反裝甲火箭=\=FGM-148標槍飛彈...end121F 12/27 09:23
推 Myfun: 人家講的是實面，一堆沒當過兵的在推文！122F 12/27 09:24
→ piece1: 這種言論也可以護?叫寬哥教教他好嗎123F 12/27 09:26
推 likeyousmile: 不準備打城市戰，叢林戰，那直接投降統一比較快124F 12/27 09:32
推 ten9di9: 二戰法國跟日本都沒打首都城市戰，戰後復甦超快的125F 12/27 09:34
推 chinhan1216: 登陸就準備投降降低傷亡了126F 12/27 09:34
→ likeyousmile: 美軍打中東戰爭飛彈會少轟？看那些裝備很垃圾的組織127F 12/27 09:34
→ likeyousmile: ，打城市戰能讓美帝多頭痛
噓 xlagowe: 哪天包子手榴彈都要出來了129F 12/27 09:34
→ chinhan1216: 你們想赴死 我們不想 無意義的戰鬥130F 12/27 09:34
→ s6525480: 將軍來了131F 12/27 09:34
推 ten9di9: 結果美軍傷亡幾千人，伊拉克賠上整個世代，城市戰棒棒132F 12/27 09:36
→ likeyousmile: 投降主義者真的以為統一後美日不會想再打回來？東歐133F 12/27 09:36
→ likeyousmile: 二戰夾在納粹，蘇俄，盟軍中間有多慘。歷史好好讀
噓 paul087011: 先去搞懂火箭和飛彈的差異在來推文好嗎135F 12/27 09:36
→ aben15: 沒錯，台灣不打成廢墟怎麼彰顯台灣人的勇敢？136F 12/27 09:37
→ likeyousmile: 所以是赫阻用呀？有人跟你說打城市戰就要放棄海空了137F 12/27 09:38
→ likeyousmile: 嗎？
噓 ten9di9: 一堆志願役托飛打定點靶都脫靶了，到底誰沒當過兵139F 12/27 09:38
推 kxlcool: 紅隼反裝甲火箭 是單兵輕型反裝甲武器 類似早期66火箭彈140F 12/27 09:38
→ s6525480: 加稅 加軍費 徵兵2年 這需要讀哪粒史才能理解？你慢讀啦141F 12/27 09:38
→ aben15: 統一後美日會打回台灣？你認真？142F 12/27 09:38
推 chinhan1216: 只要台海真的打了 投降不投降都慘啊 哪需要讀歷史143F 12/27 09:39
噓 chris610020: 一枚將近百萬的標槍和一枚幾萬的火箭彈都分不清.....144F 12/27 09:39
→ likeyousmile: 你認真覺得美帝會放任中國擴張？145F 12/27 09:39
→ chris610020: .146F 12/27 09:39
→ kxlcool: 看近年各大戰役 能用多少把 輕型反裝甲 打穿坦克很少147F 12/27 09:39
→ aben15: 打到城市戰代表海空都垮了，這很難懂嗎？148F 12/27 09:39
→ likeyousmile: 所以要讓對方即使打垮海空也很痛苦，才讓對方更有顧149F 12/27 09:40
→ likeyousmile: 忌呀？難懂？
推 chinhan1216: 你認真覺得當台灣被佔領了 美國會繼續派美軍來打喔151F 12/27 09:41
推 kxlcool: 老共要打 死多少人 都不在乎了 就是要拿下152F 12/27 09:42
→ likeyousmile: 對呀，為何難相信？153F 12/27 09:42
→ s6525480: 給你個鍋鏟 我看台菜24祖要換你當了154F 12/27 09:42
→ s6525480: 講都很會
→ likeyousmile: 勸你別開始人身攻擊。就事論事很難？156F 12/27 09:43
推 Beerdu: 呵呵呵……157F 12/27 09:44
→ s6525480: 動不動講人投降主義 Zzz158F 12/27 09:44
→ x001611: 跟ㄚ九相信中國的善意同等級159F 12/27 09:44
→ s6525480: 就事論事你還會贊同這個白痴立委160F 12/27 09:45
→ paul087011: 就事論事就是這個立委在講幹話161F 12/27 09:46
→ likeyousmile: 海空一崩就開門投降。聽起來不像投降主義嗎？連垃圾162F 12/27 09:46
→ likeyousmile: 軍都能跟美帝纏鬥了
→ ajemtw: 美國當然不會為了台灣人出兵，但為了太平洋就難說了164F 12/27 09:46
→ s6525480: 跳針了 你志願役嗎？165F 12/27 09:47
→ likeyousmile: 開始人身攻擊立委了呢，呵呵。好好討論不行？166F 12/27 09:47
→ s6525480: 都跟你講你位置在哪了 你不在沙灘上請問你在哪？167F 12/27 09:48
→ paul087011: 不用一直跳針  所以才說你先去搞懂紅隼再回來談168F 12/27 09:48
推 kxlcool: 老美會 但應該是還未被打到最後 會來支援 但如果登陸大勢169F 12/27 09:48
→ likeyousmile: 拜託別用最爛的辯論方式，開始貼標籤人身攻擊170F 12/27 09:48
→ paul087011: 一彈一車這種蠢言論你都能讚同的這麼高興171F 12/27 09:48
→ kxlcool: 已去 老美會願意犧牲自己人來打 我很懷疑172F 12/27 09:48
→ paul087011: 還扯什麼投不投降173F 12/27 09:49
→ s6525480: 你解釋一下為何大家趴在那當沙包 後備動員氯你不用到174F 12/27 09:49
→ paul087011: 跟拿著掃把喊萬歲衝鋒有87%像175F 12/27 09:50
→ s6525480: 你後備動員到 然後不被炸死 開始拿紅隼這樣？176F 12/27 09:50
→ s6525480: 明明最有可能不死在沙灘上 是因為你躲到山上吧
推 chinhan1216: 台灣關係法也沒寫說台灣被打他們一定出兵178F 12/27 09:52
→ s6525480: 我跟你講啦 美國出不出兵不重要 對這種所謂討論來說179F 12/27 09:54
噓 grant790110: 這跟日軍一機一彈換一艦 差在哪裡180F 12/27 09:55
→ s6525480: 等下大絕就要放出來了 不敢打 過不來 上不多 打的掉181F 12/27 09:55
→ aben15: 早在911發生的時候就有討論過不對稱戰爭了182F 12/27 10:01
推 papaganono: 推文一堆投降+支那來的183F 12/27 10:01
噓 iamrtp: 打仗的時候會叫後備趴灘頭，廢物志願才有機會留下來打巷戰184F 12/27 10:04
→ iamrtp: 打到最後不管怎樣後備都會死光，廢物志願剛好留下來用後備
推 wang197426: 給鄉民鍵盤和滑鼠就能守住街亭186F 12/27 10:05
→ iamrtp: 賺錢留下來的房子、車子、各種物資，包括剩下的遺孀們...187F 12/27 10:06
→ rony98: 一枚雄三只能打一艘漁船...188F 12/27 10:06
→ aben15: 不管投降或抵抗，我們大概都沒命看到結果189F 12/27 10:06
→ iamrtp: 這才是現實，但是對面打來了你不管怎樣一樣都要上陣，因為190F 12/27 10:07
→ iamrtp: 這是生養你的國家、養大你的地方...我結婚了之後，更堅定
→ iamrtp: 這樣的想法，就算會死，我也會面對自己的命運
→ s6525480: 樓上真性情193F 12/27 10:10
→ hernest01: 紅隼？好歹給個標槍飛彈，給那個小火箭？194F 12/27 10:13
推 ballby: 昔有二六抗日神劇，今有立委反共火箭195F 12/27 10:13
噓 vvvi: 這是電影看太多還是電玩打太多了？  沒當過兵？196F 12/27 10:15
噓 grant790110: 他媽有更好的死法不用 選沒效率的197F 12/27 10:18
→ pikeman: 城鎮戰是，空曠地不一定198F 12/27 10:19
→ aben15: 扯遠了，不對稱戰爭講的不是一彈一坦克的蠢事199F 12/27 10:20
→ aben15: 不對稱講的是你打我台灣，我拿你什麼來換
推 a0: 請鄉民們youtube查javelin missile，會有很多單兵對抗戰車的影201F 12/27 10:26
噓 WestRiver0tp: 打台灣用坦克？腦袋有病嗎？202F 12/27 10:26
→ a0: 片203F 12/27 10:26
→ aben15: 北韓就是很好的例子，你敢打我，我飛彈射你大城市204F 12/27 10:27
噓 LemonUrsus:205F 12/27 10:29
→ LemonUrsus: 作夢神片
→ LemonUrsus: 我真的懷疑有這種片 這樣演
噓 grant790110: javalin 人手一枝？ 抱歉你只有66 沒拿66的去抱地雷208F 12/27 10:30
→ LemonUrsus: 恩 人人都是鋼鐵人美國隊長就有可能209F 12/27 10:31
噓 asgardgogo: 就說蠢吱會信麻210F 12/27 10:34
→ CPer: 我們需要一個冬兵戰士就能顛覆一個國家211F 12/27 10:34
→ asgardgogo: 說不可行=投降 這邏輯？212F 12/27 10:36
推 jeffjacky: 他到底是哪些人選出來的？真的沒救了213F 12/27 10:50
噓 s1032kj: 這種都能當立委台灣水準有夠低214F 12/27 10:51
→ beermug: dpp嘴炮就能打仗215F 12/27 10:55
噓 sober921: 呵呵八卦果然充斥廢物替代役216F 12/27 10:56

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1094　
作者 venson 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-12-27 12:22:50 (台灣) 
→
ppAVA
　 12-27 12:22 TW 
搶救雷恩大兵：學我用襪子包炸藥裹黃油黏在坦克上
2樓 時間: 2017-12-27 12:53:59 (台灣) 
→
twl815
　 12-27 12:53 TW 
有阿共的坦克上了台灣本島...算很後期了吧....不先想想前期要怎麼打嗎?!
3樓 時間: 2017-12-27 15:13:47 (台灣) 
→
fightd0000
　 12-27 15:13 TW 
人智障真的很慘...重點是還上電視到處秀他自己是智障....XDD
4樓 時間: 2017-12-27 15:26:55 (台灣) 
→
time0324
　 12-27 15:26 TW 
很好！如果打仗的話王委員記得要優先投入戰場喔~~~
5樓 時間: 2017-12-27 16:06:42 (台灣) 
→
lin12345678
　 12-27 16:06 TW 
如果台灣有這種科技~~不用整天外購~~連一輛吉普車都作不出來~~別幻想了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇