看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 獵雷艦是否續建 美智庫建議:根本不需要
時間 2017-12-11 Mon. 13:12:30
有的時候真的覺得國內這些專家,哪來的資格當專家
中華民國最陳腐的問題,就是專家是假的,然後真的有能力的慘遭被罷免
獵雷艦-老實說,應該沒有那個必要性,反而應該把沉沒的那搜海研船,修正設計上的錯誤造回來才對。深海探索、搜救、水質、海底地形地貌、氣候、磁場、污染、生物相、季節變化,應該要像Google Map一樣,公開定時掃描更新圖資。這才是一個國家資源應該做的事。
科技與專業,我們有很多長官,尤其是佔有職權的對於科技產品認知非常落後,也缺乏敏感度。舉個例吧!
無線傳輸技術,列管於NCC管制,請問一下,傳輸距離小於30公尺的,如家中的wifi、聽音樂的藍芽耳機、兒童無線電對講機、QI手機充電板,到底有沒有管制的必要性?專家說要管?專家活在30年前拐拐的年代,認為無線電會散播不實謠言與錯誤資訊,所以專家建立這些莫名其妙的管制法,建立了一個,賣無線產品店家要申請許可、無線產品要透過廠商與店家送檢、送檢單位要6000,而且地表上僅認定台灣幾家與加拿大1家。簡單說就是,本來這個技術零件成本,只要數百元,但是為了行政成本,必須銷售破萬元,才能打平為了發展這技術的行政申請成本至少30萬,如果沒賣到破萬,這些產品根本無法養活自己。於是,各位可以明顯的發現當中國大型量販店的wifi連線USB網卡只要16RMB,約80元台幣,而我們台灣廠商與燦坤必須銷售500元,才有辦法經營。很明顯的根本就是台灣制度造成,物聯網落後全世界的主因。藍芽耳機喇叭、無線手機充電也都有相同狀況,甚至是電玩都有相同的狀況,如果台灣PSP還沒有官方代理,你旅居日本,帶自己的PSP回台灣,依法NCC的檢測費就要6000,請問PSP一台才一萬多台幣,你自己還要花6000,才能帶進台灣合理嗎?甚至,有能力透過組合電子感測器與無線傳輸的人,做出溶氧監測,可以用來監測魚塭的溶氧變化,但是我要讓它可以給鄰居使用,我同樣也會卡在NCC的規定,這些規定根本就是假專家,制定妨礙發展的制度,而這些假專家從哪來?從過去中華電信、以及交通部立委搞出來的,到底何時才要修法?
能源管理,不管是經濟部哪個單位,根本也是假專家,由於數據上證明太陽能發電板的堅固程度遠大於鐵皮屋頂的波浪板,為何我不能把太陽能光電板當建材?作為屋頂的材料?而發出來的電為何我不能自由的便宜賣給隔壁鄰居?甚至是,巷口的鹽酥雞每天產出很多廢炸油,我把他轉成生質柴油,接著作為小型柴油發電站的能源消耗掉,發電賣給對面鄰居,如果不造成空氣污染與廢水排放,我到底哪裡違法?但是,制度上,只能賣給台電,制度上,我必須開另外開公司,才能賣電給台電,制度上,法規不允許,人民自己生產能源轉售他人。
社會制度,這個就是假專家惡搞,請問一下uber正常的制度就是,開放一個平台,便宜媒合有需求的人與願意提供服務的人,完成市場供需。而台灣整個社會制度就是,有一個有需求的人,必須高價向資方申請需求,而資方低價雇用願意提供服務的人,創造出一個,詭異的市場供需,不管如何資方都抽一大筆,而政府向資方與願意提供服務的人收取稅金,然後退資方稅金與保障資方的必要性。簡單說,整個社會制度建立在資方無限獲利,但是資方其實沒有必要性的存在,但是政府不給機會讓其他方式取代資方的腳色。畢竟政府保障資方才能有政治獻金維持選舉,所以才會有這些不含軍公教的勞基法等等。
車禍鑑定,也是假專家,整個車鑑會都是無關人員只等便當與交通費,不用負責也不用承擔,瞎扯事實經過,亂判交通責任,所以保險猖獗,一定要保,因為整個法院與車鑑會,不用物理學、也不用測謊、無須知道汽車、機車有何差別,就能派定車禍是路權影響。
體育制度,根本就是假專家,整個體協?
金融制度,金管會有專家?慶富案還可以這樣搬?
環保制度,有環保專家?台灣礦業、黃金、煤、石綿就能停,水泥不行?
工會制度與勞檢制度等等失能,我還需要論述嗎?
日本在2戰,就能造出伊400型潛艦,無論是下水還是飛行,台灣曾經是日本的領土為何我們花了60年還造不出來?談國艦國造,目標不就是潛艦?造個快艇加側掃雷達誰不會?國防部到底是哪一部份是專家?專家都已經受不了這些掌權長官,退役了啦!獵雷艦還不如改裝無人老軍艦,直接開出去撞水雷比較快。哪裡有必要性?這種事還需要美國智庫給建議?
※ 編輯: kuod 時間: 2017-12-11 13:40:18
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -8 目前人氣: 0 累積人氣: 810
回列表(←)
分享