顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-24 12:28:14
看板 Gossiping
作者 jeanvanjohn (尚市長)
標題 Re: [爆卦] 時力推促轉+公投 民進黨群起崩潰
時間 Fri Nov 24 12:01:52 2017



坦白講,我只是不喜歡時力作秀,但我認為轉型正義有必要早點過。

現在有很多人都隱藏在檔案後面,如果促轉過了,就可以把這些人全部抓出來;
比方說昨天有個自詡人權的人,他說他在美麗島事件的時候
"講了一些會讓軍中電台見獵心喜的話",又說他曾經被懷疑是職業學生;

能不能揪出這個人到底是不是職業學生,恐怕就得靠促轉條例來達成了。

可是問題是,就因為這樣,促轉其實牽涉到太多人的利益,
包括我上面講的"那個人",他可能就很不希望促轉條例過關,
所以促轉要過關其實很難,而時力確實也是作秀而已...

(如果牽扯到那個人,我真的認為黃國昌他們只是作秀,
因為他們跟那個人的關係好到不行)


甚至我認為蒙古國的做法--把促轉綁廢死,我都可以接受。

只是真的很難,而今天時力確實是在作秀無誤,
這兩點並不衝突。

這是我的看法。

===========================================================

我連促轉綁廢死我都可以接受了耶!!!!!!

這樣還要被噓啊?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.213.127
※ 文章代碼(AID): #1Q5vcplP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511496115.A.BD9.html
Ra5566: 不重要1F 11/24 12:02
Leesanity: 作秀覺青力量2F 11/24 12:03
chien955401: 提了不審才是做秀3F 11/24 12:03

兩邊都是作秀,就像我說的,蒙古那個才是玩真的。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:04:29
geordie: 這個人就算促轉過也逮不到他4F 11/24 12:04
tigerzz3: 滾啦 是要po幾篇5F 11/24 12:04
shinbird: 那個人是誰?要就直接講啦,搞什麼佛地魔?6F 11/24 12:04
shinbird: 你不就是想講李登輝?
ckm0089: 要就直接點名 不要在那邊那個人那個人的 台灣有姓那的?8F 11/24 12:05
chien955401: 而且照你說法怎樣都是做秀,你要的促轉永遠不會實現9F 11/24 12:05

我確實想揪出那個人的真面目,促轉重要的方針之一就是開放檔案,
有開放檔案,理論上就更逼近真相一步。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:05:59
ckm0089: 就想把時力洗風向成跟DPP一樣爛啊 老招10F 11/24 12:05

時力超爛的好不好。

Mulice0926 
Mulice0926: 自己的提案自己封殺,好棒棒11F 11/24 12:05
k23: 作秀是假的,噓你才是真的12F 11/24 12:05
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:06:37
vow70: 現在又換一套假中立的講法了,騙不了人的。13F 11/24 12:06
cloud7515: 這不就是標準的抹黑嗎 還那個人哩14F 11/24 12:06

哪有抹黑,那些話都是某人自己講的。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:07:03
cons: 直接講是誰啊 只會在那講那個人 時代之前提了12次都被封殺15F 11/24 12:06
wangyc: 如果時力這樣也叫作秀 台灣就沒有不作秀的政黨了16F 11/24 12:06
cloud7515: 只會抹屎 跟國民黨一模一樣17F 11/24 12:07

我可沒有抹黑,我只是想揪出某人而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:07:49
shinbird: 所以那個人是誰啊?講啊,有那麼怕講人家的名字嗎?18F 11/24 12:07

尚市長一直在對抗的那個人,就這麼簡單。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:08:22
kimkim9988: 公投法過了炒房立委挫咧蛋19F 11/24 12:08
Mulice0926 
Mulice0926: 啊不就你跟某教授有仇,就一直來抹黃國昌屎,私人恩怨20F 11/24 12:08
shinbird: 某人?那個人?直接點名很難嗎?21F 11/24 12:08
Mulice0926 
Mulice0926: 直接顯露出來真噁心。22F 11/24 12:08

我可沒有抹黑喔。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:08:41
jimmy20642: 提案要過的是做秀 邏輯?23F 11/24 12:08
shinbird: 你那位?很紅嗎?我怎麼知道你對抗的那個人是誰?24F 11/24 12:09

..問一個小問題,懷疑會不會被告啊?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:09:29
AGODFATHER: 哈哈25F 11/24 12:09

..如果懷疑不會被告,那我直接就貼了嘛。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:09:59
shinbird: 對方要不要吉你,要看對方的意願,他想吉就可以吉囉26F 11/24 12:10
chien955401: 我那知道你朝思暮想的那個人會不會告你27F 11/24 12:11
shinbird: 至於會不會被起訴,由檢察官來認定28F 11/24 12:11
chudly: 我只有一個疑問 時力跟那個人真的很好嗎?29F 11/24 12:12
Mulice0926 
Mulice0926: 懷疑不去查證,真的有就出來爆料啊,摸黑時力幫腔dpp30F 11/24 12:12
Mulice0926: 倒是不遺餘力
askaleroux: 廢話真多 滾好嗎?32F 11/24 12:14
dralnu: 認為別人作秀算不算抹黑? 畢竟人家是推民進黨的提案耶33F 11/24 12:14
ptt987654321: 我知道很多人對於別人紅的討厭是大於他做了什麼事情34F 11/24 12:14
lin315040: 你才作秀吧35F 11/24 12:15
AGODFATHER: 講得這麼模糊還想討拍喔 噗36F 11/24 12:15
askaleroux: 有正當性的法案 為什麼DPP不過 你他媽自己也無法解釋37F 11/24 12:15
askaleroux: 而且還是dpp自己提案的
simata: 滾啦你39F 11/24 12:15
dralnu: 明明今天就有機會全票通過40F 11/24 12:15
ptt987654321: 沒啥意外的 某G開頭的ID整天仇女 但看到某S仇女41F 11/24 12:15
askaleroux: 作秀?就是看準你DPP沒種又垃圾42F 11/24 12:15
ptt987654321: 會先去酸某S43F 11/24 12:16
askaleroux: 不然為什麼不過?自己提的 自己過了 時代力量就沒44F 11/24 12:16
holymoon99: 現在戳破dpp假面具就是爽 管他時力還kmt 懂?45F 11/24 12:16
askaleroux: 給時代力量機會的是DPP 讓蔣萬安能被推爆也是dpp46F 11/24 12:16
askaleroux: 那麼廢的垃圾政黨 還讓你崩潰連發幾篇來護航 真是可笑
ptt987654321: 見不得別人紅 這又不是市長而已 其實很多人都這樣48F 11/24 12:17
eric2099: 反正不是DPP提的都是作秀就對了49F 11/24 12:18
dralnu: 原來只是見不得別人紅啊?  ...那幫紅一下50F 11/24 12:19
ptt987654321: 但大多數的人是認為 作秀沒關係 但作正確的事情就好51F 11/24 12:19
dio0204: 辛苦了 下去領50052F 11/24 12:19
ptt987654321: 但市長應該是認為 作正確的是OK 但作秀就不行53F 11/24 12:19
ptt987654321: 那這樣我會認為大家比較對 市長比較錯
ptt987654321: 大家看的是大義 市長看的是小惡 其實就是觀點不同
ptt987654321: 至於時力是不是作秀 當然是啊 但做的也是正確的事情
ten9di9: dpp就是噁心57F 11/24 12:22
ptt987654321: 大家是正確的事情COVER做秀 市長是做秀COVER正確事58F 11/24 12:23
ptt987654321: 就這樣而已
Tsucomi69: 吱蛆眼中時力=作秀不意外啊60F 11/24 12:24
tin123210: 所以作秀與否比推進公眾利益重要,這樣鄉民還不噓這國61F 11/24 12:25
tin123210: 家就肯定完蛋
jaluson: 哈 dpp裡頭有當時威權的內應傳聞還會少嗎? dpp才會力擋阿63F 11/24 12:26
JamesHsuan: 可4現在DPP連秀都不做了  直接擺爛給你看  好棒棒64F 11/24 12:26
t95912: 做不做秀 我不在乎 但是違背選民辜負就是可恥65F 11/24 12:27

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 561 
作者 jeanvanjohn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p Sifox, darkrise1980, leon999su, bbh88 說瞎!
1樓 時間: 2017-11-24 12:52:11 (台灣)
+1 11-24 12:52 TW
對的事情還需要屁話一堆?法案先過了再講。
2樓 時間: 2017-11-24 13:48:04 (台灣)
+1 11-24 13:48 TW
過奴工專案比轉型正義還要重要?笑死人了,這是我之前投下的民進黨?淦!
3樓 時間: 2017-11-24 15:08:52 (台灣)
  11-24 15:08 TW
本來可以盡快通過的民生法案,該合理討論的爭議議題~那一個沒被時力拿來作秀兼收割?過了就自己的功勞,沒過就往人家臉上抹~會信的才是北七!鬥爭的招式用老也會被看穿的~爛
4樓 時間: 2017-11-24 16:46:36 (台灣)
+1 11-24 16:46 TW
說的好像只有時力會作秀一樣,選前一套選後一套不是作秀?怎麼有臉說別人唷。
5樓 時間: 2017-11-25 02:21:33 (台灣)
  11-25 02:21 TW
選前一套選後一套不是作秀,是不要臉的髒東西
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇