顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 86
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-19 22:19:26
看板 Gossiping
作者 deathsong (林義雄快跟北極熊謝罪)
標題 [新聞] 北市將俞大維故居提國定古蹟　部長：違法
時間 Thu Oct 19 20:19:39 2017

1.媒體來源:
蘋果日報


2.完整新聞標題:
北市將俞大維故居提國定古蹟　文化部長：北市違法

3.完整新聞內文:
台北市文化局文資審議委員會昨進行俞大維故居審議，並決議提報俞大維故居為國定古蹟
，並交由文化部審議。對此文化部長鄭麗君回應，北市府的文資審議決議違法，文化局相
當熟悉法律，卻未善盡說明之責，讓審議委員做出不符合《文資法》的決議感到相當遺憾
。

立法院教育文化委員會今天邀請文化部部長鄭麗君就「如何強化中央監督地方守護文化資
產」進行專題報告，立委吳思瑤提到，北市文化局越權指定俞大維故居為國定古蹟，違反
《文資法》第17條，作法大有問題，完全無法認可北市府球踢中央的作法。

鄭麗君表示，《文資法》第17條訂定，文資要提報為國定古蹟前，應先具備縣市定古蹟的
身分，因此若文資委員認為俞大維故居具有高度的文資價值，應先在昨天的文資審議先做
成縣市定古蹟的決議，再提報為國定古蹟，文化部也會再就提報審議。（洪德諭／台北報
導）

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171019/1225094/
北市將俞大維故居提國定古蹟　文化部長：北市違法 | 即時新聞 | 20171019 | 蘋果日報
[圖]
台北市文化局文資審議委員會昨進行俞大維故居審議，並決議提報俞大維故居為國定古蹟，並交由文化部審議。對此文化部長鄭麗君回應，北市府的文資審議決議違法，文化局相當熟悉法律，卻未善盡說明之責，讓審議委員做出 ...

 

5.備註:

台北市文化局真的很噁心

當初自己認為沒有文化價值 擅自通過都更案

結果審議後知道是古蹟等級就報國定古蹟

想要把建商推給文化部  呵呵


--
■■■■我是人 我反核  用♥ 發電■■■■  我吹得理直氣壯~♬
        http://imgur.com/R0fqxos         我涼得比誰都爽~♬
                                         征服台電的容量~♬
       核二重啟在即  協尋教主下落        打開最強的風量~♬
               懸賞十億貝里


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.42.232
※ 文章代碼(AID): #1Pw9XW5s (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508415584.A.176.html
※ 同主題文章:
● 10-19 20:19 deathsong. ■ [新聞] 北市將俞大維故居提國定古蹟　部長：違法
　 10-19 20:29 pujos. ■ Re: [新聞] 北市將俞大維故居提國定古蹟　部長：違法
→ dslite: 地下市長:沒差啊 等我們進中央他就是國定古蹟了1F 10/19 20:20
推 puam4444: 只好自燃了2F 10/19 20:20
→ EvoLancer: 就不想擔責任而已3F 10/19 20:21
噓 trustinme: 中央出張嘴，現在又沒你的是，足球隊膩?4F 10/19 20:22
→ simata: 部長不敢判..好廢5F 10/19 20:22
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 奇怪的是中央。不給報古蹟又不准拆6F 10/19 20:22
當然不能直接報國定古蹟啊

法令就白紙黑字 國定古蹟由縣市定古蹟遴選

這樣可以 各地文化局都把責任推給文化部就好啦

預算編假的?
推 orinsinal: 柯粉亂護航ㄧ場7F 10/19 20:22
噓 dxoxb: 怎麼叫推咧 做球給蔡英文當政績不好嗎？8F 10/19 20:22
※ 編輯: deathsong (118.160.42.232), 10/19/2017 20:24:16
→ NVIDIA: 搞不懂現在演啥？9F 10/19 20:23
推 YCLLZDBZM: 哈哈哈 文化部10F 10/19 20:23
→ NVIDIA: 所以是要台北市自己決定當市定古蹟？11F 10/19 20:23
推 dotZu: 就這個文化局長故意的啊12F 10/19 20:23
→ EvoLancer: 核定為市定古蹟 就是市府要擔都更沒成功的責任13F 10/19 20:23
→ jfcjjl: 這些都是上午的事了，下午北市文化局不就說要訂市定古蹟?14F 10/19 20:24
呵呵 因為這個局長沒發現新版文資法改了

當初本來就有把都更責任推給中央的居心

說真的那邊鄰近殷海光宿舍群 本來就不應該推大建案

文化局一開始失職沒介入都更 賠錢再來嘴中央XDD
→ NVIDIA: 踢皮球15F 10/19 20:24
※ 編輯: deathsong (118.160.42.232), 10/19/2017 20:25:52
→ NVIDIA: 原來劇情演到台北市決定了16F 10/19 20:24
→ jfcjjl: 然後再往上報成國定古蹟，昨天大概是故意的17F 10/19 20:24
→ NVIDIA: 俞大維故居 鍾永豐 : 盡速賦予市定古蹟身分18F 10/19 20:25
噓 royroy666: 私自改新聞標題?19F 10/19 20:25
本來就內文提供正確標題就好 板規有寫

不然外標字數有限好嗎!
→ NVIDIA: 鍾永豐是什麼來頭阿20F 10/19 20:25
※ 編輯: deathsong (118.160.42.232), 10/19/2017 20:26:38
→ sarada: 局長超級狀況外 根本頗喝21F 10/19 20:27
噓 kausan: 古積這種亂源隨便啦22F 10/19 20:27
→ jfcjjl: 局長對這些應該不是很懂，懂的應該是文資團體不愛的副局長23F 10/19 20:29
→ jfcjjl: 文化局長通常應該都不是這種文資相關出身的，大概都是
→ royroy666: 那我標題過長的 我只擷取我要的重點當標題 這樣行嗎?25F 10/19 20:30
噓 mithralin: 改新聞標題掰掰，一個字都不能動26F 10/19 20:30
→ jfcjjl: 電影或是文學之類的有關文化人，跟文資這種有差27F 10/19 20:30
→ kausan: 因為去讀文資法律的不是餓死就是領22k28F 10/19 20:31
→ mithralin: 樓主可以去看看檢舉版的案例29F 10/19 20:31
→ kausan: 沒人想懂不意外30F 10/19 20:31
→ jfcjjl: 不過，我記得那個是好像90幾年被認定不具文資價值的31F 10/19 20:32
那時候是台大一百多棟一起包裹審議

根本是隨便審審 看這次聯署的大咖等級就知道

這棟怎麼可能不是古蹟XDD
→ royroy666: 很多人都標題黨  這樣我只要私改標題 不就容易帶風向了32F 10/19 20:32
※ 編輯: deathsong (118.160.42.232), 10/19/2017 20:33:49
→ processior: 柯柯又來了...利己責他主義..很糟糕阿33F 10/19 20:33
→ laechan: 翻譯:燙手山芋啊,直接騙說是國定古蹟然後踢給中央決定34F 10/19 20:33
噓 jiern: 只是先報請文化部列入國家古蹟，又不是不列市定古績 國家古35F 10/19 20:34
→ jiern: 績及市定古績二邊程序同時進行 又不是不行
當初文化局是逕付國定古蹟審議喔 而且還提中正紀念堂的例子

殊不知文資法早修過了
※ 編輯: deathsong (118.160.42.232), 10/19/2017 20:35:16
→ jfcjjl: 所以我覺得你的備註一開始的寫法不太對37F 10/19 20:37
→ alberthead: 事實就是文化部沒種 丟給文化局38F 10/19 20:37
→ jfcjjl: 不管是不是包裹，當初的文資審議都應該尊重39F 10/19 20:38
→ jfcjjl: 至於後來再提出新事證，達到古蹟等級，那應該是後話了
→ alberthead: 部長自己才公開發言要台北市定為市級古蹟 現在不認帳?41F 10/19 20:39
→ jfcjjl: 這件事的確文化局可以直接扛起來，直接定市定古蹟42F 10/19 20:39
→ jfcjjl: 其實沒差啦，反正經過這些"討論"大家都知道這房子有價值
→ alberthead: 這個部長也很好笑 要人家定為市級古蹟 對自己要不要44F 10/19 20:40
→ alberthead: 定為國家古蹟就扭扭捏捏
→ jfcjjl: 那就定古蹟就好，給他一個身分，北市府就定市定古蹟46F 10/19 20:41
→ jfcjjl: 然後在往上提，看能否定為更高階的國定古蹟就好
新法就是規定 公民皆可提報啊 提報完就有責任要去重新審查

更何況這是超過50年公有建築 依新法台大本來就應該要自行重新提報
※ 編輯: deathsong (118.160.42.232), 10/19/2017 20:43:27
→ jfcjjl: 我覺得文化局就不要再玩了，這種事要解決又不難48F 10/19 20:42
→ pujos: 文資委員主持人詹添全表示，依他的見解，該老宅有多處已替49F 10/19 20:43
→ jfcjjl: 唯一的困難，只有那個都更而已，反正是台大的事.....50F 10/19 20:43
→ pujos: 換修繕，且增建部分和原屋銜接處也有更新，如果要給文資身51F 10/19 20:43
→ pujos: 分確實勉強
※ 編輯: deathsong (118.160.42.232), 10/19/2017 20:43:45
→ jfcjjl: 他們那些人覺得他有價值的部分在於當初的"人"吧53F 10/19 20:43
→ pujos: 北市的審議小組現在根本不同意訂，原Po造啥假54F 10/19 20:43
→ pujos: 可悲
→ jfcjjl: 我其實覺得"公民皆可提報"應該要增加一項但書56F 10/19 20:44
→ jfcjjl: 應該要產權所有人得同意書才可以
→ jfcjjl: 不然私產為甚麼要被指定為古蹟?
→ jfcjjl: 被指定為古蹟之後，要負責維護跟修繕，那還不如自燃
→ jfcjjl: 我覺得文資法這個"公民皆可提報"應該有侵害人民財產的問題
→ alberthead: 新法有規定要重新提報?61F 10/19 20:47
→ jfcjjl: 印象中好像有62F 10/19 20:47
→ alberthead: 要重新提報的話 全台灣玩不完了 法律真的可以溯及既往63F 10/19 20:47
→ jfcjjl: 所以北市府文化局不是跳出來說，新版文資法生出超多"文資"64F 10/19 20:47
→ jfcjjl: 不是溯及既往的問題阿，而是文資團體可以盡情的提報
→ jfcjjl: 那些他們認為是珍貴的"資產""歷史回憶""歷史建築、古蹟"
像迪化街那些都有容積轉移的 在台北市被指定古蹟又沒差

台灣人平常都在幹中華民國美學

中華民國美學大多是民眾自己造成的

文資法當然只好強力一點

不過國外的古城不要說拆 連招牌都限制一堆

台灣還差很多呢
※ 編輯: deathsong (118.160.42.232), 10/19/2017 20:50:41
→ alberthead: 已經決議不是古蹟的建築 新法規定要重新提報? 我沒看67F 10/19 20:50
→ The5F: 柯p要的中央敢檔小心幹爆找你碴68F 10/19 20:50
→ alberthead: 到這個條文 所以有疑問69F 10/19 20:50
※ 編輯: deathsong (118.160.42.232), 10/19/2017 20:52:21
→ naly0617: 只覺得新版文資法問題頗多.光一個侵私人產權就很能吵了70F 10/19 20:51
→ alberthead: 我剛剛瀏覽所有條文 沒看到有一條說要 "重新" 提報的71F 10/19 20:52
文資法第 15 條
公有建造物及附屬設施群自建造物興建完竣逾五十年者，或公有土地上所
定著之建造物及附屬設施群自建造物興建完竣逾五十年者，所有或管理機
關（構）於處分前，應先由主管機關進行文化資產價值評估。
※ 編輯: deathsong (118.160.42.232), 10/19/2017 20:53:02
推 todao: 喔？72F 10/19 20:53
→ taikonkimo: 容積轉移就是犧牲其他地方的土地承受力 這值得誇耀?73F 10/19 20:53
→ alberthead: 條文第15條根本沒有溯及既往的精神74F 10/19 20:53
→ jfcjjl: 又在容積轉移，怎麼老是容積轉移，到底是要創造多少容積?75F 10/19 20:53
→ alberthead: 我就知道你會講第15條, 麻煩看一下立法意旨76F 10/19 20:54
→ alberthead: 或是重修法律通識課程
→ jfcjjl: 為了保留一些房子，然後又造成另一個地方的問題?78F 10/19 20:54
→ taikonkimo: 內湖就是被容積移轉搞到現這樣 移轉就是蓋高樓阿79F 10/19 20:54
→ jfcjjl: 所以那時容積會議上，大道成那些居民在講的問題可以解決嗎80F 10/19 20:55
→ alberthead: 看他到講容積轉移就可以轉台了啦, 當容積不用錢可以81F 10/19 20:55
→ alberthead: 隨便你轉隨便你生喔, 笑死人
→ jfcjjl: 每個保留的古積、歷史建築、xxx不是變成蚊子屋就是咖啡管83F 10/19 20:55
→ jfcjjl: 然後被指定的私產要自己花錢維修維護，要花幾百幾千萬
→ jfcjjl: 然後文資團體超滿足，因為滿城都是我的回憶、歷史建築
→ jfcjjl: 結果政府沒錢，也沒人力可以維護，創造可笑的"容積"來玩
→ jfcjjl: 級果變成文資團體的"比特幣"，真的超開心
→ jfcjjl: 我支持文資團體去找尋合乎真正保存價值的古蹟歷史
→ luckdot: 偉哥有專業?人家只是發個函就跳起來89F 10/19 21:01
→ luckdot: 台北市還是常常給中央建議 那中央要不要也跳一跳?
→ jfcjjl: 但是，我覺得很多程序應該要更有計畫、及方法91F 10/19 21:01
→ luckdot: 還說搞公聽會很難?回局裡翻翻公聽會的紀錄吧92F 10/19 21:02
→ alberthead: 不過我同意你的說法, 文化局就吞下去列為市級古蹟93F 10/19 21:06
→ alberthead: 反正文化部就那個痞樣不理你, 你還真沒奈他何

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 707　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ klin1 說讚！
1樓 時間: 2017-10-20 06:24:04 (加拿大) 
→
klin1
　 10-20 06:24 CA 
文化部決議提報 柯文哲新竹老家為世界古蹟，並交由聯合國審議。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇