※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-30 19:53:45
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [FB] 封鎖境外重大侵權網站捲土重來
時間 Sat Sep 30 18:46:57 2017
※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言:
: FB卦點說明:
: DPP立委鄭運鵬在立法院交通委員會提案要修改著作權法,
: 目前是要封鎖境外侵權網站。
: 提案內容:
: http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/04/01/LCEWA01_090401_00101.pdf
: 鄭運鵬質詢NCC主委影片:
: http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/100200/1M/N
: FB連結:
: https://www.facebook.com/498092067215365/
智財散步 - #封鎖境外重大侵權網站 捲土重來,著作權法修正草案已送立法院
.... | Facebook
#封鎖境外重大侵權網站 捲土重來,著作權法修正草案已送立法院
.
2013年,經濟部智慧財產局發布新聞表示將研擬對策,由智財局直接下令ISP業者,以IP位址或DNS技術等方式封鎖「一望即知重大侵權的境外網站」,因該法案之制度是由國家行政機關自行界定,故被質疑恐有濫權之可能,當時多以 #網路白色恐怖...
#封鎖境外重大侵權網站 捲土重來,著作權法修正草案已送立法院
.
2013年,經濟部智慧財產局發布新聞表示將研擬對策,由智財局直接下令ISP業者,以IP位址或DNS技術等方式封鎖「一望即知重大侵權的境外網站」,因該法案之制度是由國家行政機關自行界定,故被質疑恐有濫權之可能,當時多以 #網路白色恐怖...
: 智財散步
: 21 小時 :
: #封鎖境外重大侵權網站 捲土重來,著作權法修正草案已送立法院
: .
: 2013年,經濟部智慧財產局發布新聞表示將研擬對策,由智財局直接下令ISP業者,以I
P
: 位址或DNS技術等方式封鎖「一望即知重大侵權的境外網站」,因該法案之制度是由國
家
: 行政機關自行界定,故被質疑恐有濫權之可能,當時多以 #網路白色恐怖 稱之,更有
媒
: 體評論此舉違反憲法保障人民的言論自由。(智財局新聞稿:https://goo.gl/skcy5g
,
: 媒體報導:https://goo.gl/fTN9HA)
有物報告 | 智財局擬修法封鎖境外侵權網站:違憲、危險、愚蠢
換句話說,智財局的標準是網站侵權的百分比,而不是總侵權量。智財局內部暫定的門檻是 90%。換句話說,一個1 G的網站如果侵權內容超過90%,比一個侵權內容80%的100G網站還要嚴重。 ...
換句話說,智財局的標準是網站侵權的百分比,而不是總侵權量。智財局內部暫定的門檻是 90%。換句話說,一個1 G的網站如果侵權內容超過90%,比一個侵權內容80%的100G網站還要嚴重。 ...
: 因為爭議太大,時任智財局局長的王美花表示將重新研擬制度,在制度設計或將考慮採
用
: 由法院裁判是否為侵權網站,方才會祭出封站措施。(參考:https://goo.gl/zgcjod
智財局:法院判定侵權才封站 - 中時電子報
對維基百科發表聲明,可能暫時關站抗議,經濟部智慧財產局局長王美花昨天第一時間聽到時,驚訝地說,「他們(維基)認為自己是侵權網站嗎?」得知這是抗議行動,她表示,近期已不斷對外說明,研議中的封站措施,不會侵害言論自由。 外傳智慧財產局突然對境外侵權網站「動刀」,主因遭到美國電影協會(MPAA)施壓,昨日 ...
對維基百科發表聲明,可能暫時關站抗議,經濟部智慧財產局局長王美花昨天第一時間聽到時,驚訝地說,「他們(維基)認為自己是侵權網站嗎?」得知這是抗議行動,她表示,近期已不斷對外說明,研議中的封站措施,不會侵害言論自由。 外傳智慧財產局突然對境外侵權網站「動刀」,主因遭到美國電影協會(MPAA)施壓,昨日 ...
: .
: 近日,由鄭運鵬等20位立法委員提案的「著作權法增訂第八十四條之一條文修正草案」
,
: 已在立法院第9屆第4會期第1次會議中,決定交由經濟委員會進行審查。(請查詢立法
院
: 議案整合暨綜合查詢系統,https://goo.gl/hkXNf6)
: .
: 修正草案的修正理由是這樣寫的:「數位科技推動經濟發展,許多創新的交易模式,使
得
: 著作權侵害更為頻繁及容易, 尤其是境外侵權網站。因為涉及司法管轄問題,訴訟成
本
: 較高且執法不易。為保障國內著作權人之權益,對於著作權人依民事訴訟法提起保全程
序
: 者給予權宜措施。」
: .
: 修正重點包括:
: 1. 不知該中華民國境外網站所有人之年籍資料者,得僅列該中華民國境外之網站之 IP
: 位置或網域名稱
: 2.為避免境外網站對侵權訴訟置之不理,讓著作權人提供之擔保金長期無法取回,未能
於
: 一定期間起訴者,著作權人得取回所提供之擔保
: 3.無法知悉該侵權境外網站之地址時,法院之裁定及執行命令,得以電子方式傳遞至網
站
: 上所戴之電郵地址,如未載電郵地址者,可採公示送達
: 4.著作權人得聲請法院令電信業者封鎖該IP位址或網域
: .
: 目前,公共政策參與網路平台已有人提案聯署反對此修正草案。(參考:
: https://goo.gl/SPZ2Eb)
: #這麼重要的修正草案 #你我都需要關心 著作權筆記 著作權的刑罰角落 法律白話文運
動
: Plain Law Movement 律師談吉他
怪了 為什麼當時國民黨提一樣的法案
維基百科就要嗆關站
而現在民進黨提這個法案 維基百科卻沒有發聲?
智財局修法封網 維基嗆關站
http://www.chinatimes.com/newspapers/20130602000319-260114
智財局修法封網 維基嗆關站 - 中時電子報
經濟部智慧財產局擬修法封鎖境外侵權網站,因涉及過濾資訊、限制人民上網自由,引發國內外資訊業者與網友強烈抗議。「維基百科」發表聲明,抗議台灣實施網路封鎖政策,嚴重侵害憲法保障的通訊自由,不排除關閉中文維基百科以示抗議! 噗浪:我們不要制裁局 網路社群平台噗浪(Plurk)也公開聲明,「掐住脖子呼吸不叫 ...
經濟部智慧財產局擬修法封鎖境外侵權網站,因涉及過濾資訊、限制人民上網自由,引發國內外資訊業者與網友強烈抗議。「維基百科」發表聲明,抗議台灣實施網路封鎖政策,嚴重侵害憲法保障的通訊自由,不排除關閉中文維基百科以示抗議! 噗浪:我們不要制裁局 網路社群平台噗浪(Plurk)也公開聲明,「掐住脖子呼吸不叫 ...
經濟部智慧財產局擬修法封鎖境外侵權網站,因涉及過濾資訊、限制人民上網自由,引發
國內外資訊業者與網友強烈抗議。「維基百科」發表聲明,抗議台灣實施網路封鎖政策,
嚴重侵害憲法保障的通訊自由,不排除關閉中文維基百科以示抗議!
國內外資訊業者與網友強烈抗議。「維基百科」發表聲明,抗議台灣實施網路封鎖政策,
嚴重侵害憲法保障的通訊自由,不排除關閉中文維基百科以示抗議!
噗浪:我們不要制裁局
網路社群平台噗浪(Plurk)也公開聲明,「掐住脖子呼吸不叫自由,我們不需要制裁局
」!人民應享有拜訪任何網站的自由,智慧財產權人如果受到侵害,應循司法管道提出訴
訟,智財局怎能越俎代庖,自詡為警察、法官的角色?
」!人民應享有拜訪任何網站的自由,智慧財產權人如果受到侵害,應循司法管道提出訴
訟,智財局怎能越俎代庖,自詡為警察、法官的角色?
「智財局的做法太超過了,根本是鴕鳥心態。」電影《BBS鄉民的正義》導演林世勇說,
政府要保護智財權,應積極查緝侵權的嫌疑人,而不是干涉民眾什麼網站可以去、什麼網
站不讓你連上,因為侵權的影片並未消失,智財局只是讓你眼不見為淨。
政府要保護智財權,應積極查緝侵權的嫌疑人,而不是干涉民眾什麼網站可以去、什麼網
站不讓你連上,因為侵權的影片並未消失,智財局只是讓你眼不見為淨。
導演:根本是鴕鳥心態
林世勇舉例指出,很多人上傳他的電影到Youtube網站,他寫信向站方檢舉,站方就會把
侵權影片下架。但以目前智財局規劃,只要任何一個著作權人主張Youtube侵權,智財局
就有權把整個站封掉,顯然不符合比例原則。
侵權影片下架。但以目前智財局規劃,只要任何一個著作權人主張Youtube侵權,智財局
就有權把整個站封掉,顯然不符合比例原則。
智財局解釋,僅封鎖「一望即知」的境外侵權網站,林世勇質疑,「盜版還是存在,只是
我在台灣連不上去,我自己都不知道被『偷』了,如何維護權益?我連寫信給站方申訴都
做不到。」
我在台灣連不上去,我自己都不知道被『偷』了,如何維護權益?我連寫信給站方申訴都
做不到。」
維基:言論自由受威脅
為表達對智財局的抗議,維基百科發表聲明指出,台灣的言論自由正受到威脅,政府打算
採用的「ISP封鎖技術」,需檢視民眾網路傳輸的資訊,嚴重侵害憲法保障的祕密通訊
自由。由行政機關逕行裁量網站是否侵權,不僅是行政權侵害司法權,更有極高的風險被
濫用,形成網路言論的封鎖機制。
採用的「ISP封鎖技術」,需檢視民眾網路傳輸的資訊,嚴重侵害憲法保障的祕密通訊
自由。由行政機關逕行裁量網站是否侵權,不僅是行政權侵害司法權,更有極高的風險被
濫用,形成網路言論的封鎖機制。
中華民國維基媒體協會(維基媒體基金會在台分會)表示,過度嚴格的智慧財產保護措施
,將阻斷文化、知識的流動與累積。智財局對「重大」境外侵權網站的定義模糊,可能發
生不當或錯誤的封鎖。
,將阻斷文化、知識的流動與累積。智財局對「重大」境外侵權網站的定義模糊,可能發
生不當或錯誤的封鎖。
台版SOPA比美粗暴
立委管碧玲昨表示,智財局規畫中的「封站」法案,類似美國去年曾提出的《禁止網路盜
版法案》(Stop Online Piracy Act,簡稱SOPA),該法企圖禁止遭法院判定的盜版
網站,即使如此,都引來美國民眾憤怒,憂心民主自由遭到侵害,最後這項法案在美國遭
到擱置。
版法案》(Stop Online Piracy Act,簡稱SOPA),該法企圖禁止遭法院判定的盜版
網站,即使如此,都引來美國民眾憤怒,憂心民主自由遭到侵害,最後這項法案在美國遭
到擱置。
管碧玲指出,智財局做法,比美國更為粗暴,竟想擴張行政權直接封鎖網站,法理上已屬
違憲,然而,智財局高舉「反盜版」的道德大旗,找來部分文創業者背書,得到部分立委
支持,若是國民黨動員護航,民進黨對此無法形成反對共識,她憂心台版「SOPA」法
案終將通過。
違憲,然而,智財局高舉「反盜版」的道德大旗,找來部分文創業者背書,得到部分立委
支持,若是國民黨動員護航,民進黨對此無法形成反對共識,她憂心台版「SOPA」法
案終將通過。
(中國時報)
不要再說什麼時空背景不一樣的幹話了
媒體黨政軍鬆綁 + 封鎖網站
民進黨你好大我好怕
反媒體壟斷果然只是打假球 路過旺旺原來用演的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.55.161
※ 文章代碼(AID): #1PptOa6G (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506768420.A.190.html
→ : 心慌?1F 09/30 18:48
推 : 就跟覺青說自己最公正一樣 其實是民進黨的狗2F 09/30 18:48
→ : 1.這是法院的保全程序 之前提的機關的裁量權限3F 09/30 18:48
→ : 光這點就是天差地別的不同 何況草案中還要受侵權人聲請
→ : 光這點就是天差地別的不同 何況草案中還要受侵權人聲請
推 : 王美花是顧立雄老婆5F 09/30 18:49
→ : 主要是用來彌補非境內網站台灣法院沒有辦法執行的困境6F 09/30 18:49
推 : 只要繞個路 沒甚麼不同 以為法院無敵?7F 09/30 18:50
→ : 如果這樣講你都看不懂 那你應該去學一下再嘴8F 09/30 18:50
→ : 制裁局長升次長 老公金管會主委 官好大喔9F 09/30 18:50
→ : 繞個路沒有不同? 經過司法審查沒有不同? 回去讀國中吧10F 09/30 18:50
→ : 不懂資工基礎要不要學一下在嘴 以為只有牽扯法條這麼簡單?11F 09/30 18:51
→ : 推12F 09/30 18:51
→ : 國中的確沒教計概 難怪不知道 應該立個法 國小開始學13F 09/30 18:52
→ : 推文看得出文理組的差異。某人是講,理組來說vpn是基本,14F 09/30 18:52
→ : 所以封不封對盜版本身根本沒什麼差。
→ : 文組則是說,所有一切都有"合理""公正""多方判斷"才封鎖
→ : 所以封鎖是應該,但剩下什麼都沒講到,也沒說壞處是啥。
→ : 所以封不封對盜版本身根本沒什麼差。
→ : 文組則是說,所有一切都有"合理""公正""多方判斷"才封鎖
→ : 所以封鎖是應該,但剩下什麼都沒講到,也沒說壞處是啥。
推 : 司法審查?呵呵 白色恐怖時期的新聞局算不算司法審查?18F 09/30 18:54
→ : 臺灣司法還是既得利益者或是餓了好久者的司法?拿這個
→ : 來講?包圍 鄭南榕最後讓他引爆明志的司法不叫主政者司
→ : 法就是了?
→ : 臺灣司法還是既得利益者或是餓了好久者的司法?拿這個
→ : 來講?包圍 鄭南榕最後讓他引爆明志的司法不叫主政者司
→ : 法就是了?
→ : 我比較好奇為了其中一個盜版關掉整個網站是啥概念22F 09/30 18:55
→ : 這樣討論是沒意義的,文組一定說,法院不可能因為"一個"23F 09/30 18:55
噓 : 那你就寫信去給維基百科表達看法啊 會不會24F 09/30 18:56
→ : 盜版就封掉網站。但要幾個幾趴盜版,他們也很難量化。25F 09/30 18:56
→ : 不過盜版一直不是這法條的問題點,問題在於,這封鎖可以
→ : 封住言論自由,但他們卻不願意討論這塊。
→ : 不過盜版一直不是這法條的問題點,問題在於,這封鎖可以
→ : 封住言論自由,但他們卻不願意討論這塊。
推 : 受“侵權”人還是“被著作權人相關利益人士的殭屍帳號侵28F 09/30 18:57
→ : 權”?來這套
下次絕對不能完全執政 一黨獨大 一定要分裂投票→ : 權”?來這套
※ 編輯: popy8789 (223.137.55.161), 09/30/2017 18:58:50
推 : 補血30F 09/30 18:58
→ : 哪這麼傻跟你們討論言論自由 言論自由永遠站在當權者的31F 09/30 18:59
→ : 對立面 有這麼傻提醒人民拿石頭砸自己的當權者?
→ : 對立面 有這麼傻提醒人民拿石頭砸自己的當權者?
→ : 是啊,那只要有殭屍著作權人整天提告,很多人為了怕33F 09/30 18:59
→ : 官司麻煩就乾脆直接不讓台灣連阿
→ : 官司麻煩就乾脆直接不讓台灣連阿
推 : = =受不了 你們知道現行法如果網站在國內就會下架了嗎35F 09/30 19:00
推 : 這議題出來沒多久已經開始各種掩耳盜鈴式護航了 先預測36F 09/30 19:01
→ : 一下 我猜等等沒多久第一波洗版式反擊應該要來了 金鐘洗
→ : 一下 我猜等等沒多久第一波洗版式反擊應該要來了 金鐘洗
→ : 比如ptt好了 有人在這上面散佈侵權物 然後有權人去法院38F 09/30 19:01
→ : 版39F 09/30 19:01
→ : 告 順便可以請求保全程序 要求法院命PTT下架40F 09/30 19:01
→ : 上面有人說ptt是國內網站,請舉例FB或youtube。41F 09/30 19:01
→ : 但今天因為該網站在國外 所以不能命下架 只能隔擋他42F 09/30 19:01
→ : 這樣懂了沒有? 你們講的FB或YT自己審的比法院還嚴
→ : 那種網站進了法院 根本沒有保全的必要 要怎麼封鎖?
→ : 這樣懂了沒有? 你們講的FB或YT自己審的比法院還嚴
→ : 那種網站進了法院 根本沒有保全的必要 要怎麼封鎖?
推 : 殭屍著作權人的玩法在絕對執政權力下根本易如反掌45F 09/30 19:02
→ : 所以就可以限制我們連FB等國外網站?46F 09/30 19:02
→ : 我不是說這法案沒問題 但看下來大家討論的點根本搞錯了47F 09/30 19:03
推 : 我是覺得別分國內外啦,有侵權就全封掉,看看最後還有哪些48F 09/30 19:03
→ : 網站能上
→ : 網站能上
→ : 國內就直接警察抓啦,要控管又不難。50F 09/30 19:03
→ : 對阿 直接封鎖「全部」網站 這點真的可以討論51F 09/30 19:03
→ : 除非提案本身修改,不然沒討論價值。上面就提啦,今天抽52F 09/30 19:04
→ : 但是我看不出來原PO 有針對這點質疑阿 只會扯政黨不是?53F 09/30 19:04
→ : 這法案如果過了,我很好奇有多少國外網站會被限制54F 09/30 19:04
→ : 然後還要扯什麼司法審查沒屁用這種話 這要怎麼討論?55F 09/30 19:04
→ : 電子菸直接死刑,你還會說我們可以討論嗎?正統都直接打56F 09/30 19:04
→ : 擺明搞不清楚這法案在幹嘛就出來隨便嘴阿57F 09/30 19:05
→ : 回票,先罵一頓,去改完再來談。58F 09/30 19:05
→ : 不不,是你搞不清楚這法案,法案本身給的和死刑差不多。
→ : 不不,是你搞不清楚這法案,法案本身給的和死刑差不多。
→ : 電子菸是另外一件事情 我也很不爽政府 但我覺得其實民意60F 09/30 19:05
→ : 基本上是支持政府對於電子菸採取禁止的措施
→ : 基本上是支持政府對於電子菸採取禁止的措施
推 : 臉書貼篇廢文著作然後從isp封整個臉書這樣?哈哈哈哈哈62F 09/30 19:05
→ : 你又搞錯了,重點不是電子菸,而是刑度一開始就設錯了。63F 09/30 19:06
→ : 我也說了 這法案很值得討論 因為他沒有細緻的規定法院64F 09/30 19:06
→ : 可以封鎖到什麼程度 我也沒有要替法案護航
→ : 可以封鎖到什麼程度 我也沒有要替法案護航
→ : 除非提案本身一開始就合理,不然連討論價值都沒有。66F 09/30 19:06
→ : 無所謂,反正這法案如果照這樣過了,我只能呵呵了67F 09/30 19:07
→ : 但在那邊扯司法審查不可信?扯ptt FB YT會被關68F 09/30 19:07
→ : 這種直接開地圖砲胡扯帶風向的 真的可以嗎?
→ : 這種直接開地圖砲胡扯帶風向的 真的可以嗎?
→ : 出社會提出報告書,這份報告書寫的不管多漂亮,預算寫:70F 09/30 19:07
→ : 無上限,你覺得這份計畫書有價值嗎?
→ : 不是地圖炮,是這法案本身就提供到那種程度的權力。
→ : 無上限,你覺得這份計畫書有價值嗎?
→ : 不是地圖炮,是這法案本身就提供到那種程度的權力。
→ : 要批評也要批評對點 不然就只是操弄民粹而已73F 09/30 19:08
→ : try我完全贊同你說這法案賦予權力可能過大
→ : try我完全贊同你說這法案賦予權力可能過大
→ : 我倒覺得他們批的都對點,因為這法案一開始就不合理,那75F 09/30 19:09
→ : 但你也要承認一整天討論下來 87%人批評的點根本都在胡扯76F 09/30 19:09
→ : 不合理狀況下,沒有討論價值,被罵應該。77F 09/30 19:09
→ : 不是胡扯,畢竟法案本身就是這樣寫。
→ : 不是胡扯,畢竟法案本身就是這樣寫。
→ : 以IP位置或DNS技術封鎖,還是我們現在技術已經進步到79F 09/30 19:09
→ : 可以只封鎖盜版?
→ : 那我真是太孤爛寡聞了
→ : 可以只封鎖盜版?
→ : 那我真是太孤爛寡聞了
→ : blue大提出我的疑問了 因為我沒有資訊專長 所以我也想問82F 09/30 19:10
→ : 有沒有更符合比例原則的做法 而不是整個網站擋住
→ : 有沒有更符合比例原則的做法 而不是整個網站擋住
→ : 其實可以做到一半,例如關鍵字封鎖。另外這東西其實自己84F 09/30 19:11
→ : 去裝個中華電信小天使就好了,相信會上ptt一堆人都沒裝。
→ : 去裝個中華電信小天使就好了,相信會上ptt一堆人都沒裝。
→ : 沒有資訊基礎也能講一大堆喔 問題就是出在資訊技術上86F 09/30 19:12
→ : 這和資訊專長真的無關,你都知道除了殺人罪外,沒有法一87F 09/30 19:12
→ : 樓上你連基本的國中法學常識都沒有 不要出來丟人現眼88F 09/30 19:12
→ : 還在那邊法條來法條去 先立法國小教計概啦89F 09/30 19:12
→ : 開始就設定最高刑度,這樣設根本沒討論價值。90F 09/30 19:12
→ : 這本來就不是光有法學常識就能解讀的東西 還在嘴法學91F 09/30 19:15
→ : 誰在丟人現眼 乖乖做好你的法學人
→ : 誰在丟人現眼 乖乖做好你的法學人
→ : 你就根本不知道這個法案問題在哪阿呵呵呵 別丟理組臉了93F 09/30 19:16
→ : 光看草案就知道有一堆方法弄人 這算不懂嗎 懇請賜教94F 09/30 19:17
→ : 一個懂皮毛的就能搞人了 何況駭客
→ : 先嗆人不懂不就好厲害 丟文組臉喔
→ : 一個懂皮毛的就能搞人了 何況駭客
→ : 先嗆人不懂不就好厲害 丟文組臉喔
→ : 不需要浪費口舌跟無限上網的虎爛嘴討論97F 09/30 19:32
推 : 法 若不好,我們可以改阿! 又不是說不能修法,有疑慮可以98F 09/30 19:32
→ : 慢慢談
→ : 慢慢談
推 : DPP上任就不威全了 不爽的都是要回去投KMT的9.2黨工100F 09/30 19:44
推 : 不管啦!!柯屁退選!!!101F 09/30 19:49
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 907
回列表(←)
分享